Чай геолога: растения как индикаторы золотоносности. Опыт геологов Верхоянья

«Ты, Юра, мал, пей ночью чай!»

 Посвящается Марьенко О.Р., которая верила в идею поисков полезных ископаемых по растительности, и много сделала при сборе, обработке и систематизации данных.

Что такое чай в маршруте для геолога — многие хорошо понимают, особенно когда «намнешь» ноги ни с один десяток километров! Старики не советовали пить чистейшую воду с ручьев во время маршрута — только потеть будешь! А вот на привале, когда умнёшь банку тушенки, разогретую на костре, заваришь чаёк с какой-нибудь травкой, вытянешь натруженные ноги и впадешь в нирвану! Появляются сила, спокойствие, душевное равновесие и хорошо думается!

А чай мы заваривать умели, даже если в рюкзаке не оказывалось пачки всеми любимого индийского или грузинского. В ход шли и иван-чай, рододендрон, брусника, «волчья трава» и «золотой корень».

Со стариками интересно было ходить в маршруты: они много наблюдали и мало копались. Наблюдая за растительностью, которая в Заполярье весьма скудна: лиственницы, кое-где серебристые тополя, стланик, ивовые (тальник) — они умели предсказывать тектонику и геологические комплексы почти безошибочно!

По прошествии многих лет, работая в компании «Золото Верхоянья», мы решили переопробовать эти индикаторы и зависимости. Работы проводили на месторождениях Соревнование и Ченкеленья в Верхоянском районе Якутии.

Первоначально проверили по признакам растительности наличие тех или иных геологических комплексов, которые могли быть не замеченными или пропущены при мелко- или среднемасштабной съёмке территории. Результаты сразу дали о себе знать! Так, на Соревновании по произрастанию красной смородины были обнаружены ранее не известные зоны надвигов и не закартированные золото-теллуридные проявления.

Аналогично по рощицам тополей были обнаружены не зафиксированные тектонические нарушения на Ченкеленье.

При наличии рощиц тополей утверждали, что рядом долгоживущий глубинный разлом или какое-то не перекрытое тектоническое нарушение. Очень часто спутником таких нарушений являются красная и даже черная смородина. Смотрите рядом основные или средние комплексы в виде даек или силлов.

Увидели рододендрон — ищите основной, а то и ультраосновной комплекс. А там — и металлы платиновой группы.

А уж если старики начинали копаться, то только для подтверждения своих прогнозов, утяжеления работ, и строго говорили — что ищут!

После сладостного чаепития следовало указание: «Хватит нежиться! Сегодня костерок хороший! Промой золу..».

Я долго не понимал, что значит «костерок хороший»? Потом дошло: в костре должен был быть только один вид древесины: смешивать золы лиственницы, стланика, ольхи, тальника было недопустимо! Конечно, старики интегрировали свои наблюдения с другими поисковыми критериями и признаками, но на первом месте была растительность!

При анализе зольных остатков кострищ ставились следующие задачи:

1) Существует ли контрастное накопление каких-то элементов в различной растительности.

2) Можно ли по этим элементам дать суждение по геологическим комплексам.

3) Выделяются ли в зольных остатках какие-то элементы, характеризующие возможные проявления полезных ископаемых.

4) Могут ли зольные остатки быть индикаторами драгоценных металлов.

Технологию отбора проб максимально стремились соблюсти по рекомендациям «стариков»: набирали 8–10 литров прогоревшего кострища и промывали в лотке для удаления угольных остатков и пепла. С отмытой зольной частью делали микрохимию на месте или отправляли в лабораторию на базу.

Чтобы заверить результаты анализов микрохимии, ряд зольных проб были отправлены в Аналитический сертификационный центр ВИМС, где исследования осуществлялись более точными методами, а именно: масс-спектральным с индуктивно-связанной плазмой или атомно-эмиссионным. Данные представлены в таблицах.

Данные исследований золы растений на месторождении Ченкеленья

Данные исследований золы растений на месторождении Соревнование

* данные по разным точкам площади

Сходимость результатов наших оперативных микрохимических исследований и данных ВИМС не превысила 40–50%. Хотя микрохимия предполагает изучение мономинеральных зерен, чего в зольных остатках мы выделить не могли.

Жгли лиственницу, тополь, ольху, тальник, стланик. При этом повторяли «чаи», если растительность произрастала рядом.

В дальнейших исследованиях мы исключили тальник, хотя некоторые элементы и давали превышения кларковых значений. Однако флуктуации совершенно не имели какой-то закономерности. Вероятно, это обусловлено тем, что он питается только поверхностными водами, которые разбавляют и усредняют накопление тех или иных элементов.

Попытки дать сразу толкование на основе лиственной растительности по геологическим комплексам или, как минимум, по зональности интрузивных проявлений, к устойчивой интерпретации не привели. Данные больше носили схоластический характер.

Тем не менее замечено, что лиственная растительность — тополь, ольха и другая — хорошо адсорбирует в себе щелочноземельные металлы. Так, например, содержание стронция в ольхе достигало 620 мкг/г, что существенно больше кларков основных и средних пород.

Использование магния, который также хорошо накапливается в лиственной растительности, как индикатора горных пород, устойчивой систематики не дало. Быть может, собранных данных оказалось недостаточно.

В лиственнице и стланике накопление щелочноземельных металлов не превышает кларковых значений.

Установлено, что наиболее контрастным адсорбентом является стланик. Так, например, содержание вольфрама на Ченкеленье в золе стланика составило 3,8 мкг/г, что сразу может указывать на характер оруденения.

На Соревновании содержание сурьмы в зольных остатках составило 1,4 мкг/г, что впоследствии привело к выделению линейных антимонитовых проявлений.

Не привожу данных по элементам платиновой группы, которые также хорошо индуцируются в золе стланика. Их оценка позволила обнаружить порпецид на Соревновании.

Интересен анализ содержания свинца в зольных остатках. Это, вероятно, тот элемент, по которому с достаточной достоверностью можно высказаться о структурах геологических комплексов.

Так, на Ченкеленье содержание свинца варьирует от 17 до 21 мкг/г, что в целом можно отнести к кислым комплексам.

На Соревновании же этот показатель, отобранный в разных точках, изменяется от значений 5,8 до 19,5 мкг/г, что указывает на наличие разнообразных типов горных пород от основных до кислых.         

В первую очередь нас интересовали благородные металлы. Содержание золота во всех видах растительности дало результат менее 0,005 мкг/г. Только в одной пробе, и опять-таки в стланике, было установлено превышение до 0,01 мкг/г.

Но вот серебро нас обескуражило. Выяснилось, что на золотоносных площадях содержание Ag повышается выше кларковых значений во всех растениях. И если в лиственных растениях это превышение может быть в разы, то в стланике его превышение доходит до 100. А это уже метод поиска!

И, значит, чай можно пить не только для удовольствия собственного живота, но и во благо геологических познаний!