К сожалению, я не смог принять участие в конференции "Золото и технологии" (18-20 марта 2026 г.) в Новосибирске, поэтому предлагаю тезисы доклада, который я хотел сделать.
При разведке россыпных месторождений погрешности традиционно оцениваются по содержаниям и запасам в пределах разведочных контуров. Однако линейные размеры месторождений также определяются с погрешностью, которая в условиях высокой случайной изменчивости распределения золота носит систематический характер /6/.
Для россыпей характерно более частое занижение содержаний золота в пробах по сравнению с завышением. В результате при оконтуривании происходит уменьшение фактических линейных размеров залежи: сокращается площадь балансовых запасов и систематически занижается мощность пласта.
Величина погрешности зависит от представительности разведочных проб, то есть от объема проб, крупности золота, содержания в песках. Когда золото крупное, то золотин в песках мало, россыпь иногда бывает разбурена «как дуршлаг», а промышленных проб почти нет, только отдельные скважины показывают высокие содержания (рис).
Низкая представительность проб буровой разведки привела к занижению площади балансовых запасов. Переразведка траншеями увеличила площадь объекта в несколько раз (Нера-Антогачан - Якутия).
1 – контуры балансовых запасов по данным буровой разведки; 2 – контуры балансовых запасов по данным траншейной разведки; 3 – скважины; 4 – секции траншей
В ЦНИГРИ на занижение площади обратил внимание еще П.Л.Каллистов /1/. Во ВНИИ-1 занижение мощности пласта экспериментально доказал Б.А.Фридланд /2/. Эксперимент показал, что при сечении проб 0,1 м2 мощность пласта занижается почти в 2 раза по сравнению с пробами сечением 0,5 м2.
Самый простой путь снижения погрешностей линейных размеров — увеличение объёма проб. В этом направлении в СССР делалось многое.
ЦНИГРИ разработал методику траншейной разведки. Она отображена в «Методике 1992 года» /7/. Для определения мощности пласта при траншейной разведке рекомендовано применение бороздовых проб сечением до 0,5 м2 /7/.
Для глубокозалегающих талых россыпей ЦНИГРИ разработал буровой станок УБСР-25 с диаметром бурения 715 мм. Для мерзлых россыпей разработан станок УБМ-20 с диметром бурения 600 мм.
Буровая установка УБСР-25-2М
1 — мачта; 2 — укосина; 3 — ротор; 4 — винтовые домкраты; 5 — рама; 6 — гидроцилиндры; 7 — лебедка; 8 — пульт управления
ВНИИ-1 для валового опробования россыпей разработал специальную установку УПС-1 и предусмотрел объём проб при подготовке полигонов к отработке до 20 м3.
В Иргиредмете проведены детальные исследования погрешностей разведки, разработана методика расчета погрешностей определения линейных размеров. Она предназначалась, в частности, для обоснования объемов и методики эксплуатационной разведки, оценки запасов техногенных россыпей и других практических задач. Предполагалось золото за контурами рассматривать как прогнозные ресурсы и предусматривать работы по их переводу в запасы.
Для практического уточнения контуров была разработана и успешно внедрялась методика опережающей эксплуатационной разведки на основе опробование шлама буровзрывных скважин /3/.
В настоящее время погрешности определения размеров россыпей увеличились, так как содержания золота в песках снизились. Учет погрешностей линейных размеров россыпей имеет не только теоретическое, но и прямое практическое значение. Он позволяет более правильно оценивать запасы, полнее учитывать золото за контурами и принимать обоснованные решения при проектировании разведки и отработки месторождений.
Чтобы снизить погрешности необходимо следующее:
1. На мелкозалегающих россыпях при поисках и разведке шире использовать крупнообъемные валовые пробы: траншеи и РЭПы.
2. На глубокозалегающих россыпях при использовании бурения для уменьшения погрешностей определения линейных размеров целесообразно изменить методику оконтуривания и подсчета запасов.
3. При отработке россыпей целесообразно предусматривать эксплуатационную разведку для уточнения контуров и снижения потерь золота за контурами.
Проведение перечисленных мероприятий в настоящее время не всегда возможно.
Чтобы сделать прирезку контуров, когда золото выявлено в ходе эксплуатационного опробования, по современным нормативам требуется подсчет запасов, экспертиза, изменение проекта. Во многих случаях это нереально, и месторождения отрабатываются строго в контурах, соответственно, золото за контурами оставляется /8/.
Применение крупнообъеёного опробования (траншей и РЭПов) не согласуют органы Росприроднадзора. Поиски и разведку россыпей приходится вести только бурением с большими погрешностями.
Нет инструкции по сохранности золота, полученного из геологических проб. Методика 1987 года устарела, ее до сих пор не обновили, что иногда вызывает проблемы, так как золота из валовых проб бывает больше, чем из скважин.
Решение указанных проблем позволит снизить потери золота в недрах, вовлечь в отработку дополнительные запасы, увеличить добычу и обеспечить рост налоговых поступлений.
Литература
1. Каллистов П.Л. Усовершенствование способов разведки и опробования золотоносных россыпей. В сб. Материалы по геологии цветных, редких и благородных металлов, М., Нигризолото, с.118–130, 1957.
2. Фридланд Б.А. К методике эксплуатационного опробования при подземной разработке золота на Северо-Востоке СССР. Магадан, с. 68, 1967.
3. Кавчик Б.К., Днепровский И.Ф., Фролов В.М. (Иргиредмет). Эксплуатационная разведка многолетнемерзлых россыпей скважинами бескернового бурения с продувкой воздухом
Журнал «Колыма», №12, 1986 г.
4. Эксплуатационное опробование россыпных месторождений золота при открытом способе разр., СТП 43-34-3-78. Магадан.: Северосостокзолото, 1987 г.
5. Инструкция по обеспечению сохранности драгоценных металлов, извлекаемых при проведении геологоразведочных работ., 1987
6. Кавчик Б.К. О систематической погрешности определения площади объектов в условиях стохастического распределения содержаний полезного компонента. Деп.в ЦНИИЭИцветмет экономики и информаци, 28.02.89, № 1787 цм, 7 с.
7. Методика разведки россыпей золота и платиноидов. М.: ЦНИГРИ, НТК «Геоэксперт», 1992, 286 с.
8. Луняшин П.Д. Об отработке площадей с россыпным золотом с металлом, неучтённым государственным балансом, 2026.
-0+2
Комментарии, отзывы, предложения
Игорь К., 20.03.26 02:09:42 — автору
Несколько раз встречал это утверждение, в том числе встретил и в Вашей статье о том, что крупнообъемное опробование (траншеи) не согласуют органы Росприроднадзора, поэтому "...Поиски и разведку россыпей приходится вести только бурением с большими погрешностями...".
Несколько в недоумении, может, о чём-то другом речь идёт?
На Дополнение к проекту ГРР по объекту Гонам (Республика Саха (Якутия)от 28 февраля 2025 года получено положительное заключение геологической экспертизы, Дополнением предусмотрено проведение буровой разведки с проходкой заверочных траншей и общей промывкой валовых проб объемом 36,6 тысяч кубов на промприборе, разведочные работы - и буровая разведка, и траншейная заверка - выполнены в полном объеме, сейчас идёт составление отчёта, никаких согласований с Росприроднадзором.
Магадан , 20.03.26 03:27:14
У вас уже были статьи на эту тему, вы говорили о погрешностях оконтуривания, сейчас о погрешностях линейных размеров, почему?
Автор, 20.03.26 05:46:46 — Павел, 19.03.26
Вы правы были и другие попытки увеличить объем проб при бурении. Но это мало помогает. Если бы россыпи, приведенной на рисунке, увеличить диаметр бурения в несколько раз, то контуры запасов стали бы шире и немного упростились, но все равно по площади были бы далеки от тех, которые построила траншейная разведка.
Представительность буровых проб на россыпях даже со средним по крупности золота слишком низкая, занижение площади контуров все равно большое.
Автор, 20.03.26 06:36:20 — Игорь К., 20.03.26
Спасибо за приятное известие. Значит, проблема с согласованием проходки траншей частная. У вас траншеи согласовали - это хорошо. А у вас какая лицензия? Мне говорили, что не согласуют траншеи по лицензии БП. Может быть что-то уже изменилось?
Автор, 20.03.26 07:00:49 — Магадан , 20.03.26
Вы правы, я часто говорил о погрешности оконтуривания - это короче, кроме того термин более распространенный и более широкий. Он включает искажение формы рудных тел без систематического занижения площади, как бывает на месторождениях любых ПИ, в том числе на угле, железе и т.п. Там контур устанавливается с погрешностью по разным причинам.
У месторождений золота есть своя специфика - высокая случайная изменчивость содержаний. Это свойство дает не только искажение формы контуров, но и занижение их линейных размеров. Чтобы отделить занижение размеров от искажения формы, я применил более узкое определение: "погрешность определения линейных размеров". Это частный случай погрешности оконтуривания для месторождений с высокой случайной изменчивостью.
Соболев А.О. , 20.03.26 09:53:48 — автору
Борис Константинович, а вы при СССР учитывали качество аналитики при оценке россыпей и минимальный целесообразный объём пробы ? Ведь от этого так же запасы зависят ! Сейчас некоторые банки хотят от нас оценку россыпных объектов, а мы отказываем им из-за того, что нет уверенности в качественном определении золота, особенно когда по международным стандартам хотят отчёт.
Автор, 20.03.26 11:22:25 — Соболеву А. О.
"Вам шашечки или ехать? " - анекдот помните? Оценить россыпь можно, но по их стандартам вряд-ли.
Соболев А.О. , 20.03.26 13:26:19 — автору
Тогда какие банковские кредиты под россыпные объекты могут быть ? Только под реализацию золота или под залог недвижимости ! Правды ради и на коренные месторождения золота у банков очень сложно получить кредит даже имея ТЭО ПК и оценку по JORC-2012.
Магадан, 21.03.26 05:43:43 — Соболев А.О. , 20.03.26
Золото есть, из статьи видно сколько за контурами остается. При современной цене золота можно найти выгодный объект. Инвестициям мешают чиновничьи выдумки, все хотят погреться возле золота, придумали всяких обременений не в меру. Вот и не идет бизнес. Старые предприятия справляются и выживают, а новые выбирают что-нибудь полегче.
АМ, 21.03.26 12:01:03 — Игорю К.
В Бурятии траншеи не дают проходить при поисках. Только бурение иначе проект не согласуют.
БАЕ , 22.03.26 06:56:51
Приведена очень показательная картина уценки запасов скважинами УКБ и переоценка этих запасов траншеями. А если глубина россыпи свыше 10-15 метров, то траншеи уже не пройдёшь. Ранее такие россыпи отрабатывались и контура отработки по результатам эксплуатационной разведки были сопоставимы с контуром, определённым при траншейной оценке (на рисунке). Запасы золота в контурах могут не подтвердиться, но получен прирост из неучтёнки. Но сейчас нормативные документы не позволяют отрабатывать подобные россыпи при глубине залегания свыше 10 м без оценки и экспертизы. А как оценить???
Автор, 22.03.26 13:40:02 — БАЕ
На вечномерзлых россыпях есть: "Опыт применения высокопроизводительного RC-бурения при эксплуатационной разведке глубокозалегающей (подземная отработка) россыпи золота в условиях многолетнемерзлых пород в Якутии" https://zolotodb.ru/article/12528
У нас тоже был опыт уточнения контуров скважинами с продувкой воздухом. Но надо подбирать способ под условия, чтобы получить лучший результат.
123, 23.03.26 02:42:43
Вышло письмо Роснедра Только по Амурской области № АГ-04-30/6965 от 25.03.2025. Траншеи не запрещены, но с обоснованием
Вообще не было отказа по применению траншей по всему ДФО
"В настоящее время имеют место случаи, когда недобросовестными недропользователями осуществляется проходка поверхностных горных выработок (траншей) в Амурской области, сопровождающаяся извлечением горной массы, по объему сопоставимым с добычным, что приводит к нарушению требований по рациональному использованию и охране недр.
Траншейный способ ведения геологоразведочных работ на поисковой стадии влечет за собой риски нарушений на лесных и земельных участках, необратимого изменения русел рек, нарушения гидрогеологических характеристик и изменения береговой линии.
С целью формирования единообразия при проектировании геологического изучения объектов россыпной золотоносности (в том числе техногенных россыпей) рекомендуем на стадиях поисковых и оценочных работ применять виды геологоразведочных работ оказывающих наименьшее воздействие на компоненты окружающей природной среды: линии скважин увеличенного диаметра, кусты скважин увеличенного диаметра, а также сдвоенные или строенные линии скважин, линии шурфов, размещенных по равномерной сети, плотность которой зависит от ширины россыпи.
Включение проходки траншей при проектировании геологоразведочных работ на территории Амурской области без обоснования невозможности решения поставленных геологических задач иным способом считаем нецелесообразным. Проходку траншей и крупнообъемное опробования продуктивных образований рекомендуем рассматривать как виды работ оценочной (при совмещенных лицензиях и разведочной) стадии для заверки результатов рядового опробования на участках детализации. Обоснованность мест расположения траншей, объемы горных работ и крупнообъекмного опробования должны быть обоснованы в проекте геологоразведочных работ методически и как минимум на этапе проектирования ограничиваться участками распространения прогнозных ресурсов категории Р1, прошедшими апробацию в Комиссии Федерального агентства по недропользованию по апробации результатов оценки проmозных ресурсов полезных ископаемых (за исключением общераспространенных полезных ископаемых на участках недр местного значения) и наличии соответствующей рекомендации Комиссии.
А.А. Гермаханов
Игорь К., 23.03.26 03:34:26 — 123, АМ
Заинтересовался сообщением ника АМ о запрете проведения траншейной заверки буровых работ в Бурятии, сегодня, 23 марта 2026 года обратился в Якутское отделение "Росгеолэкспертиза" - никаких запретов нет, проведение траншейной заверки буровых разведочных работ по поисковой лицензии разрешается.
Магадан , 23.03.26 07:08:35 — 123
Неправильно у Гермаханова написано: "С целью формирования единообразия при проектировании геологического изучения объектов россыпной золотоносности (в том числе техногенных россыпей)"... Кто ему это писал? Какое единообразие в россыпях? Условия очень разные. Это только очень свысока из московского кабинета они одинаковые и надо единообразие.
Игорь К., 23.03.26 08:08:53 — Магадан
Единообразие при проектировании, но не единообразие россыпей.
Имеется в виду, что должны быть единые требования при составлении проектов на производство геологоразведочных работ по россыпным месторождениям золота (в том числе по техногенных россыпей), но не единообразие в самих россыпях.
Василий, 23.03.26 09:02:48 — Автору
Что кроме траншей для снижения погрешностей оконтуривания?
Брат, 23.03.26 10:16:07
Если отжать "воду" из роснедровского письма №АГ-04-6965 от 25.03.2025г., то получается, что постановка траншейных работ, по мнению А.А. Гермаханова, возможна для лицензий вида БР и БЭ в пределах прогнозных ресурсов Р1, прошедших апробацию в соответствующей роснедровской Комиссии и при наличии прямой рекомендации этой Комиссии на постановку траншейных работ. Данное мнение основано на общих экологических и природоохранных соображениях и личных представлениях А.А. Гермаханова о регламентации процедуры постановки работ применительно к территории Амурской области.
Как к этому относиться? Да как к приватному профессиональному мнению специалиста, его оценочному суждению. Федеральное агентство по недропользованию постановлением Правительства РФ лишено права нормативного регулирования в установленной сфере. Это закреплено в Положении об Агентстве.
Техрук, 24.03.26 05:55:50 — Автору
По вашему получается, что в каждой россыпи после разведки за контурами остается много золота. Если его не взяли раньше, то еще можно работать и работать. Оценку того, что осталось можно сделать?
Игорь К., 25.03.26 00:48:00 — Техрук
В этой статье первая иллюстрация демонстрирует, как низкая представительность проб буровой разведки привела к занижению площади балансовых запасов (Нера-Антогачан - Якутия).
То есть, площадь запасов по данным второго этапа разведочных работ (траншейной разведки) оказалась намного больше, чем площадь запасов по данным разведочных работ первого этапа (буровой разведки).
Либо золото в данной россыпи крайне невыдержанное, и его не смогли подсечь буровые линии первого этапа разведки, тогда и при отработке запасов уже в контурах траншейной разведки возможно значительное расхождение данных эксплуатации с данными траншейной разведки.
Либо был слабым контроль над проведением буровой разведки, такие случаи, к сожалению, тоже бывают. Под сотню скважин на буровой линии, золото установлено в десятке скважин, а траншейная разведка показала, что эта буровая линия полностью в контуре запасов?
Либо с течением времени поменялись кондиции, и те скважины, которые по ранним кондициям были отнесены к забалансовым, при проведении траншейной разведки по новым кондициям уже оказались в контуре запасов.
Автор, 25.03.26 05:33:53 — Техрук, 24.03.26
Золота за контурами всегда больше, чем показала разведка. Нередко за контурами больше золота, чем в контурах.
Сколько, золота осталось за контурами можно посчитать по данным детальной разведки. Нами в лаборатории рудничной и приисковой геологии Иргиредмета эта задача решалась с целью планирования доразведки россыпи.
Бывает золота за контурами остается мало, соответственно надо меньше усилий и затрат на расширение контуров.
На россыпях, где за контурами осталось много золота надо предусматривать значительные работы по доразведке и расширению контуров. Можно добыть больше, чем в контурах.
БАЕ, 25.03.26 07:41:01 — Игорь К., 25.03.26 00:48:00
Вы абсолютно правы в отношении буровой разведки. Во-первых, установлено, что скважины с высокими содержаниями как правило завышают среднее содержание в россыпи, а скважины с низкими содержаниями - занижают. Поэтому оконтуривание по бортовому содержанию, а оно в районных кондициях принималось как 50% от минимально промышленного, искажало границы россыпи и запасы. Как-то на совещании по геологоразведочным работам в беседе с членом ГКЗ (не золотарём) я предложил мысль, что при подсчёте запасов в оконтуривание включать все скважины со значимыми содержаниями и руководствоваться минимально промышленным содержанием и если среднее содержание получается ниже, то отсекать постепенно скважины в бортах с низкими содержаниями. К сожалению такой подход к подсчёту никак не нашёл понимания.
Во-вторых, разведка россыпей скважинами ударно канатного бурения (УКБ), вопреки мнению многих специалистов, один из самых сложных способов разведки месторождений. Ведь здесь нет ни одного объективного элемента опробования. Здесь квалификация и добросовестность и геолога, и бурильщика, и промывальщика имеет решающее значение для эффективной оценки запасов. При разбуривании интервала опробования по золотоносному пласту важным моментом является замена крестового долота на плоское, чтобы исключить выдавливание части золотин в затрубное пространство скважины. При желонении необходимо максимально полно извлечь шлам пробы из скважины, требуется не менее 5-и - 6-и желонений до полной очистки забоя и качественная промывка промывальщиком высокой квалификации.
Магадан , 26.03.26 02:51:15 — Автор, 25.03.26
Можно-ли чем-то заменить увеличение объеме проб? Не всегда это возможно.
Автор, 26.03.26 06:21:51 — Магадан , 26.03.26
Уменьшить погрешность размеров можно разными способами, например, сгустить сеть скважин. Варианты разные - стандартного нет.
Простой вариант - включать в контур знаковые пробы. Есть в скважине знаки - включать в контур. Например, если бы на рис 1. контуры россыпи строили таим образом, то погрешность определения площади была бы намного меньше. Мы пробовали этот метод при эксплуатационной разведке.
Но многие геологи, которые привыкли считать содержания в пробах и рассчитывать кондиции его не одобрят. Хотя в практике так иногда делают.
Похожий вариант описал БАЕ:
"Как-то на совещании по геологоразведочным работам в беседе с членом ГКЗ (не золотарём) я предложил мысль, что при подсчёте запасов в оконтуривание включать все скважины со значимыми содержаниями и руководствоваться минимально промышленным содержанием и если среднее содержание получается ниже, то отсекать постепенно скважины в бортах с низкими содержаниями. К сожалению такой подход к подсчёту никак не нашёл понимания."
Магадан, 27.03.26 05:11:36
Оконтуривание по знакам при разведке никакой эксперт не пропустит. Это только на РЭПах возможно.
Юрий, 27.03.26 12:15:01 — Автору
Да действительно до 2011 года, проходили бортовые прирезки по скважинам со знаковым содержанием, по результатам работ предыдущих лет. Работает просто: на разные классы ВЗ определяется свой поправочный коэффициент, скважины со ЗН заменяются на определенное содержание, выведено практическим путем; производится подсчет. Попытка подобную технологию утвердить в ГКЗ. Попытка потерпела фиаско. Потому что менталитетно, у большинства замена ЗН на С/С "красная линия". Хотя при разведке траншейным способом, при отсутствии значащих проб по бороздовым пробам, мощность песков определяется по знаковым содержаниям.
Автор, 28.03.26 05:45:31 — Юрий
Полностью проблему занижения размеров объекта оконтуривание по знакам не решает. При недостаточном объеме пробы бывает "пс" на промышленных участках. Не зря в стандартах СВЗ на опробование предусмотрен объем проб до 20 м3. К сожалению, вопросы объема проб сейчас в нашей стране умерли, работать за контурами фактически запрещено.
Реалист, 28.03.26 11:00:33 — Автор
Зачем вам это? За контурами содержания, как правило низкие, не всем охота брать там лишние объемы. Отработали в контуре и нет проблем. Некоторым только не живется спокойно, пишут куда-то, недавно письмо было от артели Витим в Роснедра по законтурным прирезкам. А остальным и так хорошо.
Магадан , 29.03.26 02:24:14 — Реалисту
Какие объемы сейчас лишние? Сейчас все знаки хороши. Если при подготовке пласта ждать в пробах содержания, то до плотика вскроешь.
Игорь К., 29.03.26 04:16:02 — Реалист
Россыпь в природе не формируется прямоугольными блоками, как мы показываем в отчётах о результатах разведочных работ. Как не сгущай разведочную сеть, но при отработке россыпи за контурами утверждённых запасов обязательно обнаружится локальный участок с хорошим золотом, который можно было легко отработать в течении двух-трёх дней работы по существовавшему в прежние времена "Акту об изменении промышленного контура" за подписью геолога, маркшейдера и главного инженера предприятия.
К сожалению, то, что поощрялось и просто обязывалось в прежние времена, по нынешнему законодательству недропользователю грозит неприятностями вплоть до уголовных.
Практик, 29.03.26 10:33:01 — Игорь К., 29.03.26
Вы хороший человек, наверное, но идеалист. Золото за контурами многие бросали в советское время. Опробование бортов карьеров и шахт муторно, неохота, а иногда и опасно. Если золота в контурах хватает, то зачем за контур лезть? Гл. геологи могли по акту прирезать площадь, но не все этим пользовались.
Магадан , 30.03.26 04:25:02 — Игорю К.
Если бы в советское время золото за контурами не оставляли, то сейчас такой жирной техногенки не было. Разведка была госбюджетная, зачем самим стараться? Интересно бы Брата послушать, как он прирезки за контурами делал будучи главным геологом ГОКа
Игорь К., 30.03.26 05:38:10 — Практик
Не выходили за утверждённые контура запасов в основном предприятия госдобычи, в ГОКе "Джугджурзолото" иные артели годовой план делали за счёт отработки законтурного золота.
Владислав, 30.03.26 06:53:48 — Автору
Вы можете сказать сколько золота осталось за контурами отработки для конкретной россыпи?
Автор, 30.03.26 16:04:19 — Владислав
Да, можно, если есть данные о разведке и отрабоьке.
Магадан , 31.03.26 02:38:13 — Автору
А если данных нет?
Автор, 31.03.26 06:41:57 — Магадан , 31.03.26
Если данных нет, то будет не количественный расчет, сколько золота за контурами: 50-100-1500 кг, а оценка: мало - много - очень много.
Павел, 19.03.26 19:50:49 — автору
Вы забыли упомянуть наиболее распространённый станок БУ-20-2 (УШ), которым до сих пор ведут разведку на россыпях.
Буровые установки БУ-20 применяют для бурения ударным способом скважин глубиной до 200 м и диаметром до 400 мм (по требованию заказчика диаметр бурения можно увеличить) на открытой поверхности в рыхлых и коренных породах. Буровые установки эффективно показали себя при бурении геологоразведочных и водозаборных скважин в мерзлых и талых аллювиальных отложениях, в вечномерзлых грунтах с обсадкой и без обсадки. Установки используются для бурения взрывных скважин в карьерах.
БУ-20 проверенный, зарекомендовавший себя станок, которым пользуются многие золотодобывающие предприятия для разведки россыпи золота.
Буровые установки БУ-20 самоходные, на гусеничном ходу. Мачта поднимается механически при помощи фрикционной лебедки. Привод станка работает от электродвигателя через клиноременную передачу. Возможна модификация для установки дизельного двигателя.