В соответствии со «Стратегией развития минерально-сырьевой базы до 2050 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 11.07.2024 № 1838-р, золото относится к стратегическому минеральному сырью, для которого достигнутые в настоящее время уровни добычи недостаточно обеспечены запасами разрабатываемых месторождений.
Вместе с тем крупнейшие запасы золота в России сосредоточены на севере Сибири и Дальнего Востока (Красноярский край, Иркутская область, Республика Бурятия, Магаданская область, Республика Саха (Якутия), Забайкальский край, Хабаровский край, Камчатский край, Чукотский Автономный Округ, Амурская область) [1]. Балансовые запасы золота сосредоточены в 568 коренных и 5003 россыпных месторождениях. При этом на долю россыпных месторождений приходится 7,2% всех балансовых запасов страны [1]. Их интенсивное освоение приводит к необходимости применения технологий, соответствующих принципам экологичности и ресурсосбережения.
Вместе с тем разработка малоотходных, экологически щадящих и эффективных технологических решений зачастую обеспечивается тесным взаимодействием науки и промышленности. Данный симбиоз позволяет решать наиболее значимые для отрасли задачи в области развития и внедрения наилучших доступных технологий, связанных: с продлением сезона добычных работ; повышением извлечение ценного металла; комплексностью переработки песков (в том числе извлечение шлихового золота); снижением выбросов и сбросов загрязняющих веществ; закреплением пылящих поверхностей; рекультивацией отработанных участков и т.д. [2]
В частности, примером эффективного взаимодействия науки и производства является разработанная ИП Пличук А. В. (при научной поддержке Читинского филиала ИГД СО РАН) технология и оборудование для её реализации, направленные на повышение эффективности добычи россыпного золота и базирующиеся на рациональном подходе к получению и дальнейшей переработке тяжёлого шлиха, как правило, теряющегося при шлюзовании золотосодержащих песков. Применение данного оборудования доказало свою эффективность в промышленных условиях и позволило обеспечить максимально полное извлечение тяжелого шлиха, представляющего собой, по сути, золоторудный концентрат, получение которого в качестве одного из конечных продуктов переработки способно в значительной степени повысить экономическую эффективность работы золотодобывающего предприятия.
Следует отметить, что на золотоизвлекательных фабриках для получения золоторудного концентрата, схожего по содержанию и свойствам с тяжелым шлихом из золотоносных россыпей, требуется применение сложных и дорогостоящих процессов рудоподготовки (дробление, измельчение, флотация и т.д.). Применение разработанного оборудования, к которому относятся шлюзовая приставка и дополнительное оборудование доводки коллективных концентратов, позволяет получить тяжёлый шлих попутно с гравитируемым золотом.
Разработанная и апробированная на многих объектах золотодобычи шлюзовая приставка ГГШ (рис. 1), представляет собой гидравлический пассивный грохот, способный удерживать часть потока над решетом, сохраняя его транспортные возможности. Важным достоинством шлюзовой приставки ГГШ является возможность регулирования выхода подрешётного продукта, что предотвращает потерю подаваемой на установку воды в начале технологического процесса, а также устраняет необходимость установки оросителей над грохотом для смыва плюсовой фракции в отвал [4].

Рис. 1. Шлюзовая приставка ГГШ (гидравлический пассивный грохот), шлюзы мелкого наполнения
Необходимо отметить, что в ходе обучающих курсов по эксплуатации приставки ГГШ, проведённых в декабре 2025 года и в январе 2026-го в г. Краснокаменске для специалистов, которым предстояло работать на данном оборудовании, были достаточно полно и подробно рассмотрены технологические приёмы шлюзования и доводки мелкого и уплощённого золота, а также золотосодержащих шлихов. Кроме того, было представлено оборудование, с положительной стороны зарекомендовавшее себя на практике: шлюзовая приставка ГГШ и ультразвуковой сегрегационный концентратор КУС-500 (рис. 2), которые вызвали у старателей ярко выраженный профессиональный интерес.
В качестве демонстрационного материала шлюзовой приставки ГГШ был представлен видеоролик, иллюстрирующий работу приставки в прошедшем старательском промсезоне и подтверждающий достигнутый технологический эффект (рис. 3).

Рис. 2. Слева ультразвуковой сегрегационный концентратор КУС-500 на доводке съёмки с ГГШ
Рис. 3. Съёмка со шлюзовой приставки ГГШ после 4 часов работы (старательский промсезон 2025 года)
Особо стоит отметить, что представленная в рамках данных обучающих курсов приставка ГГШ, разработанная ИП Пличук А.В. (при научной поддержке Читинского филиала ИГД СО РАН) (см. рис.1) и подтвердившая эффективность работы многочисленным опытом внедрения на золотодобывающих предприятиях, хоть и имеет ряд важных отличий и современных доработок (подача чистой воды на шлюзах мелкого наполнения (ШМН); применение лебёдок для подъёма и опускания ШМН; использование опорных и установочных подвижных рам; а также применение в конструкции каналов контейнерного сполоска), безусловно, не представляет собой принципиально новое технологическое решение.
Так, аналогичное оборудование, пусть и без описанных выше элементов модернизации, уже применялось с высокой эффективностью. Есть данные, где подробно описана работа такого шлюзового модуля. В частности, на объектах ПГОКа при обогащении труднообогатимых россыпей, содержащих значительное количество тонкого золота крупностью минус 0,2 мм, более 50% которого в процессе первичного обогащения теряется с хвостами. Проблема заключалась в том, что в процессе промывки золотоносных песков традиционными промприборами в отвалы сносилось мелкое золото класса крупностью от 0,1 до 0,25 мм и тонкое золото <0,1 мм, на долю которого приходилось от 10 до 20% общих потерь. Таким образом, в отходах промывки терялось 60% мелкого и тонкого золота, извлечь которое традиционными технологиями не представляется возможным [4].
В этой связи рациональность применения и широкое распространение многошлюзовых промприборов обусловлены их значительными преимуществами, к которым следует отнести: простоту монтажа и эксплуатации; высокую производительность; высокое извлечение золота; низкие потери золота; небольшой объем получаемого концентрата (при высокой степени сокращения); низкая себестоимость процесса промывки [4].
Анализ отечественного практического опыта применения многошлюзовых промприборов показал, что эффективность их использования зависит от ряда параметров [3]:
- количество ШМН (при удельной нагрузке 8–10 м3/(м2/ч), содержание в эфелях фракции минус 3 мм — 50%, фракции 10 мм — около 65%; производительности промприбора — 50 м3/ч; размером ячейки грохота — 10 мм; количестве подрешетного продукта — около 30 м3/ч — требуемая общая ширина ШМН должна быть 3,5–4 м при стандартной ширине ШМН, равной 0,7 м, необходимо устанавливать не менее 6 шлюзов, с учётом остановки одного шлюза для проведения сполоска);
- исходя из требуемой удельной нагрузки шлюзов, равной 1,5 м3/(м2/ч) для условий учащенного съёма концентрата и производительности равной 30–35 м3/ч по нижнему классу, оптимальная площадь шлюзов должна быть 20–22 м2; при принятой общей ширине шлюза 3,5–4 м его длина — не менее 6 м;
- размер ячейки грохота, равный 10 мм, обеспечивает полноту извлечения золота, так как частицы, равные половине размера ячейки грохота (то есть частицы крупностью 5 мм), проходят полностью и подвергаются обогащению на ШМН, хотя золотины крупнее 1,5–2 мм должны быть уловлены ШГН. Вместе с тем для грохочения вполне приемлемы также резиновые сита с ячейкой квадратного сечения размером 5 мм, обладающие повышенной износостойкостью, высокой эффективностью грохочения и транспортировки надрешетного материала даже при небольших углах наклона за счет своей упругости и профиля ячеек;
- такие технологические проблемы, как равномерность распределения и обеспечение транспортировки надрешетного материала решаются установкой многокамерного (многоспиготного) грохота с регулируемым съёмом подрешетного продукта с помощью шиберных затворов, при этом количество камер (спиготов) в идеальном варианте должно быть равно количеству шлюзов;
- периодичность сполосков для конкретной установки следует определять при проведении соответствующих исследований. В идеальном варианте один из ШМН в каждый данный момент времени должен быть исключен из работы и подвергаться сполоску.
- применение в ШМН трафаретов лестничного типа высотой 30 мм;
- решение о применении пластмассовых ковриков в каждом конкретном случае принимается на основе проводимых перед промсезоном исследований и экономического расчета эффективности их использования.
Проведённый анализ промышленной практики применения гидравлических грохотов и шлюзов мелкого наполнения для извлечения золота из золотосодержащих россыпей и техногенных образований показал, что «всё новое — это хорошо забытое старое», но в данном случае — старое, но модернизированное современными техническими узлами и более удобное в эксплуатации. При этом модернизация оборудования произведена на основе научного обоснования и учёта многолетнего опыта работы на различных производственных объектах. За счёт внедрения инноваций в совокупности с имеющимися наилучшими практиками решается актуальная задача по обеспечению максимального извлечения золота из россыпей и техногенных образований.
Наряду с высокими показателями ресурсо- и энергосбережения, применение разработанного оборудования позволяет существенно увеличить доходность добычи россыпного золота.
КОНТАКТЫ:
Тел. 7 914 441 35 79
Литература
1. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2023 году»; Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. М., 2024
2. Размахнин К.К. Роль наилучших доступных технологий в экологизации россыпной золотодобычи // Фундаментальные и прикладные вопросы горных наук. 2025. Т. 12. № 2. С. 103–109. http:/dx.doi.org/10.15372/FPVGN2025120213
3. https://goldenginiring.ru/гидравлический-грохот-шлюзовой-ггш/
4. Исаков Р.И., Черных С.И., Валиков В.М., Эсаулов Ю.А., Исаков С.И. Новые аппараты и технологии извлечения золота из песков россыпных месторождений и техногенного сырья Полярнинского горно-обогатительного комбината. — М.: ГНЦ РФ — институт «Гинцветмет», 1999.—88 с.
Реклама. ООО «Союз Майнинг», ИНН 7536181464, токен:2W5zFG6cFq3
Комментарии, отзывы, предложения
Александр, 26.02.26 03:11:31
Позже вернусь к диалогу. Сейчас пора в цех. Писать это, конечно, хорошо, но надо делать и приставки ГГШ тоже...
ПО, 26.02.26 03:31:10 — Александр
Разумеется, все схемы рабочие, никто не ставит это под сомнение. Мы для себя выбрали вариант, преимущества которого для наших условий я вижу в одномодульности без изменения направления потока, соответственно в простоте монтажа, одной точке слива всех хвостов, днище гидрогрохота одновременно является улавливающей поверхностью, а это плюсом 13 м2, едином сполоске всей площади шлюзового модуля со сбором концентрата в одной точке. Конечно, выбор - дело вкуса и местных условий. Для того золота и песков, на которых сейчас работаем показатели извлечения вполне устраивают, "перемывать эфеля" не приходится и в голову не приходит ). На более тонком золоте - это уже развитая схема обогащения.
ваовав, 26.02.26 17:25:21 — всем
Проблем с грохотом быть не должно, если его правильно сделать. Попробуйте сделать его из листа металла 6-8 мм. Закрепив лист на рамку из прямоугольного профиля в размер посадочного узла. Далее болгаркой пропилите отверстия, по принципу елочки, под углом 60-70 град. к оси движения потока пульпы. В этом случае поток будет самостоятельно очищать грохот от засорения и создавать зоны дезъинтеграции в узлах изменения его направления .
Лаборант, 26.02.26 19:41:12 — Всем
У ММЗ нет грохотов с колосниками из кругляка, не позорьте ММЗ! Все колосники ММЗ, ПГШИ, Ромашка и т.д. выполнены из плоских прутьев сверху и обратного конуса снизу. Такие колосники никогда не забиваются, всегда чистые, всякие трудные звенья и пограничные фракции им не помеха, не требуют чистки и обслуживания годами. Просто 1 раз поставил колосник и забыл.
С ММЗ приставками я работал достаточно много и последний раз сталкивался с ними в 2019 г в нескольких артелях Магадана, никаких кругляков там конечно же НЕТ. У меня есть коллекция фото с наглухо-забитыми колосниками из кругляка как на гидро так и на виброгрохотах. Даже есть опыт испытаний конструкции колосников для гидрогрохота разработанной СО РАН ИЗК - «плавающие/дышащие колосники» из кругляка в 2018г., там начало колосников приварены прочно с щелью 3-4мм, по длине колосников щель расширяется до 7-10мм и в конце не приварена, что-то вроде растопыренных пальцев. В итоге все тоже самое – через несколько часов наглухо забито камнями. Жаль что этот сайт не позволяет вставлять в комментарии фото и видео. Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать или прочитать.
Итого: новейшая разработка СО РАН 2026 это – гидрогрохот с колосниковой решеткой из кругляка которая требует обязательной остановки промприбора и прочистки сита 4-6 раз в сутки. Лицо-рука, рука-лицо!
Лаборант, 26.02.26 20:51:21 — Авторам
Шлюз застелен резиновыми ковриками и прижат цельнатянутыми трафаретами с помощью брусьев, уголков и клиньев с обоих сторон.
Минусы механизма прижатия брусьями и клиньями: - ширина шлюза 730 мм, ширина бруса 55 мм, соответственно рабочая площадь шлюза уменьшится на 15%, а нагрузка значительно увеличится. - за счет уменьшения ширины шлюза увеличится скорость потока материала, который через каждые 0,8 м будет завихряться об клинья и классифицирующиеся слои материала (по плотности) будут возвращаться в первичное состояние, тем самым снизится эффект обогащения (извлечение). - крайне тяжелый и время-затратный труд для сполоска. Для споласкивания шлюзового концентрата необходимо выбить, замыть и вытащить все клинья; снять, замыть и вытащить все брусья; выдернуть, замыть и вытащить все трафареты и далее выхлопать коврики. После сполоска шлюз собирается в обратной последовательности. - со временем край рифли трафарета изнашивается и становится острым как бритва и в процессе его перетаскивания можно легко травмировать руки доводчика. В целом на споласкивание одного шлюза уходит достаточно много времени и физической тяжелой неудобной работы особенно для женщин.
Рекомендуем современные методы прижима трафаретов. На одной стороне трафарета устанавливаются два шарнира, а с другой стороны прижимной шиберный замок. С помощью шарнира трафарет поднимается в вертикальное положение и фиксируется, а с помощью замка трафарет плотно прижимается к коврикам.
Плюсы современных методов прижима: - сохраняется рабочая площадь шлюза и нагрузка на него. - сохраняется скорость потока материала и стабильность обогащения по всей длине шлюза. - удобство, простота, легкость и высокая скорость сполоска: открыл замок, поднял трафарет, выхлопал коврик и замыл все разом; постелил коврик, опустил трафарет, закрыл замок вот и всё. В целом, современные методы прижима трафаретов дают возможность сократить время сполоска шлюза как минимум в 5 раз.
Чем быстрее закончится сполоск – тем быстрее запустится промприбор.
Александр, 27.02.26 00:09:14 — Лаборант, 26.02.26 20:51:21
Спасибо.
ПО, 27.02.26 03:00:32 — Лаборант
Ну, по поводу "чистки и обслуживания годами", конечно, преувеличение, ибо колосник на гидрогрохоте - расходник. Еле хватает на один сезон промывки. В остальном, да - идея с сечением прутка по типу шпальтовой сетки очевидна. Хотя мелкий шпальт, по моему опыту, на грохотах тоже забивается пограничной фракцией, но в меньшей степени, чем сетка с круглой проволокой. Мы у себя кругляк давно заменили на шестигранник - там снизу обратная призма, но и сверху призма. Работает лучше кругляка, а верхней призмы в последний месяц промывки уже нет - съело. В общем, спасибо за "волшебный пендель" - переговорю с заводом, узнаю насколько решаемо и что будет по стоимости изготовить колосники с прутком трапециевидного сечения.
Тугун, 27.02.26 03:20:07 — ТС
Рис.3 - тонкое золото в цинковом тазике !!!??? Клепаном !!!
Александр, 27.02.26 05:34:12
Сита, изготовленные из круглого прутка, являются частью базовой комплектации. При желании мы можем установить любые другие.
Старый, 27.02.26 11:15:44 — Александр
Александр, вы молодец, так и надо. Пишите, о ваших придумках. Читайте больше, комментариев, не обижайтесь, а совершенствуйте вашу приставку. Так она скоро станет самой лучшей и покупать будут только ее.
Александр, 27.02.26 11:35:50 — Старый, 27.02.26 11:15:44
Спасибо! Всегда полезно послушать специалистов-практиков. Многие из них могут сказать то, что мы уже знаем, но также могут поделиться новыми знаниями или подчеркнуть аспекты, на которые мы ранее не обращали внимания. Часто в комментариях к статьям можно найти более ценные советы, чем в самой статье (конечно, не всегда, но такое бывает). Я очень внимательно оцениваю комментарии и прекрасно осознаю, что действительно требует применения, а что просто результат "великого ума".
Влад, 28.02.26 21:49:54 — Александру
Хорошо, что вы готовы принимать советы. Гидрогрохотов и приставок придумано много, посмотртте здесь на сайте:
Александр, 01.03.26 01:33:48 — Влад, 28.02.26 21:49:54
Спасибо, я, конечно же, знаком и с данным материалом, и с ещё массой материалов, которые относятся к приставкам.
Практик, 01.03.26 08:39:50
Александр, старайтесь делать лучшее. Хорошая шлюзовая приставка - простой и эффективный и, главное, недорогой вариант снижения потерь золота. Делайте вашу приставку и предлагайте шире всем предприятиям.
Александр, 01.03.26 11:15:59 — Практик, 01.03.26 08:39:50
Спасибо! Мы идём по этому пути: разработали первый вариант, сезон отработали на нём самостоятельно, поняли, что нужно доработать/переделать. Внесли изменения и изготовили уже модернизированный вариант. Продолжаем модернизацию — начали готовить выпуск шпалевых сит с трапециевидным сечением колосников.
Продажи идут, в нашем Telegram-канале "Добыча полезных ископаемых" уже более 500 подписчиков/старателей. Мощности по изготовлению загружены полностью и готовы к расширению... Так что трудимся!
Приставки действительно являются самым бюджетным и одним из самых знакомых для старателей способов снизить потери.
Магадан, 02.03.26 01:41:55 — ПО
Дались вам металлические сита. Я слышал хороший отзыв про полиуретановые и резиновые сита. Резиновые сита используют на грохотах на Соловьевском прииске. Попробуйте - потом расскажите.
ПО, 02.03.26 03:24:30 — Магадан
Дело в том, что виброгрохот и неподвижный колосниковый грохот - немножко разные вещи. А так, настолько давно живу, что и полиуретановые сита со щелевидной перфорацией "юзать" приходилось, и резиновые СДАЛ, которые Соловьевский прииск использует.
Магадан , 28.03.26 01:54:46 — ПО
Сита - это загадочная деталь обогатительнтго оборудования. Чего только не ставят и что только не теряют с галей. Бывает совсем не иелкое золото. А что лучше? Ваше мнение хотелось бы узнать.
Старый, 01.04.26 01:52:35 — ПО, 02.03.26
Как-то была на сайте рекламная статья по ситам для грохотов. Какая-то иностранная фирма предлагала, выбор был широкий. Но что лучше для россыпных песков они не сознались. У нас условия грохочения сильно разные.
Александр, 26.02.26 03:03:54 — ПО, 26.02.26 02:40:03
Практически всё верно. Но стоит сказать совершенно точно: шлюзовые приставки Магаданского завода и ГГШ — это большая разница. Описывать эту разницу не буду, но она есть и она кардинальная. Также следует отметить, что Магаданский завод продал сотни своих приставок — если бы они не работали, их бы не покупали.