3 сентября 2025 года Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил обвинительный приговор районного суда и вынес оправдательный приговор, подтвердив законность действий недропользователя, который по лицензии вида «БП» сдал золото из геологических валовых проб на аффинаж и получил за него оплату /1, 2/.
Этим решением завершилась почти шестилетняя тяжёлая борьба, в ходе которой обвинение и защита спорили о праве геологической организации проводить крупнообъёмное опробование и сдавать извлечённое золото при поисково-оценочных работах по лицензии «БП».
В частности, Верховный Суд, оценивая показания свидетелей В и Г. о том, что извлеченное золото по лицензии БП является первичной геологической информацией, приходит к выводу об ошибочности данных суждений.
"Так, согласно требованиям статьи 27 закона «О недрах» под геологической информацией о недрах понимаются информация о геологическом строении недр, о находящихся в них полезных ископаемых (в том числе о специфических минеральных ресурсах, подземных водах), об условиях их разработки, иных качествах и особенностях недр (в том числе о подземных полостях естественного или искусственного (техногенного) происхождения), данные наблюдений, полученные при осуществлении предусмотренных Законом о недрах видов пользования недрами, при охране недр, при использовании отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, при осуществлении в соответствии с другими федеральными законами видов деятельности, связанных с геологическим изучением и добычей отдельных видов минерального сырья, и представленные на бумажном или электронном носителе либо на иных материальных носителях (в образцах горных пород, керна, пластовых жидкостей, флюидов и на иных материальных носителях первичной геологической информации о недрах) (часть первая статьи 27 Закона о недрах).
Анализ указанной нормы закона свидетельствует о том, что золото, полученное в процессе геологического изучения недр, не является геологической информацией, поскольку таковой признаются только образцы горной породы, керна, пластовых жидкостей, флюидов."
Но, оказывается, не все так однозначно!
27.10.25 поступило кассационное представление на решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия). В кассационном представлении приводится следующее толкование понятия проба и статьи 27 закона «О недрах»:
"Так, в рамках поисковой лицензии типа БП в соответствии с проектной документацией на геологическое изучение недр могут проводиться лишь работы по отбору и обработке проб (п.п. 35, 36 Правил № 352).
В результате опробования пользователь недр получает горную массу с вкраплениями полезных ископаемых, содержащую сведения о геологическом строении недр, о находящихся в них полезных ископаемых.
Указанные сведения в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О недрах» относятся к первичной геологической информации о недрах, представленной на материальных носителях.
Таким образом, по поисковой лицензии типа БП у пользователя недр не может образовываться шлиховое золото. В рамках указанной лицензии пользователь недр может получить образец горной породы, являющийся материальным носителем первичной геологической информации о недрах (ст. 27.2 Закона РФ «О недрах»).
Пользователь недр может добыть золото из складированной горной породы только после получения лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых (тип БЭ).
Таким образом, пользователь недр по лицензии типа БП осуществляет хранение золотосодержащего минерального сырья до его предоставления в государственные специализированные хранилища в составе образцов горных пород.
Указанное также содержится в п. 9.2 приложения № 1 к лицензии ЯКУ № 04688 БП. Так, пользователь недр обязан обеспечить сохранность первичной геологической информации, полученной в ходе проведения работ на участке недр, в том числе образцов горных пород, керна, пластовых жидкостей.
В связи с чем, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, в рамках поисковой лицензии типа БП Мизелев К.С. не имел право добыть золото из складированной горной породы и сдать на аффинаж."
Закон есть закон и его надо соблюдать. Однако в некоторых случаях необходимы подзаконные акты, уточняющие формулировки закона. В данном случае неопределенным оказалось слово «проба», неопределен порядок сохранности золота из геологических проб. Если считать пробой минеральное сырье, извлеченное из недр, не отправлять его на промывку, а хранить «до его предоставления в государственные специализированные хранилища в составе образцов горных пород», то при этом теряется смысл геологических работ. Ведь без промывки проб невозможно посчитать запасы.
Ранее уже предлагалось обновить советскую инструкцию по сохранности золота, полученного при выполнении геологического опробования так, чтобы было понятно, как хранить золото и куда его сдавать, чтобы проблем при проведении валового опробования россыпных месторождений у геологов не возникало /3/.
Об этом же указано в решении Верховного суда Якутии от 03.09.25:
«Частью 6 статьи 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» предусмотрено, что драгоценные металлы, полученные в результате деятельности по геологическому изучению недр, учитываются и приходуются организациями, проводящими эти виды работ, в порядке, установленном федеральным органом управления государственным фондом недр.
Однако Роснедра до настоящего времени какой-либо порядок учета и оприходования драгоценных металлов и камней не утвердили.
Принимая во внимание, что законом не урегулирован вопрос учета и приходования золота, полученного в ходе проведения геологического исследования, включающих поиск и оценку месторождений россыпного золота, суд считает, что отсутствие правового регулирования вопроса о возможности распоряжения владельцем соответствующей лицензии золотом, полученным в ходе проведения таких работ, не лишает права указанного владельца на его отчуждение.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ, добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Порядок работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательному учету при их добыче, производстве, использовании и обращении в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
От редакции: Господа из правительства, пожалуйста, прислушайтесь к мнению Верховного Суда Якутии и установите порядок в учете и обращении драгоценных металлов, извлеченных из геологических проб, чтобы геологи, открывшее месторождение, не маялись потом по судам, а продолжали находить золото, сдавать его государству и платить налоги.
Материалы по теме:
1. Суд поставил точку: золото из геологических проб можно сдавать на аффинаж, 2025
3. Что надо сделать, чтобы геологи находили золото и не маялись после этого по судам, 2024
Продолжение следует