От редакции: В статье приведены краткие результаты исследований, выполненных группой специалистов из разных НИИ, под руководством генерального директора золотодобывающего предприятия «Иркутскгеофизика-3» Юрия Александровича Кузнецова. Подробные результаты исследований опубликованы в 2024-2025 году [1-4]. В дальнейшем мы поместим одну из статей полностью.
1. Актуальность проблемы
Сотни лет люди ищут, разведают и добывают россыпное золото исходя из парадигмы, что россыпь — это продукт механического разрушения коренных источников и гравитационной сортировки тяжёлых минералов в потоке. По этой логике крупность и количество золота в аллювии целиком «наследуются» от рудного источника, а роль приповерхностной химии и биоты ничтожна. На этой базе выросли методики поисков, разведки и опробования — от шлихового анализа до проектирования поисковых и разведочных работ и методов обогащения песков.
В то же время всегда были наблюдения, которые не укладываются в «чисто механическую» картину. Имеется множество данных о высоких содержаниях золота в россыпях, которое не выявляется обычными гравитационными методами. Сложно объяснить наличие самородков в районах, где нет коренных источников золото-кварцевой формации, а в рудных месторождениях золото исключительно мелкое. Эти факты известные для россыпных месторождений золота трудно объяснить «наследованием» от коренных источников.
Микрочастички золота, выделенные из килограммового куска гётитизированной и каолинизированной коры выветривания бурого цвета. Вес — 137,0 мг (137,0 граммов на тонну)
Сокращение сырьевой базы россыпного золота и количества типичных россыпных месторождений заставляет обратить внимание на нетрадиционные объекты и для успешного их поиска попытаться разобраться их генезисом. Именно это привело к появлению химической модели, которая учитывает не только гидродинамику, но и процессы растворения → переноса → вторичного осаждения золота в гипергенной зоне — то есть физико-биогеохимические механизмы «доращивания» извлекаемых форм прямо в россыпи.
2. Методика и материалы исследований
Исследования проводились в течение 5 лет (2020-2024 год), они включали два логически связанных блока. Натурные наблюдения и отбор проб с привязкой к геоморфологии и гидрологии проводились в Бодайбинском районе на россыпи Хлебопек. Исследования проводились параллельно с производственной деятельностью. Для выполнения исследований на предприятии был организован специальный отдел с приглашенными специалистами из различных НИИ.
Лабораторные исследования проводились по переданным материалам в специализированных центрах — в Институте биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН (ИБХФ РАН, Москва), в ФИЦ химической физики им. Н.Н. Семёнова РАН (Москва), во ВНИГНИ (Москва) и на профильных кафедрах Воронежского государственного университета (ВГУ) [2, 3].
Ручей Хлебопёк — левый приток реки Вача в Бодайбинском районе. Длина водотока около 15 км, притоки короткие — 1,5–2,5 км, что удобно для детальной «штучной» разведки и сопоставления разрезов по бортам. В геологическом основании — углеродистые сланцы венд–рифейского возраста (углеродистые алевролиты, филлиты, песчаники с тонкими карбонатными прослоями), прошедшие региональный метаморфизм порядка 520–570 млн лет назад. Кварцево-жильный материал в обнажениях есть, но роль его подчинённая; рядом с Хлебопёком известны рудные объекты золотосульфидной формации, в которых золото преимущественно тонкодисперсное. В аллювии Хлебопёка при этом регулярно встречаются крупные золотины и самородки (рис.1) — ключевой факт, побудивший сосредоточить здесь исследования [2, 3].
Мелкие самородки. Второй приток ручья Хлебопёк (месторождение Хлебопёк)
Климато-криогенные условия специфичны: многолетняя мерзлота мощностью 120–200 м влияет на циркуляцию над- и межмерзлотных вод и на расположение «реакторных» зон в разрезе. При бурении фиксировались повышенные притоки воды в мерзлых породах; эти горизонты выходят на поверхность незамерзающими ключами в устьях притоков и пропитывают современный аллювий. С миграцией таких вод связаны вынос Fe и S из сульфидов, развитие гётитовых корок и накопление тонких форм Au [2].
Ключевая морфогенетическая особенность участка — протяжённые полосы сплошной гётитовой цементации («мёртвые зоны») в верховьях Хлебопёка. Это естественные барьеры базального типа, которые «подпруживают» устья притоков, меняют фильтрацию и создают условия для коагуляции и фиксации золотоносных форм. Полевые наблюдения: «мёртвые зоны» узнаются по рыжим плотным прослоям и корочкам, безжизненным лужам, светлым выцветам сульфатов Fe на прибрежных камнях; типичные значения pH — 5,6–5,7 в озерцах «мёртвой зоны» и 7,1–7,2 в руслах выше/ниже [3].
В ходе исследований на месторождении Хлебопек проводились следующие работы. Отбор проб на местности: (а) валовые пробы (всего 28, массой порядка 0,85–1,0 т каждая) из русловых отложений и гале-эфельных отвалов; (б) шлиховые/концентрационные пробы из ключевых участков русла; (в) пробы воды и взвеси с фильтрацией по пороразмеру; (г) снятие поверхностных плёнок с зеркала воды («плавающее золото»). Каждый пункт привязывался к верхней границе «мёртвых зон», к локальным перепадам уклонов и к участкам возможных природных ловушек. Для исключения «сезонного» эффекта ряд сечений повторяли в разные фазы водности [3].
В маршрутах фиксировались геоморфологические элементы русла, мощность и протяжённость гётитовых прослоёв, признаки активной гётитизации (рыжие корочки, светлые выцветы сульфатов железа), состояние бортов, наличие органики и тонкодисперсного материала. Параллельно измерялись pH, температура и электропроводность воды; отмечались участки с визуальными плёнками и «опалесценцией» на поверхности — геологический признак присутствия коллоидных форм золота. Все точки фотографировались, координаты фиксировались по GPS, для последующей сверки с результатами лабораторной аналитики [2, 3].
Отдельно отмечены срастания Au с кварцем — зачастую с «наросшей» геометрией, невозможной при значительной транспортировке: золото образует выступающие лезвийные «языки», выходящие за границы кварцевого зерна. Аналитика вод показывает повышенный кремний (Si) в озерцах «мёртвой зоны», что указывает на образование тонкой плёнки геля кремниевой кислоты на кварце и адсорбцию на ней коллоидов Au — удобный механизм зарождения сростков. В сумме фиксируется весь эволюционный ряд форм: микро минеральные фазы соединений Au в сланцах → золи и гели золота, как в виде его «окисленных форм», так и Au0в обводнённых участках кор выветривания → золи и гели золота «плавающее золото», самородное Au в природных ловушках аллювия [2, 3].
По данным опробования в гале-эфельных отвалах и коре выветривания подтверждены значимые содержания золота и платиноидов (обычно >1–5 г/т по XRF, с подтверждением пробирным и масс-спектрометрическим анализом); при этом морфологии показывают микро- и субмикронные формы благородных элементов, что и объясняет слабую проявляемость гравитацией. В серии 28 валовых проб массой порядка 0,85–1,0 т каждая получены высокие содержания: в 5 пробах >30 г/т, в одной — порядка 105 г/т.
При отмывке дроблёного материала на доводочных приборах «гравитационно извлекаемого» золота не фиксировалось — металл находился в тонких/связанных формах и требовал иных режимов подготовки. На SEM отчётливо видны мельчайшие частицы на поверхности зёрен сульфидов (в т. ч. пирита, пирротина, халькопирита, кварца, слюд), что согласуется с лабораторными опытами по «выращиванию» Au из его комплексов в макроформы. В природных водах ручья и притоков раман-спектроскопия фиксировала наноразмерное Au⁰ (порядка десятков нанометров).
Срастания и цементация. Для аллювия типичны срастания Au с кварцем и гётитом с «наросшей» геометрией, плохо совместимой с дальней транспортировкой: встречаются мелкие самородки, в которых собственно золото «сшито» гётитом и аморфным/раскристаллизованным кварцем. Эти наблюдения укладываются в модель быстрого вторичного осаждения и укрупнения золота в зонах гётитовой цементации современного аллювия.
Месторождение Хлебопёк. Детализация форм одной из микрочастиц золота в коре выветривания. Увеличение 25-30 раз. Чётко видны формы роста и растворения
3. Физико-биогеохимическая модель образования россыпей
Золото, высвобождаясь из коренных пород, где оно может входить в состав более сложных минеральных форм (теллуриды, селениды, стибниты, интерметаллиды и др. [3]) вовлекается в экзогенную миграцию: при участии воды, органики и микробных сообществ оно переходит в ионные комплексы (например, тиосульфатные), образует коллоиды и золи мельчайших частиц Au⁰, адсорбируется на носителях-поверхностях (глины, оксиды Fe/Mn, органика),. Эти формы «невидимы» для традиционной гравитации — их выявляют аналитические методы [1–3].
Обозначения и переходы. Au⁰ — золото в нулевой степени окисления, то есть обычное металлическое (самородное) золото. В природе оно может растворяться (Au⁰ → Au1⁺/Au³⁺) и вновь осаждаться как металл (Au1⁺/Au³⁺ → Au⁰). Микро - и наночастицы Au⁰ играют роль «затравок»: на них могут быстрее нарастать новые слои металла.
Начало работы «природного реактора» начинает в зоне коры выветривания (зонах окисления геохимических аномалий, не обязательно «рудного» облика). Где сульфиды (например, пирит) начинают окисляться. В присутствии воды и кислорода уже в породах коры выветривания возникают лиганды серы (в т. ч. тиосульфат), и множества других лигандов [3], переводящие Au в подвижные комплексы. Ниже по склону, в локальных природных ловушках, местах с органикой, глинами, оксидами Fe/Mn и биоплёнками комплексы восстанавливаются, золото выпадает как Au⁰ и укрупняется на «зародышах». Но может и растворяться, так как к.г.м.н. являются даже более сильными окислителями, чем кислород. Всё зависит от соотношения окислителей – восстановителей. В аллювиальных фациях, при наличии природных ловушек, процесс укрупнения золота, в том числе и гравитационно - извлекаемого, может идти даже более быстро — счёт на годы, а не на тысячелетия; кинетические расчёты и эксперименты показали возможность искусственного «роста» небольших самородков при чередовании условий (заморозка/оттайка, доступ восстановителей) [1–3].
В руслах притоков ручья Хлебопёк и его долине «узлы роста», места, где наиболее часто встречаются крупные золотины, пространственно различаются. В руслах притоков они стабильно концентрируются на отрезках ~200–300 м выше начала участков сплошной гётитовой цементации русла, то есть на геохимическом барьере, где pH колеблется от 7,1 до 4,2. В самой зоне базальной гётитизации крупного золота нет, тогда как ниже крупного Au почти нет. Но оно есть и в значительных количествах в виде его тиосульфата. Гравитационно извлекаемого золота в зоне базальной гётитизации почти нет. Оно наблюдается или в виде отдельных чешуек, или удлинённых частичек (длиной до 2-х и, даже 3 – х см, при толщине в 2-3 мм). Ниже по долине ручья, где зона сплошной гётитизации начинает прослеживаться лишь фрагментарно, происходит процесс вымывания из базальных песчаников тиосульфатов, его восстановление и крупное золота опять появляется, но уже с другими примесями. Как в корах выветривания, так и в аллювии притоков и основной долины часто наблюдают «плавающее золото» и сростки Au–кварц и Au – пирротин, реже – пирит или слюды — признаки близкого осаждения и короткой транспортировки и возможной локализации. Эти «узлы роста» — естественные ловушки, где биогеохимический «реактор» работает особенно эффективно [3], и нано и микрочастицы соединений золота проходят все стадии: от комплексных соединений Au (иногда очень сложных по составу) через стадию коллоидов до микро и макро его форм.
4. Практическое значение новой модели
Новая модель говорит, что золото в россыпях не только перемещается и истирается, оно ещё и дорастает на месте. При этом может образовываться крупное золото и самородки без обязательного наличия их в рудных источниках. Богатые скопления золота и самородков могут возникать в неожиданных для сегодняшней парадигмы поисков местах. То есть при формировании россыпей золота важны не только коренные источники и гидродинамика потока, в котором формируется россыпь, но и участки, где химия и биота создают природные условия роста.
В свете новой модели иначе представляется проблема мелкого золота в россыпях. В настоящее время накоплено много наблюдений, когда гравитационного золота в песках нет, но методы анализа показывают содержания — граммы и даже десятки граммов золота на тонну. Вопросы локализации зон высокой концентрации негравитационного золота в россыпных месторождениях требуют дальнейшего изучения. Для прогноза нахождения россыпного золота становятся понятными давно уже выявленные практикой ориентиры, не вписывающиеся в теорию механического разрушения рудных объектов. Например: наличие гуминовых кислот на болотистых поймах, следы площадных пожаров, глины, гётитовые корочки, заметная перемена кислотности воды, «запах» железа, рыжие и белёсые налёты на камнях, короткие «ниточки» или корки аморфного кварца в разрезе, случаи фиксации «плавающего золота» и т.д.
Старые техногенные россыпи и отвалы могут быть богаче, чем представляется сегодня. Химические процессы в них не прекращаются. Серосодержащие растворы продолжают выщелачивать золото из тонких включений, биота меняет устойчивость комплексных форм золота, а ниже по гидросети металл может осаждаться заново — плёнками и микрочастицами. Некоторые техногенные россыпи способны довольно быстро «подкармливаться» золотом и быть интересными для повторной отработки. Через сезон–два рядом с естественными барьерами, при наличии, осознанно или неосознанно созданных искусственных, а чаще – природных ловушек в них снова может появиться извлекаемое золото. Это легко подтверждается кинетическими расчётами [4], опытом старателей и местного населения моющих такие техногенные отвалы.
Меняется подход к опробованию. Помимо обычной промывки песков нужны методики, которые «ловят» коллоиды/нано-фракции и адсорбированное золото (валовые пробы, щадящие выщелачивания, фильтрация по пороразмеру, электронная микроскопия, раман-спектроскопия). Иначе «невидимое» золото будет уходить мимо баланса.
В целом новая модель — это рабочий инструмент, расширяющий область поисков и позволяющий пополнять сырьевую базу. Практически это означает: уточнение критериев перспективности, перенос акцента на участки с активной органикой и тонкими носителями (глины, оксиды Fe/Mn), включение в опробование воды, плёнок и тонких фракций, а также мониторинг «живости» системы по простым полевым признакам. Для техногенных россыпей — планирование повторной отработки там, где сохраняются/формируются природные ловушки, и применение щадящих режимов, чтобы не разрушать коагуляцию и биоплёнки. Всё это в сумме обещает повысить эффективность поисковых и разведочных работ и даёт шанс получать дополнительное золото на уже известных объектах.
Литература
1. Варфоломеев С.Д. и др. «Физико-химическая модель формирования россыпного золота» — кинетика, автокатализ, поточная модель (три зоны) и параметры процесса. Основа описанной теории. Журн. физ. химии, 2024.
2. Кузнецов Ю. А., Грибанов, В. П., Варфоломеев, С. Д. и др. Изменения минерального состава пород в ряду «коренной источник – кора выветривания – россыпь» на примере золоторудного месторождения Хлебопёк (Бодайбинский район, Иркутская область). «Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология», № 1 (2024): Январь – Март.
3. Жабин А.В., Кузнецов Ю.А. Новая модель генезиса россыпного золота, Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.118, май 2025 г.
4. Варфоломеев С.Д., Наумов В.А., Калиниченко В.Н., Кузнецов Ю.А. Физико-химические закономерности и механизмы образования металлического золота в техногенных минеральных формациях.Кинетическая модель процесса. Журн. физ. химии, июнь 2025.
-2+5
Комментарии, отзывы, предложения
Магадан , 12.09.25 02:42:14
В новой работе мне интересно, что вместо дохлого бурения лучше опробовать воду чтобы найти богатое золото. Это любопытно. Правда ПО справедливо заметил, что у него вечная мерзлота и растворов нет!
ПО, 12.09.25 03:19:21 — Юрий Кузнецов
В наших олигоценовых россыпях минералов железа в окисной/гидроокисной форме, что кластогенных, что инситных (аутигенных) нет совсем. Пирротина тоже не наблюдается. Доминирующий шлиховой минерал - пирит из черных сланцев. Акцессорный галенит и, в отдельных россыпях, в связи с особенностями минерализации рамы - экзотика: киноварь, арсенопирит, антимонит. Пирит самый обычный, без каких либо следов окисления, зато всех возможных комбинаций кристаллографических форм, фрамбоидальный в т.ч., псевдоморфозы по морской фауне и древесным остаткам. Последние, вероятно, уже в аллювии формировались, об этом же свидетельствует гидрослюдисто-пиритовая рубашка на окатанных золотинах. А вот в плиоценовых россыпях сульфидов нет, а есть кластогенный лимонит. Ибо этому этапу россыпеобразования предшестовала сублатеритная мел-палеогеновая кора выветривания. А в четвертичных россыпях и сульфиды и лимонит. Размеры и формы золота в россыпях всех трех возрастов корреспондируют особенностям коренных источников и дальности переноса. Все достаточно логично объясняется историей геологического развития территории.
А вот "прочие окислы железа", образующиеся на глазах, приходилось видеть и неоднократно в техногенных образованиях. Три года назад поехали посмотреть недомытую стоянку промприбора тридцатилетней давности. Разные задачи стояли, в т.ч. наработать партию золота в несколько граммов для определения пробы. Остатки песков с граммовыми содержаниями оказались - это бутару везти, чтобы пару граммов намыть. Полдня ходили, лотковали, оценивали остатки песков и искали где побогаче. И тут смотрю - в эфелях в одной точке гвоздики на поверхности лежат. Опа! Бойная яма из под шлюза. В три лотка за пару часов несколько граммов намыли. Содержания пирита ураганные, а также железный скраб, медь и свинец от взрывных дел - то мокро, то сухо, кислород - там такие реакции, в т.ч. электрохимические, кои мне и представить сложно в силу недостаточного образования. В результате настоящие антропогенные конгломераты - отдельные фрагменты до 30 кг. Взял пару штуфов, но аналитическими возможностями не располагал, так где-то и завалялись. Самородочки мелкие были, но исключительно в самом центре слива, а в полутра метрах ниже, содержания тоже ураганные, но золото уже исключительно чешуйчатое - банальная гидродинамика. Аналогичная картина в хвостах ШОУ, что предков, что наших, только свои мы перерабатываем, не даем до конгломератов созреть. И если я вижу в хвостах шоу с ураганным содержанием окисленного пирита и техногенных металлов проволочковидные формы золота и замечательные полуокатанные (!) дендриты в повышенном количестве, это не значит, что они в бойной яме выросли. Просто у них пониженная гидравлическая крупность и они закономерно уходят в хвосты ШОУ. Вообще минералы и шлиховое золото в т.ч. в водных потоках, что природных, что техногенных, замечательно сегрегируются по гидравлической крупности. Это вам любой поисковик, который работал на опробовании русла и низкой поймы на золото и алмазы скажет. Всегда можно найти ловушки разных типов, где содержания тяжелой фракции (и золота) в десятки и сотни раз выше среднего по аллювию. В пойменной фации в веществе они выражаются линзами и прослоями, сложенными исключительно минералами тяжелой фракции, а в русловом приплотиковом аллювии это то, что старатели называют КОЧКА'. Тоже ураган тяжелой, только крупной фракции. Там же и золото, в т.ч. самородки. И если пирит в такое кочке' "сгорел", это не означает, что самородок вырос на месте. Кстати, с алмазами есть известный феномен - в кимберлитовых трубках, не смотря на наличие достаточно крупных алмазов в десятки и сотни карат, преобладают по количеству мелкие кристаллы минус 0,5 мм. И у каждой каждого месторождения есть такой показатель как средняя масса кристалла. У каждой трубки он свой, но обычно в пределах от 2 до 7 мг. А в алмазных россыпях это значение обычно 20-40 мг, а на Урале так вообще полкарата. Но это не значит, что алмазы в россыпи растут. Просто, плотность алмаза достаточно низкая, даже в сравнении с цирконом, и мелкая фракция алмазов в аллювиальном процессе становится транзитной и рассеивается в пойменной фации.
Самородков в забое пока находить не доводилось - и содержания не те, и класса +4 мм всего 1,0-2,0%, а самородков больше 30 г меньше десятка за сезон на полтонны кассы. Но если вдруг увижу, материалом поделюсь, равно как и антропогенными конгломератами, если таковые встретятся. На соавторство не претендую, тем более на сегодняшний момент во взглядах мы расходимся.
Юрий Александрович, 12.09.25 03:57:58 — ПО
Так давайте проверим. Тяжелую фракцию посмотрим. У нас в пиритах, новеньких на вид - дичайший дефицит серы. Вот оттуда и пошла идея о сульфитах и тиосульфатах. Я тоже поисковик, бывший. В том числе и алмазов. В Чернышевской ГРЭ в 80 х работал. На Тюнге и Эбеляхе. Это уж потом ...
ПО, 12.09.25 05:17:19 — Юрий Александрович
"На Тюнге и Эбеляхе." - тесен мир.
Кент, 12.09.25 06:23:57 — Магадану
Бурение может еще карту плотика дать (хотя бы предсказать наличие перепадов и связанных с ними сюрпризов), предсказать сложность геологического строения чего не даст анализ воды. Если дополнительно к бурению чудо-анализ воды/льда может предсказать наличие самородков, то, пожалуй, это было бы действительно здорово (и совсем хорошо, если бы эти результаты экспертиза принимала). Ведь по результатам бурения нередко всё "пс", а под ногами сотни кило в виде самородков (р.Светлый пр.пр.р. Сусуман) - и хочется и колется.
Александр, 12.09.25 06:27:42 — Автору
С удовольствием прочел статью. Автор озвучил рядидей которые подспудно появились у меня в процессе поисков и отработки россыпей в Озернинском рудно-россыпном узле (Бурятия).
На настоящий момент в его пределах известно Назаровское золото-цинковое месторождение которое по логике слеуе рассматривать в качестве коренного источника. В рудах золото тоное-мелкое. В россыпях же сформировавшихся в его контурахпреобладает крупное золото. Часто встречаютчя самородки от 50 до 1000 граммов. Геолого-геоморфологическая и геохимическая ситуации в пределах россыпей практически полностью соответствуют приведенным автором статьи. В том числе:
1. Наличие мощнейнего источника пирита. В непосредственной близости (до 1 км) расположено крупное полиметаллическое месторождение Озерное. Колчеданные рудыместорождения настолько агрессивны, что на отвалах штольни формируются новообразования серы, а летом в воздухе ощущается сильный запах серы. Металлические изделиявсего за 30 лет покрылись корочками стально-серого лимонита толциной5-8 мм, часты лтмонитовые сталактиты.
Кроме этого рядом расположены месторождения и проявления марганца.
2. Рельеф раона всхломленный, обусловленный блоковым строением. Поэтому при формировании россыпяей наличествовали многочисленне геоморфологические ловушк, благоприятные для процесса роста.
3. При изучении золота в ЦНИГРИ установлено, что золотины имеют неодинаковый состав - внешняя часть зерен имеет более высокую пробу.
Поэтому я полностью согласен с теорией автора и считаю весьма своевременными и нужными исследования проводимые им.
Иначе довольно сложно объяснить появление золота.
Юрий Кузнецов, 12.09.25 08:03:34 — Александр
Да,Александр,, вы правильно правильно заметили некоторые несуразности классической теории.
Наши представления стали формироваться с детального изучения кор выветривания Карийского месторождения в Читинской области. Там лет 60 разведывали (на самом деле больше, 1903 -го) Карийское рудное месторождение золота. Окончательно запасы подсчитали, прослезились. Но за два года до закрытия поняли, что это теллуриды золота, а не золото. Как мы говорим - Au+ (минеральные формы золота имеющие степень окисления от +3 до +1). В виде креннерита, браннерита, сильванита). И сульфиды из мощнейших жил по склонам ползут. У вас - тоже самое, судя по работам Жмодика с соавторами.
А ниже Карийского массива гранитоидов работает артель "Кара". На одноименной речушке (не больше нашего Хлебопёка) длиной км в 30. И столько же лет они её моют - перемывают. Возвращаясь на одни и те же участки через три года. Около тонны каждый год берут. Так вот, пока наши экскаваторы нам материал для промывки из старых магистральных канав добывали (а они там по склонам через 40 метров шли!) я, сверху, наблюдал за системой отработки карийцев. Впечатлило. Впечатлило как они искусственные ловушки для роста Au в русле формируют. Без всяких наших систем дифференциальных уравнений дошли. У нас работа есть по Карийскому и на геовебинарах я показывал материал по нему. Их главный геолог геовединары просматривает. Видимо, смотрит не сболтну ли я чего лишнего. Не сболтну.
Теперь про ваши Озерные и прилегающие. Там, в шахтных водах много чего интересного можно увидеть. Хотя бы методом ASP MC. А в самих сифонах затопленных шахт ... Там, коллоидные формы давно в самородки превратились.
Мы, в 90-е, в лихие времена, замерзшие шахтные воды в заброшенных штольнях костерками топили, Потом, сметали метёлкой под. На хлеб с маслом хватало.
Если бы наши артельщики верующие в классику накипь с бойлеров своих столовых сдавали ма масс-спектрометрию, то и геохимические аномалии бы нашли и веры в разрушаемые рудные залежи с ядрами-самородками бы поубавилось.
Старая ведьма, 12.09.25 08:57:43 — Юрию кузнецову
Кто жВам что вышлет даже шлепая по алмазам, кварца,платине зная наши законы Вам даже пирит не пришлют
Юрий Кузнецов, 12.09.25 10:19:18 — Старая ведьма
Да, сударыня, вы правы и не правы одновременно. Законы "О недрах" и даже "Обороте металлов" не запрещают нам исследовать образцы, создавая (это правда!) кучу сложностей. Но сейчас таже попроще, чем во времена Петровской, когда Нине Васильевне потребовалось специальное разрешение Совмина СССР.
Опыт показывает, что садясь играть с государством в "дурака", самому дураком не надо быть. Хотя, на многих этапах, включать его приходится.
У нас есть работа 2. Кузнецов Ю.А., Дубков А.А., Калиниченко В.Н., Жабин А.В., Варфоломеев С.Д. // Исследования микроформ кристаллических соединений благородных металлов в золоторудных месторождениях Евразии // Недра Поволжья и Прикаспия. 2023. Вып. 111. С. 27–36. где исследованы 28 рудных месторождений, на самом деле их сейчас уже более 50 -ти.
Так вот, за многие десятилетия и друзьями обрастаешь, и студенты привозят на всякие магистерские - бакалаврские. Что-то сами из командировок привозим. На каких-то объектах откровенно боятся дать , чтобы чего не вышло, или требуют включать в список соавторов на всю оставшуюся жизнь. По разному бывает. Но, в, целом, положительно.
Обидно другое, в основном суетятся наши друзья из британских учёных. Просят , раньше чуть не каждый день, теперь реже, перепечатать статьи или в список "ОРСИД" включить. Раньше я посылал их в извращённой форме на языке Шекспира, теперь просто не отвечаю.
Брат, 12.09.25 11:40:56 — Юрий Кузнецов
Опыт, говорите вы, показывает, что садясь играть с государством в "дурака", самому дураком не надо быть. Хотя, на многих этапах, включать его приходится.
Опыт, говорю я, показывает, что в горно-геологической сфере нынешнее государство соблюдение им же установленных законов (или правил) не считает для себя обязательным. К тому же, садясь играть с государством во что угодно, надобно помнить, что розданные государством карты - всегда "краплёные".
Старый, 12.09.25 12:54:35
Из практических результатов Кузнецова мне особо интересна оценка золотоносности по анализу воды: "если знать некоторые минеральные наборы в тяжёлой фракции и состав воды, а тем более если "поймаешь" некоторые виды коллоидов, то будешь биться как лев за бросовую (казалось бы) лицензию."
Кент, конечно, прав, что сейчас экспертиза не пропустит и придется для нее рисовать бурение. Хороший вариант - легализовать РЭПы, запрещенные в 2016 году. Отличный был бы новый метод: отобрал пробы воды, получил анализ, о том что золото есть, запроектировал РЭП - вот и золото в кассе. Быстро и эффективно. Может быть, Кузнецов так и работал.
Юрий Кузнецов, 12.09.25 14:15:16 — Старый
Догадки, в целом, верные. На Хлебопёке мы работали на "нетронутых" территориях в верховьях ручья. А до этого, на других участках, различной степени "затронутости". Вот там и приобретали опыт упора на минералы индикаторы процессов выщелачивания из пород, осаждения в ловушках, ловли и диагностики коллоидов и микроформ "плывущего золота", определения по ним будет или не будек "крупное золото"и т.д. Вот этот - то набор опыта, сына ошибок трудных, и применили. И даже поделились с читателями. А уж как наш опыт применять и надо ли это делать, каждый волен выбирать сам.
GoldenGeo_Irk, 15.09.25 06:25:40 — Юрий Кузнецов
Юрий Александрович, здравствуйте! Несколько лет занимаюсь исследованием зон гипергенеза. Научился их прогнозировать по данным дистанционного зондирования, картируя гидроксиды/оксиды железа и температуру поверхности. Как результат: удается целенаправленно опоисковывать эфельные отвалы с повышенными содержаниями невидимого золота (до 20 г/т во фракции -2 мм) и находить артели, у которых повышенные содержания невидимого золота в черном шлихе, который уходит в хвосты. На прошлой неделе получен региональный рекорд по Бурятии - 2.1 кг невидимого золота на тонну шлиха. Соответственно, есть технология его выщелачивания. В общем, я прошел весь путь от понимания того, что невидимое золото зон гипергенеза - крайне перспективное направление и поиска способов малобюджетного сокращения территорий для заверочных работ до технологии его извлечения, от выщелачивания до адгезионно-масляной агрегации. В относительной близости от Хлебопека я вижу еще как минимум 2 крайне на него похожие зоны
Юрий Кузнецов, 15.09.25 08:16:03 — GoldenGeo_Irk
Добрый день!
То, что у нас крайне талантливые люди и лучшие геологи в мире мне хорошо известно. Буду в Иркутске обязательно поговорим.
А про два объекта около Хлебопёка мы знаем. Это - Тохтыга и Еловый. Лет сорок практикую изучение от космоснимков, полевых работ и далее от оптической до электронной микроскопии. Есть, правда в этой цепочке "белое пятно". Низковысотная съёмка с помощью БПЛА. С навесками георадаров. А для техногенки - термосъёмка. Отсутствие такой съёмки может привести к лишним затратам и крахом ожиданий. Мы, предполагая их высокую перспективность,договорившись с владельцами лицензий, буровые работы провели. Вроде бы - типичные каровые долины, очень перспективные: пирит разложился, повышенные содержания микрозолота в верховьях, площадь его сноса под десяток квадратных км ... всё как надо. Но бронируется эта толща мерзлотой. А вода течёт на глубинах 18-25 метров над плотиком. Выше - мерзлота. Золото там есть и хорошее. Но нам технически недоступное.
Будь у нас георадарная съёмка мы бы с бурением и не полезли.
Извините, что отвечаю кратко и сухо. У нас - конец сезона, лаборатории требуют постоянного внимания, госзаказы, переписки и прочие бумажные дела, тех и учёные советы, и прочая, прочая, прочая ...
КГН, 15.09.25 22:22:59 — Брату
Замечательная дискуссия и очень интересная статья. Анализ воды перспективен, но уступает анализу серого шлиха, который описан на этом сайте в двух статьях Капленкова. Особого внимания требует, конечно, пирит. И первым это заметил в Сибири еще до революции В.А. Обручев. Надеюсь, что Брат отдаст наконец на анализ свои два десятка пиритизированных образцов Оротуканского ГОКа и это позволит перейти на поиски месторождений золото-сульфидной формации.
Юрий Кузнецов, 16.09.25 21:45:24 — Читателям
Кому интересно, могут посмотреть в прямой трансляции геовебинар 19- го сентября. Он, потом будет доступен и в записи. Но он посвящён рудному золоту Омчакского рудно-россыпного узла... и не только. Про россыпи там только несколько фраз
GoldenGeo_Irk, 25.09.25 08:56:38 — Юрий Кузнецов
Юрий Александрович, нет, я не имел ввиду Еловый или Тохтыгу. Еловый, с моей позиции выглядит достаточно неперспективно. Отправил бы изображения, да тут их не приложить. Имел я ввиду, например, Верховья Мары: явно обширная зона гипергенеза, зоны гетизации, как и на Хлебопеке, просматриваются невооруженным взглядом. В 1995 году была попытка полевыми работами выяснить, почему все там заражено мелким золотом, но финансирования не хватило. Это место находится под БП лицензией, которая заканчивается через год)))
Юрий Кузнецов, 27.09.25 11:23:23 — GoldenGeo_Irk
Моя почта: tundra49@mail.ru.
Можем обсудить идеи дистанционного зондирования в современных вариантах. Тем более, что перспективы таких возможностей с участием государства у нас появляются. Я имею в в виду "Иркутсгеофизику".
Старая ведьма , 28.09.25 15:15:50 — Александру
Если бы местные жители прочитали из Бурятии эти научные изыски ,а не думаю что они были бы в восторге,и это я говорю очень дипломатично !
Магадан , 12.09.25 02:25:54
Россыпи и условия разные. Но все комментаторы стараются примерить новый наряд на себя. Например ПО говорит, что у него бурение дает хороший, прямо идеальный результат.... Ясный пень у него глубина 70 м, содержания высокие, сеть 10×10 и качество по мерзлоте с продувкой высокое. Это у него эксплуатационная разведка такая. А много-ли таких россыпей осталось? И где еще на эксплоразведку столько денег отваливают?