Рейтинг@Mail.ru

Термины и определения техногенных объектов

Луняшин П.Д., горный инженер


 

Определение «техногенные россыпи» различными исследователями понимается неоднозначно. Большинство специалистов вслед за академиком Н.А. Шило (1981 г.) техногенными россыпями считают объекты, возникающие в результате неполной отработки целиковых россыпей. Среди них выделяют остаточные целиковые и отвальные. В последние годы понятие «техногенная россыпь» рассматривают более широко: к техногенным относят такие россыпи, на которых уже велась добыча песков. Но, несмотря на это, на месторождении остались полезные  компоненты как на отработанных площадях, так и в законтурных участках, разработка которых ранее была нерентабельной.

Основные термины и определения, связанные с техногенными объектами, определены ГОСТом Р 59071-2020  (Национальный стандарт Российской Федерации. «Охрана окружающей среды. Недра. Термины и определения»), который  был принят и введён в действие приказом Росстандарта от 01.10.2020 N 732-ст.

 Согласно этому ГОСТу (пункт 18) Месторождение определено как «Часть недр, содержащая природное скопление полезного ископаемого (полезных ископаемых), запасы которого (которых) подсчитаны и (или) оценены в результате проведения разведки. Месторождением признается природное или техногенное скопление полезного ископаемого (полезных ископаемых), которое по своим количественным, качественным и горнотехническим характеристикам может быть пригодно для промышленной разработки с положительным экономическим эффектом».

Согласно пункту 24 ГОСТа Р 59071-2020 Отходы недропользования определены  как «Отходы, образующиеся при добыче полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств». Здесь можно дополнить, что Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 343-ФЗ к отходам недропользования относит вскрышные и вмещающие горные породы, шламы, хвосты обогащения полезных ископаемых и иные отходы геологического изучения, разведки, добычи и первичной переработки минерального сырья, содержащие полезные ископаемые и полезные компоненты или не содержащие полезные ископаемые и полезные компоненты).

Согласно пункту 37 ГОСТа Р 59071-2020 Техногенное месторождение определено как «Образованные в результате изучения, добычи, переработки и обогащения полезных ископаемых скопления отходов горнодобывающих, горно-перерабатывающих и энергетических производств, содержащих полезные компоненты и (или) полезные ископаемые, расположенные на поверхности земли, или в горных выработках, или хвостовых хранилищах, получившие в установленном порядке геолого-экономическую оценку.

Согласно пункту 38 ГОСТа Р 59071-2020  Техногенные минеральные образования определены как «Скопления минеральных образований, горных масс, жидкостей и смесей, содержащих полезные компоненты, являющиеся отходами горнодобывающих и обогатительных, металлургических и других видов производств».

Согласно  Большой российской энциклопедии Ресурсы полезных ископаемых — это ве­ро­ят­ное ко­ли­че­ст­во по­лез­ных ис­ко­пае­мых в недрах Зем­ли. В от­ли­чие от за­пасов по­лез­ных ис­ко­пае­мых, ре­сур­сы не под­счи­ты­ва­ют­ся, а оце­ни­ва­ют­ся на ос­но­ва­нии бла­го­при­ят­ных гео­ло­гических пред­по­сы­лок, ана­ло­гии с из­вест­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми, по ре­зуль­та­там гео­ло­го-съё­моч­ных, гео­фи­зических, гео­хи­мических и др. ра­бот. 

Понятие «техногенные месторождения», которое широко принято в горняцкой среде, не может считаться определяющим, потому как техногенный объект может быть назван месторождением только после получения в установленном порядке геолого-экономической оценки. Подавляющее большинство объектов такой оценки не имеют.

По данным ИГЕМ РАН на государственном балансе (на 2023 г.) стоит всего 48,9 т техногенного золота.

Говоря о техногенных объектах, следует называть их техногенными минеральными образованиями или техногенными ресурсами, как это определено ГОСТом Р 59071-2020 . Но поскольку россыпи — это скопление обломочного материала горных пород, содержащего в виде обломков, агрегатов, зёрен ценные россыпеобразующие минералы, то название техногенные россыпи можно применить и к техногенным объектам. При достаточном содержании полезного компонента техногенные россыпи становятся техногенными россыпными месторождениями, разработка которых экономически рентабельна и технически возможна на данном уровне развития горного дела.

Процесс перевода «техногенных россыпей» в «техногенное месторождение» законом РФ «О недрах»  и подзаконными актами не отрегулирован.

 

Чтобы сделать добычу из техногенных россыпей законной, необходимо дополнить  абзацы первый и второй статьи 29 федерального закона «О Недрах» № 2395-1 словами:

запасов золота из техногенных россыпей после слов «трудноизвлекаемых полезных ископаемых».

В этом случае первые абзацы статьи 29 будут звучать так:

«Запасы полезных ископаемых и подземных вод, геологическая информация о предоставляемых в пользование участках недр подлежат государственной экспертизе, за исключением запасов подземных вод на участках недр, предоставляемых для добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки, а также трудноизвлекаемых полезных ископаемых, добываемых в процессе разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, запасов золота из техногенных россыпей.

Добыча полезных ископаемых и подземных вод разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки, а также за исключением добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых в процессе разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, добычи золота из техногенных россыпей.

 

Об авторе


-0+1
Уникальные посетители статьи: 579, комментариев: 28       

Комментарии, отзывы, предложения

Журавлев , 28.01.25 21:56:52 — Брат

Прецедента нет к вашей идее. Никто не верит, что она осуществима. Сделайте сначала сами, покажите пример.

Добавить в статью 29 запасы россыпных месторождений представляется проще. Если начальству больше золота захочется, то добавят.

Брат, 28.01.25 22:56:11 — Журавлев

Прецедента, вы правы, нет и ожидать создания такого прецедента не приходится: крупным дееспособным недропользователям привычней закорешиться с регулятором и разойтись краями. Всё придётся делать самому!

А со ст.29 без проблем: вместо "запасов золота из техногенных россыпей" изложить "неучтённых запасов россыпных месторождений". Во втором абзаце вместо "добычи золота из техногенных россыпей" изложить "добычи иных ресурсов россыпных месторождений". Проще некуда, могли бы и добавить. Они вообще всё, что угодно, могут добавить, куда угодно. И ничего им за это не будет...

Журавлев , 01.02.25 21:56:33

Неучтенные запасы - это полный тупик для чиновников. Запасы - это то, что учтено. А неучтенные - это как? Нонсенс! Невозможно.

Вот без экспертизы их учесть можно. И даже лучше. Можно написать хоть 900 тонн и все прекрасно.

Брат, 02.02.25 11:34:51

Почему же невозможно? "Неучтёнку" не я придумал. Термин "неучтённые запасы" был введён в официальный оборот приказом Мингео СССР 1971 года, которым утверждена инструкция по 5гр. И приказ этот был согласован Минчерметом, Минцветметом и вообще всеми, кем только можно.

"Неучтённые" - это запасы, которых нет по состоянию ни на входящую, ни на исходящую дату. В движении они отражены через прирост и добычу. Система эта прекрасно функционировала два десятка лет на излёте Союза. И продолжает функционировать до сих пор, но процессу сильно мешают малограмотные чиновники, заполонившие руководящие табуретки сверху до низу.

Просто теперь у нас есть закон "О недрах", которого не было в советское время, и "неучтённые запасы" в актуальном правовом поле выступают, как "иные ресурсы". Всего и делов...

Игорь К., 03.02.25 05:24:39

Мне кажется, в самом словосочетании "техногенная россыпь" содержится небольшая толика неточности.

Россыпь первоначально образовалась не за счёт технической деятельности homo sapiens, и как была она россыпь по своему присущему ей генезису, так и осталась. Разрушение и размыв золотосодержащих материнских пород - кварцевые жилы, черносланцевые толщи, диафториты и т. д. - с последующим переотложением золотосодержащих продуктов выветривания.

Появился на Земле этот самый homo sapiens, допёр, что золото - это хорошо, сначала кайлом и лотком выбрал самое богатое золото в целиковой россыпи, потом пораскинул мозгами "кулибину" придумал, потом её усовершенствовал с помощью практики и науки, и не только "кулибину" придумал, но и прочее, начал подбирать всё более бедные участки россыпи, перемывать старые отвалы, стонать от съемок "Эх! Жили люди!!" но россыпное месторождение оно же как как было со своим генезисом от рождения, таким оно и осталось.

Предложить название - ранее разрабатывавшееся месторождение? РРМ?

Недоработанное месторождение? НДМ?

Как-то так...

СНС, 03.02.25 12:01:14 — Игорь К., 03.02.25

Ранее отработанное месторождение или техногенная россыпь, какая разница как назвать? Вот Брат предлагает назвать все, что осталось - неучтенкой, тоже хорошо. Но дело не в названии. Дело в том, что структура распределения золота в оставшейся части месторождения отличается от того, что было в исходной россыпи. В целиковую части структура распределения золота похожа: есть золотины, есть гнезда (ПЭНы), распределенные на фоне низкой продуктивности. Но крупный элемент россыпи - струю (которую ловила разведка 200х20) уже отработали раньше. В итоге, в техногенной россыпи остались только мелкие ПЭНы, которые дискретная сеть плохо ловит. Как крупная сеть мелкую рыбу.

Именно поэтому необходимо применять не редкую дискретную сеть, а крупнообъемные пробы - РЭПы. В Методике ЦНИГРИ 1992 говорится о траншеях, но уже прошло больше 30 лет и сейчас лучше РЭПы.

Брат, 03.02.25 13:48:14 — СНС

Я не предлагаю назвать всё, что осталось - неучтёнкой; неучтёнка в любом случае представляет собой геометризованные блоки "недр". Отвальный комплекс, образованный извлеченными из "недр" при первичной отработке объёмами, это вообще не "недра". Там нет и не будет ни полезных ископаемых, ни их месторождений; там разведывать попросту нечего. Ни РЭПами, ни скважинами...

Желаете вовлечь в промышленное освоение отвальный комплекс на предмет какой-либо полезный компонент оттуда извлечь? Оформляйте в установленном законом порядке земельный участок - и с Богом! Никакого пользования "недрами" тут и рядом нет и потому Роснедра с его забавными процедурами предоставления права пользования недрами - побоку!

Магадан, 04.02.25 01:10:16

Я тоже думаю, что все равно, как назвать, главное, чтобы не было экспертизы. Недропользователь сам выбрал способ оценки объекта и пошел проверять РЭПом. Кто-то захочет пройти шурф - господь ему навстречу, кто ткнет пару скважин, кто-то с лозой походит, кто-то из космоса поглядит и увидит. Хороший метод даст хорошее золото. Плохой метод - не даст золота, вот и проверили.

Существующая экспертиза ничего нового не пропустит, потому ее спрашивать бесполезно. Она у нас как гиря на дно тянет, в Дальстрой вместе с ЦНИГРИ.

Луняшин предложил убрать экспертизу из техногенки - правильное предложение. Она вперед геологии идти не даст и никакого Возрождения легенды не допустит.

Игорь К., 04.02.25 08:51:27

Да я согласен с вами в том плане, что лучше РЭПов еще ничего не придумали, и жаль, что от них отказались. Чтоб они - РЭПы - заработали, нужен приказ. И всё.

Я о другом говорил - о неточности, на мой взгляд, в определении термина техногенная россыпь, о чём и статья: «Термины и определения техногенных объектов».

А вообще-то мечта золотодобытчика - и я с ней согласен - получить лицензию на участок недр, и с первых же дней или даже часов сдавать золото государству, не боясь и не оглядываясь, и работать по всей площади лицензии. Само собой, соблюдая природоохранное законодательство и правила обращения с ДМ.

Василий, 04.02.25 11:08:03 — Игорь К., 04.02.25

Ишь чего захотели. А что прихлебатели делать будут? Не идти же им вам в услужение, пробы отбирать? Они все против этого и нет в нашей стране такой силы, чтобы отправить их на работу.

Журавлев, 04.02.25 22:41:25

Вред от статьи 29 давно известен. Об этом недавно написал Ботвинкин:

О статье 29 Закона РФ «О недрах»

Современное законодательство в сфере недропользования не отвечает требованиям, необходимым для обеспечения рационального использования недр, и нуждается в глубокой переработке. Ранее с целью обеспечения рационального использования недр в части полноты отработки месторождения недропользователя обязывали по результатам эксплуатационно-разведочных работ выполнять оперативный прирост запасов и производить их отработку. Сегодня добыча за границами утвержденных запасов является нарушением закона. При отработке карьера рудопроявления, выявленные за границами балансовых запасов, попавшие в контур карьера, также нельзя отработать без проведения государственной экспертизы запасов. То же самое происходит и при отработке месторождений подземным способом. При этом решение по отработке рудных тел, выявленных в процессе эксплуатации, необходимо принимать оперативно, чтобы не останавливать участок горных работ для избегания их подработки. Аналогичная ситуация наблюдается и на россыпных месторождениях, где бортовые прирезки необходимо выполнить в пределах промывочного сезона, до затопления полигона.

Понятие оперативный прирост запасов сегодня, по сути, утратило практический смысл, поскольку никакой оперативности в существующем порядке осуществления этого механизма нет. Такое положение не позволяет обеспечивать рациональное использование недр в части полноты отработки.

Недропользователь, 05.02.25 07:47:50 — Журавлев

Странно, почему именно виновна ст. 29. По какой причине отсутствие учета на предприятии (а по простому - разгильдяйство), по результатам которого можно оперативно провести изменения в количестве запасов, принадлежащих государству, стало во главе геологии.

Основной причиной невозможности проведения изменений является как раз неспособность членораздельно описать, где и по какой причине они произошли.

В то же время я прекрасно понимаю, что организация моментального изменения состояния запасов по учетным формам с ответственными лицами сегодня отсутствует, но давайте настаивать на появлении нормативки по оперативному изменению запасов, которая отменена.

Техрук, 05.02.25 10:26:59 — Недропользователь, 05.02.25

Контролировать и учитывать можно что угодно и сколько угодно. Только это требует времени и средств, соответственно снижает производительность труда в процессе добычи золота. Статья 29 как раз отвлекает специалистов от работы и мешает добывать золото за контурами.

А вы понимаете важность производительности труда в добыче золота? Чем выше производительность труда - тем больше золота, и значит налогов.

Вы против этого? На кого работаете?

Недропользователь, 05.02.25 12:28:26 — Техрук

Я против бардака. Работаю на себя.

Тут, на сайте однобоко все: "Разрешите нам делать бесконтрольно все, что мы хотим, а мы такие честные и порядочные, будем налоги платить".

Вы попробуйте системно на все посмотреть. Я считаю, что любые изменения сегодня вообще похоронят отрасль. Поэтому: "расслабьтесь и получайте удовольствие". Ну и включайте голову!!!

Брат, 05.02.25 15:45:24

Мне близка позиция Недропользователя. Вот только "расслабляться и получать удовольствие" не следует ни в коем случае. Давайте оставим это тем чудакам, которые всерьёз просят разрешить им скушать это или дозволить пожмакать вон то, в голос напоминая барину о своей кристальной честности и порядочности. Мол, за державу обидно, аж кушать не могу; и как же бедная она без золота и налогов?

Плюньте, всё это в нынешних условиях так уже не работает. Включайте голову и будьте рациональны, ничего более держава от вас нынче не требует.

Игорь К., 06.02.25 03:39:39

Вряд ли во времена СССР при составлении "Стандарта предприятия для разработки россыпных месторождений" руководствовались такими понятиями как "развести бардак", "работать бесконтрольно", все они "честные и порядочные".

Как-то аж не по себе стало.

Целесообразность и эффективность? Да. Недавно один из руководителей Роснедр заявил, что без разведки, отчёта, дополнения к проекту разработки и согласования Дополнения к ПРГР, а самое главное - без ТЭО кондиций недропользователь не иммет права выйти за контур балансовых запасов. Это ж насколько удлиняется во времени процедура отработки мизерной законтурной прирезки в борту россыпи длиной в сотню метров между старыми буровыми линиями и шириной в один-два отвала бульдозера, если по тому же "Стандарту..." эта прирезка отрабатывалась по Акту на изменение промышленного контура в течении двух-трех дней??

Недропользователь, 06.02.25 06:10:52 — Игорь К.

В СССР была присказка про ЦКБ, которую можно сегодня отнести к любому ведомству: «полы паркетные, врачи анкетные». Не сравнивайте. Сколько эти руководители в поле отработали? День? Или два? Или геолога заслуженного за кресло получили.

Техрук , 06.02.25 07:56:29

Где же ваш большой системный подход? Золото теряется за контурами, золото теряется где угодно, а вы не видите. Хорошая система: закроем глаза и скажем, что все так и надо.

Игорь К., 06.02.25 08:35:20 — Недропользователь

Не знаю, в какой отрезок времени и в каких краях Вы пользуетесь недрами, но если бы в моё время в нашу геологоразведочную экспедицию пришёл руководителем ветеринар по образованию, или железнодорожник, как это было с ФАНом совсем недавно - я не представляю, смог бы он работать, не понимая работы.

Сидели в креслах нашего управления люди в возрасте, но все они когда-то начинали с самых низов, работу знали от и до, на приемке полевых материалов и защите этапов драли они нас, молодых и зелёных, не по старчески и по существу, и орден Трудового Красного Знамени одному из корифеев был вручён заслуженно, за косу"Соколиная".

Хватало бюрократизма и при СССР, но сравнивая нынешнее положение дел, когда Законы и Инструкции разрабатывают люди, далёкие от понимания сути дела - тихий ужас.

Брат, 06.02.25 11:08:15 — Игорь К.

Не берите к сердцу, с чего бы вдруг "не по себе стало"? Ведомственные регламенты советского времени базировались на "правильных" постулатах, но зачастую с элементами сказочными, предвосхищающими светлое будущее, тяга к которому всячески поощрялась.

Скажем, авторы СТП по эксплуатационному опробованию, введённому в 1978 году, сильно жалели замотанных жизнью баб, в крайне малом количестве мотавшихся по полигонам госдобычи с лотком и скребком. И предусмотрели на подготовке-актировке отбор задирковых проб, но как именно и кем будет реализовываться задирка в 20-40 кубов - не предусмотрели. А агрегат под названием УПС-1 я даже видел живьём. Он имелся на "Экспериментальном", в одном экземпляре. Тем не менее, Стандарт был введён с некоторой даже помпой и мы с вами имеем возможность ностальгически его перелистывать, вспоминая "те времена" и сокрушаясь о несовершенстве нынешних.

А из руководителей Роснедр лучше не слушать никого. Заявления этих руководителей и с законом, и с логикой реальной жизни, и с потребностями производства имеют крайне мало общего. Что нам до них, пусть говорят...

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Термины и определения техногенных объектов»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "три прибавить 4":