В летне-осенний сезон 2023 г. я был приглашён в одну из старательских артелей Уральского региона. По просьбе владельца артели мне предстояло оценить технологическую цепочку промывки россыпного золота и при необходимости внести изменения и дополнения в процесс извлечения золота. Проблемы была в том, что при промывке песков 800 м3/сут. съёмка составляла всего 70 г металла.
Исходные пески содержали много глины, их можно отнести к труднопромывистым. Золото — среднее по крупности, золото мельче 0,25 мм — 30%, в том числе в заметном количестве имелось мельче 0,1 мм.
На участке был установлен промышленный прибор, имеющий двухстадийную подготовку песков. Сначала пески подавались на вашгерд с перфорацией 50 мм; затем пульпа самотёком уходила в стоящую ниже по уровню скруббер-бутару, имеющую сеющий став с перфорацией 30 мм. Обогащение осуществлялось на шлюзах глубокого наполнения (далее ШГН) с высотой трафаретов 60 мм и мелкого наполнения (ШМН) с трафаретами из цельнотянутой просечки. Галечная фракция выходила чистая, хорошо промытая. То есть процесс дезинтеграции глинистых песков решался удовлетворительно.
Для определения потерь золота с эфелями в конце шлюзов мелкого наполнения по моей рекомендации был смонтирован гидравлический грохот с щелевой перфорацией 5 мм. Подрешетная фракция данного грохота направлялась на контрольное шлюзование на ШМН. С контрольных шлюзов проводилась съёмка через каждые 4 часа. В процессе работ было установлено наличие золота на контрольных ШМН.
Чтобы избежать потерь, я предложил изменить способ сполоска и обработки шлюзовых концентратов.
На предприятии съёмка на шлюзах проводилась методом «доводки на коврах», а доводка съёмки осуществлялась специалистами-доводчиками на лотке.
По моей рекомендации был выполнен контейнерный сполоск — съёмка была произведена в подставленную под шлюз ёмкость. Концентрат, снятый со шлюзов, был отсеян на сите 5 мм, затем пропущен через доводочный шлюз (с выполнением частого сполоска) и после доведен на лотках. Хвосты доводки на лотках и работы доводочного шлюза складировались для исследования. Съёмку и доводку с контрольных шлюзов мелкого наполнения выполняли отдельно, хвосты доводки также складировали для дальнейшего анализа.
В ходе работ стало очевидно, что выполнять ежедневную контейнерную съёмку и производить ее доводку артель не в состоянии. Работа с мелкими фракциями золота требует учащённого контейнерного сполоска, и высокотехнологичной ШОУ. Необходимо было купить оборудование и набрать дополнительный штат для организации шлихообогатительной установки.
Прочитав из открытых источников о работах ООО «Техинжиниринг», мы позвонили на это предприятие и поинтересовались, может ли их концентратор работать с нашим золотом? Нас спросили, где мы находимся территориально? Мы ответили. Ответ Техинжиниринга нас обрадовал: «…Отправляйте машину в Челябинск, грузим концентратор и едем к вам!» На подготовку к доставке оборудования ушло какое-то время, но вскоре концентратор сегрегационный ультразвуковой КУС-500 стоял у нас на участке.
Концентратор ультразвуковой сегрегационный КУС-500
на добычном участке в артели
Цитата из открытых источников:
«…В варианте ООО «ТехИнжиниринг» вся съёмка объединяется в одном зумпфе; зумпф фронтальным погрузчиком поднимается на опорную раму, установленную над концентратором КУС-500; сырьё постепенно смывается в бункер концентрата».
Процесс доводки изготовитель описывает следующим образом:
«КУС-500 приспособили для работы любого неквалифицированного исполнителя, которому необходимо только:
включить кнопку запуска, по расходомерам настроить подачу воды и можно начинать обогащение — постепенно смывая водой со шланга из стоящего на опорной раме зумпфа снятый с подшлюзков материал.
Съёмка с КУС-500 тоже очень проста — прекратили подачу сырья, подождали 5–10 минут и начали сливать по кранам (начиная с верхнего крана). Всё золото будет в нижнем кране. Объём съёмки — 3 литра…».
Предстояло проверить, так ли это.
С самого начала концентратор начал нас удивлять! Его установка потребовала только:
-подключить электропитание 380 Вт (убедиться, что фазы не перепутаны можно по вращению шнека в бункере; если шнек разгружал бункер, то фазы подключены правильно; в другом случае фазы надо просто поменять местами);
-подключить два шланга к водоводам.
И всё — концентратор готов к работе!
Всё это выполнил электрик предприятия.
Для запуска потребовалась настройка установки, её выполнял наш артельщик, а сотрудник из Техинжиниринга был рядом и просто объяснял, как это выполнить: настроить подачу воды по расходомерам и скорость вращения шнека из загрузочного бункера. Забегая вперед, скажу, что, когда мы остались с концентратором КУС-500 один на один (после отъезда сотрудников Техинжиниринга), мы выполняли это по-своему: поставили ведро и засекли время, за сколько оно наполняется, то есть отрегулировали объём подачи воды проще (без расходомеров).
На тест подавали сырьё: хвосты доводочного шлюза; хвосты лоточной доводки; хвосты доводки контрольных шлюзов мелкого наполнения.
Для начала был выставлен максимальный режим по производительности (по сухому 1500 кг/час) и подали хвосты доводочного шлюза. В хвостах концентратора (на лотке) было обнаружено незначительное содержание очень мелкого золота крупностью минус 0,074 мм.
После уменьшения производительности концентратора до 1000 кг/час содержание золота в хвостах концентратора практически отсутствовало — стало на уровне следов. Был получен концентрат. Он содержал мелкое и очень мелкое золото. Размеры золотин — минус 0,5 мм; нижнюю границу фракции определить не представилось возможным. Доводить такой концентрат на лотке не имеет смысла. На мой вопрос, что дальше делать со съёмкой, специалисты предприятия ответили:
С концентратом можно выполнить следующие действия:
- накопить концентрат, снятый на КУС-500, и снова пустить на КУС-500. В итоге получить в съёмке концентрат с содержанием золота более 20–30%, который можно плавить (высушить, отситовать, отмагнитить и плавить). А можно и на аффинажный завод отправить, там такое сырьё сами переработают.
- или отправить концентрат с КУС-500 на КУС-Л (концентратор ультразвуковой сегрегационный лабораторный производительностью 10 кг/час). Съёмка с КУС-Л составит 100 мл, что позволит выделить концентрат с более чем 50% золота. Далее — сушка, ситовка, магнитная сепарация, плавка.
Специалисты ООО «Техинжиниринг» уехали и дали нам пару дней на опробование КУС-500 без их участия, и мы продолжили работать на их концентраторе.
Коротко опишу, что собой представляет концентратор КУС-500 (в чем-то разобрался сам, что-то уточнил у разработчиков).
Концентратор имеет форму конуса в нижней части и форму цилиндра — в верхней. Спросил у разработчиков, почему внизу конус? (Были свои мысли, но решил уточнить.) Ответили, что конус служит для сокращения объёма съёмки; пробовали делать и в цилиндре, при этом обогащение идет также, но выход концентрата большой. Врезаны четыре крана: нижний — внизу цилиндра и три — в боковину цилиндра по уровням, один над другим. На концентраторе установлен бункер для сырья. Имеется шкаф с электроизмерительными приборами.
Сырье подаётся из бункера шнеком, что обеспечивает равномерное дозирование.
В сам концентратор опущена мешалка с перекладинами. Мешалка не поднимает вверх, не опускает вниз — она только подвешивает частицы пульпы. Скорость вращения мешалки довольно низкая — 60 об/мин, — что указывает на отсутствие процесса центробежного разделения. Вода подаётся в два уровня: снизу и в зависимости от того, какой материал обогащается: если пульпа, то через бункер загрузки; если материал сухой, то рядом, с выходом материала непосредственно в концентратор.
На мой вопрос, за счёт чего идет такое быстрое и глубокое разделение, разработчики ответили: за счёт целого ряда факторов, значительно усиленных ультразвуковыми колебаниями. Излучатели установлены на корпусе конуса по кругу. Вскрывать и рассматривать сами излучатели мы, конечно, не стали.
К сожалению, через три дня мы вынуждены были вернуть концентратор КУС-500 разработчику, так как он был им нужен для других исследований. Уехала и наша группа, так как закончился срок договора на кoнсалтинговые услуги.
ИТОГИ
В результате наших работ на участке добычи было рекомендовано:
1. Сменить трафареты на ШГН и установить с высотой полки 28 мм шагом между полками 32 мм и наклоном 65 градусов.
2. Между ШГН и ШМН установить гидравлический грохот с перфорацией 5 мм. На ШМН отправлять только фракцию минус 5 мм, крупнее — в отвал. Обеспечить возможность съёмки с ШМН без остановки добычи; проводить частый сполоск ШМН.
3. Выполнять только контейнерную съёмку со шлюзов.
4. Приобрести оборудование, обеспечивающее доводку концентрата, полученного на шлюзах, а именно:
- Вариант 1: бункер, грохот, доводочный шлюз, столы концентрационные СКО-7,5, СКО -1, СКЛ-0.2.
- Вариант 2: бункер, грохот, шлюз доводочный, концентраторы ультразвуковой сегрегационный КУС-500 и КУС-Л (лабораторный).
---
Уважаемые читатели!
Автор данной статьи Куницкий Леонид Викторович находится на объектах добычи и не сможет вести диалог в комментариях. Связаться лично с ним можно по этому адресу: rdme@bk.ru
Наша команда оказывает следующие услуги:
- инжиниринговое сопровождение ваших проектов;
- консультации высококвалифицированных специалистов (горных мастеров, технологов-обогатителей, геологов, специалистов дражной отработки);
- проведение аудита вашего объекта с выдачей рекомендаций по усовершенствованию работ (пример таких услуг описан в данной статье).
Приглашаем к сотрудничеству геологов, обогатителей,
горных мастеров (только практиков, со стажем работы более 10 лет).
КОНТАКТЫ: rdme@bk.ru
На правах рекламы
ООО «КАПИТАЛ ГРУПП», ИНН 7536180291, рекламодатель ЕРИР #864517
Токен: LdtCJzctb
Комментарии, отзывы, предложения
Александр, 12.10.23 16:12:12 — Николаю
В статье написано «автор на объекте».
Думаю, что дополнений не будет. Недропользователь получил то, за что заплатил. Заплатил за рекомендации - получил высокопрофессиональные рекомендации. Будет он им следовать или нет, это его зона ответственности. Изучив то, что им предложили сделать, лично я уверен, если выполнят всё в полном объёме, то прибыль по добываемому золоту будет однозначно.
Евгений Прокопьев, 13.10.23 03:29:03
Добрый день.
Любое усовершенствование процесса обогащения россыпных песков - это хорошо!
Необходимо применять иногда нестандартные ходы для того, чтобы повысить выпуск металла.
Опять же шлюзы мелкого наполнения, при правильной их настройке, подготовке питания и определенном вещественном составе песков, могут демонстрировать отличные результаты по извлечению золота.
Лично в этом убедился на объекте АО "Прииск Соловьевский", где коллеги применяют поворотные шлюзы и грамотно относятся к доводке. Опробование текущих хвостов шлюзов на данном объекте с применением ВС не дало результатов - золото извлекают "под ноль".
Михаил, 13.10.23 08:42:21
Рекомендации в основном понятные и правильные:
- надо делать съемки контейнерные и почаще. Кто бы в этом сомневался?
Про обработку шлюзовых концентратов неясно, зачем там 3 стола? Что поймал КУС за 2 дня работы? Написали бы 2 грамма или сколько?
Потратит заказчик 2-3 млн. на оборудование и усложнит процесс. Сколько получит золота дополнительно?
Прокопьев хороший комментарий написал о том, что результат даже от винтового сепаратора не всегда бывает.
А в этой статье неизвестно сколько золота терялось с эфелями? Даже нормальный ситовой анализ золота не приведен, по которому можно расчет сделать. И ничего не сказано, насколько уменьшатся потери. Может, будут пустые хлопоты?
Магадан, 14.10.23 04:08:15
Очень правильное направление - консалтинговые услуги. Хороших специалистов на всех не хватает. Надо приглашать на неделю-две, чтобы посмотрел и дал рекомендацию. Бывает можно прямо на месте что-то исправить.
Вольный бродяга, 14.10.23 07:33:32 — Всем
"...разработчики ответили: за счёт целого ряда факторов, значительно усиленных ультразвуковыми колебаниями..."
Факторы, усиленные - значительно! - ультразвуковыми колебаниями?
Интересная идея.
СНС, 16.10.23 14:33:04
Прочитал комментарий Е.Прокопьева, хороший, честный. Надо бы еще добавить, что прежде, чем пытаться извлечь мелкое золото с помощью винтовых сепараторов или другого оборудования, для начала надо выяснить сколько в песках этого мелкого золота? Бывает, что мелкого золота в песках практически нет. Иногда это выясняют, купив оборудование за большие деньги.
Чтобы не тратить зря деньги, надо купить набор сит за 10 тыр. и сделать ситовку золота. Тогда будет понятно, сколько у вас мелкого золота, стоит-ли его ловить и чем.
Про наборы сит здесь: https://zolotodb.ru/article/12079
ООО ТЕХИНЖИНИРИНГ, 16.10.23 16:10:01 — СНС
Удалено
Алмазник, 20.10.23 12:55:44 — Авторам
По варианту 2.
Материал поступающий в КУС после грохота как будет обезвоживаться? Или в этом нет необходимости? Приемный бункер КУС, судя по фото, не большой. Если предусматривается перелив, поток будет турбулетный, золото можем здесь терять.
В общем, в этом месте схемы есть вопрос, и его надо решать.
ООО ТЕХИНЖИНИРИНГ, 20.10.23 16:59:47 — Алмазник
Удалено
ᅠ ᅠ , 21.10.23 22:48:31
Судя по тексту и комментариям речь идёт о 100% извлечении. Что ж не плохо.
Магадан , 22.10.23 03:37:58
ЦК извлекает не 100, а 110%. Он особенно помогает, когда золота нет. Статья началась с того, что в песках 70 мг/м3. А насколько повысилось? Этого нет. Значит ни на сколько. Чего врать и куда смотрит админ?
Админ, 22.10.23 04:55:36 — Магадан
Справедливо. Рекламная статья размещена ООО «КАПИТАЛ ГРУПП», другая фирма здесь посторонняя. Удалена.
Пличук Александр, 22.10.23 05:08:21 — Магадан и все
Вы пишете ....."Чего врать и куда смотрит админ?"... Дайте такую же цитату из статьи, где они соврали! Только без своих умозаключений и выводов. Просто процитируйте место из статьи, где автор соврал? Специалист приехал и выдал рекомендации, где и в чём он соврал?! И это обсуждение в научном журнале?! Докладчика видно - есть его ФИО, а оппоненты одни магаданы, студенты, лаборанты и т.д. и, как редкое, исключение - это те кто не стыдится того, что пишет - фамилии и имена! Вот и пишут всё что попало.
Пличук Александр, 22.10.23 05:12:11 — Админу
Админ, где в комментарии "Магадана" упоминание про другую "фирму"?! И в чём справедливость его комментария?!
Никита, 27.10.23 08:03:52
Непонятно, почему съемка 70 г? Прибор вроде нормальный, с галей потерь нет, шлюза глубокого и мелкого наполнения. Откуда там потери? Может просто золота в песках мало? А если золота нет, так хоть 5 раз шлюз споласкивай. Посмотреть бы золото, которое извлекли дополнительно? Три дня хвосты мыли, чего-то должно были получить?
Следопыт , 19.11.23 14:31:34 — Михаил
Ваши вопросы абсолютно правильные.
Снимали 70 грамм с 800 кубов - т.е. 0,0875 г/куб!? Кому нужна такая россыпь???
Какой геолог давал рекомендации ставить и запускать такой добычной сайт?
Уверен, что содержания золота в исходном глинистом аллювии более 0.2 г/куб.
Но, к сожалению, в рекламной статье абсолютно отсутствуют какие-либо фактические данные.
Статья автоматически перешла из статуса "Реклама" в статус "Антиреклама".
Результат работ абсолютно непонятен, целесообразность выполненных работ абсолютно непонятно, целеполагание данной статьи также абсолютно непонятно.
Но люди платят деньги, поэтому имеют право на публикацию.
Николай, 12.10.23 13:11:10 — Авторам
В статье очень недостаёт количественных показателей. Есть ли шанс, что статья будет дополнена? Также непрозрачен конечный итог оказания консалтинговых услуг: с чем в итоге остался недропользователь?