Рейтинг@Mail.ru

Еще раз о пробе россыпного золота и аффинажной разнице

Иванов П.О., инженер-геолог

За окном третья декада мая. Старатели Якутии и Магадана на днях замоются, а там, где потеплее, промывочный сезон уже начался. Скоро пойдут посылки на аффинаж. И у многих, к сожалению, это все еще нервирующий своей неоднозначностью момент — «отойдет» проба или не «отойдет»?

Между тем ранее было показано, что основная причина «аффинажной разницы» кроется в недостаточном знании поставщиком своего сырья. Был предложен простой доступный метод определения пробы методом гидростатического взвешивания слитков, выплавленных из представительных навесок шлихового золота, равномерно набранных из геологоразведочных проб и характеризующих месторождение в целом и/или его участки, вовлекаемые в отработку.

 

Достоинства метода, на наш взгляд, следующие:

1) Представительность анализируемой навески массой от 5 г до первых десятков и сотен граммов (верхний предел ограничивается только фактическим наличием золота, т.е. объемом выполненного опробования).

2) Экспрессность и простота. Все исследования выполняются на месте. Из оборудования необходима только плавильная печь и аналитические весы специального (I) класса точности.

3) Точность частного определения, не уступающая пробирному анализу, что вкупе с представительностью анализируемой навески обуславливает надежность (достоверность) метода.

 

Ниже проиллюстрируем постулированные достоинства результатами практического опыта.

 

1) Представительность

 

На рис. 1 приведена гистограмма частоты распределения зерен шлихового золота разной пробы в одной из россыпей ближнего сноса протяженностью 4,5 км, подготавливаемой к освоению.

 


Рис. 1. Частотная гистограмма распределения содержаний золота в зернах шлихового золота россыпи ручья Конечный. По оси абсцисс — содержание золота (проба) в %. По оси ординат — частота встречаемости (количество анализов). Выборка 560 определений

 

Гистограмма построена на основе 560 микрорентгеноспектральных («микрозондовых») анализов, выполненных в Аналитическом центре Института геологии и минералогии СО РАН (г. Новосибирск).

Легко видеть, что распределение носит полимодальный характер. Встречаются золотины от весьма низкопробных (535 мг/г) до весьма высокопробных (991 мг/г), при основных пиках 813, 750 и 858 мг/г и дополнительном 990 мг/г. Напомним, что пробирное или гравиметрическое определение пробы шлихового золота выполняется по двум параллельным навескам массой 0,5 г. Очевидно, что при средней массе золотины класса минус 2+1 мм около 20 мг и золотины класса минус 4+2 мм массой 150 мг (не говоря уже о более крупных) полуграммовая аналитическая навеска будет характеризовать природную совокупность золота по пробе весьма приблизительно. Случайная составляющая набора разнопробных золотин в аналитической навеске массой 0,5 г, даже для мелко-среднего (по классификации Петровской) золота, — весьма велика, не говоря уже о более крупном.

 

В предложенном методе гидростатического взвешивания анализируется слиток золота массой не менее 5 г, оптимально — 20–50 г, выплавленный из всего полученного в ходе разведки (эксплуатационной разведки) золота, характеризующего значимый участок объекта, опробованный по регулярной сети. Представительность аналитической навески, таким образом, кратно выше.

 

2) Экспрессность и простота

 

Проиллюстрируем этот пункт на свежем примере.

В рамках сопровождающей эксплуатационной разведки по трем участкам под промывочный сезон 2023 г. с планируемой добычей 500 кг по трем участкам было наработано 202 г шлихового золота. Пробы объединены в 6 аналитических навесок массой от 8,5 г до 48 г. Плавка выполнялась в настольной индукционной печи мощностью 3 кВт (рис. 2).

 


Рис. 2. Настольная индукционная печь в работе

 

Плавка выполнялась с использованием буры. Расплав разливали в конусную изложницу, изготовленную в механических мастерских прииска (рис. 3).

 


Рис. 3. Изложница с расплавом

 

Всего выполнено 6 плавок. Весь процесс занял 2 часа, из них 40 минут затрачено на первоначальный разогрев тигля (рис. 4, 5, 6).

 


Рис. 4. Капсюли со шлиховым золотом. Начало работы в 15:13

 


Рис. 5. Шлиховое золото, подшихтованное безводной бурой. Первые 4 слитка. Время 16:46

 


 

Рис. 6. Плавка завершена. Время 17:13

 

Взвешивание слитков на воздухе и в воде выполнялось на аналитических весах с дискретностью 0,1 мг (рис. 7).

 


Рис. 7. Взвешивание аналитического слитка в воде на подвесе (определение объема) в импровизированном стакане

 

Весь процесс занял 20 минут. Расчет пробы выполнен в электронной таблице Microsoft Exsel.

 

3) Точность метода

(Этот пункт был затронут ранее. Читайте «Простой экспрессный низкобюджетный способ определения пробы шлихового золота для минимизации «аффинажной разницы» при разработке россыпных месторождений золота».)

 

О результатах применения метода

 

Не претендуя на академическое рассмотрение вопроса, приведем практические результаты применения метода, иллюстрирующие его точность и достоверность.

 

- Перед промывочным сезоном 2022 г. средневзвешенная на прогнозируемую кассу проба по двум участкам, определенная методом гидростатического взвешивания (6 анализов) составила 818,3 мг/г. Фактическая, по данным аффинажного завода (касса 496 кг), — 818,5 мг/г. На предприятии осуществляется обогатительная плавка фракции минус 0,25 мм. Это золото отправляется на аффинаж в виде слитков лигатурного золота массой 0,5–1,5 кг. Проба золота каждого слитка рутинно определяется с использованием весов дискретностью 0,1 г (100 мг). В сезон 2022 г. было отправлено 17 слитков суммарной массой 16,1 кг при средней пробе, по результатам определения плотности, 797,3 мг/г (от 732,1 до 882,8 по частным слиткам). Аффинажный завод выдал 798,2 мг/г.

 

- Из проанализированных в 2023 г. 6 слитков золота (см. рис. 6) четыре характеризуют один участок россыпи протяженностью 800 м. Средняя проба, по данным гидростатического взвешивания, — 817,1 мг/г, при разбросе от 816,4 до 817,6 мг/г. Второй участок охарактеризован в текущем сезоне одной навеской массой 35,5 г — проба 827,0 мг/г. Но этот участок переходящий. Год назад проба золота по нему определялась по трем навескам из буровых и бороздовых проб массой 53,2 г, 11,7 г и 13,3 г. Были получены значения пробы, соответственно, — 826,4 мг/г, 827,4 мг/г и 827,0 мг/г. Разброс таким образом — в долях единицы. Удивительная стабильность, особенно на фоне широкого спектра пробы по частным золотинам (см. рис. 1).

 

В заключение — добрый совет старателям: изучайте свое золото и не обижайте аффинажный завод необоснованным недоверием. Кстати, Красцветмету в марте текущего года исполнилось 85 лет! Еще раз с Юбилеем!

 


-0+4
Уникальные посетители статьи: 1208, комментариев: 26       

Комментарии, отзывы, предложения

Влад, 23.05.23 14:58:03

После потери золота на Колымском аффинажном заводе, ваш оптимизм по поводу надежности других выглядит странным. Из 10 заводов 1 потерял золото, а это ведь 10% - приличный риск. Я ничего не хочу сказать именно про Красцветмет, но где-то еще были проблемы.

ПО, 23.05.23 16:17:23 — Влад

Аффинажный бизнес строится на двух китах - репутации и технологии. Не зря до 70% мирового золота аффинируется в Швейцарии. И бизнес этот не очень высокорентабельный - с 8,5 рублей/грамм аффинированного золота не разбогатеешь. У Колымского завода не было ни репутации ни технологии - результат закономерен. В России есть два ведущих завода - Красноярский и Приокский, технологические мощности КАЖДОГО из которых позволяют аффинировать практически все добываемое в стране золото. Но моя заметка не об этом.

Если вы знаете пробу отправляемого на аффинаж золота с точностью до 1-2 единиц и уверены в своем знании, то в случае нестыковок есть вполне стандартная процедура арбитражного анализа контрольного слитка. А если не знаете, то может получиться определенная неловкость и плюсом затраты на арбитражный анализ на вас же и лягут. И правильно.

Игорь, 24.05.23 07:46:42

Приокский завод цветных металлов, (ПЗЦМ), в лихие 90-ые на всю Россию гремел скандалами. Капитана внутренней службы из охраны завода братки в лес в багажнике вывозили для "разговора по понятиям".

Главный технолог Грязнов - помните двух встревоженных якутов с ГОКа "Джугджурзолото", переживавших за свое золото, сданное на аффинаж на Ваш ПЗЦМ?

ПО, 24.05.23 08:21:18 — Игорь

ПЗЦЦМ - он не мой, я с ним не работал. Если не считать младости ногтей и конца 90-х, когда Приокский в нашей посылке на 10 кг "нарисовал" на голубом глазу 400 граммов меди. Ну, так тому четверть века минуло. Упомянут мною был ПЗЦМ в другом контексте - его производственные мощности позволяют переработать ВСЮ добычу российского золота. Так же Красцветмет. Спрашивается - зачем Колымский? В Якутии тоже пару лет назад на уровне министра промышленности республики муссировался вопрос о строительстве республиканского аффинражного завода - лично я смеялся как ребенок. Третий собственно аффинажный завод - НАФ, но там собственник давеча поменялся. А остальные восемь заводов - это по сути утилитарные подразделения для внутренних узкоспециальных нужд. На сторону работают постольку-поскольку. У УГМК вон, целых два аффинажных заводика. Ну, так им надо. Но речь-то не об этом.

Я знаю, что у отправляю на аффинаж. Поэтому сплю спокойно. И в голову мне не придет в середине сезона посылку поделить, и половину отправить в НАФ, вторую половину на ПЗЦМ. А такие случаи мне известны. Вольному воля.

Игорь, 24.05.23 09:08:06 — ПО

Аналогично.

Я верю, что сданный мной ЗСК будет переработан, и мне придет справка-расчет с указанием количества полученного золота, заверенная кучей подписей, в том числе и подписью инспектора государственного пробирного надзора.

ПО, 24.05.23 09:27:25 — Игорь

Уточню: Это немножко не так устроено. Процесс аффинажа непрерывный, и никто ни вашу, ни мою партию отдельно не аффинирует. Банковские слитки на выходе из обезличенного золота. И мне, вполне вероятно отгрузят из вашего ЗСК, а вам из моего шлихового. Именно в этом была коренная проблема Колымского завода, если отбросить совсем уж грубый криминал. В паспорте-расчете же фигурирует никак не результат переработки "с указанием количества полученного золота" а не более чем результат входящего анализа вашего ЗСК или анализа слитка приемной плавки моего шлихового, с которым вы или соглашаетесь, или нет.

Игорь, 24.05.23 13:06:07 — ПО

Плавка всех партий шлихового золота в общей куче исключена. Это нам, главному обогатителю Черепанову Владимиру и мне, двум командированным представителям от ГОКа "Джугджурзолото, заявил лично главный технолог ПЗЦМ Грязнов. Фамилию помню, имя отчество забыл, пусть извинит меня, если читает эти строки.

Как раз по этой причине мы были командированы руководством в Касимов, потому что у нас тут же прошел слух, что плавится будет все шлиховое золото вместе, и в выигрыше будут те предприятия, у которых и пробность золота ниже, и качество доводки ЗСК съемочной группой ниже, а некоторые будут откровенно мухлевать, и отправлять ЗСК с мизерным содержанием золота, чтоб выехать на чужом горбу. Директор ГОКа "Джугджурзолото" Епишкин В. Е. телефон рвал, пытаясь добиться правды от ПЗЦМ, потом погнал туда главного обогатителя, а я случайно под руку подвернулся.

Уже в Касимово главный технолог долго не мог понять, что мы от него хотим, а когда узнал, чуть со стула не упал.

- Исключено! Каждая партия шлихового золота плавится отдельно, вы что! И расчет выдается отдельно по каждой партии! Нет нет и нет! Успокойтесь!!!

Игорь, 24.05.23 13:14:31 — ПО

Торопился писать, воспоминания нахлынули. Тогда как раз был этот самый переход от социализма к капитализму, в эти самые "святые" 90-ые годы, как сказала Наина Иосифовна Ельцина, что и как нужно делать - никто ничего не понимал, тут же откуда-то ловкие шустрые ребята поналезли с заманчивыми предложениями, в ГОКе на планерках просто откровенная истерика была: ЗСК отправим, а обратно ничего не получим, ни золота ни денег не увидим! Что делать???

ПО , 24.05.23 13:58:40 — Игорь

Вот видите, сколько эмоций )

Но плавка - это не аффинаж, а аффинаж - это не плавка. Ваша партия приходит на аффинажный завод, осуществляется приемка по массе. Согласовали расхождения, если они есть. Дальше вся партия плавится, разумеется только ваше золото (!) - хотите, в вашем присутствии. При розливе расплава из струи расплавленного металла отбирается проба - аналитический слиток. Половина его хранится определенное (условиями договора) время, на случай если вы решите потребовать арбитраж. А вторая половина анализируется в аналитической лаборатории завода. На этом все - результат анализа (содержание в лигатурном слитке золота и серебра) и есть цифры в вашем паспорте-расчете. Если вы с ним согласились, то значит "ударили по рукам". Все это описано, в т.ч. и на сайте Золотодобыча:

https://zolotodb.ru/article/10660

Собственно аффинаж, это следующий, совершенно другой сложный процесс, в котором отливка банковских слитков 999,9 - это только финишная стадия. А партии сырья для аффинажного процесса по объему и качеству завод формирует исключительно сам, исходя из ему только ему ведомых технологических требований.

На этом и погорел Колымский завод - наопределял в сырье содержание, а обеспечить заявленное им же извлечение по смог. Кому-то отдал, а кому-то не хватило. Паспорт-расчет есть, а золота нет. Это как в банке - есть вкладчики, есть заемщики, и баланс дебет-кредит. Все вкладчики одномоментно потребовали вернуть вклады - а у банка столько денег нет в наличии. Банк-банкрот.

Игорь, 24.05.23 14:35:44 — ПО

Эмоции тогда зашкаливали, что было, то было. Люди сезон отработали, а денег нет, и неизвестно, когда будут, и будут ли вообще. Это сейчас привыкли к кидаловам всяким и на любом уровне, а тогда это было дико.

Насчет присутствия при плавке нашего золота нам было отказано. Просто и категорично - не положено. Может быть, сейчас правила изменились, но тогда было так.

Практик, 24.05.23 15:54:31

Спасибо за простую методику определения пробы золота. Применять ее или нет - дело каждого.

Капасёв, 25.05.23 04:54:58 — Игорь

Приокский завод цветных металлов в 90-е тем был хорош, что пробу давал строго на 50 пунктов ниже бывш. советской - это был оазис предсказуемости.

Все целики Полярного и Рывеема так отошли

Игорь, 25.05.23 05:44:40 — Капасёв, 25.05.23 04:54:58

Старательские артели ГОКа "ДЗ" сдавали своё золото под печатями карьеров, приисков или шахт, к которым они были как бы приписаны, а самих артелей как бы не было. Какая истинная пробность была, какая аффинажная разница по итогам года - никто не знал. Установили старательской артели "Бамская" коэффициент пробности 0,76 - и пользуйся. Приходила аффинажная разница, и руководство комбината сами распределяли, кому дать её.

Я со временем начал вникать, и на свою голову поинтересовался у главного геолога истинным положением дел, на что получил следующее:

- Ответственность за сдачу ЗСК на завод несет ГОК, поэтому сколько и какого - не ваше дело!

Потом выяснилось, что средняя пробность на участке Самыр, который отрабатывали 8 лет и добыли там 1760 кг кассового, была 848. Это при том, что директивно установили 760.

Не хило артель ободрали. И в остальных артелях было так же.

ПО, 25.05.23 12:18:53 — Капасёв, Игорь

Да, в 90-е случались интересные вещи. Но! Есть проба шлихового золота (истинной). Т.е. содержание золота в минерале = Au(Au+Ag). И есть проба кассовая, т.е. содержание х.ч. золота в партии шлихового золота из кассы. А в кассовом всегда бо`льшая, или меньшая примесь тяжелых минералов (грязи). Соответственно, кассовая проба всегда ниже истинной. Да что там далеко ходить - на 30%- золотин на нашем месторождении рубашка из марказита и/или глинисто-гидрослюдистого вещества. Вроде пустяк, а стабильно дает 1,5-1,8% "грязи" (проверено, кстати, так же плавкой мономинеральных навесок из разведочных партий). А полтора процента - это минус 15 пунктов пробы. Плюс в ЗПК 0,5% грязи в кассе оставляют. Итого при истинной пробе 819, кассовая едва 800.

Это я к тому, что говоря о пробе и нестыковках, нужно четко понимать, о какой пробе идет речь, и кто и каким способом ее определял. Ну, да, я опять про свой "Вятский квас" ;-))

Кстати - на Рывееме золото часто в магнетитовой рубашке, и доля такого черного золота "на погляд", повыше чем у нас.

Сергей, 26.05.23 05:13:09

Что за магнетитовая рубашка? Золото в рубашке на золото похоже или нет? А если молотком расплющить?

ПО, 26.05.23 07:45:14 — Сергей

Рубашка - минеральное образование той или иной толщины, образующееся на окатанной золотине непосредственно в россыпи (аллювии). Покрывает или часть золотины (тогда золото в "рукава" и "ворот" на рубашке проглядывают), или золотину полностью. По форме зерно - золотина, но не дуется, а по цвету - зависит от состава. На Рывееме абсолютно черная. Еще небольшая сложность, что весьма ферромагнитная. Про молоток - на столе у геолога на Рывееме было небольшое металлическое пресс-папье - мне демонстрировал - абсолютно черное зерно, хлопнул пресс-папье, зерно не рассыпалось, а сплющилось. А в капсюле из бороздовых проб (граммов 150), такого золота у него было процентов 30, если не больше.

У меня налет марказитовый или глинисто-слюдистый. Иногда даже с включениями микрозерен кварца и других минералов из аллювия. Совсем невзрачный серый цвет в целом. Зато к магниту не липнет. Проблем нет - один раз показать тому, кто отдувает, и все. Кроме самых мелких фракций. Но тут интуиция, опыт и бинокуляр в помощь.

Сергей, 26.05.23 11:52:53 — ПО

Спасибо. Мне показывали россыпное золото все желтого цвета. Откуда на золоте черная рубашка? Почему в других местах ее нет? Почему она не стерлась? Ведь золото в россыпях должно при переносе истираться, рубашка должна стереться в первую очередь.

Игорь, 26.05.23 13:59:13 — Капасеву

Скорей всего, это у Вас ЗСК доводочной группой был так подготовлен перед отправкой на аффинаж. У нас было то же самое - мы "кидали" сорок единиц минуса к расчетной пробности золота по месторождениям перед отправкой, и получали аффинажный расчет по химчистоте практически один в один.

Просто физически невозможно довести чистоту ЗСК до идеального, чтобы отправить на аффинаж только шлиховое золото. И магнитили, и отдували, и кислотой, потом и магнитожидкостной сепарацией отрабатывали - все равно остается какой-то неубираемый остаток.

ПО, 27.05.23 03:12:52 — Игорь

"Просто физически невозможно довести чистоту ЗСК до идеального" - это верно. Идеал не достижим, но стремиться к нему, учитывая баланс затраты-результат нужно. 4% грязи в кассе многовато, хотя это зависит от золота и шлиха, разумеется. У нас было 3,0-3,5%, при том что фракцию минус 0,25 мм удавалось довести без существенных потерь только до 80%, ее травим, плавим и отправляем в виде лигатурного золота практически без примесей (только Ag+Au). Т.е. 35 пунктов это по плюсовой (0,25 мм) шлиховой кассе. Самый тяжелый минерал галенит и пески на взрыв, поэтому куча медной сечки и свинец добавком. Заменили отдув магнитожидкостной сепарацией - и доводчикам полегче, и доля грязи в кассе сразу снизилась до 2,2-2,3% на круг по сезону, из них 1,8% - это рубашка на золотинах. На другом участке золото без рубашки, пески на мехрыхление - грязи в кассе 1,5% (15 единиц).

В течение сезона мониторим долю грязи в кассе по аффинажке по посылкам - стабильно, вне зависимости от участка - первая посылка грязи чуть больше. Потом доводчики привыкают к материалу и выходят на один уровень. В этом отношении одно удовольствие работать с Красцветметом - аффинажка у них более чем внятная: сразу расчет по приемной плавке - сколько слитка и какого, сколько шлака, сколько "грязи", сколько в пробе на ртуть золота и серебра. Через месяц по шлаку цифры, сколько оттуда золота и серебра доизвлекут. Итого у завода четкий баланс, и у меня все сходится. Что еще надо? Вся информация (в т.ч. по прошлым годам) доступна в электронном личном кабинете в любое время суток. В личном кабинете можно вопрос задать , если какие-то непонятности. Но у меня такой потребности ни разу не возникало.

ПО, 27.05.23 03:58:33 — Сергей

Рубашка на уже окатанной золотине образуется в процессе диагенеза непосредственно в россыпи, когда пласт уже сформирован и перекрыт фациями того же или более молодого процесса осадконакопления. У нас россыпь палеогеновая, 25 миллионов лет. Глубина залегания 30-80 м. Рядом угольное месторождение разведанное неогеновое, моложе нашей россыпи. Так что спасибо, что только рубашка, а осадок не успел литифицироваться. На Рывееме россыпи вблизи побережья океана, часть однозначно побывала в своей истории ниже уровня моря. Глубина залегания до 30 м. Про геохимию процессов образования рубашки (и без элетрохимии тут не обошлось) я вам не могу предметно рассказать, сам не знаю.

Игорь, 27.05.23 07:45:17 — ПО

Работали одно время с Красцветметом - это правда, одно удовольствие с ними работать было. Личный кабинет, всё наглядно, чётко, понятно, быстро.

Самая трудная если так можно сказать, была последняя за сезон посылка с ЗСК с участка работ. Весь сезон копились хвосты доводки ЗСК на участковых ШОУ, и наконец приходило время, когда нужно было отработать все накопленные хвосты и привести отправляемый ЗСК к более-менее съедобному виду. Возились-возились съемщики-доводчики до ночи-полуночи, но всё равно аффинажка приходила сильно отличающаяся в сторону минуса, да это и понятно. Весь годовой неудобоваримый мусор в одну посылку.

И ещё. Это раньше мы кидали 40 единиц на качество доводки, когда у съемщиков кроме магнитов, кисточек и ветра под носом больше ничего не было. Просмотрел отправки ЗСК за последние годы, и при разведочной пробности золота по участку 900 аффинажный расчет приходил со средней цифрой 888.

Отсадочные машинки на ШОУ, электромагнитная мокрая сепарация, концентрационные столы, сухая электромагнитная сепарация, магнитожидкостная сепарация - и такой результат.

ПО, 27.05.23 08:30:09 — Игорь

Да, 12 пунктов даже для "хорошего" золота неплохой результат, а для проблемного - просто отличный. Все "неудобья" что в ЗПК накопились (отдувы, промпродукты, скраб etc.) по концу сезона мы по сортам рассеиваем на узкие классы и дальше с каждым в зависимости от того, что из себя представляют - что-то на стол, потом в кислоту, что-то сначала в кислоту, потом на стол, сухая э.магнитная сепарация. Шлаки и сростки с кварцем на дробление, потом на стол или лоток. И по итогу все что получилось на обогатительную плавку. На аффинаж вполне пристойный слиток лигатуры. Кстати, не очень много получается - за сезон на 500 кг кассы полтора-два килограмма из промпродуктов ЗПК-ДОУ.

Игорь, 27.05.23 11:41:57 — ПО

Аналогично. Конечно, то же самое делали, потому что нельзя отрабатывать всю кучу "неудобья" одним и тем же способом. Сначала рассев по классам, а потом уже отработка по обстоятельствам. И ступка для дробления была, и шутки были, когда участковый геолог брала в руки пестик.

Но вот в чём мы так и не пришли к единому мнению, так это в том, есть выгода в плавке своего шлихового золота перед отправкой его на аффинаж, или кроме как дополнительных затрат больше ничего?

Помню один из аргументов "за" плавку - мол, шлиховое золото можно отсыпать себе по дороге на аффинажный завод и подсыпать туда бронзы, а от слитка уже ничего не откусишь, там сразу прикус видно. Шутка, но, как говорится, в каждой шутке есть повод для раздумий.

Дает ли ощутимый финансовый эффект плавка своего шлихового золота перед отправкой его на аффинаж? Или дешевле это "неудобье" отправить на аффинажный завод в том виде, в котором его получилось довести на ШОУ?

ПО, 27.05.23 19:34:15 — Игорь

Все как всегда кроется в деталях и просчитывается, разумеется. У меня соседи плавят всю кассу. Все 100-150 кг/сезон. Выхода другого нет. У них тонкопластинчатое золото, и класс минус 0,25 мм - до 50%. Не дуется, хоть умри. И печки у них нормальной нет, и на расходники руководство жмется, а плавят.

Я бы тоже хотел, может быть плавить всю кассу сразу после стола. Число доводчиков сократить, количество операций уменьшить. Но, чтобы 5-6 кг шлихового проплавить это уже серьезная печь нужна - с тиглем килограммов на 10-15 по золоту(шихта по объему приличная будет). Но и это не проблема. Проблема в том, что пески у нас подземные, на БВР. То есть в "золотой головке" куча медной сечки, она при плавке в лигатуру пойдет. И галенит. Это очень поганый минерал для плавки - от слитка плохо отбивается, в себя штейн галенитовый до 10% золота от своей массы коллектирует (проверено). И еще в графитовом тигле часть галенита при плавке восстанавливается до свинца, который тоже уходит в лигатуру. Смысл плавки теряется. А всю кассу в кислоте выкупать перед плавкой - и затратно, и не просто.

А если доводить так и так приходится, и чистота итоговая вполне себе, зачем плавить? Ну это применительно к нашим особенностям.

Плавим только класс -0,25 мм. Его у нас всего 15-20 кг за сезон в пересчете на лигатуру. Если в ЗСК считать, который травится, потом плавится - меньше 30 кг за сезон выходит. Ну и "неудобья" по концу сезона.

Печка настольная, плавка раз в неделю/десять дней (по накоплению). Не затраты и не работа, а развлечение для ЗПК-ов. Ну, почти )

Зато результат - в руках красиво подержать (1), цифра по сводке внутреннего учета в х.ч. на посылку 150 кг от аффинажки отличается на 100 граммов максимум (2). Ну и собственно денежный эффект - чем выше проба в кассе, тем меньше завод берет за аффинаж одного грамма (3).

Игорь, 28.05.23 00:17:52 — ПО

Вы ещё раз и в который раз доказали, что нельзя с одной и той же одинаковой меркой подходить к отработке всех россыпных месторождений золота. Где-то простых шлюзов достаточно, а где-то приходится крепко голову поломать над технологией извлечения.

Так и здесь - где-то предварительная плавка необходима, а где-то она, кроме дополнительных затрат, больше ничего не дает. На Аллах-Юньских россыпях ферромагнитной фракции мизер, съемщики в шлюзах на ковриках отрабатывали ЗСК так, что в ШОУ оставалось немножко лотком побаловаться, просушить, просеять, подуть и упаковать.

Спасибо за ответ. Удачи и фарта!

ПО, 28.05.23 08:44:04 — Игорь

Удачной охоты всем нам!

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Еще раз о пробе россыпного золота и аффинажной разнице»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "два прибавить 9":