За окном третья декада мая. Старатели Якутии и Магадана на днях замоются, а там, где потеплее, промывочный сезон уже начался. Скоро пойдут посылки на аффинаж. И у многих, к сожалению, это все еще нервирующий своей неоднозначностью момент — «отойдет» проба или не «отойдет»?
Между тем ранее было показано, что основная причина «аффинажной разницы» кроется в недостаточном знании поставщиком своего сырья. Был предложен простой доступный метод определения пробы методом гидростатического взвешивания слитков, выплавленных из представительных навесок шлихового золота, равномерно набранных из геологоразведочных проб и характеризующих месторождение в целом и/или его участки, вовлекаемые в отработку.
Достоинства метода, на наш взгляд, следующие:
1) Представительность анализируемой навески массой от 5 г до первых десятков и сотен граммов (верхний предел ограничивается только фактическим наличием золота, т.е. объемом выполненного опробования).
2) Экспрессность и простота. Все исследования выполняются на месте. Из оборудования необходима только плавильная печь и аналитические весы специального (I) класса точности.
3) Точность частного определения, не уступающая пробирному анализу, что вкупе с представительностью анализируемой навески обуславливает надежность (достоверность) метода.
Ниже проиллюстрируем постулированные достоинства результатами практического опыта.
1) Представительность
На рис. 1 приведена гистограмма частоты распределения зерен шлихового золота разной пробы в одной из россыпей ближнего сноса протяженностью 4,5 км, подготавливаемой к освоению.
Гистограмма построена на основе 560 микрорентгеноспектральных («микрозондовых») анализов, выполненных в Аналитическом центре Института геологии и минералогии СО РАН (г. Новосибирск).
Легко видеть, что распределение носит полимодальный характер. Встречаются золотины от весьма низкопробных (535 мг/г) до весьма высокопробных (991 мг/г), при основных пиках 813, 750 и 858 мг/г и дополнительном 990 мг/г. Напомним, что пробирное или гравиметрическое определение пробы шлихового золота выполняется по двум параллельным навескам массой 0,5 г. Очевидно, что при средней массе золотины класса минус 2+1 мм около 20 мг и золотины класса минус 4+2 мм массой 150 мг (не говоря уже о более крупных) полуграммовая аналитическая навеска будет характеризовать природную совокупность золота по пробе весьма приблизительно. Случайная составляющая набора разнопробных золотин в аналитической навеске массой 0,5 г, даже для мелко-среднего (по классификации Петровской) золота, — весьма велика, не говоря уже о более крупном.
В предложенном методе гидростатического взвешивания анализируется слиток золота массой не менее 5 г, оптимально — 20–50 г, выплавленный из всего полученного в ходе разведки (эксплуатационной разведки) золота, характеризующего значимый участок объекта, опробованный по регулярной сети. Представительность аналитической навески, таким образом, кратно выше.
2) Экспрессность и простота
Проиллюстрируем этот пункт на свежем примере.
В рамках сопровождающей эксплуатационной разведки по трем участкам под промывочный сезон 2023 г. с планируемой добычей 500 кг по трем участкам было наработано 202 г шлихового золота. Пробы объединены в 6 аналитических навесок массой от 8,5 г до 48 г. Плавка выполнялась в настольной индукционной печи мощностью 3 кВт (рис. 2).
Плавка выполнялась с использованием буры. Расплав разливали в конусную изложницу, изготовленную в механических мастерских прииска (рис. 3).
Всего выполнено 6 плавок. Весь процесс занял 2 часа, из них 40 минут затрачено на первоначальный разогрев тигля (рис. 4, 5, 6).
Взвешивание слитков на воздухе и в воде выполнялось на аналитических весах с дискретностью 0,1 мг (рис. 7).
Весь процесс занял 20 минут. Расчет пробы выполнен в электронной таблице Microsoft Exsel.
3) Точность метода
(Этот пункт был затронут ранее. Читайте «Простой экспрессный низкобюджетный способ определения пробы шлихового золота для минимизации «аффинажной разницы» при разработке россыпных месторождений золота».)
О результатах применения метода
Не претендуя на академическое рассмотрение вопроса, приведем практические результаты применения метода, иллюстрирующие его точность и достоверность.
- Перед промывочным сезоном 2022 г. средневзвешенная на прогнозируемую кассу проба по двум участкам, определенная методом гидростатического взвешивания (6 анализов) составила 818,3 мг/г. Фактическая, по данным аффинажного завода (касса 496 кг), — 818,5 мг/г. На предприятии осуществляется обогатительная плавка фракции минус 0,25 мм. Это золото отправляется на аффинаж в виде слитков лигатурного золота массой 0,5–1,5 кг. Проба золота каждого слитка рутинно определяется с использованием весов дискретностью 0,1 г (100 мг). В сезон 2022 г. было отправлено 17 слитков суммарной массой 16,1 кг при средней пробе, по результатам определения плотности, 797,3 мг/г (от 732,1 до 882,8 по частным слиткам). Аффинажный завод выдал 798,2 мг/г.
- Из проанализированных в 2023 г. 6 слитков золота (см. рис. 6) четыре характеризуют один участок россыпи протяженностью 800 м. Средняя проба, по данным гидростатического взвешивания, — 817,1 мг/г, при разбросе от 816,4 до 817,6 мг/г. Второй участок охарактеризован в текущем сезоне одной навеской массой 35,5 г — проба 827,0 мг/г. Но этот участок переходящий. Год назад проба золота по нему определялась по трем навескам из буровых и бороздовых проб массой 53,2 г, 11,7 г и 13,3 г. Были получены значения пробы, соответственно, — 826,4 мг/г, 827,4 мг/г и 827,0 мг/г. Разброс таким образом — в долях единицы. Удивительная стабильность, особенно на фоне широкого спектра пробы по частным золотинам (см. рис. 1).
В заключение — добрый совет старателям: изучайте свое золото и не обижайте аффинажный завод необоснованным недоверием. Кстати, Красцветмету в марте текущего года исполнилось 85 лет! Еще раз с Юбилеем!