Рейтинг@Mail.ru

Мелкое золото в россыпях: проблемы опробования и извлечения

Троицкий В.В., к.г.-м.н., ст.преподаватель СВГУ, кафедра геологии и горного дела

Для автора этих строк тема мелкого и тонкого золота как таковая началась с ИДЕИ, сформированной Л.В.Фирсовым /1/. За многие десятки лет всестороннего изучения Северо-Востока выдвигалось немало разного рода идей, но в данном случае мы имеем некую последовательность работ, направленных на изучение рудных месторождений различных структурно-морфологических типов, которые привели не просто к вербальной констатации каких-то «причин и следствий», а представлены расчетными данными, базирующимися на фактическом материале (что, собственно, и определяет «градус серьезности» отношения к этой ИДЕЕ).

Суть в следующем. Еще в 1956 году при изучении золоторудного месторождения Игуменовское Л.В.Фирсовым было отмечено: «В шлифах наблюдаются обильные микрокристаллики золота по 0,002–0,01 мм, реже крупнее, располагающиеся и в зернах, и в трещинах первичного кварца, а также и в трещинах перекристаллизованного кварца». Это в то время, как и само рудное месторождение и сформированные вокруг россыпи обрели хрестоматийную известность своим аномальным количеством и уникальными весами самородков (до 17 кг), в целом позиционируясь как объекты с крупным золотом.

Много позже, в 1985 году, имея багаж многочисленных наблюдений, Фирсовым было резюмировано: «Обдумывая результаты расчетов, приходишь к выводу, что эффективность концентрации золота в россыпях чрезвычайно низка. На каждую золотину крупнее 0,1 мм приходится 4×1018 золотин более мелких фракций, а на золотину крупнее 1,0 мм — около 7×1021, причем почти все это колоссальное число частиц уходит из речных долин при образовании россыпей или (если частью и остается в россыпях) не улавливается при отработке».

В конечном итоге практическим результатом его «размышлений» стала матрица расчетов пропорций увеличения количества знаков (золотин) с уменьшением их размерности.

 

Распределение россыпного золота по десятичным фракциям
(по экстраполяции), %

Фракции, мм

Район 1

Район 2

В среднем

Число частиц среднего поперечника

+1,0

3,92

2,61

3,27

1

0,1–1,0

5,85

5,31

5,58

1,71×103

0,01–0,1

8,49

8,19

8,34

2,55×106

0,001–0,01

11,10

11,05

11,07

3,39×109

10-4–10-3

13,72

13,95

13,82

4,23×1012

10-5–10-4

16,35

16,79

16,57

5,07×1015

10-6–10-5

18,98

19,63

19,30

5,90×1018

10-7–10-6

21,59

22,50

22,05

6,74×1021

Сумма

100,00

100,00

100,00

6,746×1021

 

Основываясь на этих расчетах, были оценены весовые пропорции до «пороговой» фракции, 0,001 мм, которая в каком-то количестве может присутствовать в илисто-глинистом заполнителе (рыхлых отложений).

 

Весовые эквиваленты мелких фракций золота

Фракция, мм

 Число золотин, шт.

Средний вес, мг

Общий вес золотин, г

+1,0

1

11,0

0,011

0,1–1,0

1 710

0,03

0,051

0,01–0,1

2 550 000

0,0058

14,790

0,001–0,01

3 390 000 000

0,00029

983,10

Примечание: средний вес золотин во фракциях рассчитан по группе анализов, проведенных в разное время многими исследователями.

 

Понятно, что при формировании и эволюции россыпей золото мелких и ультрамелких фракций практически не участвует в гравитационном процессе, мигрируя вместе с основной массой рыхлых образований, чаще распределяясь по всему разрезу, предположительно не образуя компактных концентраций. К тому же, как правило, такое золото практически не извлекается при промывке и может фиксироваться только при обработке технологических проб по рудной технологии с пробирным определением содержания золота по всем мелким фракциям.

Доказано это было еще в 1956 году, когда по месторождению Малый Ат-Юрях была предпринята попытка определения содержаний мелкого золота на уровне технологической пробы. Для характеристики этого золота при проведении опробования для оценки отвального комплекса техногенной россыпи была взята проба в количестве 1015 кг. Она была отобрана с отвалов гале-эфелей и торфов в трех точках долины и доставлена на золотоизвлекательную фабрику Утинского рудника. После предварительного просмотра пробы через увеличительное стекло видимого золота обнаружено не было, вследствие чего для удобства дальнейших операций изучения вся проба была разделена на два класса: +4 мм и минус 4 мм. Весь плюсовой материал был принят за условно «пустой» и более не изучался. От материала минус 4 мм была взята навеска 200 г для ситового анализа и определения золота по классам. Полученные данные приведены ниже.

 

№№ п/п

Размерность фракций

Выход фракций

Содержание золота, г/т

меш

мм

грамм

%

1

6

3,3

18,44

9,2

0,4

2

8

2,3

16,4

8,2

0,4

3

10

1,6

21,4

10,7

0,7

4

14

1,1

15,0

7,5

2,0

5

35

0,4

41,6

20,8

3,8

6

48

0,3

8,6

4,3

3,2

7

65

0,2

10,6

5,3

1,6

8

100

0,15

19,6

9,8

0,4

9

150

0,1

6,4

3,2

0,6

10

менее 150

менее 0,1

40,0

20,0

1,5

Сумма

 

 

198,0

99,0

1,68

 

Из приведенной таблицы можно сделать вывод, что материал крупностью 0,2 мм и мельче составляет 38,3% от минусового рассева 4 мм, а от общего количества исходных песков — 9,6% со средним содержанием в них золота 1,1 г/т (или 2,04 г/м3). Это как раз то золото, которое рассредоточено по всей мощности рыхлых отложений и не извлекается шлюзовыми приборами ВООБЩЕ. В общей доле прогнозных ресурсов подобное золото может составлять от 40 до 95%.

 

По поводу, что же собой представляет мелкое и тонкое золото, каковы его типоморфные характеристики, кривотолков было достаточно много. Они базировались преимущественно на умозрительных оценках, где основным оценочным параметром служила уплощенность (т.е. доминирование чешуйчатых форм), которая и обеспечивала золотинам «повышенную степень миграции при малейшем поводе».

На самом деле, если речь вести о золоте фракций менее 0,25 мм как о «свободно-выделенных и обособленных образованиях», независимо от географической привязки объектов изучения, мы имеем довольно широкий спектр форм, где именно «чешуйчатые разновидности» — далеко не основные. Доминируют как раз объемные комковато-изометричные и сфероидные формы. Это относится и к так называемому «плавучему золоту», способному концентрироваться на поверхности воды в динамически спокойной среде. Проиллюстрировать это можно на серии фотографий, полученных в 2013–2015 годах при изучении золотоносности рыхлых отложений различного генезиса золоторудного поля Павлик и группы сформированных там месторождений россыпного золота.

 

Фракция менее 0,05 мм (делювиальный шлейф центральной части рудного поля Павлик)
Фракция менее 0,05 мм (делювиальный шлейф центральной части рудного поля Павлик)

 

 «Плавучее золото» менее 0,05 мм (слева) и его увеличенный вид (справа). Торфа россыпи месторождения Декабрьский
«Плавучее золото» менее 0,05 мм (слева) и его увеличенный вид (справа). Торфа россыпи месторождения Декабрьский

 

То же самое, с другого ракурса
То же самое, с другого ракурса

 

Фракция менее 0,05 мм при большом увеличении (техногенная россыпь месторождения Павлик)
Фракция менее 0,05 мм при большом увеличении (техногенная россыпь месторождения Павлик)

 

Примерные масштабы распространения мелкого золота по крупным объектам, т.е. ТО, ЧТО принято называть «шлейфовыми россыпями», можно оценить и по разведочным данным при соблюдении одного условия. Известно, что при начале разведочных работ на россыпное золото, приходящихся на 1935-1037 годы, практически по всем структурным подразделениям треста «Дальстрой» при проходке шурфов (которые проходились только на пожог) опробовалась вся рыхлая толща. Это было обусловлено полным отсутствием информации о строении россыпей, и только позже, когда была «сформирована» теория доминирования россыпей плотикового типа, рыхлые отложения опробовались исключительно в приплотиковой части разреза, практически по всем разведуемым объектам.

 

Исходя из этих данностей, процесс поисков, разведки, оценки (с утверждением запасов или на основе опытно-промышленной разработки) в настоящее время технически и технологически вполне может быть реализован, если не принимать во внимание довольно «невнятную политику» Министерства природных ресурсов РФ по этому вопросу, опосредованно выраженную через систему приказов этого ведомства, направленных на разного рода ограничения деятельности недропользователей, через разработку и согласование проектной документации «по всякому поводу……». Однако несмотря на сложившуюся внешнеполитическую ситуацию с временным разрывом связей с традиционными поставщиками отдельного оборудования и технологий, в целом эти проблемы решаемы.

 

Вместе с тем основной проблемой при проведении оценочных работ является все же не столько отсутствие официальных методик, регламентирующих технические средства и плотность сети опробования, сколько многочисленные вопросы, связанные с пробоподготовкой и получением конечного результата. Может это показаться странным, но практически до настоящего времени существует достаточно жесткое разделение на «методические регламенты для рудного золота» и таковые для россыпного золота, при этом каждая из них существует сама по себе, без «вторжения в чужие границы». Например, в методических пособиях любого времени их создания, касающихся поисков и разведки месторождений россыпного золота, нельзя найти даже упоминание о возможности применения пробирного анализа для оценки его содержаний для мелкого и тонкого металла, хотя понимание его «существования» сформировано давно.

Ситуация значительно меняется в случае «гибридного подхода» к данной теме, основанного на селективном использовании способов обработки проб и аналитики, наработанных при поисках и разведке месторождений рудного золота. Иначе говоря, при оценочных работах практически не гравитируемое золото фракций менее 0,25 мм (и особенно менее 0,125 мм), содержащееся в отбираемых пробах, количественно, без всяких погрешностей, определяется пробирным анализом, а его добыча — методом кучного выщелачивания.

Таким образом, в качестве «инструментов» для определения степени золотоносности рыхлых отложений можно использовать Bottle Roll Test (BRT) по навескам в 1 кг и более, основанного на цианидном выщелачивании золота, и групповые (параллельные) анализы пробирным способом по квартованным навескам в 50 граммов. Комплексирование этих подходов напоминает «метод ползучего эмпиризма», имея в разных ситуациях собственные решения, но все иные подходы, связанные с предварительной процедурой выделения гравиоконцентрата из исследуемых проб, дают вообще искаженные и противоречивые результаты (особенно в случае их дублирования).

 

Использованные источники

1. Фирсов Л.В. Золотокварцевая формация Яно-Колымского пояса. Новосибирск: Наука, 1985. 217 с.

 

Продолжение 

О распределении мелкого золота в россыпных месторождениях и его фазовом составе 

 


-0+4
Уникальные посетители статьи: 1697, комментариев: 61       

Комментарии, отзывы, предложения

СНС, 24.05.23 06:18:07 — Борисыч, 24.05.23

Вашими словами вы вломились в совсем открытую дверь: "А с поисками на основе гранулометрии золота я бы был поосторожнее, т.к. коренной источник редко бывает один и в большинстве случаев на настоящий момент, уже эродирован, денудирован."

Ситовой анализ золота (правильно обработанный) однозначно говорит, где искать коренные источники не надо. Судя по ситовым анализам многих россыпей, коренные источники живы примерно у 1 россыпи из 20. Там где живы, стоит посмотреть геологию детальнее и уточнить, что осталось.

Борисыч, 24.05.23 13:28:22 — ПО

А при чем здесь типоморфизм (форма, размер, пробность,

элементы-примеси и внутренняя структура)? Ваши ситовки как без морфологии и прочего комплекса исследований типоморфизмом стали называться?

По части геоморфологии, согласен , в Вашем случае сложновато. Геофизика Вам в помощь.

Ну, а бурить 20х20 это из той же серии, что и фанатичное ситование всего и вся. При Ваших то глубинах залегания. Даже имея собственный парк станков и применяя RС-бурение. Дешевле бурить горизонтальные скважины из забоя для корректировки контуров.

Борисыч, 24.05.23 13:43:03 — СНС

"Судя по ситовым анализам многих россыпей, коренные источники живы примерно у 1 россыпи из 20. Там где живы, стоит посмотреть геологию детальнее и уточнить, что осталось". Гениально! Главное конкретно!

ПО, 24.05.23 14:07:36 — Борисыч

А кто вам сказал, что я не определяю пробу, микропримеси и не провожу "прочий комплекс исследований"?:

https://zolotodb.ru/article/13011

Про горизонтальные скважины из забоя для корректировки контуров - это сильно! Я запишу!! ;-)))

СНС, 24.05.23 16:18:00 — Борисычу

Какой вы недоверчивый, я вам привел статистику. У меня много ситовых анализов, я вижу интересные для руды. Это немного, около 5% объектов. Для конкретики обращайтесь с вашими ситовыми анализами.

Впрочем, это другая тема. Лучше напишите про мелкое золото, о котором написано в статье.

Борисыч, 26.05.23 01:45:12 — СНС

Собственно какой вывод можно сделать из статьи? Да, на сегодняшний день существуют методы определения содержаний тонкого золота в россыпях. Только вот кому это интересно? Наверное только наиболее крупным золотодобывающим предприятиям, имеющим средства и возможности создания ЗИФ, для "переваривания" многократно сокращённого объема песков цианированием или флотацией. Хотя и их вряд ли это заинтересует. Дорогое это удовольствие - извлечение тонкого золота.

Оценка же произведенная по навескам в 1 кг и 50граммовым, при всем известной неравномерности содержания золота в россыпи, вызывает настороженность, мягко говоря.

Куда ближе к реальной жизни был Т.Т. Полынский " К вопросу извлечения тонкого золота из россыпей", 1951г.

Влад, 28.05.23 17:13:22

Повторяться неохота, экономика зависит от содержания. Найдет Троицкий, например, россыпь с содержанием мелкого золота 1 г/т и запасом 2000 кг - будет "на коне", не найдет, ну и нет его. У Троицкого есть идея - это хорошо, спасибо, что поделился? Как дальше дело пойдет - интересно. Нередко бывает, никто не верит, а кто-то находит. Может, Троицкий выявит новый тип месторождений. Давно пора, сколько можно по старым дорогам ходить?

Николай, 05.06.23 15:10:10 — Влад

Тут надо вместе решать проблему, так как без технологии не обойтись. Брусницын начал пески мыть по новой для тех времен технологии - без дробления руды, вот и появился новый тип месторождений. Пошла золотая лихорадка.

Хотя сейчас, наверное, технологии впереди. Тут некоторые обещают ВСЕ извлечь и даже больше.

Владимир Кочнев, 06.06.23 12:35:05 — Авторам

Руки чешутся, ответить в первую очередь главному автору на последний абзац - опять цианирование и прочее. Есть технологии как для коренных, так и для россыпных. Постараюсь в ближайшее время отправить материал в бюллетень.

Одно могу сообщить - нет цианирования, нет никаких реагентов, нет плавки...

Очень понравился выстрел Николая - "Тут некоторые обещают ВСЕ извлечь и даже больше". Фразу Николая отношу почти к себе. ВСЕ и больше не обещаю, а до +20-ти микрон (не миллиметров). если такое золото есть обещаю извлечь с высокой концентрацией. Иначе съем метр рельса и приглашу Николая в свидетели.

999, 06.06.23 19:50:21 — Владимир Кочнев

Вопрос, в экономической целесообразности.

ПО, 06.06.23 23:48:05 — 999

Верно. Одно дело вытащить из концентрата с содержанием 150 или 750 г/т, и это тоже насущная задача. Другое 0,2 г/м3, цитирую "на горную массу", которая для рассеянного золота, на минуточку, автоматом превращается в пески/руду. А это уже совсем другой коленкор

Илья, 15.06.23 05:24:19

0,2 г/м3 брать цианированием - сильно дорогое золото будет. Вот если 2 г/м3, то это реальнее. Главное найти такое и побольше.

Ринат, 15.06.23 06:53:50 — ПО

А вот кстати...у меня по результатам геохимии большая площадь коры заражена золотом в размере 0,05-0,2г/т; это буквально 3 кв км. В пересчёте на куб - это 100-500мг/м3 на горную массу. Что делать с этой информацией и этим золотом вопрос).

Вольный бродяга, 15.06.23 07:43:53 — ПО

"...по результатам того же изучения золота доля фракции минус 0,25 мм 15%..."

А вот россыпное месторождение платины с фракцией минус 0,5 мм 75 %, в том числе фракция минус 0,25 - 32,1 %, и магнетит "со товарищи" находятся в таком количестве, что съемщики грыжу рискуют получить, вытаскивая полные ведра тяжелой фракции с ШОУ, и хоть ты выше головки прыгни, но извлечение больше 70 % получить никак не удается.

И мокрая магнитная сепарация в цепи грохот - шлюз, и трафареты с ковриками всех типов и углов, и отсадочные машинки на максимум, и СКО, и винты, и то ли Кнельсон, то ли Нельсон, и Итомак, и матюки вперемешку с увольнениями - результат тот же.

Реалист, 15.06.23 09:05:09 — Ринату

Бросить 100, выбрать 500. И еще поискать чего-нибудь пожирнее.

ПО, 15.06.23 11:25:19 — Вольный бродяга

Ну, я материала не видел, в руках не держал, поэтому все что могу сказать - "вилами по воде". Но если опираться на то, что вы привели - получение коллективных концентратов сколько-нибудь богатых, желательно все-таки по классам. А потом сушка и рассев на узкие классы (включая минус 0,125 мм) на высокочастотных грохотах (замечательная штука для рассева на тонких ситах). А потом магнитная сепарация сухая, разумеется. Если платина чистая, вообще проблем никаких. Если железистая - хуже, она электромагнитная, от "сотоварищей" избавится не получится, а от магнетита в любом случае.

Вольный бродяга, 15.06.23 14:08:54 — ПО

Совет типа того, как на финише ленточку рвать. Спасибо.

А вот бы до финиша не в неглиже добечь - это да.

Ладно. Не будем отрывать от дел.

ПО, 15.06.23 14:42:14 — Вольный бродяга

Улыбнуло. Гляньте соседнюю статью:

https://zolotodb.ru/article/13024

Платина шлихова (железистая). 96% класс минус 0,25 мм. Не минус 0,5 мм, а минус 0,25 мм. При этом класс минус 0,125+0,063 мм - 23% (строка 3/1 в таблице 1). И это не мешает эту платину добывать. Выход шлиха (грант-ильменит и "сотоварищи") с куба, к слову 5-7 кг в среднем. А вы говорите, неглиже.

Вольный бродяга, 16.06.23 04:10:20 — ПО

Глянул.

https://zolotodb.ru/article/13024

Строка 3/1 в табл. 1:

минус 0,25 плюс 0,125 = 62,77 %.

минус 0,125 плюс 0,063 = 8,22 %.

Итого класс минус 0,25 = 70,99 %.

Улыбнуло.

Может, табл. 2? Строка 3/1, платина шлиховая?

Но там только средняя масса знаков по классам.

Но все равно = верю!

Завидую.

Зависть белого цвета.

ПО, 16.06.23 04:26:55 — Вольный бродяга

Немножко мимо посмотрели. И в таблице 1 и в таблице 2 строка "То же. Платина шлиховая". № 3/1. В таблице 1 класс -0,25+0,125 мм - 73,1%, класс -0,125+0,063 - 23,24%. Те цифры что вы привели - это №3 (шлиховое золото из того же объекта).

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Мелкое золото в россыпях: проблемы опробования и извлечения»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "пятнадцать прибавить 1":