Опыт применения винтовой сепарации при полупромышленном обогащении песков с мелким и тонким золотом и высоким содержанием минералов тяжелой фракции

Иванов П. О., ООО «АДК»

В 2020 г. в Республике Саха (Якутия) в рамках геологоразведочных работ были обогащены две валовые технологические пробы аллювия (объем — 3,66 тыс. м3 и 1,55 тыс. м3 соответственно) россыпного месторождения алмазов с попутным мелким и тонким золотом (здесь и далее МТЗ: весьма мелкое золото — минус 0,25+0,1 мм, тонкое — минус 0,1+0,05 мм согласно [1]).

Обогащение выполнялось в летнее время на модульной ГОУ (геологической обогатительной установке). Водоснабжение ГОУ осуществлялось по оборотной схеме насосной станцией ДНУ-200 из зумпфа илоотстойника. Пески, в зимнее время выложенные на обустроенном складе («рудном дворе»), подавались на промывку в бункер ГОУ фронтальным погрузчиком CAT-950G. После дезинтеграции в скруббер-бутаре СБ-16, материал минус 16 мм классифицировался по классу 1 мм на инерционном грохоте ГИС-31. Подрешетный класс минус 1 мм шламовым насосом KETO 3/2 (40 м3/час) перекачивался в узел подготовки питания винтовых сепараторов (ВС).

Узел подготовки питания ВС был реализован в виде цилиндрического (диаметром 1,5 м) бункера с переливом вверху и разгрузочным отверстием в нижней конусной части и обеспечивал сгущение и частичное обесшламливание пульпы (рис. 1). Подготовленная по плотности пульпа (разжижение 1:4 – 1:7) самотеком распределялась на два установленных параллельно разведочных винтовых аппарата СВМ-500 и СВШ-500 (рис. 2) производства ООО НПК «СПИРИТ» (г. Иркутск).

Концентрат винтовой сепарации вручную (в ведрах) переносили в узел доводки и сокращали на концентрационном столе СКО-1,0 трехкратной перечисткой. Хвосты винтовой сепарации вместе с переливом бункера-питателя направляли на контрольный шлюз мелкого наполнения (ШМН) шириной 0,5 м и длиной 3,0 м. Сполоск шлюза выполнялся один раз в смену с доводкой на СКО-1. Велся ежесменный учет выхода концентрата винтовой сепарации (в литрах) и концентратов СКО-1 (в сухом виде в граммах).

Окончательная раздельная доводка концентратов ВС и контрольного шлюза выполнены в 2021 г. в лабораторных условиях на СКО-1 после рассева на узкие классы крупности с последующей доводкой до мономинеральных навесок золота в бромоформе.

 

Характеристика исходного материала

 

Пески месторождения — промывистые, глины мало, фракция минус 1 мм составляет в среднем 50%. По данным минералогического анализа, пески характеризуются высоким выходом минералов тяжелой фракции класса минус 0,5 мм — от 1,0 до 12 кг/м3 (в среднем 3,45 кг/м3). При этом доминируют гранат (41,1%), пироксен (36,7%) и ильменит (10,5%). В значимых количествах (до 1–5%) в классе минус 0,25 мм присутствуют эпидот и циркон. В подчиненном количестве встречаются дистен, ставролит, рутил, апатит, шпинель.

Пески месторождения содержат хорошо окатанное высокопробное (930 мг/г) золото, преимущественной крупностью минус 0,5 мм, и железистую платину (800 мг/г) крупностью минус 0,25 мм при уровне содержаний, свойственных региональному шлиховому ореолу в четвертичном аллювии Сибирской платформы, — 5–30 мг/м3 и 0,5–10 мг/м3 соответственно.

 

Результаты работ

 

Благодаря высокому содержанию тяжелой фракции четкий веер минералов разной плотности хорошо визуализировался на желобах винтовых сепараторов при колебаниях нагрузки в широком диапазоне (рис. 3).

Фактическая производительность установки и средние выходы первичного концентрата ВС и продукта его перечистки за период обогащения двух валовых проб сведены в таблицу 1.

 

Таблица 1.

№ пробы

Объем

Средняя

фактическая произв-ть промывки

Средний выход концен-трата ВС

Концентрат СКО-1,0

Получено

Au шлихо-вого

Содер-

жание

Au (х.ч.)

Всего

Средний выход

в кон-цен-те

в исх.

тыс. м3

мв смену

м3 в
час

%

кг

г/м3

г

г/т

мг/м3

1*

3657

39,3

3,93

0,90

107,68

29,4

130,17

1124,2

33,10

2**

1550

70,5

7,05

0,32

14,56

9,4

5,96

380,7

3,58

*1 — проба песков промышленного контура, **2 — проба торфов на безрудность

 

При содержании золота в исходных песках 33,1 мг/м3 и выходе концентрата ВС 0,9% за три перечистки на СКО-1,0 получен концентрат с содержанием х.ч. золота 1,124 кг/т. Дальнейшая перечистка расситованного по классам крупности концентрата на столе и доводка в бромоформе позволили выделить монофракции шлихового золота и железистой платины в чистом виде (рис. 4).

Из пробы 2 с содержанием 3,6 мг/м3 при выходе концентрата ВС 0,32% после перечистки на СКО-1,0 получен концентрат с содержанием золота 380 г/т. Содержания х.ч. платины (монофракции железистой платины выделены неодимовым магнитом) в исходных пробах №№ 1 и 2 составили 3,45 мг/м3 и 0,39 мг/м3 соответственно.

Изучены гранулометрический состав (табл. 2) и морфологические особенности золота и платины.

 

Таблица. 2. Гранулометрический состав золота и платины

Класс крупности

Доля класса (вес. %)

Золото

Платина

Пр. 1

Пр. 2

Пр. 1

Пр. 2

+1 мм

0,10

 

 

 

-1+0,5 мм

2,89

2,18

0,05

 

-0,5+0,25 мм

26,16

24,42

3,61

2,85

-0,25+0,125 мм

62,36

61,59

73,41

77,58

-0,125 мм

8,49

11,81

22,93

19,57

ВСЕГО

100,00

100,00

100,00

100,00

 

Основная часть золота (88,5%) сосредоточена в классе минус 0,5+0,125 мм, практически вся платина (96,3%) имеет крупность менее 0,25 мм. При этом доминирующим и для золота и для платины является класс минус 0,25+0,125 мм — 62% и 74% соответственно. В пробе №2, представленной верхними горизонтами аллювия (торфа россыпи), закономерно отсутствует золото +1 мм, и платина +0,5 мм.

Выделения платины во всех классах крупности представлены относительно толстыми пластинками и табличками с ровными плоскими поверхностями и округлыми очертаниями. Доля таблитчатых и объемных форм увеличивается в нижних классах, соответственно уменьшается средний коэффициент уплощенности от 5,2 в классе +0,5 мм до 1,8 в классе минус 0,25+0,125 мм (рис. 5).

Морфологический спектр золота более широкий. В крупных классах доминируют тонкие изогнутые, часто сложенные вдвое пластинки с неровной поверхностью и рваными краями. Средний коэффициент уплощенности достигает 9,2 в классе +1 мм. В классе +0,25 мм увеличивается доля объемных форм, в том числе за счет пластинок с более или менее выраженным валиком бокового наклепа, а в классе минус 0,125 мм классические тороиды («эритроциты») и полупустотелые сфероиды уже преобладают (рис. 5).

Уплощенность золотин также уменьшается к нижним классам — от 6,8 в классе минус 1+0,5 мм до 2,0 в классе минус 0,25+0,125 мм. При меньшей плотности шлиховой железистой платины (16,65 г/см3 против 18,24 г/см3 у золота месторождения) за счет более объемных форм средний вес знаков золота и платины по классам крупности сопоставимы (табл. 3, 4).

 

Таблица 3. Характеристика шлихового золота (плотность 18,24 г/см3)

Класс крупнос-ти

из концентрата ВС

с контрольного ШМН

ср. вес знака

средняя толщина знака

Коэфф. уплощен-
ности

ср. вес
знака

средняя толщина знака

Коэфф. уплощен-ности

мг

мм

ед

мг

мм

ед

+1 мм

5,24

0,16

9,2

5,59

0,17

8,6

+0,5 мм

0,89

0,11

6,8

1,54

0,19

3,9

+0,25 мм

0,20

0,10

3,8

0,31

0,15

2,4

+0,125 мм

0,047

0,09

2,0

0,061

0,12

1,5

 

Таблица 4. Характеристика шлиховой платины (плотность 16,65 г/см3)

Класс крупнос-ти

из концентрата ВС

с контрольного ШМН

ср. вес знака

средняя толщина знака

Коэфф. уплощен-ности

ср. вес

знака

средняя толщина знака

Коэфф. уплощен-ности

мг

мм

ед

мг

мм

ед

+0,5 мм

1,07

0,15

5,2

1,77

0,24

3,1

+0,25 мм

0,19

0,10

3,6

0,24

0,13

2,9

+0,125 мм

0,048

0,10

1,8

0,057

0,12

1,5

 

Раздельная доводка основного концентрата винтовой сепарации и концентрата контрольного ШМН позволили изучить распределение золота и платины в технологическом процессе по классам крупности для обеих проб (табл. 5).

 

Таблица 5. Извлечение золота и платины в концентрат винтовой сепарации на СВМ-500 (СВШ-500) по классам крупности

Проба 1 (выход концентрата ВС — 0,9%)
класс, мм

Золото

Платина

Шлюз

ВС

ВСЕГО

Шлюз

ВС

ВСЕГО

%

%

%

%

%

%

+1

43,27

56,73

100,00

 

 

 

+0,5

23,72

76,28

100,00

62,35

37,65

100,00

+0,25

8,78

91,22

100,00

7,24

92,76

100,00

+0,125

9,36

90,64

100,00

8,62

91,38

100,00

-0,125

12,78

87,22

100,00

7,00

93,00

100,00

ВСЕГО

9,94

90,06

100,00

8,23

91,77

100,00

Проба 2 (выход концентрата ВС — 0,32%)
класс, мм

Золото

Платина

Шлюз

ВС

ВСЕГО

Шлюз

ВС

ВСЕГО

%

%

%

%

%

%

+1

 

 

0,00

 

 

 

+0,5

47,43

52,57

100,00

 

 

 

+0,25

16,73

83,27

100,00

22,54

77,46

100,00

+0,125

21,32

78,68

100,00

21,09

78,91

100,00

-0,125

24,44

75,56

100,00

17,37

82,63

100,00

ВСЕГО

21,14

78,86

100,00

20,40

79,60

100,00

 

Извлечение платины классов минус 0,5 мм статистически незначительно (на 1–5%) выше извлечения золота той же крупности при близком среднем весе знаков, что, возможно, связано с более ровной, правильной и плоской формой знаков платины. Золото +1 мм плохо извлекается при ВС. Извлечение золота/платины в классе минус 1+0,5 мм зависит от уплощенности выделений и колеблется в широких пределах (37–80%).

Характерно, что абсолютно для всех навесок всех классов крупности металл, ушедший на шлюз, характеризуется большим средним весом знака и меньшим коэффициентом уплощенности, но особенно ярко это выраженно в классе минус 1+0,5 мм (табл. 3, 4).

По пробе 1 извлечение основных классов МТЗ и платины — на уровне 90–93%. По пробе 2 аналогичный параметр заметно ниже — 76–83%. Объяснение простое – при промывке пробы 2 средняя производительность промывки была увеличена в 1,8 раза (до 7 м3/час), а выход концентрата с ВС, наоборот, уменьшен в 3 раза (до 0,32%) (см. табл. 1).

Ранее при обогащении пробы эфелей на модуле винтовой сепарации ОМВ-45 производства ООО НПК «Спирит» было установлено извлечение золота классов минус 0,5+0,25 мм, минус 0,25+0,125 мм и минус 0,125 мм на уровне 96–98% (https://zolotodb.ru/article/12693).

Высокое извлечение закономерно, так как при промывке пробы эфелей при убогом содержании тяжелой фракции (0,5–1,0 кг/м3) отсечка концентрата ВС для текущей перечистки на СКО-7,5, входящем в комплекс ОМВ-45, была не менее 1,5–2,0% от исходного.

 

Выводы

 

Винтовая сепарация подготовленного по крупности материала обеспечивает высокие извлечение и степень концентрации в т.ч. пластинчатого золота крупностью минус 0,5+0,05 мм даже при повышенном содержании в исходном материале тяжелых минералов плотностью >4,0 г/см3 и может быть рекомендована для промышленного применения.

Степень извлечения золота класса минус 1+0,5 мм в концентрат ВС зависит от уплощенности золотин. Объемные формы (таблитчатое, изогнутое и комковатое золото) этого класса не удерживаются в вязком подслое на желобе винтового сепаратора и закономерно выводятся в хвостовой продукт из которого могут быть эффективно извлечены на контрольном шлюзе мелкого наполнения, в т.ч. и благодаря тому, что хвостовой продукт ВС освобожден от большей части минералов тяжелой фракции.

Степень извлечения МТЗ в концентрат ВС существенно зависит от содержания минералов тяжелой фракции в исходном и от установленного уровня отсечки (выхода) концентрата ВС. Поэтому при проектировании промышленного применения технологии следует учитывать все характеристики обогащаемого материала, в т.ч. и для того, чтобы обеспечить достаточную производительность оборудования первой стадии перечистной операции.

 

Литература

[1] Методика разведки россыпей золота и платиноидов. М.: ЦНИГРИ. 1992 г.

 


-0+6
Просмотров статьи: 1075, комментариев: 51       

Комментарии, отзывы, предложения

Степан, 01.03.22 19:05:03 — Автору

Скажите, почему в качестве основного аппарата выбран винтовой сепаратор? Устаревший же аппарат. Почему не пользуетесь центробежными концентраторами? Отсадка ещё есть.

ПО, 02.03.22 02:50:36 — Данила, Влад

Верно. 20 кг/т я сам проплавлю. А 150 г/т возьмет Уралэлектромедь, например. Ну и другие, поближе (наверное) есть.

ПО, 02.03.22 03:40:37 — Степан

Наверное потому, что я сам устарел, как тот лоток сибирского типа, которым сам до сих пор пользуюсь. Человек опирается большей частью на свой опыт, а он как ни крути - ограничен. С винтами я знаком с 2001 г., и знаю на практике, что они при сокращении в 50-100 раз обеспечивают извлечение 90-98%. У винтов при этом четыре неоспоримых преимущества: 1)простота конструкции и отсутствие необходимости в обслуживании, 2)визуально наблюдаемый процесс, 3)устойчивая работа в широком диапазоне нагрузки и разжижения, 4)непрерывный вывод концентрата. Винт воткнул, он делит. Подошел, посмотрел на веер, подправил флажок - он делит. Не подошел не подправил - все равно делит. Не рассчитал нагрузку, идет перехлест через борт - нарастил борта транспортерной лентой, а он стоит и делит.

Отсадочная машина дает меньшую степень сокращения. Диафрагмы, вода, приводы - все нужно настраивать, все может сломаться. Плюс личный негативный опыт - в 2002 к нам на косовое золото приехали старатели-оловянщики со своим оборудованием, которые зубы съели на касситерите. Подрешетный отсад у них на косовом золоте, которое мы брали на винтах не получился. Я себе не очень представляю концентрацию косового золота в глубоком потоке. Допускаю, что есть асы подрешетной отсадки, но я к ним не отношусь.

Центробежные концентраторы дают существенно большее сокращение чем винты при высоком извлечении и отлично себя зарекомендовали в условиях стационарных ЗИФ. У старателей они особенно не приживаются. Причин три. 1)Ожижающая вода. Старатели не могут/не хотят обеспечить чистую воду для ожижающего контура, в течение часа отверстия в конусе забиваются и высокотехнологичный аппарат превращается во вращающуюся чашу. 2)Процесс концентрации визуально не наблюдаем. А там четыре миниуму регулируемых параметра: Скорость вращения, давление ожижающей воды, объем питания и частота сполоска. Чтобы настроить под материал и процесс и добиться высокого извлечения нужно десятки опытов провести с изучением продуктов. Наскоком не получится. А когда это делать, если промсезона всего 100 дней? 3)Сложное оборудование имеет свойство ломаться. А у старателя, опять же, всего 100 дней.

ПО, 02.03.22 04:30:22 — Генералов В.И.

Не уловил из сообщения ваше личное отношение к туффизитам, хотя, наверное, дополнительная литера Т о чем-то должна говорить? Флюидолиты вообще как геологическое явление и класс пород имеют место быть. В связи с проблематикой Уральских алмазов - вот тут судить не берусь. К сожалению, проблема коренных источников округлых алмазов что на Урале, что в Якутии не решена. Ну а судя по тому, что алмазы на Урале не добывают с 2014 г., успехи "юных геологов" пока еще только впереди.

Генералов В.И., 02.03.22 08:32:10 — ПО

По теме алмазов и туффизитов. В Красновишерских россыпях преобладающая форма кристаллов ромбододекаэдры ("округлые" на вашем сленге), а якутские алмазы - октаэдры (или в вашем подобии "остроурольные"). Архангельские алмазы также в основном ромбододекаэдры. Уральские россыпи расположены в Ю-В окончании авлакогена (недоразвитого рифта), имеющего простирание в район архангельских алмазных трубок. Такатинская свита, являющаяся коренным промежуточным коллектором современных россыпных алмазов Урала имеет возраст ранний девон. Здесь юные геологи мало уже чем уже помогут. Туффизиты, как новый природный геологический тип, впервые был выделен на австралийском лампроитовом месторождении алмазов Аргайл. По странному стечению обстоятельств, с 2014 года месторождение тоже было закрыто в связи с полной его отработкой; сейчас это музей под открытым небом. Вишерские россыпи алмазов также полностью отработаны, а идея туффизитов Рыбальченко не привела к открытию нового "Аргайла" на Урале. Так, что юным геологам и здесь не осталось места "разобраться что к чему" в Пермской области по теме туффизитов. Зато диссертаций было написано немало. То, что нам показывали на экскурсии, по моему мнению, никакого отношения к туффизитам не имеет. Все прекрасно объясняется малоамплитудной современной неотектоникой и экзогенными процессами. Туффизиты Аргайла здесь были "притянуты за уши". У меня остался на память подробный фотоотчет от той экскурсии. Интересующимся могу его переслать со временем. Но у кого-то может быть и иное мнение.

Судя по вашей последней статье, вы сменили место работы и поменяли золотую россыпь на алмазную. К сожалению, поднятые вами в предыдущих статьях, "ромбическая" тема эксплоразведочной сети 20х20 м и "прыгающая" россыпь остались не решенными. Есть малая надежда, что юные геологи придут и легко разберутся. По моему мнению, главный геолог Сидиков Идриз тогда был прав.

ПО, 02.03.22 08:50:47 — Генералов В.И.

Нет, место работы я не менял, так что разбираемся пока сами, при непосредственном участии молодых геологов, разумеется. Туффизиты Аргайла и флюидолиты это несколько разные веще. С литературой по алмазам Урала я когда-то был неплохо знаком, в т.ч. и с работами Рыбальченко.

По поводу огруглых алмазов уральского-бразильского типа, они же ромбододекаэдроиды с гранным швом - таких алмазов из россыпей Якутии ЕЖЕГОДНО добывается 5 МИЛЛИОНОВ КАРАТ. За всю историю добычи алмазов на Урале примерно столько добыли А вот том что в трубках преобладают формы роста октаэдры - тут вы правы. Отсюда и проблема источников - россыпи есть, а коренных источников с такими алмазами нет.

На Урале, насколько я знаю, геологоразведочные работы на алмазы ведутся - уж больно цена за карат хорошо. Так что юным геологам шанс открытий оставлен )))

Влад, 02.03.22 09:52:34 — Данила, ПО

1. Металлурги сейчас готовы брать и 20 г/т.

2. А 150 г/т возьмет Уралэлектромедь, например.

Осталось посчитать расходы и доходы.

Количество дополнительно извлеченного МТЗ примем 10 кг за сезон.

Сколько стоит оборудование для получения концентрата?

Сколько стоит монтаж, консалтинговые услуги, обучение специалистов?

Сколько стоит доведение концентрата до 20 или 150 г/т?

Сколько стоит доставка концентрата металлургам?

Теперь доходы:

Сколько заплатит Уралэлекромедь за 20 г/т или 150 г/т?

Теперь из дохода вычтем расходы и заплатим налоги.

Что осталось?

999, 02.03.22 10:47:50 — ПО, 02.03.22

Если учесть, что из россыпей Якутии ЕЖЕГОДНО добывается столько же, сколько за всю историю добычи алмазов на Урале, то содержание в коренных породах(если они остались) будет мизерным. Если же в россыпи они попали из промежуточных коллекторов, в которых обнаружены, то поиски источника могут быть бесперспективными. Встает вопрос о целесоообразности проведения поисковых работ. Безусловно, это очень интересная задача, вопрос в том, кто захочет спонсировать такие работы. Даже на работы по выявлеленным трубкам, инвесторы не стоят в очередь.

ПО, 02.03.22 11:02:39 — Влад

Будем плясать от ваших 10 кг. х.ч. по цене 4,5 тыс. руб. за грамм за три месяца с одного прибора (Исходные данные для расчета). С доводкой до золота решили не заморачиваться - итого осенью 50 т концентрата с содержанием 200 г/т. Выручка 45 млн. рублей.

Основные средства - 20 млн. рублей вам с лихвой хватит на приставку ВС к прибору 100 м3/час по исходным и еще останется на два стола в цех доводки.

Консалтинг, уж прошу прощения у изготовителей, исключаю - читайте комментарии на сайте Золотодобыча и смотрите Ютуб ;-))

Эксплуатационные затраты:

ФОТ - 3,6 млн. рублей кладу вам на четырех человек на три месяца, это вместе с ЕСН.

ГСМ/электроэнергия на 50кВт*час на 100 дней - 1,6 млн. рублей

Амортизация 15% - еще 2,5 млн.

Вывозка 50 т. концентрата - тут конечно нужно знать логистику, если по ж/д считать, совсем копейки получаются, так что посчитаю по максимальному тарифу по автозимнику на 3 000 км - итого 2,5 млн. рублей.

Уралэлектромедь не платит ни за 20 г/т, ни за 500 г/т. Он наоборот берет деньги за переработку и выдает слитки 99,99 (Входит в перечень аффинажных заводов, утвержденный Правительством РФ). Возьмет он за переработку 13% (это вместе с аффинажем). Итого 5,85 млн. рублей.

НДПИ 6,5% - 2,7 млн. рублей.

Итого у вас выручка 45 млн рублей, затраты с налогами 19,25 млн. рублей. Прибыль 25,75 млн. рублей. Т.е. вы свои затраты на оборудование 20 млн. рублей в первый же сезон окупили, и еще осталось 5,75 млн. рублей это дело обмыть хорошенько.

ПО, 02.03.22 11:05:38 — 999

Не спорю.

Генералов В.И., 02.03.22 12:42:17 — ПО

Не пойму,объясните, пожалуйста. Вы продолжаете работать на подземной золотой россыпи (на р. Кулар?), а с этого года, основным объектом добычи стали алмазы?

Во всех полемиках меня интересуют сугубо геологические аспекты в части корректного выделения контуров рудных тел и методологии подсчета запасов.

Влад, 02.03.22 15:54:46 — ПО, 02.03.22

Спасибо, очень хорошо и полезно.

Когда я говорил об аффинажном заводе, то имел ввиду не цену золота, а сколько останется от цены золота за вычетом услуг завода. Вы написали, что завод возьмет 13%. Ну и хорошо.

Теперь дело за геологами. Надо найти месторождение, на котором можно получить дополнительно 10 кг золота. А то в практике часто оказывается не 10 кг, а гораздо меньше, тогда на "обмыть" не остается.

999, 02.03.22 19:37:57 — ПО

Вы не в курсе, источники россыпных алмазов Якутии не найдены?

ПО, 03.03.22 03:03:12 — Генералов В.И.

Нет. Деньги зарабатываем на золоте, а тратим на геологоразведку, в т.ч. и на алмазы.

ПО, 03.03.22 03:11:44 — 999

Понимание проблемы алмазов "северных россыпей" примерно на старом уровне. Но непрерывно продолжается пополнение знаний о поисковой ситуации свежей фактурой, в т.ч. современными аналитическими и аппаратными методами. Так что переход к качественому изменению в ее осмыслении неизбежен ))

Генералов В.И., 03.03.22 09:22:10 — ПО

Весьма всё непонятно. У вас лицензия БЭ на добычу золота. Вы занимаетесь ещё и добычей алмазов в этой же россыпи. Но разведки на алмазы не было, значит алмазы на балансе не числятся. Лично я не против свободных поисков и опытно-методических работ. Но как вы добычу алмазов увязали с нынешним законом "о недрах"? Очень интересно и познавательно!

ПО, 03.03.22 11:13:05 — Генералов В.И.

Владимир Иванович, вы уж простите, но у вас очень богатая фантазия, но без полного учета всей имеющейся информации. ООО "АДК" пока не ведет добычу алмазов. ООО "АДК" является владельцем достаточно большого количества лицензий на право пользования недрами как добычных (БЭ) так и поисковых, в т.ч. на алмазы (КП) на территории Арктической зоны Республики Саха (Якутия). И, естественно, выполняя условия лицензионных соглашений, проводит на последних геологоразведочные работы, в т.ч. и те, о которых шла речь в статье. Кстати, в статье указано, что объект расположен на Сибирской платформе. Потому, что если, даже с нарушением Закона О Недрах (которое вы поспешили предположить), кто-то найдет промышленные алмазы в пределах мезозойского складчатого пояса (где расположен Кулар), это Сталинская премия, как минимум ))

Генералов В.И., 03.03.22 22:14:29 — ПО

Спасибо за разъяснение. Вы ведете 2 разных объекта, принадлежащих одной компании. А про "прыгающую россыпь" у Вас нет каких-либо геологических объяснений?

ПО, 04.03.22 03:16:21 — Генералов В.И.

Ну, про прыгающую россыпь я ничего не писал. А в целом есть только общее представление, а десятки ключевых моментов все еще не понятны. Россыпь большая, протяженность больше 20 км. Ширина промышленной золотоносности 400-500 м еще не предел, а бортовой до 1,5 км. Модели концентрации IV-V согласно "Методике разведки россыпей золота и платиноидов". М.1992. Преобладание ОЭН (отрицательных элементов неоднородности) о чем правильно писал здесь Брат. Отчасти и потому, что ПЭН выдрали предки, а нам борта и помойка остались.

В этой монографии картинка на стр. 45 - близко-похожее распределение металла. В понимании Гольдфарба это шлейфовая россыпь большой долины с осложнениями за счет периодического изменения базиса эрозии в ходе эволюции. Неотектонику тоже нельзя со счетов списывать. Как-никак палеоген. Мы ковыряемся только в середине, так что до полного понимания далеко.

Вопросов море. Почему металл такой удивительно сортированный при выдержанной пробности, куда делся металл -0,25 мм, который во всех россыпях района имеет место быть и образует хвостовой шлейф в каждой элементарной россыпи. Непонятны участки поступления металла в россыпь. Почему переотложенная кора выветривания с валунами кварца, являющаяся плотиком россыпи по большей части не золотоносна? Почему на 10-км отрезке уклон плотика нулевой?

Как-нибудь соберемся и напишем с Борисом Константиновичем про все это.

Генералов В.И., 04.03.22 07:53:47 — ПО

Спасибо за быстрый профессиональный и честный ответ. "Прыгающая" россыпь - это объективная реальность, требующая серьёзных геологических исследований.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Опыт применения винтовой сепарации при полупромышленном обогащении песков с мелким и тонким золотом и высоким содержанием минералов тяжелой фракции»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "одиннадцать прибавить 6":