Моё мнение изнутри. Я сам езжу разбуривать россыпи, сам документирую. Даже приходится бутарить, лотком двигать, бригада есть бригада. Потом отчёт пишу. Общаюсь с экспертами, принимающими отчёт в наших краях. Т.е. весь процесс в вертикали прохожу, и все приходится на себе испытывать.
Вижу так. С самого первоначала
Проекты пишут зачастую вовсе не для полевиков, а для экспертов, чтобы спихнуть экспертизу проекта и получить за проект деньги. Это понятно. Полевикам проект нужен тоже только для того, чтобы проверяющим в морду им ткнуть. Сами полевики его практически не смотрят. В нем всё далёкое от жизни и практики.
Например, мой друг, назовем его Слава, проекты клепает массово. И пишет там всякую фигню, приятную для глаза эксперта, для прохождения через экспертизу. Уже говорил — просто акцентирую.
Так вот, бурение Слава ставит в Проект только Амурцем — ударно-канатное. Хотя этого мастодонта у нас давно нет. Сейчас совсем не те времена. Другие скорости, деньги. Лицензии получают массово. Дорожание на всё астрономическое. Соляра стоит сравнимо с коньяком. Довези-ка её родимую в наши дебри! Но Слава — далёкий от реалий (в поле не был лет 20, только писатель теперь), верен шаблону накатанному. И эксперты его Проекты сразу пропускают! Зачем с колеи сворачивать? Говорил ему, что это дорого и долго (Амурцем бурить). Отвечает — если нет денег, в золото не лезь!
Разумеется, у нас никто никогда не читает и не смотрит в Проекте про бурение Амурцем (может, где-то смотрят, не знаю). В Проектах всякие заумные расчёты. Кому они нужны? Ах да, экспертам! Старым чудакам, которые вспоминают себя молодыми на бурении, наверное, при этом плачут ностальгически.
Сейчас затраты на поисково-оценочные работы огромные. Стоимость метра — 5,0-7,5 тысяч рублей. Это только на бурение. А сколько еще работ дополнительно надо сделать — по сумме будет не меньше. Какой инвестор такие затраты потянет? Какой Амурец с его скоростями и стоимостью?!
В общем, писать проект в тёплой квартире после борща со сметаной, приготовленного женой, — это совсем не то, что хреначить зимой на морозе в тайге, откушав сахатинки, сваренной самим промеж промывки проб. Есть разница?
Добыча на второй год!
Это обязательно! Геологу ставится такая задача сразу с момента получения Лицензии. Причём обязательное условие — уже в первый год необходимо участок детализации разбурить по сети 100 х 10 для подсчёта запасов (так его ещё надо найти!), чтоб на второй год провести добычу, предварительно написав отчёт с подсчётом запасов и успеть составить проект добычных работ. И это обязательно! Ибо денег реально хватает только на первый год поисков. Умножь метраж бурения на стоимость. На пару лет поисков денег, разумеется, не хватит. Короче, практически все бурят УРБ, диаметр 132, внутренний 114, лишь бы где-то что-то зацепить.
Теперь про всякую муру про опробование в Проектах. Полная чушь, не нужная полевикам вовсе. Смехота. Впрочем, пишется-то ведь для экспертов, не для нас, практиков, так ведь?
Никто содержания выше 600 мг/куб. не показывает! Нашли идиотов показывать содержания в нашей дебильной реальности. Сразу за язык ухватят и будут требовать металл выложить при добыче. Что за бред! Если только хозяева не собираются сразу продать, то тут другой коленкор, — напишут, чего не было.
А так, чисто для сэбэ, не выше 0,6 г/куб. и хорош. Поэтому априори все заумности про переопробование, про контрольное опробование — просто ахинея. Если я заведомо убираю все высокие содержания из лотка (для себя записываю отдельно, чтоб знать), то зачем переопробование?
Поэтому в "Золотодобыче" статьи по методике разведки читаю с зоологическим или антропологическим интересом. Эвоно как их корёжит! Нам бы их заботы. В небольших артелях хозяин таких грамотеев выкинет на улицу сразу.
Про сеть и методику разведки
Мы даже УРБш-кой можем себе позволить бурить по минимуму метров. Нет ни денег, ни времени. Надо на второй год добычу организовывать. Поэтому, зацепившись за содержание, малость в нём убедившись, рисуем виртуальные буровые линии и скважины. Где — пустые, где — со скромным количеством.
Нам грамоты от партийной организации на день геолога не надобны. Зарплату бы получить от хозяина. А если на второй год не будет добычи — не будет зарплаты. И конторы тоже не будет.
ИТОГ. Вступать в полемику о тонкостях новых законов не могу по выше обозначенным обстоятельствам. О чём судачат искренне уважаемые мной спецы — не могу понять душевно. Разная у нас жизнь и условия трудоустройства.
