Коллеги!
На этом замечательном сайте, где общается много уважаемых специалистов, хочу поделиться новой темой:
Об инновационном способе геологоразведки полезных ископаемых на основе эффекта ядерного магнитного резонанса реперных элементов в исследуемой среде.
Сначала немного предыстории
Мы уже давно работаем в золотодобывающей отрасли. Многие знают нашу компанию «Иркутские горные машины», которая занимается производством горно-обогатительного оборудования. Но мы никогда не стояли на месте и, наряду с развитием существующего бизнеса, всегда искали новые технологии и новые ниши для своего развития. Настало время, когда простое развитие тех направлений и наработок, которые мы использовали последние годы, не дает качественного скачка. Стало понятно, что следует искать не только в машиностроительной нише, но и в близлежащих областях. Искать уникальные технологии, новейшие научные разработки.
По этому непростому пути мы и двинулись. Сначала изучали статьи научных и специализированных изданий и информресурсов. Искали на стыке наук — физики, биологии, химии, геологии. Много интересного нашли, но казалось, что все не попадало под критерии, выставленные для мониторинга эффективной зоны рынка.
Продукт, а лучше услуга, должна быть «уникальной» и отвечать нескольким ключевым параметрам на рынке:
- должна быть востребованной;
- недорогой;
- связанной с тем рынком, в котором мы довольно успешно себя чувствовали все эти годы — рынком добычи полезных ископаемых.
И вот в 2017 году я нарвался на отчет одной австралийской «пионерской» геологоразведочной компании. Отчет был посвящен поиску углеводородов на Австралийском континенте. Компания занималась поиском газа и нефти на блоке Купер в Центральной Австралии. Исходя из данных, представленных в этом материале, компания-владелец лицензии столкнулась с очень не простыми горно-техническими условиями. Традиционные методы ГРР не дали положительных результатов, все скважины, пробуренные по данным сейсмики, оказались сухими…
И тогда для уточняющих геофизических работ была приглашена группа ученых, которой руководил наш теперешний партнер и научный руководитель — Ковалев Николай Ильич — капитан первого ранга, ученый, подводник-атомщик, кавалер ордена Красной Звезды, основоположник технологии поиска полезных ископаемых дистанционным методом на основе эффекта ядерного магнитного резонанса реперных элементов полезного ископаемого в исследуемой среде, автор нескольких монографий и учебников и очень замечательный человек.
В чем была, как говорят, «фишка» методики. А «фишка» заключалась в том, что способ, с помощью которого была проведена разведка территории блока, был эффективным по результату и новым по сути методики исследования. Методика была основана на связи космической и ядерной физики, спектрометрии, сложных химических и физических процессах распространения радиоволн в твердых и жидких средах. Результат был отличный — практически 100% результат.
Технология, которая была предложена группой ученых во главе с Николаем Ильичом Ковалевым, позволяет:
- В разы сократить расходы и время на поиск полезных ископаемых.
- Работает на суше и на шельфе.
- Не зависит от погодных условий.
- Способна обследовать обширные территории в кратчайшее время (обследование блока площадью до нескольких тысяч квадратных километров занимает до 12 месяцев, включая камеральные работы на местности, даже при полном отсутствии дорожной сети и инфраструктуры).
- Способна на комплексное обследование территории по нескольким полезным ископаемым.
- И, самое главное, дает высочайшую достоверность поиска — более 95% при дистанционном и полевом этапах исследования.
Далее мы с Николаем Ильичом уже вместе вступили на очень непростую и тернистую дорогу — продвижение научного открытия до стадии продукта, который благожелательно воспримет рынок, коллеги и научное сообщество. По большому счету мы находимся пока в начале этого пути… Но уже есть великолепные результаты, которыми хочется поделиться.
Конечно, и сам Н.И. Ковалев, и руководимая им группа уже до нашей встречи активно занималась продвижением методики. Было сделано большое количество опытно-промышленных работ в нескольких странах мира (Россия, Украина, Монголия, США, Австралия, Индонезия и др.). Работы идут и сейчас. В этом сезоне ждем результатов бурения на нескольких объектах, обследованных с помощью нашей технологии.
На все ранее проведенные работы получены положительные заключения, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ бурением. Достоверность работ превышает 95% нахождения искомого полезного ископаемого. Пять процентов берем на статистические неточности, связанные с геолого-гидродинамическими и горнотехническими параметрами исследуемых пород, правилами подсчета ресурсов и прочими факторами.
Развернутую информацию можно прочитать у нас на сайте www.geoscan.tech: «Компания «Технология» — инновационный способ поиска полезных ископаемых», а для любителей «глубже копнуть» под статьей есть небольшой список литературы.
В чем физика процесса? Дадим краткую характеристику методики.
Любой материал (элемент таблицы Менделеева) — вещество, газ, то есть все, что нас окружает, — имеет замечательную особенность: если его поместить в высокоэнергетическое электромагнитное поле (например, в зону ядерного реактора), то он начнет сначала возбуждаться, а затем излучать только ему характерную электромагнитную волну и только на определенной — характерной или реперной — частоте. Ее еще иногда называют резонансной, т.е. в обычных условиях не характерной. А вот при совпадении нескольких изменяемых параметров направленного внешнего электромагнитного поля вещество начинает себя проявлять. И причем таким образом, что начинает излучать в окружающую среду именно ту резонансную волну, которая характерна только для этого конкретного вещества. Вот на этом принципе и основана наша методика.
Таким образом, мы можем создать условия на исследуемой площадке, при которых искомый нами реперный элемент начнет проявлять себя. То есть излучать в пространство только ему характерную резонансную частоту. Сразу следует отметить, наша методика не использует радиоактивные и прочие «грязные» технологии. Мощность нашей стационарной аппаратуры не превышает нескольких десятков киловатт. А мощность полевой переносной геофизической станции не превышает 10 Вт. Мы работаем с очень слабыми полями и взаимодействиями, абсолютно безопасными для человека и окружающей среды.
Мы можем с очень высокой достоверностью указать на следующие параметры геологической аномалии искомого вещества:
- пространственное расположение аномалии в рыхлой толще. С точностью до одного метра по горизонту и первых метров по глубине. Для руд металлов — до глубины 1500 метров от дневной поверхности. Для УВС (углеводородного сырья) и различных вод, рассолов и солей — до 6000 метров;
- определить точки наиболее высокой концентрации искомого полезного ископаемого;
- достоверно оконтурить границы во вмещающих породах;
- определить водонефтяной или водогазовый контакт продуктивного коллектора для УВС;
- указать пористость пород, способных к нефте- и газоводному насыщению;
- дать основные термодинамические параметры флюидов — температуру, давление газа в газовой шапке, направление движения потока;
- построить карту глубинных геотектонических разломов и коллекторов.
Поскольку этот журнал и сайт «Золотодобыча» посвящен твердым полезным ископаемым, то хочу упомянуть, что предлагаемая нами технология подходит для поиска:
- палеороссыпей золота и алмазов;
- рудных тел металлов, за исключением металлов платиновой группы;
- аномалий комплексных, полиметаллических, редкоземельных элементов и руд.
Технология также успешно опробована на вольфраме, уране, алмазах, марганце и других веществах.
Для руд драгоценных металлов методика работает при содержании полезного компонента не менее 1,5–2 г/т. Для остальных металлов тоже есть определенные требования по концентрации искомого вещества, как и есть требования для образцов керна.
Нам, как правило, требуется для изучения следующие типы руды и породы: характерные вмещающие, руда, суперруда и средняя руда по содержанию.
Подробная география работ есть на сайте компании.
Как работает методика поиска?
Технология состоит из несколько этапов.
Первый этап — это дистанционный геокосмический анализ. Этап отвечает на вопрос, есть или нет аномальная концентрация искомого вещества на исследуемой территории (подробное описание есть на нашем сайте).
Если таковая аномалия имеется (т.е. на дистанционном этапе мы отвечаем на главный вопрос — есть или нет), наступает второй важный этап — полевой, когда бригада геофизиков выезжает в поле и уточняет геологические параметры аномалии, обнаруженной на первом этапе. Т.е. мы не едем «в поле» без положительного ответа на первом этапе.
Немного подробнее об этапе полевом. Разделю его на два важных компонента: поиск твердых и поиск жидких полезных ископаемых.
Компонент 1. Рудные ПИ
Требуется довольно высокая концентрация искомого компонента (в золотом эквиваленте — от 1,5 г/т). Для драгметаллов — это концентрации руд в процентах от вмещающих. Для алмазов — точно так же. Методика работает как для россыпных, так и для рудных месторождений.
Наша технология позволяет осуществлять комплексный многокомпонентный поиск полезных ископаемых и, что очень важно, еще до стадии буровых работ.
Пример. Мы недавно выполняли работу по поиску углеводородного сырья (УВС) в одном из районов Южной Якутии и параллельно посмотрели наличие кимберлитовых проявлений на исследуемой площади (только в рамках научных работ, т.к. наш заказчик месторождениями алмазов не интересовался). В результате расшифровки спектрограмм были обнаружены несколько аномально высоких концентраций кимберлита на обследуемой территории. Никаких данных в открытых источниках об этих трубках нам найти не удалось, поскольку вряд ли они могли быть обнаружены стандартными методами, т.к. не имеют выходов на поверхность. Мы будем рады, если алмазодобывающие компании проявят интерес к этим исследованиям, т.к., по нашим предварительным данным, это довольно мощные кимберлитовые проявления. А для нас это исследование стало опытом комплексного исследования территории сразу по нескольким полезным ископаемым.
Развертывание полевой аппаратуры геофизического комплекса в Южной Якутии
Компонент 2. Жидкие ПИ
Это, прежде всего, углеводородное сырье, вода питьевая, рассолы, содержащие полиметаллические и редкоземельные элементы, газ.
В поиске жидких ископаемых есть свои особенности. Если геокосмический поиск указал на наличие на обследуемой территории аномалии искомого компонента, то в процессе проведения полевого этапа исследования мы можем очень достоверно определить термодинамические и геологические параметры аномалии и месторождения, о которых я указал выше.
В результате заказчик получает отчет, в котором полученные параметры позволяют построить довольно точную геологическую модель месторождения еще до стадии геологоразведочного бурения, а впоследствии уже на стадии разработки скорректировать сеть добычных, буровзрывных и параметрических скважин.
Ни один применяемый в настоящее время метод поиска полезных ископаемых не дает такой достоверности и скорости поиска, как предлагаемый нами.
Применение технологии дистанционного поиска полезных ископаемых дает колоссальное снижение затрат на все возможные поисковые мероприятия, сокращение затрат на геологоразведочные работы, сокращение расходов на бурение пустых скважин (а стоимость каждой из них исчисляется не одним миллионом рублей), минимизацию сроков поисков. Дистанционный поиск в обозримом будущем должен занять самую весомую позицию в геологоразведке.
Материал, представленный в этой статье, звучит как нечто фантастическое. Но проведенные нами за последние несколько лет опытно-промышленные работы подтверждены не только отзывами компаний-заказчиков, но и результатами геологоразведочного и эксплуатационного бурения.
Основные параметры поиска полезных ископаемых
с применением метода ЯМРТ
|
|
Общие параметры поиска полезных ископаемых |
Значение |
|
1 |
Максимальная глубина исследования, м |
6000 |
|
2 |
Сроки исследования, мес. на площади в 1000 км2 |
3–6 |
|
3 |
Погрешность в географических координатах, м |
3–10 |
|
Возможности определения параметров для углеводородного сырья (УВС): |
||
|
1 |
Точные координаты и глубину залегания нефтяных/газовых коллекторов и депозитов (точность 3–10 м от расположения границы ловушки УВС) |
|
|
2 |
Направление движения флюидов (при условии подвижности) |
|
|
3 |
Давление нефти и давление в газовой шапке |
|
|
4 |
Типы вмещающих пород и их пористость |
|
|
5 |
Мощность горизонтов залегания ПИ |
|
|
6 |
Подсчет запасов |
|
|
Возможности определения параметров для руд: |
||
|
1 |
Поиск россыпных и рудных месторождений |
|
|
2 |
Оконтуривание наиболее продуктивных частей месторождений |
|
|
3 |
Подсчет запасов |
|
|
4 |
Минимальное определяемое содержание золота — от 1,5 г/т (для прочих драгметаллов — это концентрации руд в процентах от вмещающих) |
|
|
5 |
Максимальная глубина исследования — 1500 м |
|
|
Этапы выполнения работ: |
||
|
1 |
Дистанционная разведка методом расшифровки космических снимков |
|
|
2 |
Полевая уточняющая разведка |
|
|
3 |
Подсчет запасов и определение параметров дальнейшей разведки или добычи ПИ |
|
|
Достоверность полученных результатов: |
||
|
1 |
По нефти и газу |
Более 95% |
|
2 |
По золоту |
80–85% |
|
3 |
По другим металлам с высокими промышленными концентрациями их в рудах |
До 90% |
|
Условия выполнения работ: |
||
|
1 |
Минимальная площадь исследования, кв. км |
10–15 |
|
2 |
Стоимость работ, руб. за кв. км |
От 750 тыс. руб. |
Сравнительный анализ эффективности методов поиска полезных ископаемых
|
|
ЯМРТ метод |
Традиционные методы |
|
Точность |
95–100% |
15% — на глубинах до 3000 м; 30% — на глубинах до 1500 м |
|
Максимальные глубины |
6000 м (при изучении оффшорных месторождений глубина водоёма не имеет значения) |
3000 м |
|
Дистанционное определение границ УВ коллекторов |
Да |
Нет |
|
Направление движения флюидов ПИ |
Да |
Нет |
|
Полноценность применения метода |
Комплексное обследование (не требуется каротаж) |
Комбинация различных методов (например, сейсморазведка с каротажем скважин) |
|
Время проведения работ на площади в 1000 км2 |
6–9 месяцев |
До 3 лет (сложность в определении координат участка для проведения поисковых работ) |
|
Необходимость в бурении разведочных скважин и наличия литографических данных |
Нет |
Да |
|
Количество пустых разведочных скважин после проведения работ на площади до 1000 км2 |
Ни одной |
До 9 скважин |
|
Типы полезных ископаемых |
Нефть, вода, руды металлов (за исключением металлов платиновой группы) |
Нефть, руды металлов (каждый конкретный метод направлен на поиск конкретных полезных ископаемых, нет универсальности применения) |
СЕЙЧАС ЯМРТ ДЛЯ РАЗВЕДКИ — ИННОВАЦИЯ,
В ДАЛЬНЕЙШЕМ — ОТРАСЛЕВОЙ СТАНДАРТ!
С уважением, В. В. Пятаков, генеральный директор ООО «Технология»
г. Иркутск, бул. Гагарина, 68б, офис 17
+7 800 250–36–04, info@geoscan.tech
Литература
1. Майков В. П., Иванов В. А., Ташлык М. П. «Явление увеличения считаемого количества информации, содержащейся в фотографическом изображении физического объекта». Заявка на научное открытие от 11.10.02 г. № А183. (Международная ассоциация авторов научных открытий).
2. Белявский Г. А., Ковалев Н. И., Гох В. А. Новое в дистанционной технологии экологического мониторинга подземных и подводных объектов, а также поиске полезных ископаемых, ж-л «Экология и ресурсы» (Институт стратегических исследований Украины). — 2004. — №9. — Стр. 108–14.
3. Ковалев Н. И., Филимонова Т. А. и др. Оценка возможностей использования дистанционных технологий поиска полезных ископаемых при освоении углеводородных ресурсов на шельфах, ж-л института оптики атмосферы СО РАН. Материалы III Всероссийской конференции «Добыча, подготовка, транспортировка нефти и газа» (20–24 сентября 2004 г.). — Томск. — Стр. 67–70.
4. Заявка на изобретение № 97117847/28 «Способ измерения энергетических характеристик объекта», 21.10.97, автор Майко В.П.
5. Сухорада А.В. Частотная зависимость магнитной восприимчивости горных пород и грунтов как возможный предмет исследования в комплексе прямых поисков углеводородов. Вестник Киевского университета, 2006 г.
6. Амурский Г.И., Бондарева М.С., Кац Я.Г. и др. Изучение тектоники нефтегазоносных областей с использованием космических снимков– Москва: Недра, 1985. — 143 с.
7. Ковалев Н.И., Бакий Э.А., Иващенко П.Н. Патент Украины № 35122,26.08.2008 г. «Способ поиска залежей полезных ископаемых».
8. Ковалев Н. И., Гох В. А., Иващенко П. Н., Солдатова С. А. «Опыт практического использования аппаратуры комплекса «Поиск» по определению границ нефтегазоносных участков и выбора точек под бурение скважин», Геоинформатика, №4, 2010 г., стр. 46–51.
9. Ковалев Н. И., Гох В. А., Акимов А. М. и др. Использование геоголографического комплекса «Поиск» для обнаружения различных полезных ископаемых и определение путей миграции радионуклидов и токсичных веществ из хвостохранилищ предприятий ЯТЦ – Экология и атомная энергетика, вып.1, 2009, с. 64–67.
10. Ковалев Н. И., Пухлий В. Н., Срлдатова С. В. Применение дистанционного геофизического комплекса «Поиск». Решение инженерных и геолого-поисковых задач, Монография, Pelmarim academic publishing, Германия, г. Дюссельдорф, 2016 г., 170 с.
11. Патент РФ, № 227-2305 от 20.03.06 г Ru, В.А. Гох, А.М. Акимов, Н.И. Ковалев, заявители и патентообладатели, «Способ разведки полезных ископаемых», заявка подана 05.11.2004 г №2004132154, зарегистрирована в госреестре изобретении РФ 20.04.2006 г, срок действия до 05.11.2024 г.
12. Пат. Украины, 35122 от 26.08.20008г. МПК, G01V9/00. Способ поиска залежей полезных ископаемых / Э.А.Бакай, Н.И.Ковалёв, П.Н.Иващенко, Ua. Заявители и патентообладатели. Заявка №200809222 от 15.07.2008 г. Опубл. 26.08.2008 г. Бюл. №16/8.
13. Гох В. А. «Способ поиска природных ресурсов». Европейский патент № 2007 А 000247 от 28.05.2008 г. (Швейцария).
14. Ковалев Н. И., Иващенко П. Н. Патент Украины «Способ поиска месторождений природного газа» №86168 от 10.12.2013 г.
15. Ковалев Н. И. Патент Украины «Способ поиска залежей нефти» №86497 от 25.12.2013 г.
-0+3
Комментарии, отзывы, предложения
Толидед, 28.12.21 14:45:24
Это же типичная биолокация, прикрытая "квази-научным" туманом.
Смок, 28.12.21 14:52:17 — автору
Чего-то сроки выполнения работ гуляют в разных таблицах : от 3 месяцев до 12 , прошу разъяснить !
И стоимость за км конечно впечатляет-чтоб я так жил )))
Александр , 28.12.21 14:52:34 — Автор
Фуфло, теория надуманная ,
Толидед, 28.12.21 15:29:56
Предприятие на Гагарина, 68, рядом с ИРГИРЕДМЕТОМ, Пятаков - директор, да еще в видах деятельности- Производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства и торговля ими! Очень символично!
Борисыч, 28.12.21 15:39:30 — Всем
Народ за россыпями с двухсот миллиграммовыми содержаниями в очередь выстраивается, а тут 1,5 гр. ... Автор сразу заявляет, что 99% россыпей будут пропущены. Хорошая реклама!
Магадан, 28.12.21 16:09:41 — Автору
"Первый этап — это дистанционный геокосмический анализ. Этап отвечает на вопрос, есть или нет аномальная концентрация искомого вещества на исследуемой территории" - это какие поля и каким методом исследованные, дают ТАКОЙ ответ на вопрос?
Алексей, 28.12.21 16:20:38 — всем
Коллеги, разрешите небольшую преамбулу. Если мы будем оценивать фейковость/действительность инновационных методик только по критериям "это слишком необычно - значит фейк", или "похоже на то, что мы знаем - значит может быть", то сейчас мы бы были без многих многих очень эффективных методов, которыми с удовольствием пользуемся уже долгое время. Но это так, к слову.
Тем не менее, мы вынуждены "на глаз" оценивать возможную перспективу (достоверность) разных непонятных методов, не являясь спецами по ядерной физике и другим областям, чтобы для себя решить - стоит дальше тратить время на то, что нам предлагают, или пройти мимо. Для себя я выработал несколько простых критериев, которые мне в этом помогают.
1. Язык изложения. Если автор говорит чужим для геологов языком, это наводит на нехорошие подозрения. Здесь таких плюх немного ("суперруда", "высокие концентрации кимберлита" и пр.), но они есть. Ясно, что человек не геолог. Не проблема для гендира, но почему эту текстовку не писал геолог?
2. Кто главный идеолог (разработчик) метода? Если это каперанг, то (при всем уважении к подводникам) его шансы разработать супер-бомбический метод в геофизике катастрофически стремятся к нулю.
3. Минимальный анализ физики метода, в авторском изложении. Автор статьи не только не геолог, но и не физик. Я тоже не физик, но с ЯМР сталкивался немного, кроме того - 10 минут в инете, и ты суперспец!
* ЯМР-спектроскопия требует очень сильных магнитных полей. 10 ватт это круто, но не настолько. Кто видел ЯМР-спектрометры - это такие шкафы, ни разу не напоминающие те прикольные коробочки на снегу.
* ЯМР-резонанс очень слабый, его пишут с накоплением, поэтому стесняюсь спросить - как эти слабые сигналы проходят через 6-километровую толщу пород и фиксируются с 98-процентной вероятностью?
* ЯМР-резонанс известен не для всех атомов, а только для имеющих нечетный спин. Насколько я знаю, это легкие изотопы, кажется до кислорода-17. На сайте разработчиков сказано, что они нашли 5 урановых месторождений с помощью своего метода! Где уран и где кислород?? Ладно, проехали.
* ЯМР фиксирует не элемент сам по себе (как РФА, ИСП и др. аналитика), а элемент "в окружении", то есть молекулярные связи (кристаллическая решетка) влияют на спектры. И расшифровывать эти связи (проходящие через многокилометровую толщу) - дело интересное.
В общем, похоже тут революция прежде всего не в геофизике, а в квантовой механике. Совершенная каперангом. Угу. По всему антуражу это похоже на реинкарнацию секты микролептонщиков (сначала дистанционное зондирование, потом наземные работы, мутное изложение физики, перечеркивающее все фундаментальные основы, и т.д.). Похоже они так задолбали всех своей гиперактивностью, что от них стали шарахаться, и они сменили вывеску. Но это мое предположение.
Люди, будьте бдительны))
Алексей, 28.12.21 16:44:23 — всем
А Золотодобычу не ругайте - нас же тоже надо держать в тонусе
СНС, 28.12.21 17:32:25 — Рецензентам
Некоторые журналы гордятся тем, что у них статьи перед публикацией рецензируются. Но рецензент может ошибиться, ведь не обязательно он "семи пядей во лбу", да и вникать в чужую статью неохота.
У нас на сайте нет предварительного рецензирования, и мы не берем на себя смелость давать оценку. У нас рецензентами выступают наши посетили. Большей частью это специалисты высокого профессионального уровня. Спасибо всем.
В то же время, очень хорошо написал Алексей: "Если мы будем оценивать фейковость/действительность инновационных методик только по критериям "это слишком необычно - значит фейк", или "похоже на то, что мы знаем - значит может быть", то сейчас мы бы были без многих многих очень эффективных методов, которыми с удовольствием пользуемся уже долгое время."
Потому я бы не стал торопиться с выводами, а присмотрелся к списку литературы:
12. Пат. Украины, 35122 от 26.08.20008г. МПК, G01V9/00. Способ поиска залежей полезных ископаемых / Э.А.Бакай, Н.И.Ковалёв, П.Н.Иващенко, Ua. Заявители и патентообладатели. Заявка №200809222 от 15.07.2008 г. Опубл. 26.08.2008 г. Бюл. №16/8.
14. Ковалев Н. И., Иващенко П. Н. Патент Украины «Способ поиска месторождений природного газа» №86168 от 10.12.2013 г.
15. Ковалев Н. И. Патент Украины «Способ поиска залежей нефти» №86497 от 25.12.2013 г.
По-моему, портит статью стиль изложения. Он не соответствует сложности технологии. Автору надо было нанять какого-нибудь кандидата наук.
Борисыч, 28.12.21 18:26:25 — СНС
По поводу углеводородного сырья, вполне возможно, хотя и в этом случае хороший геолог-нефтяник без всякого космозондирования выдаст пару - тройку перспективных районов. А оконтурить месторождение и подсчитать запасы по чистой геофизике (если можно назвать предлагаемый метод геофизическим)... Подобный подсчет запасов, яйца выеденного не стоит. В любом случае без бурения не обойтись. Так зачем тратить деньги на то, что и в отчёт то включить не получится?
"Нам, как правило, требуется для изучения следующие типы руды и породы: характерные вмещающие, руда, суперруда и средняя руда по содержанию" - пишет автор. Т.е. сначала мне нужно разбудить месторождение, выдать наиболее характерные образцы, на основе которых будет сделано открытие?
Генералов В.И., 28.12.21 21:18:33 — Пятакову В.В.
Цитаты из "российского патента" от 2004 г.
"...Недостатком способа является относительно узкая область применения, ограниченная возможностью исследования горизонтальных слоистых разрезов на глубине до 50 м.
Наиболее близким по своей сущности к предлагаемому является способ, основанный на использовании направленного сигнала от антенны, подключенной к источнику СВЧ-поля микроволнового диапазона, в землю под фиксированным углом к ее поверхности с последующей количественной фиксацией прибором-приемником отраженного от воды сигнала и математическим вычислением параметров источника воды по углу установки антенны и расстоянию от антенны до места выхода отраженного сигнала [UA, 13408, A, G 01 V 9/02, 1997].
Недостатком известного способа является относительно узкая область применения, обусловленная его использованием только для поиска подземных источников воды, а также относительно низкая точность и оперативность определения параметров подземных источников, обусловленная необходимостью определения и использования не только координат источника излучения, но и координат места выхода отраженного сигнала..."
У каперанга Ковалева на груди орден Красного Знамени и медаль 100 лет со дня рождения В.И. Ленина. Я ничего не имею против Ковалева-подводника. Но как Ковалев - " основоположник технологии поиска полезных ископаемых дистанционным методом на основе эффекта ядерного магнитного резонанса реперных элементов полезного ископаемого в исследуемой среде", не приемлю совсем. Пятаков В.В. придумал плохой маркетинговый ход.
Кореш, 29.12.21 00:56:03 — Генералов
Если ваш комментарий удален, значит вами нарушен один из приведенных ниже пунктов, см. здесь: https://zolotodb.ru/article/12589
Магадан, 29.12.21 03:35:16
Ну, чего разошлись с нападками? Когда тут на сайте методы с рогулькам и колечками на ниточке обсуждались, то было много доброжелательного внимания и неподдельного интереса. А тут как с цепи сорвались. Не совсем пустое дело, наверное. Побольше бы реальных примеров из последних лет, а то в статье ни теории толком, ни практики.
Эксплуатация, 29.12.21 09:25:30 — Всем
Алексей и СНС тут призывают не судить о фейковости ссылаясь на инновационный аспект, но о фейковости говорит тотальное отсутствие каких либо подтверждений громких заявлений Г-на Пятакова, или нас в целесообразности (про эффективность не заикаюсь) данного метода Орден красной звезды Николая Ильича? Г-н Пятаков делает многозначительные заявление о 100% эффективности, будучи абсолютно голословным: "Мы продавали скуббербутары, но их у нас не покупают и мы думали-думали и придумали что бы вам еще впарить.
Очередные "Инновации" Иркутских коммерсантов, их уже столько скопилось, что приходится в мусорном ведре ногой утрамбовывать.
Но чего я искренне не понимаю, зачем кому то инвестировать в мутную со всех сторон тему, если по итогу все равно придется проводить "классическое" ГРР? Или у нас теперь для получения лицензии достаточно анализа космоснимков, что они чудесным образом анализируя дают заключение о вероятности наличие ценного компонента.
Так коллеги, может геологические карты достанем, анализируя их с инновационным учебником общей геологии можно сделать прогнозы ничуть не хуже и совершенно бесплатно.
Геофизик , 29.12.21 11:16:04 — Всем
"Материал, представленный в этой статье, звучит как нечто фантастическое."
Нет, авторы, она звучит как будто кто то в лужу пернул!
Поиск, 29.12.21 11:23:10 — Экспплуатация
Вы чего-то путаете. В статье речь идёт о поиске. ГРР потом проводят, после поиска, а после ГРР идёт эксплуатация. Космоснимки при поисках сейчас часто используют, они повышают эффективность, прогноза, ну и что вас так удивило?
Эксплуатация, 29.12.21 12:50:29 — Поиску
Скажите мне, часто ли на этапе поиска используется "многомилионное" бурение?
Безусловно, ни могу с Вами не согласиться, космоснимки нужная и полезная вещь, причем тут то, что рекламируется в статье? О каком таком "дистанционном геокосмическом анализе" идет речь.
Поиск, 29.12.21 16:29:58 — Эксплуатация, 29.12.21
Как я понял, речь идет о поиске глобокозалегающих объектов. Стоимость бурения глубоких скважин для нефти и газа "многомиллионная" - это уж точно.
Детали своей технологии автор описал смутно, тут я с вами согласен.
АЧ, 29.12.21 16:52:44 — Автору
В районе месторождения Эрденет в Монголии в начале 2000-х геологоразведочная служба комбината попробовала этот метод для поиска медно-порфировых руд. Были получены космические "медные" аномалии (я работал в другой компании и мне показывали карты с этими аномалиями). Аномалии были заверены бурением (без поисковых наземных работ) - все скважины оказались пустые !
999, 29.12.21 16:56:43 — АЧ
Был применен именно этот метод?
АЧ, 29.12.21 17:06:02 — 999
Судя по описанию, этот.
Да и тогда, на презентации метода в Эрденете, я все это слышал, и про урановые месторождения тоже, я еще в обсуждении сказал, что хватит и радиометра для поисков урана.
999, 29.12.21 21:23:09 — Автору
Автор сможет ответить на вопрос?
Генн Кап, 29.12.21 22:59:55 — Поисковикам
Затрону три темы:
1- О пользе статьи.
2- О комментаторах.
3- Новогодние пожелания поисковикам.
Статья безусловно интересная и метод СВЧ надо поддержать. Сам я в далекие 70-е на Чукотке внедрял бериллометр, работающий на изотопе. Позже появились металлодетекторы на золото. Технический прогресс сегодня позволяет получить Марсоходу и Луноходу содержание многих элементов в почвах космических тел. Золото-россыпные узлы хорошо просматриваются на "Космофотоплане Дальневосточного федерального округа по материалам съемок 3,4 и 1 каналов радиометра МОДИС 2001-2003 г". Сайт не обходит вниманием и методы поисковых работ древних рудознатцев. Удивительная реакция читателей (более 80000 лайков) проявилась и при разборе авторской статьи на этом сайте - https://zolotodb.ru/article/10883. Эффективность, экспрессность и дешевизна авторского шлихогеохимического метода поисков может поспорить с инноващионным методом публикуемой статьи.
Комментаторы мельчают, однако, То им не нравится термин "проспектор", то авторство капитана - подводника. Видимо про таких писал наш знаменитый соотечественник Крылов- "ай моська! Знать она сильна, что лает на слона!". Автору рекомендую последовать примеру- "А караван идет!" Желаю новых успехов.
В своих новогодних пожеланиях всем поисковикам желаю новых открытий, плодотворному применению новаций, к которым отношу понятия "тренд рудных месторождений", "рудный шаг разноранговых объектов", отгадать метод оценки золотоносности долины древних золотоискателей по цвету дыма прошлогодней травы, перенять методику поиска коренных источников золота на Клондайке у проспектора Шона Райана.
Генералов В.И., 30.12.21 17:01:45 — Геннадию Капленкову
Капленкову, заметьте, не я первый начал. Цитата от Капленкова: «Комментаторы мельчают, однако, То им не нравится термин "проспектор", то авторство капитана - подводника. Видимо про таких писал наш знаменитый соотечественник Крылов- "ай моська! Знать она сильна, что лает на слона!".
1. Про «капитана-подводника». Пятаков В.В. фотографией Ковалева представил его как «партнера и научного руководителя ООО "Технология" и основоположника технологии поиска полезных ископаемых дистанционным методом на основе эффекта ядерного магнитного резонанса реперных элементов полезного ископаемого в исследуемой среде». Из фото мундира Ковалева следует, что в 1970 г. он был курсантом «подводного училища» (медаль 100 лет со дня рождения В.И. Ленина давали всем военнослужащим в 1970 г.), а в 1991-1992 г. (развал СССР) он ушел в отставку (есть медаль «15 лет безупречной службы», но нет «20 лет безупречной службы) в возрасте чуть более 50 лет. То есть, никакого геологического (геофизического) образования у Ковалева нет. Первый патент был заявлен в РФ в 2004 г. «№ 227-2305 от 20.03.06 г Ru, В.А. Гох, А.М. Акимов, Н.И. Ковалев, заявители и патентообладатели, «Способ разведки полезных ископаемых», заявка подана 05.11.2004 г №2004132154, зарегистрирована в госреестре изобретении РФ 20.04.2006 г». Первый автор по списку здесь Гох А.В., а Ковалев – третий, поэтому «основоположником» является Гох. Гох в 2007 г. зарегистрировал свой патент в Швейцарии, а Ковалев зарегистрировал два аналогичных патента на Украине в 2008 и 2013 годах. Все эти патенты посвящены поиску УВС (нефти и газа); про золото здесь нет ничего. Читайте и анализируйте Список литературы.
Измерениями содержания золота методом ядерного магнитного резонанса увлекался Коробейников из Томского университета в 1980-ых годах. Он пробы помещал в мощный «магнитный реактор» и заявлял, что чувствительность этого метода составляет менее 1 мг/т, т.е. можно изучать природные кларковые флуктуации. При анализе углей, костей и прочей органики он обнаружил высокие концентрации золота. Контрольные анализы химическими методами в лабораториях 1 и 2 класса точности не подтвердили данные Коробейникова. Он считал, что значительная часть тонкого золота улетучилось в результате термической обработки, не «осело в осадок» на фильтрах, либо «вымыло» водой при промывке осадка. Этот научный спор как-то постепенно затих, но метод ядерного магнитного резонанса определения содержания золота в практику золотодобычи не был внедрен. Однако, в последнее время в «Золотодобыче» появились статьи, посвященные «легкому вымыванию золота» из углей подземными рудничными водами, атмосферными осадками из куч товарного угля или технологическими водами в процессе обогащения углей. Даже возможно промышленное извлечение такого «нанозолота». Предполагаю, что Коробейников был все-таки где-то прав. Но у приверженцев поисков золота методом ядерного магнитного резонанса появилась замечательная «отмазка» в случае отрицательных результатов бурения – «золото есть, но оно улетучилось».
Про методы дистанционного зондирования Земли. В ельциновский и ранний путинский периоды развелось большое количество предсказателей месторождений золота по космоснимкам. В молодой РФ такие снимки были недоступны рядовым геологам. А те организации, которые имели такие снимки, требовали заключать договоры на дешифрирование (т.е. делали деньги). Я при ГДП-200 тоже «попался». С одной СПБ фирмой был заключен договор, по которому они нарисовали бессистемные линеаменты и многочисленные кольцевые структуры – яйца. Оригиналы снимков не представили, ибо это была «коммерческая тайна». В поле нас свел неожиданный случай с немецкими геологами, изучающими зону Главного Уральского глубинного разлома (ГУГР). Мы познакомились и осенью они почтой прислали мне космоснимок 1:200000 масштаба на мой лист ГДП-200. Этот космоснимок был куплен в тамошнем магазине. Дешифрирование делали сами. В начале двухтысячных годов я по работе посетил Александринский рудник. Директор рудника показал мне труд доктора географических наук из Москвы. За 25000 долларов он сделал дешифрирование и интерпретацию спектрозональных космоснимков. В рудном поле месторождения он выделил несколько десятков «яиц» с будущими месторождениями меди и золота. Интерпретация было довольно простая. По цвету спектров диагностировалось полезное ископаемое, а по телесному углу 75 градусов (он это объяснял космическими законами) можно вычислить глубину залегания. У директора были большие проблемы с финансовыми и с органами МПР и полное отсутствие ресурсной базы. Я ему сказал, что это мошенник, на что он заявил (он был грузин): «Слушай, но если хотя-бы 5 яиц окажутся месторождениями, то я спасен»! У него были связи в МПР и выделили госбюджет на проверку всех ранее выданных рекомендаций всевозможными геологическими организациями. Освоили 70% бюджета, ничего не нашли. Директор с большим трудом продал рудник другой компании и ушел от ответственности.
В начале 2000-ых годов один московский доктор геолого-минералогических наук также активно продвигал поиски месторождений по спектрозональным снимкам. Метод диагностики был примерно аналогичный. Его прогнозы за деньги были в Бурятии, Забайкалье. Возможно, что читатель АЧ слушал его и в Монголии на Эрденете.
Резюме. Заявленная «технология поиска полезных ископаемых дистанционным методом на основе эффекта ядерного магнитного резонанса реперных элементов полезного ископаемого в исследуемой среде» не содержит достоверного научного обоснования и нацелена на «добычу денег» за 750 000 рублей за 1 кв. км договорной площади.
2. Про термин «проспектор» это уже в следующий раз.
Магадан, 31.12.21 03:24:53 — Генералов В.И., 30.12.21
Спасибо. Интересно. Надо бы выслушать другую сторону, но она, похоже, уже где-то празднует. И нам пора начинать!
Генн Кап, 31.12.21 07:34:19 — Генералову В.И.
Моя вина в том, что в своем комментарии со словами «Комментаторы мельчают, однако, То им не нравится термин "проспектор", то авторство капитана - подводника. Видимо про таких писал наш знаменитый соотечественник Крылов- "ай моська! Знать она сильна, что лает на слона!" я не выделил особо некомпетентных. Именно таких как «Геофизик (29.12.21 11:16:04 —
"Материал, представленный в этой статье, звучит как нечто фантастическое."
Нет, авторы, она звучит как будто кто то в лужу пернул!). Или Алексей 28-12-21 –« 1. Язык изложения. Если автор говорит чужим для геологов языком, это наводит на нехорошие подозрения. Здесь таких плюх немного ("суперруда", "высокие концентрации кимберлита" и пр.), но они есть. Ясно, что человек не геолог. Не проблема для гендира, но почему эту текстовку не писал геолог?
2. Кто главный идеолог (разработчик) метода? Если это каперанг, то (при всем уважении к подводникам) его шансы разработать супер-бомбический метод в геофизике катастрофически стремятся к нулю»
Извините. Тут я попал в персонаж анекдота «Ученый должен грамотно выражать свои мысли» Но дам что хотите порубить на пятаки –я то не ученый!
Владимир Иванович, еще раз повторяю- Вы не относитесь к мельчающим комментаторам. Никоим образом. И Вам я желаю в Новом году- году Тигра -того же, что мне пожелал «Минерал»- Тигриной смелости в достижении цели!.
Лох, 31.12.21 13:26:13 — всем
С точки зрения теории - всё предельно правильно (в статье).
Насколько они приблизились к корректному применению теории на практике - это уже вопрос.
Автору статьи - не обращайте внимание на весь этот словесный флуд в комментариях. Идите к своей цели - у вас всё получится, если сможете научиться корректно применять теорию на практике.
Сальников В.Н. Томск, 01.01.22 10:01:36 — Пятакову В.В.
Рекламная Ваша статья заслуживает внимание. Действительно, если обучать химические элементы или соединения определённой частотой электромагнитного поля, то получаем отклик по ЯМР, который можно зарегистрировать приборами. Физический механизм этого явления до сих пор не выяснен, но это не мешает использовать его на практике. Трудно представить, как такая высокочастотная составляющая ЭМП проходит без поглощения километры горной породы. Нами предложена методика ядерного магнитного резонанса в биолокации. Проведены эксперименты на природных объектах(нефтяные месторождения) и объектах техногенеза. Подробнее можно ознакомится в работах: Шаповалов Г.М., Сальников В.Н., Степанов Р.И. Методика применения ядерного магнитного резонанса(ЯМР) в биолокации//International indepedent scientific jurnal, 2021, - №33. - P.38. ; Шаповалов Г.М. Биолокация в Вооружённых силах и правоохранительных органах России: учеб. пособие. - 2-е изд.,перераб. и доп. - Красноярск: Сиб. федер. универсмтет, 2021. - 264 С. Успехов вам в новом году !
Генералов В.И., 01.01.22 15:25:45 — Сальникову В.Н., Пятакову В.В.
С Новым Годом! Однако его празднование сказывается вредно на собственном организме. Для приведения себя любимого в порядок потребовалось с утра продолжительное лесное путешествие на родник за "живой водой". По возвращению из путешествия, комментарий Сальникоа В.Н. возвратил в реальную действительность. Соединение "ЯМР" и биолокации в вооруженных силах и правоохранительных органах - это "высокий полет творческой мысли" (пытаюсь выражаться толерантно),
Для всех любителей "ядерно-магнитного резонанса" обращаю внимание на то, что в журнале "Золотодобыча" оперируют понятием "руда", т. е. природным геологическим образованием, которое можно извлечь из недр, переработать до металла и получить экономическую прибыль. Согласно закона Вернадского в любом объеме горных пород содержатся все элементы таблицы Менделеева. Допускаю, что ЯМР, по-видимому, может регистрировать содержания золота (см. опыты Коробейникова) в горных породах. Но какое отношение они (содержания) имеют к рудам-рудным телам-месторождениям? Для понимания сути вещей надо окончить не "подводное училище" или геофизический факультет, а геологическую специальность "геология, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых".
Брат, 01.01.22 15:44:13
Учебное пособие "Биолокация в Вооруженных силах и правоохранительных органах России" - это мощно! Наверное, биолокация это аккурат то, чего им (силам и органам) так не хватает. Актуальная, стало быть, тема.
А.Ч., 01.01.22 18:05:04 — Пятокову В.В.
Владимир Владимирович! Если исследуем до глубин 6 000 м., и "сигнал" проходит через многие пласты различных полезных ископаемых, чего там только нет: пласты пресной воды, газа, нефти, цветных металлов и далее по списку...
Как информационные шумы не мешает всё это расчесать по отдельным видам пол. ископ.?
Или не внимательно Вас читал?
999, 02.01.22 11:12:37 — Автору
По каким причинам, платину не получается искать? У Гоха написано, что открыто месторождение платины.
Пятаков В. В. , 02.01.22 21:06:54 — А. Ч. , 999
Реперный сигнал игонорирует всё ( все доугие элементы) кроме «родной резонансной частоты» соответсвующей строго искомому. ( в этом и смысл резонанса) , таким образом мы региструем только отклик ИСКОМОГО полезного ископаемого.
Платина и платиноиды требуют очень скруполезной оценки сопуствующих минералов. В настоящие время они нами временно исключены из исследований. Но Технология совершенствуется.
Пятаков, 03.01.22 00:06:40
Сори за опечатки))) на ходу отвечал!
А.Ч., 03.01.22 09:50:34 — Пятакову В.В.
Спасибо за ответ. Может лично пообщаемся, если не против.
Пятаков, 03.01.22 21:11:52 — А. Ч.
Без проблем;) тел на сайте. !
КАС, 13.01.22 15:12:23
Хотел найти что-нибудь еще почитать из литературы, а в списке только 2016 год и та Дюссельдорф... Дело, в принципе, интересное, но ведь не 3 копейки стоит
Terek, 28.01.22 14:52:51
Нормальная статья, разбудили болото.
Геолог, 28.12.21 14:39:51 — Всем
Золотодобыча скатилась до уровня Спид-Инфо. Мдаааа