Установка предназначена для доизвлечения золота из текущих хвостов шлюзовых промприборов различной производительности. В состав установки входит модуль грохочения и модуль винтовой сепарации.
Модуль грохочения (МГ) состоит из неподвижного дугового грохота, оснащенного резиновыми или полиуретановыми ситами с размером щели 3 мм и насосной позиции. Типоразмер пескового насоса зависит от производительности установки, энергопотребление насоса — от 30 кВт•час при производительности 1000 м3/сут.
Конструкция грохота позволяет получать плотность подрешетного продукта, оптимальную для дальнейшего обогащения.
В случае работы с промприборами, оснащенными шлюзами глубокого наполнения, перед дуговым грохотом устанавливается колосниковая решетка для вывода из процесса крупного материала (+10 мм). Оборудование располагается на санях для удобства транспортировки при перестановках промприбора.
Модуль винтовой сепарации (МВС) оснащен винтовыми сепараторами типа «Каскад», конструкция которых позволяет за один проход материала совместить основную и контрольную операции, тем самым исключить лишние перекачки материала.
Рабочая поверхность винтовых сепараторов изготовлена из износостойкого композитного материала, что позволяет использовать их длительное время — не менее 5 лет.
В случае наличия значительного количества магнетита в перерабатываемых песках МВС дооснащается магнитным сепаратором с постоянными магнитами. Оборудование располагается на санях, для удобства при перестановках промприбора.
Установка может обеспечивать любую производительность по перерабатываемым пескам. Исходя из требуемой производительности, подбирается необходимое количество винтовых сепараторов, размеры просеивающей поверхности грохота, мощность пескового насоса. В случае применения установки при производительности от 5000 м3/сут с использованием промприборов с высокопроизводительными грохотами возможна установка нескольких модулей грохочения и винтовой сепарации.
При монтаже установки затрачивается минимальное время. Грохот стыкуется со шлюзом промприбора, модуль винтовой сепарации устанавливается рядом с промприбором, подача материала на обогащение осуществляется песковым насосом с использованием композитного пульповода, имеющего высокую износостойкость.
Схема работы
Хвосты промприбора самотеком поступают на дуговой грохот. Надрешетный продукт (крупнее 2 мм) направляют в отвал, а подрешетный (мельче 2 мм) песковым насосом перекачивают на батарею винтовых сепараторов, концентрат которых перечищается на магнитном сепараторе и имеет содержание золота не менее 20 г/т, что вполне достаточно для переработки методом цианирования. Хвосты винтовых сепараторов направляют в отвал.
Обслуживает установку один человек в смену.
О затратах на обслуживание
Затраты на обслуживание установки для доизвлечения золота из текущих хвостов шлюзовых промприборов включают:
- фонд оплаты труда – 2 чел.;
- электроэнергия для работы пескового насоса, магнитного сепаратора, концентрационного стола — 35,0–70,0 кВт,
- транспортировку и переработку гравиконцентрата — 15% от стоимости золота.
При расчетах в себестоимость, кроме эксплуатационных затрат, включен налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) — 6% от выручки.
Ожидаемые экономические показатели по добыче золота при различной производительности по переработке исходных песков и извлекаемом содержании золота приведены на рис. 1 и 2.
Рис. 1. Добыча золота из текущих хвостов шлюзового промприбора в зависимости от производительности и извлекаемого содержания золота в хвостах
Рис. 2. Зависимость прибыли при доизвлечении золота из текущих хвостов шлюзового промприбора от содержания золота (извлекаемого) в хвостах
ООО НПК «СПИРИТ», г. Иркутск
Выполняем анализ технологических проб россыпных песков для обоснования выбора обогатительного оборудования.
Тел.: +7 914 931 83 17
E-mail: ingener@spirit-irk.ru
-1+3
Комментарии, отзывы, предложения
Спирит, 04.12.21 08:25:52 — Магадан
Область применения - переработка россыпных месторождений золота, с высоким содержанием мелкого золота. Посмотрите графики, они очень информативны.
Про отсадку. Если отсадочные машины правильно эксплуатировать, они также будут работать эффективно.
Mad Gold Miner, 04.12.21 10:07:49 — Спирит
Коллеги, зная качество ваших подходов к любому делу, есть ощущение, что это писали не вы, несмотря на цифры, графики, а также количество и компетенции авторов.
Выданы параметры, которые непонятно как связаны с линиями на графиках. Как и в какой форме состыковать персонал (чел.), установленную мощность (кВт) и расходы, что бы при указанном вами содержании получить указанную вами прибыль? Указанные взаимосвязи, вряд ли линейные, но это не проверить. Добыча золота и прибыль... это в час, месяц, год???
В финале реклама о возможности проведения исследований.
После прочтения осталось ощущение, что это письмо из Простоквашино.
Вы можете лучше!
Спирит, 04.12.21 11:51:27 — Mad Gold Miner
Коллега, спасибо за комплимент про качество наших подходов к делу !
Писали, действительно мы, и считали тоже мы. В тексте пропустили, что расчеты сделаны на промывочный сезон- 150 дней, цена на золото 4100 руб./г. Расчеты сделаны корректно, постарались учесть все затраты - ГСМ, ФОТ, налоги. При производительности 1000 - 3000 м3/сут. обслуживает 2 человека, больше 3000 - 4 человека.
Реклама про возможность проведения исследований проб. Это действительно так. Мы можем в тестовом режиме провести определение содержания золота, ситовый состав, мин. состав и пр. Приглашаем недропользователей поучаствовать в процессе испытаний их проб, наглядно лучше будет. Получив данные по пробе можно принимать решение по использованию того или иного оборудования. Покажем наше производство.
Инженер, 04.12.21 12:12:51
Для ваших условий 150 дней, 1000 м3/сутки, сколько можно ожидать концентрата с содержанием 20 г/т. Примерно, по вашему опыту от и до. Или сколько у вас может получиться суточный выход? (На 150 я сам умножу)
Евгений Прокопьев, 04.12.21 15:15:58 — Инженеру
Добрый день, суточный выход концентрата с содержанием 20 г/т с модуля-приставки к прибора 1000 м3/сутки будет составлять 100 литров.
Борисыч, 04.12.21 16:20:46 — Спирит
Чем конкретно заняты два - четыре человека на обслуживании сей примочки? Ну, смонтировали, запустили... Что они 12-часовую смену обслуживают? А по какой цене электроэнергию считали? По цене Иркутска, Магадана, Читы или Певека? Или в расчёт эксплуатация ДЭС включена? А затраты на приобретение, доставку самой примочки, магнитного сепаратора, ДЭС, пескового насоса, футеровки к нему, пульповодов, магнитного сепаратора, ёмкости под ГСМ, электротехнической арматуры и пр., пр. учтены в расчёте?
Это хорошо если как на фото к элеваторной колоде прицепили, а если к другому прибору? Подушку под него нужно на 3 - 5 м выше сыпать. Это тоже затраты! Их учли?
Все очень условно и графики из разряда "бумага стерпит все".
Спирит, 04.12.21 18:15:07 — Борисыч
Обслуживающий персонал занят наблюдением за процессом обогащения. Работает песковый насос, магнитный сепаратор. Возможна установка (по желанию заказчика) под винтовыми сепараторами концентрационного стола (по согласованию со службой безопасности), тоже надо следить за работой. Один работник днем, второй ночью работают.
Электроэнергию считали по расходу ГСМ на ДЭС.
Все оборудование, включая магнитный сепаратор и пр. включено в стоимость Приставки. По поводу подготовки площадки, конечно надо ее делать, но это не такие уж большие затраты, по сравнению с общими горными работами
Mad Gold Miner, 04.12.21 18:35:14 — Спирит, Евгений Прокопьев
Какой-то неудачный пример с приставкой на 1000 куб.м/ч и 100 л в сутки концентрата 20 г/т.
По итогам сезона я получу 1кг золота (0,13,520*150), 1050 г если быть предельно точным. Озвученные вами затраты с учётом НДПИ будут в районе 3 млн. рублей. Цена золота минус затраты не превысят и 1,5 млн. рублей. И этот ещё в вашу пользу без всяких непредвиденных затрат, простоев и работы в режиме 24×7 весь сезон.
Не знаю сколько стоит приставка, но с учётом доставки, выйти в ноль получится не ранее чем через 6-7, а то и все 10 сезонов.
И оно надо, такой сериал получить???
Эх, поторопились вы с публикацией.
ABCD, 04.12.21 22:26:40 — авторам
"Выполняем анализ технологических проб россыпных песков для обоснования выбора обогатительного оборудования ". Где гарантия что вы порекомендуете не своё оборудование ? Вы же не независимая аудиторская лаборатория, а коммерческая компания !
Магадан, 05.12.21 01:51:10 — Борисыч у и МГМ
Осудили пример, где установку применять невыгодно. Таскать в ЗПК каждый день 100 кг говна ради нескольких граммов золота хозяин не станет. Установка цианирования его раззорит. Вы правы.
Но, наверняка есть условия, где потери больше 1 кг в год и есть условия для цианирования. Тогда 20 г/т смотрятся вполне аппетитно. Тут кто-то говорил, что нет плохого оборудования, а есть неправильная область применения. Спириту тоже про это забывать не стоит.
Лесник., 05.12.21 02:29:30 — Всем.
Для того чтобы понять какая технология подходит для Ваших условий, нужно иследовать свой материал. Полученные данные публикуете, или рассылаете специалистам, проанализировав предложение, сами определитесь с выбором.
Евгений Прокопьев, 05.12.21 04:07:22 — Mad Gold Miner
Добрый день! Обозначив цифру в 100 л концентрата я ответил на конкретный вопрос коллеги, который был задан выше. Прочтите его. Там были даны исходные данные? Содержание золота в исходном например? Нет. Только вопрос - сколько можно ожидать концентрата с содержанием 20 г/т.
При этом в статье указано, что концентраты, получаемые с модулей-приставок, содержат золото не менее 20 г/т.
В статье не приведён пример, и это сделано намеренно. Скоро здесь, на Золотодобыче, выйдет статья с вполне конкретным примером применения технологии ВС.
Но в данной статье приведен общий расчёт экономики при ДОИЗВЛЕЧЕНИИ золота в г/м3 . Невозможно сказать, какой объем и качество концентрата будет на конкретном участке (на котором ранее не проводились испытания) - 100 литров или 120 в сутки. Какой получится концентрат - 20 г/т или 75 г/т. Однако, предугадать в общем экономику для данного участка можно - если у недропользователя в исходных песках 0,4 г/м3 и есть мелкий металл, то доизвлечь из его хвостов 0,1-0,2 г с куба вполне реально. И вот тут уже смотрите график - 1000 м3/ч прибор и 0,1 г/м3 доизвлечение - получаем прибыль 100 млн.
Евгений Прокопьев, 05.12.21 04:12:20
В последнем предложении конечно опечатка - 1000 м3/сутки прибор, а не 1000 м3/ч.
Евгений Прокопьев , 05.12.21 04:27:20 — ABCD
Добрый день! Во-первых, где Вы видели независимые лаборатории? Если только речь не идёт только о химическом/пробирном анализе и констатации содержания золота в руде или песках. А вот когда речь идёт о разработке технологии, то тут независимых лабораторий нет по определению. Можете назвать хотя бы одно предприятие в стране, которое разрабатывает технологии обогащения руд, песков и при этом само не занимается производством/перепродажей оборудования или не имеющее договоров о сотрудничестве или дилерстве с производителями оборудования? Или при написании регламента такие предприятия в разделе Выбор и расчёт оборудования осуществляют подбор оборудования по справочникам? ;-))))) Всё оговорено заранее, особенно когда проект крупный. Это не хорошо и не плохо - просто схема обогащения должна работать и проектант будет нести ответственность за её работоспособность, вот и подбирают лучшее с точки зрения технологии и с точки зрения работы на отказ.
Во-вторых, если в ходе проведения испытаний у нас лаборатории выясняется, что какой-либо метод работает лучше ВС, то мы ВС не рекомендуем. Например магнитная сепарация при обогащении руды Аккермановского месторождения железа и марганца показала себя лучше ВС и это была оплачиваемая работа по договору и в отчёте так и было сказано - винтовая сепарация не актуальна, предлагаем к установке мокрые магнитные сепараторы.
Опять же, если ВС хорошо себя показала, то заказчику предлагается комплекс оборудования, где помимо винтовых сепараторов нашего производства применяются насосы Метаб из Челябинска, столы Труд из Новосибирска, пульповоды Композит из Курска и т.д..
Mad Gold Miner, 05.12.21 05:16:50 — Евгению
Евгений, реально неудачный пример, или ответ.
Если прибор 1000 куб.м/сутки даёт 100 литров концентрата с содержанием 20 г/т (ваше сообщение: Евгений Прокопьев, 04.12.21 15:15:58 — Инженеру), то не важно сколько у вас исходное... Вы извлекаете 0.007 г/куб.м!
При таком извлекаемом экономика данного прибора (приставки) не выдержит, о чем я собственно и заметил. Вас здесь сильно не спасёт ни 120 литров концентрата, ни содержание 75 г/т.
Что бы экономика заиграла, нужно порядка 300 г/т в концентрате, естественно при условиях озвученных выше. Для экономики не важно сколько в исходном, для неё важно сколько золота идёт в товар. ;)
Mad Gold Miner, 05.12.21 05:29:52 — Евгению
Вообще, у меня стойкое ощущение, что вы где-то ноль теряете... Либо в содержании, что мало вероятно (вопрос был про концентрат 20 г/т), либо в количестве концентрата.
1000 литров концентрата в сутки спасут ситуацию.
Евгений Прокопьев, 05.12.21 05:47:44 — Mad Gold Miner
Допускаю, что мой ответ про 100 литров в сутки концентрата я сформулировал отталкиваясь в основном от исходной производительности прибора в 1000 м3/сутки, нежели от качества концентрата. Мы в своей практике уже на нескольких объектах видим, что есть прямая зависимость между производительностью и получением концентрата. Так для прибора в 2000 м3/сутки количество получаемого концентрата на Юрском составляет 200 л в сутки. Но при этом содержание золота в нем не менее 100-150 г/т.
Нужно было уточнить мне про содержание в концентрате конечно.
СНС, 05.12.21 06:53:12
Лесник сказал дело. "Для того чтобы понять какая технология подходит для Ваших условий, нужно исследовать свой материал."
К сожалению, для предприятий сделать ситовку золота задача непосильная. Определить выход тяжелой фркации - тоже никак невозможно.
Без этих данных (ситовой анализ и доля ТФ) заранее нельзя сказать сколько концентрата дадут винтовые сепараторы и какое будет в них содержание золота. Соответственно, нельзя посчитать экономику.
Остается только использовать метод Паниковского. Помните?
ABCD, 05.12.21 08:05:59 — Е.Прокопьеву
Независимых технологических центров много-как при горных компаниях, так и отдельно, поскольку здесь реклама запрещена , их названий не привожу. Но есть и плохие примеры -когда технологические институты напрямую связаны с компаниями зарубежных стран и лоббируют их оборудование.
Инженер, 05.12.21 08:33:05 — Спириту
Вы дали цифру - 100 л концентрата в сутки с 1000 м3. То есть содержание тяжелой фракции у вас получается примерно 300 г/м3. Винтовые сепараторы, насколько я знаю, очень хорошо берут тяжелую фракцию, потому вашей оценке можно верить. А на других россыпях сколько было тяжелой фракции? По-моему бывает и 3 кг с куба.
При анализе технологически проб, вы будете давать цифру выхода тяжелой фракции?
Евгений Прокопьев, 06.12.21 05:47:07 — Инженеру
Добрый день!
При технологических испытаниях в нашей лаборатории проводится изучение вещественного состава исходной пробы, в который помимо гранулометрического, химического, минералогического анализов входит также и определение выхода тяжелой фракции. Как правило, её выход впоследствии коррелирует с данными, полученными при лабораторных тестах на основных аппаратах, реализующих принцип непрерывного вывода концентрата - отсадка, концентрационный стол, винтовой аппарат.
Эксплуатация, 06.12.21 08:34:03 — Коллегам
Это фиаско, коллеги! Для компании которая позиционирует себя как "научно-производственная компания" подобная статья является индикатором того, что "дальше дети были бы совсем страшненькие". Так называемый "Каскад" у Спирита просто мифическая вещь, - то он совмещает основную и перечистную, то основную и контрольную, что вызывает подозрение, что ничего он не совмещает на самом деле, раз уж сами держатели патента не могут который год разобраться. "Композитный материал" тоже весьма сомнительная формулировка, состоящая из двух разных материалов? Так ковер брошенный на дно шлюза, тоже будет композитным материалом, словом что угодно. Отчего из за этого мы должны поверить в его исключительной износостойкости непонятно. Но радует тот факт, что наши спецы таки сделали Вечную установку, для обслуживания которой требуется лишь сепараторщик, ни нужны там ни слесаря, т.к. там ничего не сломается, ни электрики ведь нет там электротехнической части, ни запасных частей. На чем построено утверждение, что 20 г/т достаточно для цианирования? На том факте, что оно должно цианироваться, так сколько бы его ни было оно будет переходить в раствор, а почему, опять же голословно, заявляется что это экономически выгодно никто не говорит. Я стесняюсь, но не могу не спросить, а что это за калькуляция 15% от стоимости золота? это при какой логистике? сколько везти концентрат, сколько везти реагенты, расход реагентов. Зачем вы публикуете цифры взятые с потолка и ничем не подтверждённые, минимум не солидно. Мол ни много ни мало, пишем 15%.
Одним словом статья вызывает удручающее впечатление, такое ощущение что статью писал школьник, которого дядя свозил к себе на работу.
Заметка про какой то анализ которые готовы выполнить люди выпустившие подобную статью выглядит попросту гротескно.
У меня все, спасибо за внимание, коллеги.
Прокопьев С.А., 06.12.21 09:37:10 — Эксплуатация
Ну все в кучу собрал ! Сам то хоть понял, что написал!
С другой стороны это хорошая реклама! Но мы ее не заказывали...
Видимо кто-то из наших друзей нам решил подсобить. Как в ресторане, отправили бутылку шампанского на другой стол. Спасибо !
Журавлев, 06.12.21 13:25:52 — Прокопьев С.А.
По-моему Спириту стоило-бы снять эту статью для доработки. Бывают неудачи, поторопились, так и что? Не ошибается тот, кто ничего не делает. Надо добавить название объекта, для которого выполнены расчеты, и уже будет гораздо лучше.
Прокопьев С.А., 06.12.21 13:52:16 — Журавлев
Ничего подобного ! Даже и не подумаем снимать ! Что Вас не устраивает в статье ? Речь идет не о конкретном объекте, а об ожидаемых экономических показателях применительно к любому объекту.
Что, на разных месторождениях разная цена на золото, разный расход ГСМ на один и тот же насос и пр.?
Не считаем статью неудачей, наоборот, сделан расчет для различных данных по производительности, содержанию золота и т.д. Расчеты сделаны корректно, скоро выйдет расширенный вариант этой статьи федеральном журнале, ловите.
А если есть вопросы, то давайте обсудим публично.
Борисыч, 06.12.21 14:57:31 — Прокопьевск С.А.
Куда уж более публично?
Умный внемлет критике, анализирует, делает выводы. Стоять на своём конечно нужно, но спокойно, аргументированно, не горячась.
Выйдет статья, прочтем, оценим, возможно заинтересуемся, осознаем, закажем и установку и технологические испытания. Скорее всего там материал будет в полном объёме и останется один лишь вопрос: за кем очередь занять?
Название федерального журнала не анонсируете? И примерно в каком номере?
Прокопьев С.А., 07.12.21 06:56:56 — Борисыч
Это может быть "Обогащение руд" или "Горный журнал"
КАС, 07.12.21 09:48:37
В печатных журналах можно что угодно писать, там вопросы не зададут, комментарии не опубликуют. А здесь все на виду, сразу говорят, что не катит.
Ну, вот действительно, кто будет извлекать цианированием 20 г/т? Куда везти концентрат? Кто согласится за 15%? Сколько извлечется?
Задача извлечения золота из концентрата самая сложная, а в статье на ней остановились - думайте сами, решайте сами.
СНС, 07.12.21 17:24:21 — Авторам
Для небольших предприятий цианирование концентрата нереальный вариант. Работа с СДЯВ требует специальной транспортировки, склада, охраны, строгой ТБ. Это слишком дорого. Да и установка цианирования не по карману.
Может быть, стоит попробовать флотацию. Это недорогая операция и не требует СДЯВ
Спирит , 08.12.21 00:21:11 — всем
Коллеги, в журнале «Наш регион — Дальний Восток», № 11 (170), ноябрь 2021 вышла статья " Извлечение мелкого и тонкого россыпного золота винтовыми сепараторами" .
Ознакомьтесь, интересные материалы.
Спирит, 08.12.21 01:39:58
Данная статья также появится на Золотодобыче, по техническим причинам немного позже, но появится. И будет доступна для обсуждения в комментариях.
СНС, 08.12.21 08:08:28 — Спирит, 08.12.21
Мы поставили вашу статью, хотя обычно делаем задержку между публикацией в журнале и на сайте:
8 декабря 2021
Извлечение мелкого и тонкого россыпного золота винтовыми сепараторами (Комментировать)
Ваших статей на сайте много, комментарии к ним, преимущественно положительные. Но критика тоже полезна, если к ней отнестись внимательно и в дальнейшем не наступать на те же грабли.
баобаб, 08.12.21 14:36:45
Ситуация неоднозначная. Плохо верится в цифры извлечения металла из лежалых хвостов. Эфеля после длительного хранения представляют из себя слоеный пирог типа торта "Наполеон". Необходима дополнительная дезинтеграция перед обогащением. Наличие глинистых частиц в пульпе требует повышенного количества воды для того , чтобы она была гомогенной, иначе цифры будут далеки от изложенных.
Судя по фото высота установки составляет 8-10м., линейные размеры также впечатляют. Интересно узнать цену этого агрегата и расход ГСМ за час работы.
Существует методика, которая хорошо подходит для действующих предприятий. Суть ее проста. Обычно рядом с местом слива со шлюза находится бульдозер или фронтальный погрузчик, который отгребает эфеля от промприбора в хвосты. Не надо убирать конус выноса ближе 10 м от точки слива, т.к. сам конус является концентратором золота содержание в нем доходит до 10-14 гр. на м. куб. Как правило за сезон промприбор перемещается не более 2-3 раз. Таким образом к моменту заверения работ материал накопленный за весь сезон можно промыть и не заморачиваться с хвостами в будущем.
Василий, 10.12.21 16:04:37
В поиске здесь на сайте набрал: Спирит. Поиск выдал штук 15 статей. Сравнительно недавно была статья: Опыт отработки техногенных (эфельных) отвалов россыпного месторождения Юрское, Республика Саха (Якутия).
Вот там вопрос переработки концентратов был решен практически с помощью цианирования. Вот что написано:
" Масса концентрата модуля доизвлечения мелкого золота составляла от 1000–1200 кг/сут со средним содержанием 80 г/т.
Концентрат накапливали в бочки и перевозили в г. Алдан для гидрометаллургической переработки."
Понятно, что в Алдане имеется ЗИФ с уже готовым цианированием. Для такого случая, наверное, можно считать расчеты экономики в статье справедливыми.
Тут в комментариях часто говорят, что надо учитывать реальные условия и ограничивать область применения технологии, а не предлагать общее решение.
Магадан, 04.12.21 02:32:32
Как обычно не хватает описания области применения устройства. Где его выгодно применять? Везде что-ли?
Так Пятаков писал об отсадках, у него тоже экономика была приведена, как аргумент.