Содержание золота в мути с промывочных приборов треста Лензолото

Тушинская К. И. , ГИНЗОЛОТО

Журнал "Золотая промышленность" №4-5, 1939

 

Мельчайшие минеральные частицы крупностью минус 100 меш, находящиеся во взвешенном состоянии в водном потоке при промывке золотосодержащих песков, принято называть «мутью». Состав мути и ее характер зависят от характера месторождения и условий промывки песков. При больших скоростях течения водного потока и его небольшой глубине муть будет обогащаться зернами ценных минералов и металлов.

Нужно сказать, что с мутью сносится обычно тонкое, мелкое золото (минус 0,15 мм). Результаты работы Гинзолото показывают, что золото крупностью 0,25 мм при нормальной работе обогатительного прибора улавливается достаточно хорошо.

Если мелкого золота в россыпи много и потери его с мутью достигают значительной величины, то может возникнуть вопрос об установке специальной аппаратуры для его улавливания.

 

Вопрос о содержании золота в мути, отходящей с ленских кулибин, дебатируется очень давно. Однако систематического опробования мути до сих пор не производилось. В 1937 г. в лаборатории треста Лензолото было произведено опробование мути для определения содержания в ней золота. Параллельные пробы были обработаны в лабораториях Гинзолото.

Полученные данные показали чрезвычайно большие расхождения в определении содержания золота в илах. Такой факт можно было объяснить только неточностью метода отбора и опробования проб мути. Но все же данные Гинзолото указывали на значительное содержание золота в мути. Муть отбиралась вычерпыванием ведром непосредственно из отстойника, в который разгружались хвосты кулибины. При таком способе отбора проб вероятность попадания в пробу случайных крупных частиц золота и самой породы может быть весьма значительна.

В целях окончательного разрешения вопроса о промышленном содержании золота крупностью минус 0,15 мм в отходах с наиболее интересных ленских промывных установок (кулибин) летом 1938 г. бригадами Гинзолото были проведены на месте специальные исследовательские работы. Задачей исследования являлось определение выхода мути с 1 м3 промываемых песков и содержания в ней золота для установления рациональной схемы обогащения мути. Параллельно проводились работы по установлению вещественного состава россыпи и возможной рационализации в процессе промывки золотосодержащих песков.

Исследование проводилось на кулибинах орты № 6 Красноармейского прииска Нижне-Бодайбинского приискового управления, шахты № 14 Гатчинского прииска Артемовского управления и шахты № 10–11 Ленинского приискового управления.

Выбор этих объектов обусловливается значительным наличием, по геологическим данным, мелкого пластинчатого золота в россыпи (прииск Красноармейский), объёмом работ объекта и его будущностью (прииск Артемовский).

Отборка и обработка проб мути проводились по методике Гинзолото.

В результате проведенного исследования выявлено, что основная масса золота в россыпях Красноармейского прииска и Ленинского приискового управления представлена мелким классом (табл. 1, по данным намывок). Золотинки имеют пластинчатую форму с небольшим наличием сростков с кварцем; проба высокая; способность амальгамироваться хорошая.

 
Таблица 1.

Объект

Содержание клас­са в %
при круп­ности в мм

Всего

+3

-3

Прииск Красноармейский

3,93

96,07

100,0

Шахта №10–11 Ленинского приискового управления

27,22

72,78

100,0

 

Золото Гатчинского прииска в основном крупное: 67,45% класса +3 мм и 32,55% класса минус 3 мм. Золотинки имеют округлую форму со значительным наличием сростков с кварцем; пленок не обнаружено; способность амальгамироваться хорошая.

Шлихи перечисленных приисков не содержат ценных компонентов, основная масса их — лимонит (окисленный пирит). Значительное содержание в шлихах золота придает им ценность, и поэтому сбор шлихов обязателен для извлечения из них золота.

Ситовой состав материала исследуемых россыпей представлен на рис. 1 и 2, а также в табл. 2 (по данным намывок).

Рис. 1. Кривые ситового состава материалов россыпей Красноармейского прииска: А — валуны 200 мм, В — галя 200+64 мм, С — мелкая галя -64+16 мм, D — гравий -6+3 мм, Е — крупный песок -3+1 мм, F — мелкий песок 1+0,5 мм, G — мелкий песок -0,5 мм, а — золо-тосодержащие пески, в — золото
Рис. 1. Кривые ситового состава материалов россыпей Красноармейского прииска: А — валуны 200 мм, В — галя 200+64 мм, С — мелкая галя -64+16 мм, D — гравий -6+3 мм, Е — крупный песок -3+1 мм, F — мелкий песок 1+0,5 мм, G — мелкий песок -0,5 мм, а — золо-тосодержащие пески, в — золото

Рис. 2. Кривые ситового состава материалов россыпей Гатчинского прииска (обозначения те же, что и на рис. 1.)
Рис. 2. Кривые ситового состава материалов россыпей Гатчинского прииска (обозначения те же, что и на рис. 1.)

 
Таблица 2.

Наименование материала

Круп­ность, мм

Распределение по крупности в % по россыпям приисков

Красноар­мейского (рис. 1)

Гатчинско­го

(рис. 2)

Ленин­ского управ­ления

Песок

Золото

Песок

Золото

Золото

Валуны

+200

2,9

-

15,4

-

-

Галя

200+64

22,8

-

15,5

-

-

Мелкая галя

-64+16

31,2

-

20,6

-

-

Гравий

-16+3

18,9

3,93

15,9

67,45

23,23

Крупный песок

-3+1

3,92

43,74

6,64

28,58

60,8

Мелкий песок

-1+0,5

1,37

32,1

2,11

2,56

8,7

То же

-0,5

18,9

20,3

23,85

1,41

3,27

Всего

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

 

Из табл. 2 видно, что россыпь содержит свыше 50% (51,5–56,9%) крупного в большинстве случаев не содержащего золота материала (крупностью +16 мм).

Пески после выдачи на поверхность (по обследованным объектам) подвергаются промывке на кулибинах упрощенного типа по схеме (рис.3).

 

Рис. 3. Схема промывки песков (по обследованным объектам) на кулибинах упрощенного типа после выдачи на поверхность
Рис. 3. Схема промывки песков (по обследованным объектам) на кулибинах упрощенного типа после выдачи на поверхность

 

Промывочный прибор (кулибина) представляет собой открытую или закрытую золотопромывательную колоду длиной 50–60 м, шириной 0,42–0,53 м, с уклоном 0,07–0,190. Вся плоскость колоды покрывается железными трафаретами, иногда местного изготовления из бутарного железа с круглыми отверстиями, которые быстро заэфеливаются, вследствие чего прекращается улавливание золота. Матами обычно покрываются только первые 3–6 м головки колод.

Данные о производительности кулибин и разжижении материала представлены в табл. 3.

 
Таблица 3.

Объект

Ж : Т

Производи­тельность, м3/час

Красноармейский прииск, орта № 6

1 : 14,4

1 : 21,0

2,25–3,38

Гатчинский прииск, шахта № 14

1 : 31,4

6,72

 

Результаты проведенного минералогического анализа проб мути и состав ее представлены в табл. 4.

 
Таблица 4.

Компоненты

Процент мути в россыпях приисков

Красно­армей­ского

Гатчин­ского

Ленин­ского

управления

Магнетит

Следы

Следы

0,04

Лимонит

0,44

0,85

0,14

Пирит

Следы

Следы

Следы

Кварц

22,25

32,66

49,64

Роговая обманка и пироксены

Следы

0,02

0,17

Глинистые частицы, хлориды

55,08

42,55

34,70

Серицит (слюда)

4,96

16,75

14,07

Окислы железа

17,27

7,17

1,24

Гранат

Следы

Нет

Нет

Итого

100,0

100,0

100,0

 

Полученные данные говорят о том, что муть в основном состоит из глинистых частиц хлорида и кварца. Потери золота в мути на четырех обследованных промывальных приборах треста Лензолото показаны в табл. 5.

 
Таблица 5.

Объект

Выход

илов, %

Х.-ч. зо­лота, г

на 1 т илов

Потери зо­лота

с 1 м3 промывае­мых песков, г

Красноармейский прииск, орта № 6

12,9

0,1048

0,0176

Гатчинский прииск, шах­та № 14

15,2

0,1666

0,034

Тетеринский прииск, драга № 2

9,5

0,122

0,015

Стахановская терраса, шахта № 10–11

Не опре­делено

0,2196

Не опре­делено

 

Из табл. 5 видно, что потери золота в мути на указанных объектах очень малы.

Следовательно, расходы на установку и обслуживание специальной аппаратуры для извлечения золота из мути не будут окупаться извлекаемым дополнительно металлом.


-0+0
Просмотров статьи: 997, комментариев: 78       

Комментарии, отзывы, предложения

Практик, 23.11.21 05:27:11

В статье говориться о том, что НЕТУ золота в мути!

Толидед, 23.11.21 05:43:12 — Практик

В статье, м.б., мути и нету, зато в головах -много!

Лесник., 23.11.21 10:30:50 — Всем.

Для извлечения золота по сухому, эффективнее всего использовать МСК (противоточный мультиспиральный концентратор). При этом, потери мелкого неизбежны ( - 100 микрон ), и нужно ещё куча оборудования. Сухая сепарация возможна, из-за отсутствия воды, только на крупное рассыпное. Белоруссы для Африки делала комплексы. В интернете хватает информация для общего понимания.

Маркетолог, 23.11.21 10:31:55 — Практику

Да мы знаем, что нет там золота, но наше дело продавать оборудование. Лет 30 назад чудесное было время. В Бодайбо даже представительство Кнельсон и К было. Мы тогда много центробежных концентраторов продали.

Лесник., 23.11.21 12:29:41 — Всем.

Если есть крупное, то и присутствие мелкого обязательно. Всё зависит от рентабельности производства. На практике, мелкое не хотят замечать, это усложняет процесс. В теории, присутствие мелкого можно отрицать. Но такого не может быть!

Маркетолог, 23.11.21 14:07:27 — Леснику

Мы так и говорили, когда продавали концентраторы: мелкое золото везде есть - это золото нашей планеты. В итоге продали много прекрасных концентраторов Кнельсона для извлечения мелкого золота и хорошо заработали.

А потом мы переключились на металлодетекторы и стали говорить, что золото имеет разную крупность и рядом с мелким обязательно есть и самородки. Мы продали много прекрасных металлодетекторов на все случаи жизни с дискриминаторами и отстройкой от горячих камней. Тоже хорошо заработали.

Мы никогда не врем! У нас прекрасное оборудование извлекает мелкое золото и находит крупное. Что хотите - то купите.

А если хозяин купил не то, так мы тут ни при чем. Пусть сам смотрит что ему надо или консультанта пригласит, если сам не знает. Мы что-ли должны изучать его месторождение?

Юрий Чугунов, 23.11.21 15:39:20 — Mad Gold

Рабочая линия изготовлена в Якутске, производительностью 200 кг в час. Сейчас проводим тестовые испытания для разных пород, как россыпные так и рудные, техногенные. Извлечение тонкого золота зависит от его количества и получались от 90% в богатых пробах, где содержание более 300 г/т, до 99% в более бедных. Рентабельность работы линии сухого обогащения обеспечивается содержанием золота 1 г/т.

Мимо шел, 24.11.21 14:36:28

Вообще-то, по нашим меркам потери с илами получились не такие маленькие 100-200 мг на тонну илов, значит на куб вдвое больше 200 -460 мг/м3. Где эти ила лежат? Может где-то отстойники с илами сохранились?

Практик, 25.11.21 12:12:27 — Мимо шел, 24.11.21

200 мг/м3, а тем более 500 - это прекрасно при крупном золоте и мизерной вскрыше. Можно поставить простой ГЭП, мыть 1000 м3/сутки и будешь в шоколаде. Для золота в илах нужна рудная технология, с которой тут же пролетишь в трубу. Так что лучше идите мимо.

Теоретик, 30.11.21 06:04:14 — Практик

Интересно, а чем отличается рудная технология от нерудной?

Практик , 30.11.21 07:40:50 — Теоретику

Рудная технология отличается от россыпной технологии ценой. У рудной технологии она заметно выше. Поэтому по рудной технологии добывать россыпное золото практически невыгодно, хотя теоретически можно.

Теоретик, 30.11.21 08:01:45 — Практик

Так за счёт чего рудеая технология дороже???

Толидед, 30.11.21 08:04:54 — Практик

Без "рудной" технологии металлы из мути не взять: металлы в мути м.б. в сложных соединениях, в т.ч., в карбидах. Наверное, муть нужно сначала обогатить, а потом извлекать металлы.

Теоретик, 02.12.21 23:43:46

Я правильно понимаю, что под рудной технологией большинство здесь присутствующих понимает гидрометаллургию, в том или ином виде?

Юрий Чугунов, 03.12.21 17:13:27 — теоретику

Работая с пробами "отстойника", точнее с хвостами обогащения фабрики, убедился в том, что тонкое и очень тонкое золото находится в своеобразной рубашке и для того, чтобы извлечь этот металл необходимо использовать "рудную технологию" а точнее использовать мельницы для раскрытия минеральных зерен. Усложнение технологического процесса по до извлечению тонкого золота зачастую окупается (особенно когда касается тонкого золота) так как количество извлекаемого золота превосходит планируемые данные в 2 и более раз. Мой личный опыт.

Простой, 03.12.21 22:35:17 — Чугунову

Вы сильно разбогатели на вашем личном опыте?

Юрий Чугунов, 04.12.21 07:09:19 — простому

Самое большое богатство - это знание.

Теоретик, 05.12.21 23:41:19 — Юрий Чугунов

Юрий Давыдович, речь то о россыпях и вряд ли золото мути находится в минеральных зёрнах. Смысл измельчать? Всё и так мелкое.

Юрий Чугунов, 06.12.21 14:36:20 — Теоретику

Я согласен с вами, что муть и есть муть, но она часть тела россыпи. Частицы золота 10 - 20 мкм могут находиться в сульфидах, размер которых около 100 мкм, которые тоже могут являться частью этой мути. Когда работаешь с техногенными песками возникает прямая зависимость, чем тоньше раскроешь минеральные зерна, тем больше извлекаешь желтого металла.

Толидед, 06.12.21 14:53:32 — Теоретик

Муть, в общем смысле этого понятия, может образовывать самостоятельные месторождения, например, на дне океанов. Смысла измельчать "муть", наверное, нет, а "раскрывать" частицы в большинстве случаев надо, тат как драгметалл может находиться в комплексных соединениях. Чтобы обсуждать тему "мути", следовало бы разделить её по генезису и составу.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Содержание золота в мути с промывочных приборов треста Лензолото »


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "два прибавить 12":