Журнал "Золотая промышленность" №4-5, 1939
Мельчайшие минеральные частицы крупностью минус 100 меш, находящиеся во взвешенном состоянии в водном потоке при промывке золотосодержащих песков, принято называть «мутью». Состав мути и ее характер зависят от характера месторождения и условий промывки песков. При больших скоростях течения водного потока и его небольшой глубине муть будет обогащаться зернами ценных минералов и металлов.
Нужно сказать, что с мутью сносится обычно тонкое, мелкое золото (минус 0,15 мм). Результаты работы Гинзолото показывают, что золото крупностью 0,25 мм при нормальной работе обогатительного прибора улавливается достаточно хорошо.
Если мелкого золота в россыпи много и потери его с мутью достигают значительной величины, то может возникнуть вопрос об установке специальной аппаратуры для его улавливания.
Вопрос о содержании золота в мути, отходящей с ленских кулибин, дебатируется очень давно. Однако систематического опробования мути до сих пор не производилось. В 1937 г. в лаборатории треста Лензолото было произведено опробование мути для определения содержания в ней золота. Параллельные пробы были обработаны в лабораториях Гинзолото.
Полученные данные показали чрезвычайно большие расхождения в определении содержания золота в илах. Такой факт можно было объяснить только неточностью метода отбора и опробования проб мути. Но все же данные Гинзолото указывали на значительное содержание золота в мути. Муть отбиралась вычерпыванием ведром непосредственно из отстойника, в который разгружались хвосты кулибины. При таком способе отбора проб вероятность попадания в пробу случайных крупных частиц золота и самой породы может быть весьма значительна.
В целях окончательного разрешения вопроса о промышленном содержании золота крупностью минус 0,15 мм в отходах с наиболее интересных ленских промывных установок (кулибин) летом 1938 г. бригадами Гинзолото были проведены на месте специальные исследовательские работы. Задачей исследования являлось определение выхода мути с 1 м3 промываемых песков и содержания в ней золота для установления рациональной схемы обогащения мути. Параллельно проводились работы по установлению вещественного состава россыпи и возможной рационализации в процессе промывки золотосодержащих песков.
Исследование проводилось на кулибинах орты № 6 Красноармейского прииска Нижне-Бодайбинского приискового управления, шахты № 14 Гатчинского прииска Артемовского управления и шахты № 10–11 Ленинского приискового управления.
Выбор этих объектов обусловливается значительным наличием, по геологическим данным, мелкого пластинчатого золота в россыпи (прииск Красноармейский), объёмом работ объекта и его будущностью (прииск Артемовский).
Отборка и обработка проб мути проводились по методике Гинзолото.
В результате проведенного исследования выявлено, что основная масса золота в россыпях Красноармейского прииска и Ленинского приискового управления представлена мелким классом (табл. 1, по данным намывок). Золотинки имеют пластинчатую форму с небольшим наличием сростков с кварцем; проба высокая; способность амальгамироваться хорошая.
Таблица 1.
|
Объект |
Содержание класса в % |
Всего |
|
|
+3 |
-3 |
||
|
Прииск Красноармейский |
3,93 |
96,07 |
100,0 |
|
Шахта №10–11 Ленинского приискового управления |
27,22 |
72,78 |
100,0 |
Золото Гатчинского прииска в основном крупное: 67,45% класса +3 мм и 32,55% класса минус 3 мм. Золотинки имеют округлую форму со значительным наличием сростков с кварцем; пленок не обнаружено; способность амальгамироваться хорошая.
Шлихи перечисленных приисков не содержат ценных компонентов, основная масса их — лимонит (окисленный пирит). Значительное содержание в шлихах золота придает им ценность, и поэтому сбор шлихов обязателен для извлечения из них золота.
Ситовой состав материала исследуемых россыпей представлен на рис. 1 и 2, а также в табл. 2 (по данным намывок).
Таблица 2.
|
Наименование материала |
Крупность, мм |
Распределение по крупности в % по россыпям приисков |
||||
|
Красноармейского (рис. 1) |
Гатчинского (рис. 2) |
Ленинского управления |
||||
|
Песок |
Золото |
Песок |
Золото |
Золото |
||
|
Валуны |
+200 |
2,9 |
- |
15,4 |
- |
- |
|
Галя |
200+64 |
22,8 |
- |
15,5 |
- |
- |
|
Мелкая галя |
-64+16 |
31,2 |
- |
20,6 |
- |
- |
|
Гравий |
-16+3 |
18,9 |
3,93 |
15,9 |
67,45 |
23,23 |
|
Крупный песок |
-3+1 |
3,92 |
43,74 |
6,64 |
28,58 |
60,8 |
|
Мелкий песок |
-1+0,5 |
1,37 |
32,1 |
2,11 |
2,56 |
8,7 |
|
То же |
-0,5 |
18,9 |
20,3 |
23,85 |
1,41 |
3,27 |
|
Всего |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Из табл. 2 видно, что россыпь содержит свыше 50% (51,5–56,9%) крупного в большинстве случаев не содержащего золота материала (крупностью +16 мм).
Пески после выдачи на поверхность (по обследованным объектам) подвергаются промывке на кулибинах упрощенного типа по схеме (рис.3).
Промывочный прибор (кулибина) представляет собой открытую или закрытую золотопромывательную колоду длиной 50–60 м, шириной 0,42–0,53 м, с уклоном 0,07–0,190. Вся плоскость колоды покрывается железными трафаретами, иногда местного изготовления из бутарного железа с круглыми отверстиями, которые быстро заэфеливаются, вследствие чего прекращается улавливание золота. Матами обычно покрываются только первые 3–6 м головки колод.
Данные о производительности кулибин и разжижении материала представлены в табл. 3.
Таблица 3.
|
Объект |
Ж : Т |
Производительность, м3/час |
|
Красноармейский прииск, орта № 6 |
1 : 14,4 1 : 21,0 |
2,25–3,38 |
|
Гатчинский прииск, шахта № 14 |
1 : 31,4 |
6,72 |
Результаты проведенного минералогического анализа проб мути и состав ее представлены в табл. 4.
Таблица 4.
|
Компоненты |
Процент мути в россыпях приисков |
||
|
Красноармейского |
Гатчинского |
Ленинского |
|
|
управления |
|||
|
Магнетит |
Следы |
Следы |
0,04 |
|
Лимонит |
0,44 |
0,85 |
0,14 |
|
Пирит |
Следы |
Следы |
Следы |
|
Кварц |
22,25 |
32,66 |
49,64 |
|
Роговая обманка и пироксены |
Следы |
0,02 |
0,17 |
|
Глинистые частицы, хлориды |
55,08 |
42,55 |
34,70 |
|
Серицит (слюда) |
4,96 |
16,75 |
14,07 |
|
Окислы железа |
17,27 |
7,17 |
1,24 |
|
Гранат |
Следы |
Нет |
Нет |
|
Итого |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Полученные данные говорят о том, что муть в основном состоит из глинистых частиц хлорида и кварца. Потери золота в мути на четырех обследованных промывальных приборах треста Лензолото показаны в табл. 5.
Таблица 5.
|
Объект |
Выход илов, % |
Х.-ч. золота, г на 1 т илов |
Потери золота с 1 м3 промываемых песков, г |
|
Красноармейский прииск, орта № 6 |
12,9 |
0,1048 |
0,0176 |
|
Гатчинский прииск, шахта № 14 |
15,2 |
0,1666 |
0,034 |
|
Тетеринский прииск, драга № 2 |
9,5 |
0,122 |
0,015 |
|
Стахановская терраса, шахта № 10–11 |
Не определено |
0,2196 |
Не определено |
Из табл. 5 видно, что потери золота в мути на указанных объектах очень малы.
Следовательно, расходы на установку и обслуживание специальной аппаратуры для извлечения золота из мути не будут окупаться извлекаемым дополнительно металлом.
ОбсуждениеКомментарии (79)
02.12.2021 Лензолота будет 100 лет.
Любопытно, что шлюзовые кулибины теряли мало золота с мутью.
И его исследования, в какой то мере, объясняют почти полное отсутствие золотой пыли в илах кулибин треста Лензолото.
Во-первых, им было выяснено, что тонкое золото практически не уносится иловым потоком далее 50 - 70 саженей, а длина ленских Кулибин как раз в этих пределах.
Во-вторых, им была установлена зависимость потерь тонкого золота от содержания глины песках. Чем меньше глинистой фракции, тем выше потери тонкого золота.
Статистика вещь хитрая, можно целенаправленно обходить чумные бараки и рапортовать, что чумы нет. Можно рыбу ловить на здоровый крючок. Много что можно делать (при чем не специально), что бы статистика вышла однобокой.
А ультратонкое золото, по-любому, эффективнее цианировать, но это какие должны быть объемы переработки, что бы вся эта затея окупалась... И поэтому предварительно нужно это золото сконцентрировать, то чем занимаются "всякие Итомаки и Спириты".
Что тогда там извлекается, если не мелкое золото??
"...отрывая при этом бюджеты " - тут Вы насмешили!!
Да, с бюджетом действительно насмешил... Я вообще про промывку хотел написать. Смысл тратить деньги на исследования того, что потом не поставят?
Толидед
О каких десятках грамм вы говорите? У вас же написано "Оказалось, что в мути довольно много металлов: золота, платины, серебра –по 0,1-0,2 г/т". Несколько десяткОВ и несколько десятЫХ отличаются между собой в 100 раз.
...................................................................................................................
Уважаемый Mad Gold Miner!
Я же уточнял, что пробы были взяты на Олхинском плато под Иркутском. На этой территории, согласно результатам геолсъемки м-ба 1:200000 нет ни одного шлиха с золотом. И вообще, здесь не Бодайбо, а нижнее-кембрийская карбонатно-терригенная толща осадочного чехла. Кроме того, я брал пробы случайным образом, не занимаясь поиском драгметаллов. Поэтому, наличие здесь в «мути» металлов в содержаниях на несколько порядков выше кларковых - это и интересный факт, и предпосылки для проведения на плато поисково-оценочных работ
Относительно винтов, которые остались в 30-50-х годах прошлого века: на данный момент на извлечении золота они работают в следующих предприятиях:
- "Омсукчанская ГГК", Магаданская область - из лежалых хвостов флотации получают концентрат не ниже 400 г/т;
- ЗРК "Видное", Магаданская область - работают в основном цикле извлечения золота на ЗИФ;
- ООО "Арктик Капитал", Якутия - извлекают мелкое золото из текущих хвостов промывки;
- ЗАО "Реткон", Бодайбинский р-н Иркутской области - работают в основном цикле извлечения золота на ЗИФ;
- ООО "КИМС" - извлечение золота из техногенных отвалов Бурятии;
- АО "Тарынская ЗРК" (дочерняя GVGold), Якутия - доочистка флотоконцентратов ЗИФ от углистого вещества;
- ПАО "Селигдар" - второй сезон извлекают мелкое золото из отвалов месторождения "Юрское".
Это только на золоте, то что сразу пришло на ум. Отечественного производства. А сколько еще спиральных сепараторов работает за рубежом на извлечении золота? Сотни, если не тысячи!
При этом тысячи винтов в мире работают на извлечении титана, циркония, вольфрама, железа и тд.. Причем эти винты извлекают ценные компоненты широких классов крупности. Доказанная граница извлечения винтовыми шлюзами ШВ-750 (РФ) и FM1 (Австралия) - 30-40 мкм.
Так что, у «винтов» есть будущее, хотя от коллектива «Спирита» вряд ли стоит ожидать революционной конструкции.
К сожалению, обычно у производителей оборудования работает Маркетолог:
"Мы знаем, что это не работает, но мы должны это продавать..."
Потому дорогое оборудование попадает под забор.
Покупатель должен сам подумать, то ему надо. Он может разработать технологический регламент под свое месторождение, например, в Иргиредмете и купить оборудование в соответствии с регламентом.
Он может пригласить независимого консультанта, чтобы послушать умного человека.
Но, покупатель может сам выбрать то, что хочет. Тем более на всех предприятиях руководители исключительно умные и все сами знают. Чего ради им мешать?
...................................................................................................
СНС! Известных месторождений и объектов , в которых много «ультратонкого» золота и др.металлов, не просто много, а очень много. На этом сайте уже многократно обсуждались такие темы, как: извлечение металлов из золы (отвалов ТЭЦ); использование углей в качестве сырья для добычи РЗМ и драгметаллов (см. публикацию на сайте https://zolotodb.ru/article/12279) и др. С подачи академика А. Е. Ферсмана с 20-х годов ещё «того века» изучается проблема гипер¬генного золота, сформировавшегося вблизи поверхности при активном участии воды, газов, биоты и др. реагентов. Однако, золотодобывающей промышленностью эти источники золота не востребованы, поскольку современные методы извлечения благородных металлов ориентированы на самородную форму золота и серебра, а гипергенные металлы зачастую находятся в сложных химических соединениях, устойчивых к воздействию цианидов и других растворителей. По сути, нет даже методик и приемлемых технологий для анализа в пробах содержаний драгметаллов, находящихся в сложных соединениях.
Если бы не поверхностные силы, поверхности потолков и днищ машин всегда были бы чистые.
Ваньку валяют Спириты, Итомаки и прочие товарищи, обещая извлечение мелкой пыли золота.
Но где это взвешенное золото осело и накопилось в промышленном количестве? Нетрудно догадаться, что оно осело не там, где обычное россыпное золото, а в других местах. В каких? Этот вопрос неясен, нет ни теоретической основы генезиса таких месторождений, ни методики разведки ни методики опробования.
Пока есть отдельные наблюдения и реально есть косовые россыпи. Но косовые россыпи незначительные по размерам и запасам и выгоды только совсем небольшим артелям и частникам. Где есть крупные скопления взвешенного золота пока никто не знает.
Тушинская в своей статье описала места, где взвешенного золота практически нет. Верховья Бодайбинки, действительно, не лучшее место для его накопления. А в других местах оно должно быть, но где?
Есть много иследований, (Чернышов по КМА Воронежский институт ) и они доступны в интернете. На Камчатке, в пляжной зоне Охотского моря... Амур в данный момент можно не обсуждать. Проблема технологий в его извлечении. За рубежом эта проблема также не решена, и производители оборудования, как и наши, в рекламе хвалятся что могут извлекать 90 - 95% мелкого. Но все прекрасно понимают что это не так. Изученых мест уже достаточно для промышленных предприятий, это тонны в год.
Мне приходилось участвовать в иследованиях и подбору технологий по извличению ультратонкого золота (концентрации). Приминенять гравитацию бессмысленно, если даже при центробежности менее 8дж эффекта практически нет. Увеличев центробежность выше 10 дж воздействие гравитации на любой материал отсутствует. Я уверен что вы и сами это знаете лучше меня. Я это к чему, производители оборудования (концентраторов) перестарались с центробежной силой, а в винтах её не достаточно, чтобы говорить о хорошей работе по ультратонкому материалу.
Отсадка, она сохраняет материал, но в слабой концентрации. Столы не работаю эффективно на ультра тонком. Гравитация может и сработает на 50 - 70 сажинах, как писали в предыдущих комментариях. Материал сложный, и требует правильных расчётов.
Законы физики не переплюнуть. Можно трактаты писать про правильные условия, защищать диссертации по разным аппаратам, но золото как терялось так и будет теряться пока невежество будет цвести пышным цветом в умах профессионалов.
Вы хоть 5000 G накрутите. Если золото мелкое то кроме гидрометаллугии ни чего не поможет.
Конечно можно поставить винт, царь винт, и ждать что на тысячном витке всё разделится. Вот только реалии таковы, что если на первых трёх витках разделения не произошло, то оно и на 1000-м не разделится.
Про концентраторы молчу. У них водой всё вынесется. И кстати этот вынос будет за счёт поверхностных сил между частицей и потоком воды.
В основе всего лежит геологическое изучение территории и выявление месторождения. Под месторождение подбирается технология и оборудование. Общие слова про мелкое золото: "а оно везде есть" - это несерьезный разговор.
Громкие статьи с великолепными результатами, а шлюз и ныне там.
Про винтовые сепараторы на россыпях тоже полно статей здесь на сайте.
Про центробежные концентраторы на россыпях не пишут, так не идут они значит.
Тут справедливо пишут, что россыпи разные и оборудование нужно разное. Если в россыпи золото крупное, считай повезло, значит можно шлюзом его взять.
Почему золотодобытчики не внедряют это оборудование пачками, если оно настолько эффективное? У меня на этот вопрос два варианта ответа:
1. Проблемы мелкого золота нет.
2. Проблема мелкого золота гравитацией не решается, по крайней мере так, как пытаются её решить наши уважаемые специалисты.
И моё мнение, что в этом нельзя венить только разработчиков оборудования и технологий. Может время ещё не пришло.
1. Отсутствуют какие-либо задачи со стороны собственников по внедрению новых технологий и вообще повышению эффективности отработки участков;
2. Присутствует боязнь специалистов внедрения любого нового оборудования/технологий в виду нехватки необходимых компетенций;
3. Разовые тесты по оценке потерь не дают полной достоверной информации из-за особенностей перерабатываемого материала;
4. Систематическая работа в изучении эффективности тех или иных аппаратов и технологии требует наличия ресурсов, желания, компетенций, а проблемы с хотя бы с одной из трёх составляющих хоронят любую деятельность по внедрению чего-либо нового.
Сегодня нет проблем изучить материал, подобрать типы оборудования (при необходимости обеспечить сочетание разных типов), разработать и запустить установку. Обращайтесь.
И вполне естественно, что кредитные деньги будут вложены в первую очередь в новый бульдозер и о вложении в развитие технологий или внедрение развитых систем обогащения речь уже не идёт.
Не следует забывать и о том, что существующие развитые системы обогащения делают россыпную золотодобычу громоздкой, энерго- и ресурозатратной.
Тут постоянно пишут о том, что золото в россыпях разное. Но это, видимо, слишком сложная мысль для изобретателей чуда-техники.
У вас никогда мелкого золота нет. :)
"Неучтенка" - это площади с неудовлетворительными или отрицательными результатами разведки, на которых отсутствуют (не выявлены) запасы полезного ископаемого. Ну, нет в пределах подземного пространства геометризованного участка недр (или его части) полезного ископаемого! И слава Богу.
Так вот не надо пихать эту "неучтенку" в проект отработки месторождения, наборы контуров и ППРГР операционного года. Ну, нет полезного ископаемого - и нет. Но работать-то никто не запрещает, если у вас надлежаще сформулированы условия пользования недрами и в целом лицензионные материалы.
Плюсов много: нет полезного ископаемого - нет НДПИ, не нужен проект и ППРГР, упрощаются учет и отчетность. Экономия, однако... Поэтому и дешевле выйдет, для конкретного предприятия дешевле. И куда как проще. Вот это, собственно, и изменится.
А потом мы переключились на металлодетекторы и стали говорить, что золото имеет разную крупность и рядом с мелким обязательно есть и самородки. Мы продали много прекрасных металлодетекторов на все случаи жизни с дискриминаторами и отстройкой от горячих камней. Тоже хорошо заработали.
Мы никогда не врем! У нас прекрасное оборудование извлекает мелкое золото и находит крупное. Что хотите - то купите.
А если хозяин купил не то, так мы тут ни при чем. Пусть сам смотрит что ему надо или консультанта пригласит, если сам не знает. Мы что-ли должны изучать его месторождение?
Любая обогатительная фабрика дороже, чем промывочный прибор любого уровня. Так понятнее, за счёт чего "рудная" технология дороже?)