Не жду, что откликнется крупное производственное предприятие или проектное КБ. Оптимально подойдет ИП по УСН с небольшой численностью персонала, позволяющее сделать производство такого прибора экономически целесообразным.
Рассмотрю все варианты. Помогу с проектированием, так как точно знаю, что нужно.
Имею достаточный многолетний опыт конструирования и применения подобных приборов, но в силу ряда объективных причин не имею возможности его производить в промышленном количестве.
По этой же причине я готов закупать 2-3 прибора в год лично для своих целей (для Заказчиков моих работ).
Если кто-то из производителей пожелает создать совместно со мной такой прибор, думаю спрос среди геологоразведчиков будет устойчивый - 20-30 штук в год, при цене реализации не более 350 тыс руб без НДС (цена обсуждаема).
Требования к характеристикам прибора для промывки проб песков
Промывочный прибор для разведки должен обеспечивать получение достоверных данных для последующего конструирования обогатительного комплекса для данного опробуемого месторождения.
Прибор должен обеспечивать обработку до 0,8-1,0 м.куб в час по пескам в плотном залегании (1,1-1,6 в рыхлой массе), в т.ч. сильно глинистых.
Загрузка породы в прибор – ручная
Прибор должен быть легко зачищаем от следов предыдущей пробы. Зачистка должна легко визуально контролироваться.
Расситовка материала по крупности необходима для контроля и измерения выхода песков в каждый класс / по каждой пробе и должна производиться по следующим классам (всего 6 классов):
-1,0 (поддон)
+1,0-2,0
+2,0-4,0
+4,0-8,0
+8,0-25,0
+25,0
Прибор должен быть общей массой не более 180-200 кг, при этом отдельные его узлы не должны весить более 32 кг (требования грузоперевозок большинства авиакомпаний)
Мощность приводной ДЭС-ки не более 5 кВт, 220В (причины те же). Электростанцию в комплект поставки не включать, оставить этот выбор за Покупателем.
Готов обсудить технические вопросы с любым желающим производителем.
Спасибо за внимание. Перенесено в архив
ОбсуждениеКомментарии (43)
Когда вернётесь с поля, пишите в комментариях или на почту drozdow17@mail.ru, если действительно Вам это нужно.
Для переработки одной тонны в час,нужно 1 кв электроэнергии, россев по фракция можно делать до 10, вес оборудования 20 кг. без генератора.
Какой об'ем Вы собираетесь промывать в смену? 8 - 10 м.куб.? Эти кубы нужно вручную загрузить, убрать "хвосты", причём по фракциям, произвести неоднократные зачистку прибора, доводку каждой пробы, хотя бы до чёрного шлиха. Какой штат Вы собираетесь держать на приборе?
И уж если говорить о техническом и технологическом видах опробование, то их не требуется выполнять при промывке каждой пробы. Ситовку на гранулометрию песков сделаете отдельно. Главное при выполнении опробования добиться полной дезинтеграции и извлечения полезного компонента.
" Последующее конструирование обогатительного комплекса" конечно весьма привлекательно и, возможно, довольно прибыльно, только вот 99% недропользователей, несмотря на рекомендации, будут мыть тем, что есть.
Первый, это при разведке месторождений ПГС. В строительных ГОСТах для щебня дорожных покрытий или для строительства ж/д полотна необходимо знать грансостав ПГС, крепость щебня по фракциям, устойчивость к истиранию, глинистость ПГС и многое ещё чего. Для этого экскаватором отбирают валовые пробы и везут в стационарные иженерно-геологические лаборатории.
Второй подобный случай я наблюдал при разведке м-ния демантоидов (драгоценный камень 1 класса). Валовые пробы из опытных карьеров-траншей промывали на виброгрохоте из 6 классов и визуально просматривали каждую фракцию. Демантоид - камень зеленого цвета и его видно сразу. Виброгрохот - это была полевая, но стационарная установка.
Однажды на выставке представляли шведскую гусеничную буровую установку из двух сцепок. На первой сцепке смонтирован буровой станок с комплектом колонкового снаряда. А на второй сцепке была размещена геологический балок для документации керна. Я предложил гл. тнженеру РБК приобрести такую установку. Он радостно согласился, но сказал, что из "документаторской" он сделает "помбурню". Я сразу "завял" и потерял всякий интерес к этой затеи.
Интересно знать, а для чего А.В. Левикову это нужно?
У кого буровых проб много поставят "КР-400 (АО «Иргиредмет») и КРЦ-400 (ЗАО «Итомак»)", как это сделал П.Иванов:
https://zolotodb.ru/article/12528
Я давно не общаюсь на этом журнале, а сейчас тема очень интересная, и её можно развить. Теперь потребитель оборудования может написать статью, и указать что ему нужно, а не читать рекламу. Так и Вы Слава, напишите что Вам нужно, может кто предложет. Доказать что оборудование работает согласно заявленным характеристикам проще простого, здесь много слов не нужно!
Хочу уточнить ТЗ последовательно отвечая на ваши комментарии:
1. С Михаилом обязательно свяжусь после, т.к. до НГ я в поле, здесь редкая связь.
2. Ротап к сожалению не подходит, т.к. он работает с сухим материалом, не обеспечивает рассев класса выше -8,0. Во всяком случае АО Вибротехника мне проектировать отказалась.
3. В бункер или на верхнее сито материал попадает только в виде пульпы, с большим кол-вом воды (Т:Ж 1:2 1:5), проба размывается насосом с уд.дебитом не менее 15 куб в час (250 л мин)
4. Борисычу: конечно пробы из шурфов (они бывают не только ручными, но и экскаваторными), а также для оперативной заверки из траншей крупнообъемных проб песков (от 0,1 до 1,0 куб.м. О применяемости устройства на бурении разумеется речи не идет
5. Неутомимому Генералову В.И.: Буровой снаряд на 155,5 и 182,0 в процессе изготовления на двух российских заводах, надеюсь до весны проведу полевые испытания. На подходе 208 мм, такого вы еще не видели в своем РБК.
Как будет готов, сообщу дополнительно... персонально Генералову В.И. могу впарить по спекулятивной цене, учитывая конфуз ситуации.
Что до вашего прибора применяемого на разведке демантоидов, если я не ошибаюсь это было на Камчатке в Далькварцсамоцветах в конце 80-х???
Если так, то этот прибор я потом мучал еще студентом на Чукотке в 1990 году (на базе ГТС ГАЗ-71) на поисках рубинов, но он мало пригоден для текущей задачи...
6. К сожалению, не могу ответить всем остальным подробно. Пишите на почту, я обязательно отвечу до 31 декабря как вернусь,
спасибо всем.
Лучше всего в Африке или Лат Америке, там тепло и много фруктов.
С бурением тоже вопрос решаемый если без сильной валунистости.
Вес узлов не превышает ТЗ и стоимость "бюджетная".
Ежели кому надо обращайтесь.
"Магадан, вы пишите: А диаметр 146/152 – вы считаете не профанацией методических устоев?
- да, считаю. Оптимальным и суперждостоверным будет все же 324/345мм. Я уже давно об этом говорю, мало кто слышит...".
А здесь от 31.10.2021 вы пишите: "5. Неутомимому Генералову В.И.: Буровой снаряд на 155,5 и 182,0 в процессе изготовления на двух российских заводах, надеюсь до весны проведу полевые испытания. На подходе 208 мм, такого вы еще не видели в своем РБК". Вопрос - почему изменили своим принципам и изготавливаете снаряды 155,5 - 208 мм?
В том же раннем комментарии от 01.01.2021 вы пишите о необходимости валового опробования после окончания разведки по регулярной сети. Это я горячо приветствую! НО! При этом 31.10.2021г, хотите сперва валовую пробу рассеять на всевозможные классы, а потом каждый класс промыть и взвесить золото. Как я понял, для этого и ищите компанию для изготовления соответствующего полевого оборудования. По нынешней инструкции сперва отбирают валовую пробу, а потом везут её в стационарную технологическую лабораторию. Там изучают грансостав песков (руды), обогащают золото по различным технологическим схемам, выполняют ситовой анализ по фракциям золотин, определяют плотность, влажность, промывистость и ещё много чего. На сколько я понял, вы желаете определять в поле не валовое содержание металла в пробе, а раздельное содержание по гранулометрическим фракциям. Если я вас правильно понял, то советую проконсультироваться у опытных авторитетных читателей, здесь их много.
Мое же мнение не изменилось :"Прежде чем что-либо делать надо понять, а для чего это нужно делать?"
В кубовой пробе масса золота в лучшем случае несколько граммов, а скорее всего меньше грамма. Самородков в этом грамме обычно нет. Потому достаточно промыть фракцию минус 2 мм, для страховки иногда минус 4 мм.
Разделение валовой пробы на фракции полезно для выбора обогатительного оборудования: минус 2 можно пустить на концентратор или винтовой сепаратор, минус 16 на отсадку, а на австралийскую - минус 25 мм. Выход фракций определяет производительность обогатительного оборудования.
Изучение гранулометрии песков полезное дело, но у нас очень редкое. Да и материала нет, шурфы у нас, по-моему, копать уже некому.
Зачем Левикову более дробное деление песков на фракции, я тоже не пойму.
При массовой промывке песков (и намыве сотен граммов золота), самородки обязательно встретятся даже на россыпях с мелким золотом. Потому, как вы пишите "работали с фракцией - 5 мм", - это грубая ошибка. Кто догадался сделать такую глупость?
То же и с опробование шурфов. Оперативное - 0,02м.куб. и основное - 0,6 или 0,4, если проходка 0,2м. Кстати в той же методичке есть рекомендации по промывке этих проб на приборах РОП-1 и РОП-2. Оказывается все уже придумано! Немного модернизировать сообразно современным техническим реалиям и вперёд!
Любое усложнение конструкции делает её громоздкой, энергоемкой. 200кг прибор + мотопомпа + рукава + электростанция + бензин и масла + комплект инструмента + ЗИП. Это только на вскидку, а начни работать на берётся еще.
РОП-1 работал без помпы. Ставьте сетку 4 мм, крутите ручку и будет Вам счастье. Сделайте отдельно сита для определения гранулометрии, ну или отбора самородков, если уж есть такая необходимость. Не хотите крутить ручку, поставьте движок от Штиля. Тяжело воду ведром налить, подключите мотопомпу.
Пара мужиков и РОП-1 это все, что нужно. Какой бы агрегат Вам не сделали, при условии ручной загрузки, производительность будут определять рабочие руки.
За рубежом есть некоторые интересные приборы, прототипами которых являются наши, отечественные, "кулибиными" придуманные агрегаты. Там их доработали, запатентовали и используют.
пожалуйста поясните, что такое РОП или КРОШКА. В интернете найти не могу. Если есть фото или паспорт этих устройств - сбросьте на gold@alexander-levikov.ru
Славе:
вы советуете Мулевку-5М. В интернете найти не могу. Если есть фото или паспорт этого устройства - также прошу, сбросьте на gold@alexander-levikov.ru
Производителю из Иркутска:
Вы мне на Ватсап сбросили предложение (в середине октября дело было..) , однако я по оплошности его удалил при переустановке обновления телефона. Прошу вас также написать мне на мейл, сбросьте туда.
Генералову:
диаметры 155,5 - 208,0 продиктованы текущей задачей моих клиентов.
Почему максимальный 208?
Да потому что станок УРБ-2А2 (в любой модификации) буровой став диаметром более 190 мм будет крутить лишь условно.
208 мм - пожалуй, для этой установки предел технических ожиданий...
324/345 я конечно разработаю и запущу, но не сегодня.
И не на установке УРБ-2А2.
Для этого диаметра станок будет или корейский или европейский.
Производителя и разработчика станка я давно уже выбрал. И менталитет у них почти "русский", с ними легко.
Поэтому станок и снаряд для бурения 345 мм диаметром будет импортным, европейским.
Кстати:
Я ИЩУ ИНВЕСТОРА на этот проект, на разработку и полевые испытания, организацию продаж.
Предлагайте ваши варианты сотрудничества.
Через % устава. Только честные схемы. Обсудим.
kyler13@yandex.ru
Впрочем возможно и наши ПОУ были у кого то срисованы.
"Двухоборотная бутара для валового опробования россыпей золота":
https://zolotodb.ru/article/12745
Но вот кто бы взялся и сделал. Когда-то простое оборудование в Северовостокзолото делали, а сейчас???