Ещё один неудачный российский опыт освоения россыпей золота за рубежом (Республика Гана, Западная Африка)

Пантелеев Л. С., Нычкин А. М.
МГУ им. М. В. Ломоносова

Большинство российских компаний, пытавшихся организовать освоение россыпных месторождений золота за рубежом, потерпело неудачу. Ранее авторы уже анализировали причины, приведшие к краху подобные россыпные проекты [1]. В данной статье на примере работы одной из российских компаний показаны конкретные причины, заставившие эту компанию свернуть все эксплуатационные работы на россыпях золота на территории Ганы. Возможно, это будет полезно другим компаниям при организации промышленного освоения россыпей за рубежом. Отметим, что авторы статьи были привлечены предприятием для консультаций по оценке возможных дальнейших ее действий с выездом в Гану на эксплуатационные объекты, где проработали 4 месяца.

Гана относится к числу крупнейших в мире золотодобывающих стран (около 90 тонн в год). В колониальные времена (до 1957 г.) страна носила название «Золотой Берег» из-за богатств и обилия россыпей золота. Несмотря на то что сегодня золото в Гане добывают в основном из коренных месторождений (месторождения Тарквы), россыпи золота продолжают играть важную роль в золотодобыче. В Гане принят закон Small Scale Mining Project (о мелкомасштабной добыче полезных ископаемых), позволяющий любому купить лицензию на один или несколько небольших участков россыпи (по 8–10 га) и добывать золото, которое можно свободно сдавать в банки страны. Однако у местного населения нет средств для организации разведки и эксплуатации. Поэтому в россыпную золотодобычу вовлечено много компаний из разных стран, в том числе и из России.

Золотоносные россыпи в тропических странах разрабатывают с незапамятных времен. По некоторым данным история массового освоения россыпей в Гане восходит ко временам финикийцев. По мнению большинства специалистов, основной запас аллювиальных россыпей здесь к настоящему времени исчерпан. Однако наши исследования не подтверждают эту точку зрения. Хотя «сливки», безусловно, сняты, доля неотработанных запасов аллювиальных россыпей в Гане достигает 40–50%. Экономический интерес представляют также делювиальные (склоновые) россыпи и россыпи красноцветных (латеритных) кор выветривания (содержание золота в последних могут достигать в пределах рудных полей на Мадагаскаре, Камеруне и Гане 4 г/м3). Сюда же следует добавить техногенные россыпи, из которых старатели в основном извлекали золото крупнее 0,25 мм. Другими словами, можно с уверенностью говорить о перспективности золотодобычи из россыпей разного генезиса в Гане.

 

На территории Ганы можно выделить два типа аллювиальных промышленных россыпей золота [2]:

- тарквайские долинные и террасовые россыпи, тяготеющие к Тарквайскому рудному району. Ситовый анализ показывает, что его россыпеобразующая фракция имеет размеры 0,25–0,50 мм. Золотины обычно уплощенной формы, частицы крупнее 1,0 мм редки. Пробность в среднем около 900. Характер частиц золота определяется коренными источниками, которые представлены золотоносными конгломератами Тарквы, углеродистыми и графитосодержащими сланцами и филлитами, относящимися к кварц-сульфидной и малосульфидной золото-кварц-углеродистым формациям, которые были выделены на Золотом Берегу в 1878 г. Размеры выделений самородного золота в руде — около 0,1 мм. Из рудоносных горизонтов конгломератов добыто 250 т учтенного золота, а из «Главной жилы» месторождения Обуаси — 450 т;

- бирримские долинные и террасовые россыпи, образованные за счет кварц-сульфидных жил в полях развития сланцев, кварцитов, филлитов протерозойской формации «Биррим». Крупные коренные месторождения золота здесь неизвестны. Россыпеобразующей является фракция +1,0 мм (45–46%). Фракция 0,5–1,0 мм составляет 25–26%. Нередки самородки весом 2–10 г. На лицензионном участке компании найден самородок весом 64 г. Золотины в основном комковатой формы. Пробность в среднем 960.

 

Лицензионный участок, на котором компания вела эксплуатационные работы, имеет площадь 10 га и представлен россыпью бирримского типа, локализованной на 1-й надпойменной террасе р.Сушен, имеющей высоту уступа 8–10 м. Разрез золотоносного аллювия, прошедшего латеритизацию, в обобщенном виде имеет двучленное строение. Торфа мощностью 4–5 м сложены красноцветными и пестроцветными тяжелыми суглинками без каких-либо включений обломочного материала. Мощность золотосодержащих песков 2–3 м. Они сложены песчано-гравийно-галечно-валунным материалом с суглинистым заполнителем. Валуны мелкие, редко среднего размера. Обломочный материал исключительно кварцевого состава и хорошо окатан. Русловая фация аллювия расположена в пестроцветной и каолинитовой зонах [3] тропической коры выветривания, обводнена. На границе красноцветной и пестроцветной зон наблюдается фрагментарно развитый по площади объекта горизонт цементации — «хардпэн» мощностью до 0,5 м, по твердости не уступающий твердости коренных пород. Интересен факт, что на границе плотика и песков отсутствуют «щетки», т.е. их граница резко и четко обозначена. На лицензионном участке были проведены детальные разведочные работы при помощи шурфов и подсчитаны запасы. Хотя при этом запасы были завышены в 6–7 раз, проведенный пересчет показал, что на данном объекте они составляют не менее 130–140 кг.

 

Компания завезла из России 5 бульдозеров Т-170, 2 экскаватора АТЭК, 5 самосвалов КРАЗ, дизель-электростанцию, промприбор УОД-2.2 производительностью 50 м3/ч., насосы и прочее, необходимое для работы оборудование. Построена капитальная база с подключением к линии высоковольтной передачи. На базе оборудованы ремонтные мастерские с полным набором необходимых запчастей, расходных материалов, инструментов, приборов и станков (сварка, работы по металлу и т.п.), аккумуляторная, складские помещения. Построены жилые и камеральные помещения с системой кондиционирования воздуха. Пробурена скважина глубиной 70 м, обеспечивающая чистой водой столовую и душевые кабины. Было организовано питание; обеспечены спецодеждой как российские, так и местные сотрудники фирмы. Наконец, была организована лаборатория для извлечения и плавки золота с оптимальным набором оборудования: концентрационный стол, концентраторы ЦВК-100-2М, ЦВК-200-М, сепараторы МГС-П3, МГС-П4, плавильная печь и др. База круглосуточно находилась под вооруженной охраной.

В ходе промышленной эксплуатации россыпи был отработан лишь небольшой полигон. Выяснилось, что «пораженность» россыпи предыдущими старательскими отработками не превышает 50%. Объем вскрыши составил 11300 м3, объем песков — 3200 м3, из которого добыто около 3,5 кг золота, т.е. среднее содержание составило чуть более 1 г /м3.

Таким образом, у компании, казалось, были все предпосылки для успешной организации добычных работ на первом в Гане объекте, а именно:

- наличие месторождения — реального объекта с хорошими содержаниями и достаточными для развития работ запасами;

-наличие еще нескольких подобных объектов для продолжения работ;

- наличие необходимого тяжелого горного оборудования (бульдозеры, экскаваторы, большегрузные самосвалы, достаточно производительный промприбор, дизельная электростанция и др.);

- наличие оптимально оборудованной лаборатории по обогащению и извлечению россыпного золота;

- наличие ремонтной базы, обеспеченной необходимым оборудованием и инструментами;

- обеспеченность запчастями и расходными материалами;

- обеспеченность квалифицированными российскими специалистами;

- отличные условия для проживания и отдыха персонала;

- обеспеченность квалифицированной низкооплачиваемой местной рабочей силой;

- налаженные контакты с местными вождями и центральной властью.

 

Тем не менее эксплуатационные работы на месторождении были остановлены ввиду нерентабельности добычи.

Проведенный анализ деятельности компании позволил сделать вывод об обоснованности остановки работ. Принятые технологические решения могли обеспечить рентабельность добычи лишь при условии гипотетически высоких содержаний золота в продуктивном пласте. Допущенные основные просчеты и ошибки следующие:

- неверно оценен геологический потенциал месторождения, что привело к резкому расхождению результатов разведки и эксплуатации. Люди, которые вели разведку и подсчет запасов, очевидно, плохо знали особенности формирования тропического аллювия, которые резко отличаются от таковых в умеренном климатическом поясе, тем более в условиях мерзлоты. Рассматриваемая россыпь имеет очаговое (гнездовое) распределение металла (что типично для тропического аллювия), а не равномерное пластовое, как было принято при подсчете запасов. Богатые, даже с ураганными содержаниями (до 25 г/м3) участки, пространственно чередуются с разубоженными участками как по естественным причинам, так и из-за их отработанности старателями;

- не был учтен тот факт, что в условиях формирования россыпей в тропичес­ких и экваториальных условиях рельеф плотика весьма неровный, и мощность пласта сильно варьирует по площади террасы;

- на верхней границе пласта в разрезах россыпи присутствует «хардпэн». Прочность его такова, что имеющаяся в распоряжении компании горная техника была не способна преодолеть этот горизонт. Кроме того, «хардпэн» цементирует и россыпное золото, часто весьма богатое, которое фактически выбрасывается из добычи;

- использование при освоении россыпи типичной российской бульдозерной технологической схемы отработки, когда производится вскрыша сразу на очень больших по площади полигонах, что приводит к многократной перевалке торфов и песков и неоправданно большим расходам ГСМ;

- использование маломощной, сильно изношенной тяжелой техники еще советского производства (бульдозеры, экскаваторы, самосвалы), что привело к катастрофическим расходам на ГСМ, большим тратам времени на ее ремонт и отладку и предопределило, в конечном счете, остановку работ;

- подбор добычной, обогатительной и извлекающей техники без учета их соответствия и сочетаемости по производительности и другим параметрам;

- работа в одну смену с 8 до 16 часов с соблюдением выходных и празднич­ных дней;

- неоправданно большое количество (8 человек) высокооплачиваемых российских специалистов.

 

Учитывая перечисленные ошибки и упущения в работе предприятия, был предложен пакет рекомендаций по возобновлению добычных работ компании. Расчеты показывают, что изменение технологической схемы горных работ (например, использование технологии для талых песков [4]) и надежной тяжелой горной техники (типа «Катерпиллар», «Хитачи», «Комацу») данную россыпь можно отработать за один промывочный сезон (10 месяцев) при среднемесячной добыче 13–14 кг. Учитывая, что можно реально получить еще несколько лицен­зий на отработку подобных участков, у компании имеются благоприятные возможности. Кроме того, представляется перспективным изучение возможнос­тей освоения элювиальных красноцветных россыпей под технологию кучного выщелачивания. Компания в ближайшее время планирует возобновление работ.

 

Литература:

1. Пантелеев Л.С., Носырев Ю.И., Нычкин А.М. Опыт вхождения российских предпринимателей в освоение россыпных месторождений за рубежом. - «Золотодобыча», №83, с.3–6.

2. Пантелеев Л.С. Некоторые геоморфологические особенности золотоносных россыпей Ганы.—Вестник Московского университета. Серия 5 география, № 4, 2006, с.68–73.

3. Пантелеев Л.С. Проблемы тропического морфолитогенеза внутренних областей Индокитая (на примере Лаоса). «Экзогенный морфолитогенез в различных типах природной среды». — Изд. МГУ, 1990, с. 46–49.

4. Неретин А.В. Пример экономичной отработки россыпи. — «Золотодобыча», № 76, с.6–10.

  


-0+1
Просмотров статьи: 881, комментариев: 13       

Комментарии, отзывы, предложения

Dimetry , 16.10.21 16:16:34 — Автору

Анализ в статье полностью верный.

Какие данные были взяты за исходные при начале отработки?

Не стоит при слове Африка, понимать - даром, лопатой.

Ося, 16.10.21 16:25:09 — Всем

10 гектар это 25 акр. Смолманинг. Тм надо было завести еще 10 экскаваторов. 10 будьдозеров, построить дома для проживания. Это по русски.

На малой канцессии, в Гане работают на одном промприборе и экскаваторе или двумя и получают минимум 200 грамм.

Простой, 16.10.21 18:11:51

А что, там в Гане ещё что-нибудь осталось?

баобаб, 16.10.21 18:24:02

Более 20 лет отработал на россыпях Африки и хорошо знаю проблемы связанные с отработкой. Неоднократно сталкивался с подобной ситуацией.

Первое правило гласит "Расходы считай по максимуму, а доходы по минимуму".

Основная проблема кроется в том, ч то геологи не знают процессы обогащения, горняки основ геологии, а инвесторы видят только золото которое добывают местные старатели.

Получается как в незабвенном произведении"12 стульев" - "пилите Шура гирю..., а вдруг она не золота..., а какая же!"

Для себя вывел формулу, как оценивать россыпные объекты с помощью которой легко оценить рентабельность добычи любых россыпных полезных ископаемых. Для этого достаточно провести поисково-разведочные работы.

Если кого заинтересует обращайтесь.

123, 16.10.21 18:35:43

В очередной раз геологи взялись за то, что им не ведомо. Соответственный результат.

ABCD, 17.10.21 09:53:38 — автору

Один опытный СНС из г.Иркутска когда-то написал : "бросьте вы россыпи... это не инвестиционые объекты" . Если не было хорошей геологоразведки с бурением по профилям и оценкой запасов то зачем лезть в такие проекты ?

ЛДН, 17.10.21 11:26:15 — Авторам

Интересно, в каких годах это происходило? Статья свежая? Дат нигде нет. Если по нашим современным меркам, то объект ого го! Россыпь талая, маленькая вскрыша, шикарные пески по мощности, граммовые пески по промывке. Большой опережающей вскрыши не надо (не очень понятно откуда многократная перевалка торфов). Каких-то горнотехнических трудностей авторы не указывают, за исключением маломощного хардпэна.

Вы правы, вопрос в основном в компонентах производительности и организации процесса. Интересно, а какая примерно производительность получилась у Т-170 на вскрыше, например за час? Какая отошла производительность в граммах на человека за сутки (за смену), без 8-ми спецов? Конечно, если это открытые данные.

Брат, 17.10.21 15:50:38

Безотносительно дат; 4,5 м вскрыши при 2,5 м песков и продуктивности площади (по кассе!) в 2,72 г/м2 это будет 0,39 г/м3 на массу. Нерентабельность, говорите? Да ладно...

Просто, 18.10.21 15:44:11 — ABCD

Вы с СНС, про инвестиции, рассуждаете прям как олигархи, не являясь таковыми. Вы на землю то вернитесь.

баобаб, 20.10.21 14:54:18

Предел рентабельности еще с советских времен - 0.2 гр. на куб общей массы, в независимости от мощности торфов и песков.

Неоднократно проверено на практике.

Гость, 01.11.21 22:06:06 — баобаб

Для себя вывел формулу, как оценивать россыпные объекты с помощью которой легко оценить рентабельность добычи любых россыпных полезных ископаемых. Для этого достаточно провести поисково-разведочные работы.

Если кого заинтересует обращайтесь.

Как можно с вами связаться, для консультации?

Гость, 01.11.21 22:43:43 — баобаб

мой эмел: Ol.kowalchuk2015@yande.ru

UU, 04.11.21 16:57:40

Уважаемые гости! Комментарии на сайте модерируются. Если ваш комментарий удален, значит вами нарушен один из приведенных ниже пунктов, см. здесь: https://zolotodb.ru/article/12589

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Ещё один неудачный российский опыт освоения россыпей золота за рубежом (Республика Гана, Западная Африка)»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "семь прибавить 7":