В данной статье рассматриваются результаты поисково-разведочных работ на коренное золото, проведённые в Баймакском рудном районе Башкортостана.
Баймакский рудный район расположен в пределах западного крыла Магнитогорского мегасинклинория и соответствует Ирендыкской геоструктурной зоне, сложенной вулканогенными, вулканогенно-осадочными, осадочными и интрузивными образованиями палеозойского возраста. В этом районе издавна разрабатывают месторождения цветных и благородных металлов сульфидного типа руд.
Наблюдения проводились методом ЕП (Естественное электрическое поле Земли) и методом РАП (Резонансно-акустическое профилирование). Электроразведка ЕП проводилась в площадном варианте по сети 500×40 м, а РАП — по профилям (ПР) №№450, 500 с шагом 20 м (рис. 4, 5). Опытные работы на буровых профилях 152 и 492 (рис. 2, 3) начинались с борта отработанного карьера с шагом 10 м.
В результате этих исследований были получены следующие результаты.
По данным ЕП построен план изолиний потенциала Uo (см. рис. 1.), на котором отмечаются зоны отрицательных значений Uo, указывающие на наличие электрохимической реакции, возникающей в сульфидных телах.
В центральной части плана изолиний потенциала ЕП отмечаются две отрицательные локальные аномалии, расположенные на северо-восточной стороне отработанного карьера. Через эти аномалии проходят два буровых профиля — №152 и №492, на которых проводились опытные измерения ЕП и РАП. На западной окраине исследуемой площади находится аномалия ЕП субмеридианального простирания интенсивностью до -50 мв, размер которой достигает примерно 2000×250–300 метров. Эту аномалию пересекают два профиля — №450 и №500.
Анализируя данные, полученные по профилям №152 и №492 (см. рис 2, 3), можно увидеть, что рудные интервалы в разрезе коррелируются со средними значениями ослабленной механической прочностью (ОМП) на резонансно-акустических разрезах и с отрицательными значениями потнециала U0 по ЕП.
На рис. 4 и 5 красными прямоугольниками обозначены рудоперспективные зоны, выделенные по комплексу геофизических признаков, которые желательно изучить и отбраковать горнобуровыми работами.
На профилях №450 (см. рис. 4) и №500 (см. рис. 5) измерения РАП начинались с магистрали, а наблюдения ЕП — от дороги, которая проходит параллельно западной границе участка в 240 метрах от магистрали. Поэтому начальные точки наблюдения не совпадают. На этих профилях выявлены комплексные геофизические аномалии, аналогичные результатам измерений на профилях №152 (см. рис. 2) и №492 (см. рис. 3.), где в скважинах установлено наличие содержаний рудного золота. Очевидно, что объекты, сформировавшие отрицательные значения U0, представлены горизонтально вытянутыми и вертикальными телами, состоящие из отдельных фрагментов. К сожалению, на этих профилях не проводились заверочные горно-буровые работы.
Анализируя эти исходные данные, можно прийти к следующему выводу.
-Метод ЕП показывает наличие или отсутствие электрохимической активности, обусловленной наличием сульфидной минерализации и ее распределение на обследуемой площади.
-Метод РАП через предварительно выделенные участки с отрицательными значениями Uo показывает распределение ОМП в горных породах в разрезе, по латерали и по вертикали. Уменьшение механической прочности обусловлено процессами гидротермальной проработки, влекущими за собой повышение пористости и трещиноватости горных пород.
Комплексное использование метода ЕП и метода РАП является весьма эффективным и позволяет получить представление о форме и глубине рудоперспективных объектов, пространственно и генетически связанных с сульфидной минерализацией. Критериями для выделения и оконтуривания этих объектов являются отрицательные аномалии потенциала U0 и наличие в разрезе зон ослабленной механической прочности по данным РАП.
Полученные результаты свидетельствует, что сравнительно недорогой и высокомобильный комплекс геофизических исследований, включающий в себя электроразведку ЕП и метод РАП, может успешно применяться в процессе поисково-разведочных работ на коренное золотое оруденение в сложных физико-геологических условиях.
