На Гвианском щите были проведены масштабные поисковые и поисково-разведочные работы в пределах северной части Гайаны. Основные работы были сконцентрированы на рудном поле Кварцстоун, приуроченном к меридиональной зоне надвига нижнепротерозойских зеленокаменных пород на более молодой массив гранитоидов. Преобладающее количество изученных рудоносных структур приурочены к фронтальной зоне надвига и локализованы в зеленокаменных породах, непосредственно вблизи контакта с гранитоидами. Коры выветривания неполного профиля (сапролитовый тип) развиты повсеместно на территории Гайаны и Гвианского щита за исключением некоторых районов. Изменения в химизме при переходе от выветрелых руд к первичным не установлено. Вторичные геохимические аномалии золота и его элементов-спутников на рудном поле Кварцстоун являются весьма контрастными и четко фиксируют основные геолого-структурные элементы строения территории, представленной тремя геологическими обстановками.
Исследования показали перспективность проведения геохимических работ в пределах зеленокаменных поясов Гвианского щита с мощными корами выветривания с отбором проб с поверхности из первого подпочвенного слоя без использования различных буров. Аномалии золота с содержаниями более 0,1 г/т и соответствующие им ореолы элементов-спутников позволяют надежно вскрывать минерализованные зоны канавами или бурением.
Гвианский щит занимает значительные территории в северной части Южной Америки — западная часть Венесуэлы, северная половина Гайаны, Французская Гвиана, Суринам, северная, северо-восточная часть Бразилии. Здесь на архейском гранито-гнейсовом основании в нижнем протерозое образовались зеленокаменные пояса, представленные вулканогенно-осадочными породами (измененными в зеленокаменной фации) и массивами гранитоидов. Общая протяженность зеленокаменных поясов имеет широтную запад-северо-западную ориентировку. Все эти породы подверглись глубокому выветриванию до глубин 30–40–50 м, местами — более. Аналогичные по составу и возрасту зеленокаменные пояса развиты и в западной части Африки (Гвинея, Мали и др. страны).
Нами начиная с 2009 г. по настоящее время были проведены довольно масштабные поисковые и поисково-разведочные работы в пределах северной части Гайаны. Общая площадь проведения поисковых работ превышает 500 км2. Основной целью работ являлись поиски золоторудных месторождений. Наиболее интенсивные работы были проведены в пределах золоторудного поля Кварцстоун, открытого и изученного нами в течении девяти лет.
Золоторудное поле Кварцстоун приурочено к меридиональной зоне надвига нижнепротерозойских зеленокаменных пород (западная часть) на более молодой массив гранитоидов (восточная часть). Оно имеет линейные размеры 20 х 1–1,5 км. Основное количество изученных рудоносных структур приурочены к фронтальной зоне надвига и локализованы в зеленокаменных породах непосредственно вблизи контакта с гранитоидами. Рудные минерализованные зоны имеют западное падение с углами 35–45%, до 60 градусов. С западной части от указанных меридиональных рудоносных структур развиты рудоносные зоны северо-восточного простирания в сланцах (при западном падении); с восточной части, в гранитоидах, развиты жильные зоны преимущественно север-северо-западного и северо-западного простирания (при восточном падении). Минерализованные зоны в сланцах отличаются существенно кварц-турмалиновым составом; жильные зоны в гранитоидах — кварцевым с турмалином. Средняя мощность минерализованных зон в сланцах составляет 4–6 м с раздувами до 20–30 м, которые встречаются периодически через 400 м в меридиональном направлении. Данные раздувы (рудные столбы) имеют линзообразную форму в плане и пологое северное склонение. Протяженность их по длинной оси достигает 600–800 м. В целом на настоящий момент в пределах рудного поля выявлено более 50 минерализованных и жильных зон.
По составу руды относятся к убого-мало-сульфидному типу; они имеют существенно кварц-турмалиновый состав. Количество турмалина варьирует в широких пределах, местами достигая 80–90%. Характерным моментом является наличие турмалина во вмещающих зеленокаменно-измененных сланцах (осадочного и вулканогенно-осадочного типов).
Коры выветривания сапролитового типа развиты повсеместно. Их мощности варьируют от 30 до 50–60 м. Непосредственно ниже залегают невыветрелые первичные породы — сланцы и гранитоиды, содержащие минерализованные или жильные зоны. Каких-либо изменений в химизме при переходе от выветрелых руд к первичным не установлено. Данное обстоятельство соответствует общему представлению о сапролитовых корах выветривания или корах неполного профиля. Известно, что существуют два основных типа кор выветривания: сапролитовый и латеритный (или коры полного профиля развития) (рис. 1).
Рис. 1. Два основных типа латеритных кор выветривания
Как видно из рис. 1, для коры неполного профиля (сапролитовой) характерно физическое выветривание коренных пород до глины, без каких-либо значимых химических процессов привноса, выноса или перемещения тех или иных элементов по горизонтали или вертикали. Для кор выветривания полного профиля (латеритных) характерным моментом является растворение, перенос и осаждение металлов (включая золото) по горизонтали. Это происходит при образовании собственно латеритов, для которых характерным моментом является вынос кремнезема и накопление глинозема (алюминия). В предельных ситуациях это приводит к образованию залежей бокситов. Таким образом формируются месторождения специфического латеритного типа, ярким примером которых является месторождение Боддингтон в Западной Австралии. Компания, которая впервые выявила это месторождение в 1984 г., проводила в районе поисковые работы, нацеленные на бокситовые залежи. Для кор выветривания Гайаны и остальных частей Гвианского щита характерным являются сапролитовые коры выветривания, за исключением некоторых районов развития бокситов, например район г. Линден в Гайане. Поэтому на рудном поле Кварцстоун вторичные ореолы золота и прочих элементов-спутников, кроме небольшого механического перемещения на склонах, не испытали значительных смещений в результате образования кор выветривания.
В процессе геохимических поисков золота по вторичным ореолам нами был проведен комплекс работ по сравнению результатов анализов проб, напрямую отправленных в лабораторию (200–250 г) с результатами рассева высушенного материала пробы и отбора навески после ситования материала на ситах минус 1 мм и минус 2 мм, который затем отправлялся на анализ. Первичные геохимические пробы весом 200–250 г отбирались из подпочвенного слоя с глубины 20–25 см в среднем. Сравнение анализов первичных проб и рассева по фракциям показали весьма высокую степень сходимости результатов анализа. Первоначально в 2009 г. нами были проведены геохимические поиски в центральной части рудного поля площадью 37,5 кв. км (10 км х 3,75 км).
После сушки, дробления, истирания и деления пробы подвергались анализу на золото (атомно-абсорбционным методом), а также анализу на 32 химических элемента (методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой: серебро, алюминий, мышьяк, бор, барий, бериллий, висмут, кальций, кадмий, кобальт, хром, медь, железо, калий, лантан, магний, марганец, молибден, натрий, никель, фосфор, свинец, сурьма, стронций, торий, титан, уран, ванадий, вольфрам, цинк, цирконий). Из всех перечисленных элементов порядка 20 образуют контрастные геохимические ореолы, фиксирующие особенности геологического строения участка в целом, а также конкретные золотоносные зоны (золото, мышьяк, барий, висмут, серебро, кадмий, кобальт, хром, медь, лантан, марганец, никель, свинец, сурьма, торий, ванадий, вольфрам, цинк, стронций).
Обработка результатов геохимических поисков проводилась двумя путями — рисовкой ореолов «вручную» с дальнейшей оцифровкой их пространственного строения на поверхности в программе MapInfo, а также обработкой особенностей их площадного распределения в программе Micromine. Ручная геометризация особенностей строения ореолов на поверхности участка была проведена для золота и наиболее близких к нему элементов-спутников (мышьяк, медь, сурьма, свинец, кадмий и др.). Это выполнялось с целью наиболее объективного отображения строения и состава ореолов химических элементов, поскольку компьютерное моделирование ореолов в условиях неравномерной поисковой сети (200 х 40 м) и постоянного присутствия неопробованных отрезков по профилям (эфельные отвалы, аллювиальные отложения, обводненные участки и т.д.) не позволяли объективно отобразить строение геохимических ореолов.
В целом ореолы золота и перечисленных выше его элементов-спутников достаточно отчетливо отражают геологические особенности строения рудного поля Кварцстоун. В первом приближении рудное поле представлено тремя геологическими обстановками, резко отличающимися по геологическому строению. Западная половина площади работ сложена нижнепротерозойскими вулканогенно-осадочными породами, которые с поверхности частично покрыты твердой кирасой (железистыми пизолитами). Восточная половина представлена более поздними выветрелыми гранитоидами. Центральная часть — контактовая зона — представляет собой мощную меридиональную зону надвига вулканогенно-осадочных пород на гранитоиды. Для западной части наиболее характерны разрывные нарушения северо-восточного и субмеридионального направлений, в то время как для восточной половины участка характерно преобладание разрывных нарушений север-северо-западного направления. Все перечисленные разрывные нарушения в той или иной степени минерализованы. В западной и центральной частях участка преобладают субсогласные со сланцами минерализованные кварц-турмалин-оксидные залежи, кварц-турмалин-содержащие прожилки и мощные линзы. Для восточной половины участка характерны узкие и протяженные кварцевые линейные зоны штокверков.
Ниже приводится описание особенностей строения и пространственного распределения ореолов золота и его элементов-спутников, а также статистические особенности частотного распределения содержаний элементов. Геостатическая обработка данных и представление результатов осуществляется с учетом предварительно выполненного районирования территории методами геостатистики; раздельно обрабатывались выборки литохимических проб, отобранных на западе и на востоке поисковой площади. Граница для разделения проб на отдельные выборки проведена по зоне надвига.
1. Вторичные ореолы золота
Как отмечалось выше, вторичные ореолы золота были созданы в двух вариантах — путем ручной рисовки с дальнейшей электронной обработкой, а также путем компьютерного моделирования с использованием программы Микромайн. Ручная рисовка ореолов золота проводилась в следующих градациях содержаний (в ppb или 0,001 г/т): более 100, 51–100, 26–50, 10–25 и менее 10. Для проб с содержаниями золота ниже порога чувствительности атомно-абсорбционного анализа (менее 5 ppb) принимались значения в половину чувствительности, то есть 2,5 ppb. Отстроенные таким образом ореолы золота показаны рис. 2.
Рис. 2. Вторичные ореолы золота
Вторичные ореолы золота очень четко фиксируют все особенности геологического строения участка работ и основные рудоносные структуры: во-первых, зона надвига характеризуется широкими и протяженными ореолами, проходя через весь участок с севера на юг, на протяжении более 10 км. Эта зона характеризуется также наиболее высокими содержаниями золота. Для западной половины площади рудного поля (сланцы) характерны преимущественно северо-восточные и субмеридиональные протяженные ореолы золота, четко фиксирующие развитые здесь минерализованные зоны этих направлений. Судя по ширине и протяженности отдельных ореолов золота, западная часть наиболее интересна для поиска новых богатых рудных зон. Восточная половина площади представлена узкими протяженными ореолами золота, четко фиксирующими выявленные здесь линейные кварцевые штокверковые зоны.
Частотные статистические гистограммы распределения содержаний золота и других элементов рассчитывались как для всей площади в целом, так и раздельно для ее западной и восточной частей, резко отличающихся по геологическому строению. Применительно к золоту частотные характеристики распределения содержаний характеризуются резкой левой асимметрией гистограмм с элементами полимодальности, что так характерно для уровня золоторудных полей. Минимальное значение содержаний золота — 5 ppb, максимальное — более 1000 ppb; среднее содержание золота — 24,99 ppb.
Характерной особенностью вторичных ореолов золота является практически полное отсутствие корреляции его содержаний с другими элементами. Этот факт отмечался нами и ранее, однако полной ясности в этом вопросе на сегодняшний момент нет. Выделенные ореолы золота с содержаниями выше 100 ppb или 0,10 г/т послужили основой для заверки геохимических аномалий канавами. Все 14 пройденных канав первой фазы вскрыли минерализованные зоны или кварцевые штокверки с разной степенью золотоносности. Кроме того, вторичные ореолы золота позволили выделить первоочередные участки для дальнейших поисковых работ. Наиболее перспективной для поисков золотоносных зон является северная часть площади — между линиями 162–202. Это касается как центральной надвиговой зоны, так и западной его части, где до этого не проводили поисковые работы. Это касается также юго-западной и северо-западной четвертей общей площади, где в пределах вулканогенно-осадочных пород прогнозируется наличие субсогласных и секущих минерализованных зон. Кроме того, в ближайшем эндоконтакте гранитоидного массива также следует ожидать серии золотокварцевых линейных штокверков, которые до настоящего времени разрабатывались местными старателями. Литохимические поиски по вторичным ореолам золота были продолжены в 2010 г. на сопредельных территориях общей площадью 113,1 км2 (северный, южный и западный фланги первоначальной площади). В методическом плане они проводились по той же сети; отличительной особенностью являлось то, что все рядовые пробы подвергались просеву через сито 1 мм, и фракция минус 1 мм направлялась на пробирный анализ только на золото. Проведенные работы позволили существенно расширить перспективы поисков в пределах рудного поля. Особенно это касается северо-западной, юго-западной и южных его частей.
Так, на юго-западной части площади была выявлена интенсивная аномальная зона, протягивающаяся далее на юго-запад от юго-западного угла первоначальной территории. Была отчетливо зафиксирована также южная аномалия, являющаяся продолжением шовной субмеридиональной зоны контакта сланцев и гранитоидов. Эти две аномальные зоны вторичных ореолов золота впоследствии были опоискованы канавами и разбурены скважинами с положительными результатами (поисковые участки Юго-Западный и Барракад). Кроме того, были выявлены аномальные поля в северо-западной и северной частях территории, в пределах которых первыми же канавами были вскрыты минерализованные зоны.
2. Вторичные ореолы элементов-спутников золота
В процессе компьютерной обработки результатов геохимических поисков были отстроены вторичные геохимические ореолы меди, мышьяка, свинца, цинка, кадмия, висмута, кобальта, ванадия, никеля, марганца, циркония и некоторых других элементов, а также статистические характеристики распределения их содержаний. При этом для элементов-спутников золота гистограммы их распределения характеризуются четкой полимодальностью, точнее бимодальностью, что отражает особенности геологического строения рудного поля в целом — западная половина (сланцы) и восточная половина (гранитоиды). В целом западная половина участка характеризуется резко повышенными содержаниями перечисленных элементов, за исключением тория, в меньшей степени калия и молибдена, повышенные содержания которых преобладают в восточной половине площади в гранитоидах.
Весьма интересно выглядят корреляционные связи между элементами-спутниками золота. Как отмечалось ранее, корреляция между золотом и его ближайшими элементами-спутниками практически отсутствует, по крайней мере если считать этот показатель по рядовым пробам. Вполне вероятно, что если считать корелляции целиком по сечениям, они могут появиться. Вместе с тем между элементами-спутниками присутствуют очень тесные корреляции, особенно в западной части площади. Так, наибольшие корреляции в западной части площади отмечаются между следующими элементами (коэффициент корреляции, %): кадмий-сурьма — 88; кадмий-свинец — 74; висмут-кадмий — 97,8; висмут-сурьма — 90,6; сурьма-свинец — 72,7; висмут-свинец — 93,4; серебро-цирконий — 66,6. Для восточной половины участка указанные элементы также обладают корреляционными связями, однако заметно более низкими. Особенно сильные корреляции для восточной половины отмечаются между (в %): висмутом-кадмием — 83,1; цирконием-кадмием — 54,6; цирконием-висмутом — 65,5; серебром-висмутом — 51,4; серебром-цирконием — 52,8.
Медь. В западной части площади содержания меди в ореолах более чем на порядок выше, чем в восточной. В целом ореолы меди отчетливо фиксируют потенциально золотоносные зоны в западной части площади и в целом имеют северо-восточное направление. Среднее содержание меди для всей площади составляет 30,3 г/т, при этом для западной половины среднее содержание — 59,7 г/т, для восточной — 4,8 г/т. Обобщенная гистограмма распределения меди для всего участка характеризуется бимодальным строением, отражая особенности его строения. Характерным моментом является правосторонняя асимметрия гистограммы распределения содержаний для западной половины участка и левосторонняя — для восточной половины.
Висмут. Содержания висмута в западной половине участка также более чем на порядок выше, чем в восточной. Преобладающая ориентировка вторичных ореолов в западной части также северо-восточная. Гистограмма распределения содержаний висмута для всей площади также имеет отчетливо бимодальное строение, при этом для западной половины характерна правосторонняя асимметрия гистограмм, для восточной — левосторонняя. Среднее содержание висмута для западной половины участка составляет 34 г/т, для восточной — 3,4 г/т.
Мышьяк. Содержание мышьяка в западной части также почти на порядок выше, чем в восточной. Преобладающая ориентировка ореолов в западной части является также северо-восточной. Минимальное содержание мышьяка во вторичных ореолах составляет 1 г/т, максимальное — 138 г/т (разница — более двух порядков). Среднее содержание мышьяка в западной половине площади — 16,4 г/т, в восточной — 2,3 г/т. Гистограмма распределения содержаний мышьяка по всей площади имеет отчетливый бимодальный характер, в том числе для западной половины — правосторонняя асимметрия гистограммы, для восточной — левосторонняя.
Свинец. Содержание свинца в западной половине площади составляет 20,3 г/т, в восточной — 5,1 г/т, в среднем по всей площади — 12,2 г/т. Характерным является несколько отличная общая ориентировка ореолов — северо-западная как для западной, так и для восточной части. Гистограмма частотного распределения содержаний свинца для всей площади имеет бимодальный характер, тогда как для западной половины характерна правая асимметрия гистограммы, а для восточной — левосторонняя.
Цинк. Среднее содержание цинка в ореолах составляет 32,5 г/т, в том числе в западной половине – 52,5 г/т, в восточной – 15,35 г/т. Основная ориентировка ореолов цинка для западной части площади – северо-восточная, для восточной – преимущественно север-северо-западная. Ореолы являются достаточно контрастными – разница в содержаниях составляет более одного порядка. Отличительной особенностью гистограммы распределения содержаний цинка, в отличие от прочих элементов, является одномодальный характер как для западной, так и для восточной частей площади, так для всей площади в целом.
Кадмий. Общая ориентировка ореолов в западной части площади — преимущественно северо-восточная. Среднее содержание кадмия для всей площади составляет 10,8 г/т, в том числе для западной половины площади — 15,4 г/т, восточной — 1,54 г/т. Таким образом, среднее содержание для западной и восточной половин площади различается на один порядок, ореолы весьма контрастные. Гистограмма распределения содержаний кадмия имеет отчетливый тримодальный характер, в том числе для западной половины — бимодальный с правой асимметрией, для восточной — одномодальный с левой асимметрией. Бимодальный характер распределения содержаний кадмия в западной половине площади вероятнее всего связан с особенностями распределения различных минеральных форм минералов-носителей кадмия.
Кобальт. Общая ориентировка ореолов кобальта в западной части — северо-восточная. Среднее содержание кобальта для всей площади составляет 90,5 г/т, в том числе для западной части — около 170 г/т, для восточной — 21,3 г/т. Гистограмма распределения содержаний кобальта для всей пощади имеет отчетливый бимодальный характер, в том числе для западной одномодальный с правой асимметрией, для восточной — одномодальный симметричный.
Ванадий. Содержания ванадия в западной части площади более чем на порядок превышает содержания его в восточной половине. Если среднее содержание ванадия на всей площади составляет 358,2 г/т, то для западной половины оно составляет 721,7 г/т, а восточной — 41,9 г/т. Общая ориентировка ореолов для западной части площади — преимущественно северо-восточная, для восточной и южной — преимущественно северо-западная. Гистограмма распределения содержания кобальта для всей площади также имеет отчетливый бимодальный характер, отражающий геологическое строение территории, в том числе для западной половины — одномодальный с правой асимметрией, для восточной — одномодальный симметричный характер.
Никель. Содержания никеля в ореолах западной половины площади в целом также выше, однако не является слишком контрастным. Так, если среднее содержание никеля для всей площади составляет 21,7 г/т, в том числе для западной ее половины — 33,2 г/т, а для восточной — 11,7 г/т. Гистограмма распределения содержаний никеля для всей площади имеет достаточно симметричный одномодальный характер, это же характерно как для западной ее половины, так и для восточной.
Марганец. Содержания марганца в западной части площади более чем на порядок выше, чем в восточной — 516,5 г/т, против 50,43 г/т. Среднее содержание для всей площади составляет 267,2 г/т. Таким образом, вторичные ореолы марганца являются весьма контрастными — минимальное содержание его составляет 0,5 г/т, максимальное — 13920 г/т. Преобладающая ориентировка ореолов для западной части — северо-восточная. Гистограммы распределения содержаний марганца для всей площади демонстрируют неотчетливый, но бимодальный характер, в то время как для западной и восточной ее половин отчетливый одномодальный симметричный характер.
Цирконий. Как и для вышеописанных элементов, содержания циркония в западной части почти на порядок выше, чем в восточной — 15,8 г/т против 2,06 г/т. Преимущественная ориентировка ореолов циркония в западной части — северо-восточная. Минимальные содержания циркония в ореолах составляют 0,5 г/т, максимальные — 49 г/т. Гистограмма распределения содержаний циркония в западной части имеет отчетливый одномодальный характер с правой асимметрией, для восточной — симметричный одномодальный.
Торий является одним из немногих химических элементов, содержания которых в гранитах заметно выше, чем в сланцах западной части площади. Так, среднее значение тория для всей площади составляет 8,29 г/т, для восточной ее половины (граниты) — 10,25 г/т, для западной (сланцы) — 2,53 г/т. Гистограммы распределения содержаний тория имеют одномодальный симметричный характер.
- 3. Выводы и рекомендации по результатам литохимических поисков
3.1. Вторичные геохимические ореолы золота и его элементов-спутников на участке Кварцстоун являются весьма контрастными — для большинства элементов вариации содержаний составляют 1–2 порядка. Общее строение геохимического поля характеризуется высокой степенью закономерности и четко фиксирует основные геолого-структурные элементы строения территории.
3.2. Структурно-вещественное районирование поисковой территории характеризуется приуроченностью его восточной части к ареалу распространения крупного гипабиссального гранитоидного интрузивного тела. В западной половине участка, в пределах толщи вулканогенно-осадочных пород выявлено значительное количество субвулканических тел и даек разнообразного состава (от кислых до основных), что в комплексе с другими факторами является благоприятным обстоятельством, свидетельствующим о возможном формировании богатого оруденения.
3.3. Западная половина участка характеризуется резко повышенными содержаниями основных элементов-спутников золота — меди, свинца, цинка, сурьмы, висмута, кадмия, кобальта, марганца, ванадия и др. В то же время восточная периферическая половина рудного поля при резко пониженных содержаниях перечисленных выше элементов характеризуется повышенными содержаниями тория, что является благоприятным признаком наличия оруденения на уровне рудного поля.
3.4. Статистическая обработка содержаний химических элементов показала, что их частотные распределения (гистограммы) характеризуются полимодальным строением с характерной левой асимметрией, что также является положительным признаком промышленного оруденения.
3.5. В результате литохимических поисков по вторичным ореолам рассеяния нами были подтверждены значительные перспективы на выявление золотого оруденения в западной половине площади, где помимо значимых аномалий золота и его ближайших элементов-спутников было выявлено широкое распространение дайковых тел кислого, среднего и основного состава и, возможно, субвулканических образований. Наибольшие перспективы по обнаружению золоторудных объектов, помимо уже вскрытых канавами и скважинами, связываются для юго-западной и северо-западной частей рудного поля.
3.6. В процессе литохимических поисков была отчетливо зафиксирована зона тектонического контакта толщи вулканогенно-осадочных пород нижнего протерозоя и гранитоидного массива более молодого возраста. Наибольшие перспективы этой зоны связываются с северной половиной площади между профилями 160–202. Она включает в себя также зону ближайшего эндоконтакта в гранитоидах, содержащую линейные золотокварцевые штокверки.
3.7. Таким образом, проведенные работы показали, с одной стороны, высокую перспективность использования площадных геохимических поисков в пределах зеленокаменных поясов Гвианского щита; с другой — в значительной степени развеяли миф о том, что в пределах развития мощных кор выветривания поисковые работы обязательно должны проводиться с использованием различных буров (ручных или мотобуров), которые якобы позволяют вскрывать более глубокие горизонты коры, где перемещение металлов минимизировано. Так поступают очень многие западные компании, затрачивая значительные средства на производство буровых работ. Наш опыт показал, что аномалии золота с содержаниями более 0,10 г/т и соответствующие им ореолы элементов-спутников позволяют надежно вскрывать минерализованные зоны канавами или бурением, даже при отборе геохимических проб с поверхности, из первого подпочвенного слоя.
ЛИТЕРАТУРА
1.Gibbs A.K., Barron C.N. Geology of the Guiana shield. New York: Oxford University Press, 1993. 246 p.
2.Kroonenberg S.B, Mason P.R.D., Kriegsman L., Roever E.W.F., Wong T.E. Geology and mineral deposits of the Guiana Shield // SAXI - XI Inter Guiana Geological Conference 2019. Paramaribo, Suriname.
3.Piskorski N.P. New local prediction methods applied to ore deposits under exploration based on mineralogic-geochemical data // Exploration Geochemistry 1990. Proceedings of the Third International Joint Symposium of the IAGG and the AEG, Prague, Czechoslovakia, 1990 / Ed. F. Mrna. Prague: Geological Survey, Prague and Czech Academy of Sciences, the Commission for a comprehensives research of developing countries, 1991. P.295-297
4.Voicu G., Bardoux M., Stevenson R. Lithostratigraphy, geochronology and gold metallogeny in the northern Guiana Shield, South America: a review // Ore Geology Reviews. Vol.18(3-4). 2001. P. 211–236.
5.Walrond G.W. Geological map of Guyana, scale 1:1 million. Georgetown, Guyana: Guyana Geology and Mines Commission, 1987.
-0+0
Комментарии, отзывы, предложения
Магадан, 07.09.20 03:08:22
Авторы интересные, а статья, потом разочаровала. Ну, сделали геохимию с поверхности, так и что?
Мальцев, 07.09.20 09:52:54
… «основные геолого-структурные элементы строения территории»…. и …«работы показали, высокую перспективность использования площадных геохимических поисков» … «даже при отборе геохимических проб с поверхности» - и все?!
Хорошо же живется геологам в Латинской Америке если им под такие результаты работ дают деньги !
Старый, 07.09.20 11:35:28 — Мальцев, 07.09.20
Пока не побываешь - ничего не узнаешь. Гвиана небольшая страна не рай на земле. Я бы туда ни за какие коврижки не поехал, лучше уж на Чукотку к родным комарам. Команда от Петропавловска съездила, посмотрела, отобрали пробы, сделали анализы, нарисовали картинки. Если бы там был намек хоть что-то стоящее, то работы, наверняка, продолжили бы. Но, видать, не стоит овчинка выделки.
Петропавловску тесно в Амурской обл. - сырьевая база не дает развернуться. Искать надо. Вот и ищут, правильно делают. Конечно, в статье можно было честно сказать: "нечего там делать".
Prospector, 07.09.20 17:37:07
Что нашли-то? По тексту: "Эти две аномальные зоны вторичных ореолов золота впоследствии были опоискованы канавами и разбурены скважинами с положительными результатами (поисковые участки Юго-Западный и Барракад)."
Есть ли рудные тела, мощность, протяженность, интервалы содержаний золота, кондиции, минпром, борт?
Или ничего кроме минерализованных зон 300 мг/тн не нашли?
Генералов В.И., 07.09.20 20:09:06 — Авторам
Эта статья значительно более информативна чем предыдущая - «Структурно-геохимические методы локального прогноза золотого оруденения (на примере золоторудного поля Кварцстоун, Гайана)». Достоинством этой статьи является карта аномалий золота, геохимическая характеристика фонов, более подробные словесные сведения о геологии района, а также сведения о проведенных видах поисковых работ и плотности сети. Конкретный фактический материал можно обсуждать в продолжение дискуссии по проблемам локального прогноза золотого оруденения.
1. О составлении геохимических карт.
1.1. Любые прямые и косвенные геологические признаки золотых руд (карта содержаний Au в том числе) должны показываться только на геологической основе. Эта общая беда всех молодых картосоставителей (мною любимый Е.Н. Мальцев в их числе). Вы в тексте пишите, что часть территории закрыта речными и болотными отложениями, где почвенная литохимия бессильна. Имея контуры аллохтонных (наносы по простому) отложений, можно судить об однородности поисковой сети и о качестве «отрисовки» аномалий Au. Под наносами вполне могут находиться и погребенные рудные зоны.
1.2. На карте должны быть показаны все выявленные типы кварцево-жильных тел (кварц-турмалиновые жилы в том числе). Имея карту кварцево-жильного поля и совмещенные аномалии золота и бора (турмалин) можно судить о степени золотоносности кварц-турмалиновых жил, которые, по мнению авторов, являются основными рудоносными телами. Должны быть показаны контуры «молодого крупного гипабиссального гранитного массива» в восточной части площади работ и «значительное количество субвулканических тел и даек разнообразного состава (от кислых до основных) в западной половине участка, в пределах толщи вулканогенно-осадочных пород». Должен быть показан тектонический каркас (шов надвига и сколовые оперяющие трещины). Золотоносность района работ невозможно оценить без сопоставления данных геохимии и геологии.
1.3. Плотность выполненной литохимической сети 200 х 40 м противоречит геохимическим инструкциям СССР. Ранее было предписано иметь 2 сети: первая 500 х 50 в качестве общих поисков и вторая 200 х 20 на участках детализации. На карте аномалий Au мысленно уберите половину профилей (аналог 500 х 50) и вы получите те же контуры ореолов золота ранга месторождения. А сеть 200 х 20 вам бы позволила проследить отдельные крупные рудные зоны. Ваша общая площадь поисковых работ – 500 кв. км. За 10 лет работ вы опоисковали (200 х 40 м) 37,5+113,1=150,6 кв км или только 30% всей территории работ. Если бы следовали инструкциям СССР, то затраченных средств (отобранных проб) с лихвой хватило бы и на всю площадь (500 кв. км) и на все участки детализации.
2. О методах анализа. У вас применен классический метод анализа литохимических проб. ААА – на золото и СА (спектроскопия) на 32 элемента. Срок получения данных 0,5-1,0 год. Внедрите полевые определения РФА прибором типа «Vanta». Получите оперативные данные по 40 элементам (Au в том числе) от «сиеминутного» в точке наблюдения до 2-3 дней максимум (после просушки и просеивания чрез сито 1 мм). Также можете оперативно промерять все отобранные в маршрутах штуфы различных типов кварцевых жил. Перед проходкой линий канав проведите профильные наблюдения с шагом 10 м (литохимия, магнитка, ВП) и оперативно уточните конкретные места заложения канав. Все исходные цифровые данные могут быть обработаны не позже 1-3 дней после выполнения профильных наблюдений.
3. О геохимических характеристиках фоновых распределений элементов.
3.1. Авторы справедливо выделили 2 типа фоновых распределений элементов: гранитоидный в восточной части территории и полиметаллический в вулканогенно-осадочных зеленокаменно измененных породах в западной части. В свете изложенной информации по парной корреляции элементов, можно предположить основные типы металлогенической специализации. В поле развития гранитоидов наблюдается устойчивая корреляционная ассоциация Zr-Bi-Cd-Ag, а в вулканогенно-осадочных породах – Pb-Cd-Sb-Bi. «Циркониевая» более высокотемпературная ассоциация, возможно, соответствует квар-турмалиновым жилам частично золотоносным, а «свинцовая» более низко температурная ассоциация, вероятно, соответствует полиметаллическим (олово-свинец-серебро) рудам с золотом. Места локализации таких руд следует ожидать на участках развития субвулканических тел и даек разнообразного состава. В фоновых корреляционных исследованиях помогли бы данные факторного анализа методом главных компонент (с вращением векторов).
3.2 Искать устойчивую корреляцию Au с другими элементами это бесполезное занятие. Для диагностики золоторудных зон применяйте метод "голосов" (автор Г.А. Вострокнутов) и метод "ПЕГАС" (полей естественных геохимических ассоциаций, автор Э.Н. Баранов). Опыт практического применения этих методов диагностики вы найдете в моих статьях, опубликованных в "Золотодобыче".
4. О геолого-структурной позиции рудного поля Кварцстоун. Авторы настаивают, что рудное поле Кварцстоун, приурочено к меридиональной зоне надвига нижнепротерозойских зеленокаменных пород на более молодой массив гранитоидов. Рудными телами, по мнению авторов, являются кварц-турмалиновые жилы в зоне эндо- и экзоконтакта интрузии. Принципиальный геологический момент не освещен в обеих статьях – имеются ли признаки контактовых термальных изменений на границе интрузивный массив – вулканогенно-осадочные породы? По комплексу приведенной косвенной информации нельзя исключать, что это не надвиг, а правый взбросо-сдвиг (предположительный эллипсоид трещиноватости в направлении сжатия восток-запад и сопровождающие сжатие оперяющие сколовые трещины С-3 и С-В ориентировки). Кварц-турмалиновые жилы возможно выполняют тектонические трещины этого эллипсоида. Основной металлогенический потенциал, судя по приведенной косвенной информации, возможно ожидать в западной части территории в связи с развитием оловянно-серебряного оруденения. К сожалению геохимия олова в статье не рассмотрена. Но может быть я и ошибаюсь.
5. Старый читатель совершенно прав, что УК «Петропавловск» ресурсную базу надо искать не в Гайане, а в России. Территории России вполне это позволяют. Нужны только грамотные комплексные работы. Кто заинтересован в таких работах могу практически помочь.
Журавлев, 08.09.20 06:36:17
Прочитал статью выше про Ашанти, как они стали крупнейшей международной фирмой. После этого усилия Петропавловска по работе за рубежом показались недостаточными.
По российским меркам Петропавловск крупная фирма, и могла бы активнее искать объекты. Мир большой и наверняка еще не все найдено. Надо продолжать такие работы и больше использовать новые технологии, в том числе, как написал Генералов, геохимию уже пора делать в поле, а не таскать пробы в лабораторию.
Но в целом, Петропавловск, по-моему, идет в правильном направлении, искать надо не только дома, и накапливать опыт работы в других странах.
С удовольствием прочитаю статьи авторов не только о геологии, но и о реалиях работы и жизни. Как там было?
Мальцев, 08.09.20 15:28:56 — Генералову
Не знаю какая общая беда всех молодых картосоставителей, но спасибо, что отнесли к молодым и уж совсем неожиданно, к любимым! )) А по поводу использования любых прямых и косвенных геологических признаков золотых руд в сочетании с геологической основой полностью с вами согласен, и уж тем более на ранних стадиях поисковых исследований. Об этом, в том числе и здесь же на сайте, были опубликованы статьи, только в этих исследованиях для «картосоставления» применялись не двухмерные гисовские построения изолиний, а трехмерное каркасное и блочное моделирование, а для анализа прямых и косвенных геологических признаков (химсостав, минералогия, фазовый анализ и прочие вещественные факторы) помимо традиционных применялись более инновационные методы множественного регрессионного, факторного, дискриминантного и … анализа, поскольку при создании геолого технологической блочной модели (на выходе: содержание, коэфф.извлечения, физ-мехсвойства) для контроля содержаний и планирования добычи степень ответственности придавливает гораздо больше чем на ранних поисковых стадиях и вынуждает создавать более устойчивую прогнозную модель, а так же находить зависимости там где это многим кажется «бесполезном занятием»
Геолог, 06.09.20 15:46:04 — Авторам
Прочитал: "Нами начиная с 2009 г. по настоящее время были проведены довольно масштабные поисковые и поисково-разведочные работы в пределах северной части Гайаны. Общая площадь проведения поисковых работ превышает 500 км2. Основной целью работ являлись поиски золоторудных месторождений."
....
"В целом на настоящий момент в пределах рудного поля выявлено более 50 минерализованных и жильных зон."
....
А месторождение нашли? Цель то была: "поиски золоторудных месторождений".