Речь о событиях более чем 20-летней давности. Якутия, май, сезон идет. Проект ГРР и пообъектный план (был тогда и такой) не согласованы. Прорываюсь к высокопоставленному, энергичному чиновнику от геологии. Могу даже назвать его фамилию — Ковалев Л.Н., он задает два вопроса:
—Деньги чьи? Взрывать будете?
— Деньги наши. Взрывных работ не будет.
— А зачем мешать чудакам, которые хотят закопать собственные деньги? Работайте!
Еще случай два года спустя. Республика Горный Алтай. Аналогичная ситуация. Начальник геолкома Никифоров А.Ю., очень радушный и доброжелательный человек, попросил оставить документы на вечер. Утром сказал:
— Вы по алтайской тайге ходили? Это же не Якутия! Слишком большие объемы запланировали. Пока профиль такой длины до конца расчистите, он у начала двухметровой травой зарастет! Но дерзайте!
На этом экспертиза и согласования заканчивались! Мы приступали к работам. И надо сказать, что наши геологи не подвели. На исследуемых площадях везде были осуществлены приросты запасов, которые в последующем нами же и отрабатывались, обнаруживались новые рудопроявления.
На этом закончилось и наше эссе!
Сегодня началась драма! Драма абсурда! Палата №6!
Недропользователи «чуть не захлебнулись от восторга», когда в полном соответствии с Законами Паркинсона в 2013 году на свет явилась очередная контора — РОСГЕОЛЭКСПЕРТИЗА! Свойство чиновников к саморазмножению! И кто же их будет кормить? Конечно же недропользователи! И кем заполняются штаты? Конечно же, за небольшим исключением, кувшинными рылами, которых не интересует геология, но уж больно они уважают инструкции, справочники, регламенты. И плодят они свои бумаги согласно 1-му Закону Паркинсона, и воспитываются не морально-этическими нормами, а административными регламентами (в регламентах отражены все Законы Паркинсона в полном составе). А их попытки прикрыться функцией защиты государственных интересов — не более чем софистика, которая приводит к обратному результату — разрушению этих интересов.
Откройте первую страницу любых Методических Рекомендаций ФГУ ГКЗ, на которые опирается экспертиза, и найдете следующее: «Применение Рекомендаций обеспечит получение геологоразведочной информации…». Господа, вы о чем?! Не геологи, не их работа и исследования, а ваши рекомендации обеспечат получение геологоразведочной информации? Но этим рекомендациям уже 30 лет, они давно устарели.
Или задаю нескольким экспертам вопрос: «Для чего в современных условиях нужны ТЭО кондиций?» И получаю один и тот же ответ: «Для подсчета запасов!» Вот и весь интеллект! Господа, вы слышали, что такое материализм и эмпириокритицизм?
Запасы — это данность природы, бытие, которое никак не определяется затуманенным сознанием чиновников или экспертов! И притягивание к подсчету запасов какой-то цены, имеющей волатильность, эксплуатационных затрат — это даже не эмпириокритицизм, но просто чушь!
Задаю еще один вопрос: «Зачем экспертиза лезет в экономику недропользователя или технологию? Ведь он сам разберется, как ему выгодно работать и чем выполнять работы». Но эксперт лезет.
Примеры. Одно из замечаний отрицательной экспертизы по отчету ГРР — «применение техники, не предусмотренной проектом». Да, при проходке траншей проектом были предусмотрены бульдозеры Т-130, а работы выполнялись бульдозером SD-16. Радуйтесь, что предприятие нашло возможность обновить парк. Ан нет! Заплатите деньги за повторную экспертизу!
А указание экспертизы, что надо бурить, а не проходить шурфовку? Сразу видно, что господа эксперты не знают, что бурение на россыпях является самым недостоверным методом разведки! И это незнание (я бы сказал, бред) недропользователь должен оплачивать!
А дальше — безнаказанная вседозволенность! Статьей 3 и 4 Закона «О недрах», определяющей полномочия органов государственной власти в сфере регулирования отношений недропользования, установлено (п.5) «участие в государственной экспертизе информации о разведанных запасах полезных ископаемых и иных свойствах недр, определяющих их ценность или опасность». И все! Уважаемая экспертиза, да вам закон и таких прав-то не давал, чтобы проводить экспертизу, например проектов ГРР. Это присвоение полномочий! На каком основании?
Вред от такой экспертизы очевидный. Вместо новых объектов и запасов геологи тратят время на горы ненужной бумаги и мелочные согласования с экспертами, многие из которых имеют невысокую квалификацию и руководствуются устаревшими инструкциями.
Допрлнительная информация
