В «Практическом руководстве по эксплуатации промывочных установок и ШОФ», выпущенном ВНИИ-1 /1/, даются следующие рекомендации: «При каждом сполоске съем концентрата необходимо производить со всей длины шлюза и со всех улавливающих устройств. Наиболее рационален контейнерный сполоск, обеспечивающий минимальные потери золота.»
«Сполоск шлюзов промывочных установок необходимо производить ежесменно» /1/. Ежесменно — это значит максимум через 10-11 часов работы прибора. Если сполоск задерживается, то постель шлюза заполняется тяжелыми минералами (гематитом, магнетитом и т.п.). Поверхность шлюза уплотняется золото в нее проникнуть не может, в итоге шлюз все хуже улавливает золото.
По экспериментальным данным Иргиредмета /2/ снижение извлечения носит прогрессирующий характер. В первые несколько часов работы шлюза извлечение золота остается практически на одном уровне. В интервале 5-10 часов извлечение падает на 0,1-1,5% в час, а после 10 часов — на 0,4-4,2% в час. Суда по этим данным для высокого извлечения золота интервал работы шлюзов между очередными сполосками концентрата должен быть 2-4 часа.
Это подтверждается опытом работы разведочных бутар, минидраг и миниприборов со шлюзами длиной всего 1,5-3,0 м. Сполоск коротких шлюзов производят через 2-3 часа работы, при этом короткий шлюз позволяет перемывать эфеля более длинных шлюзов.
На промышленных приборах повысить извлечение золота можно за счет контейнерной съемки шлюзового концентрата 2 раза в сутки и качественного извлечения из него золота.
Проблема заключается в том, что сполоск шлюза обычно занимает 1,5- 2,0 часа. Кроме того, после контейнерной съемки получают 0,5-1,0 м3 концентрата, транспортировка и обработка которых требуют дополнительных затрат.
Оба рассмотренных минуса действительно имеют место. Однако при некоторых простых условиях оба отмеченных минуса могут быть малозначительными.
Для промывки песков можно использовать приборы с избыточной производительностью. Например, если горная техника карьера обеспечивает добычу 1000 м3 песков в сутки, то промывочный прибор производительностью 1500 м3/сутки можно останавливать для съемки концентрата даже трижды в сутки по 2 часа. За оставшиеся 18 часов работы прибор без труда промоет 1000 м3, которые добудет карьер.
Переработка за смену 1,0-2,0 м3 концентрата, снятого со шлюза, в простейшем варианте задача несложная и не требует больших капиталовложений. В стационарных условиях концентрат рассеивают вручную или на механическом грохоте на фракции плюс 2 и минус 2 мм. Фракцию +2 мм можно обогащать на простом доводочном шлюзе (длина 4-6 м, ширина 0,35-0,4 м, трафарет высотой 30 мм, уклон 0,10, расход воды 12-15 л/сек./2/).
Фракцию минус 2 мм обрабатывают на концентрационном столе с выделением золотой головки и концентрата. Концентрат накапливают и в дальнейшем перечищают на столе еще раз.
Стоимость механического грохота и концентрационного стола эквивалентны примерно 200 г золота. Такие затраты окупаются после добычи 10 кг золота.
При значительных объемах переработки песков используют шлиходоводочные установки (ШДУ). Они бывают разные по производительности и составу оборудования. Как правило, в состав ШДУ входят отсадочная машина и концентрационный стол, при необходимости — магнитный сепаратор и др.
В современной практике сполоск шлюзов 2 раза в сутки, к сожалению, применяют редко. По нашим наблюдениям, даже в тех случаях, когда промывочный прибор недогружен из-за отсутствия горной техники или дизельного топлива, а люди не заняты, шлюз споласкивают все равно 1 раз в сутки, хотя ничего не мешает споласкивать его 2 и даже 3 раза в сутки. Золота при этом будет, наверняка, больше, но что-то мешает это делать, может быть, традиция, а может быть, просто лень.
Литература
- 1. Практическое руководство по эксплуатации промывочных установок и шлихообогатительных фабрик.- Магадан: ВНИИ-1, 1975
- 2. Замятин О.В. Обогащение золотосодержащих песков на шлюзах. Основные закономерности и технологические возможности процесса.- В сб. Анализ, добыча и переработка полезных ископаемых.-Иркутск: Иргиредмет, 1998.
-0+1
Комментарии, отзывы, предложения
Капасёв, 09.02.20 06:28:32
Опрашивал на эту тему работников ШОФ Полярнинского ГОК-а. Рассказывали, что при простояхприборов металла мелких фракций, что при 4 часах работы, что при 24-х.
Zepp, 09.02.20 10:42:31 — Коллегам
Вообщето куб концентрата довести , это очень трудоемко . А когда в доводке учавствует стол , понимаешь, что зачем эти лишние движения , ведь снос со стола очень приличный. Мне вообще кажется ,если речь идет о действительно мелком золоте , что столы это день вчерашний. Лучше центробежного концентратора ,еще ничего не придумали . При правильной застилке шлюза шлюза и его настойки ,ничего там особо не пресутся и нет смысла каждые четыре часа делать съемку . Я почти три года вел ежедневную ( работал в тропиках) для себя статистику , по всем фракциям в съемке , сделал однозначный вывод , что суточная , что в смену , а что и пару- тройку часов , содержание по фракциям добытого золота в час практически одинаково. Но один момент отмечу особо , работал на приборе MSI ,пр- во США , шлюза застеливаются несколько по другому ; ковер типа канадский мох без основы ,только гораздо мягче и тоньше примерно до 9 - 10 мм ( потом стирается становится чуть тоньше и деревенеет) , а под ним обыкновенная ворсистая ткань ,коврик такой , в ней вся пыль оседает , ( споласкивается в пару движений.) . Вот такого второго ковра в России нигде никогда не видел , у нас резивовые под мох в основном пихают . И ,конечно же , трафореты - о них тоже надо особо сказать. В нашем понимании трафореты ,допустим ,мелкого наполнения там стоят только в головке шлюза , а дальше по всей длине , как сетка , как пайолы на параходе, к сожалению правильного названия не знаю . Работает изумительно ,прессованный материал отсутствует .
geo62, 09.02.20 10:44:25
Весь сезон пытался доказать хозяину, что надо менять схему обогащения, порядок съемов (снимали по одной 3 м секции в первый день, через 2 дня 2 верхних секции, еще через 2 дня верхнюю и нижнюю секции, и только га 8 день весь шлюз ), увеличивать размеры шлюза. Металл лежал в нижних секциях прямо сверху. Намывал в валовых пробах, взятых в головке хвостов до 8 г/м. куб., при содержании в песках до 400 мг/м. куб. Но ничего не менялось. И противниками были все - и нач. участка и съемщики (увеличивался объем работ, но не зарплата), и хозяин (увеличивались затраты). Все сводилось к тому, что увеличивать добычу будем за счет увеличения объемов промывки. Прибор рассчитанный на 1200 куб. м / сутки промывал до 2500 куб. м/ сутки. Бал правили "лозоходцы".
Старатель , 09.02.20 11:26:47 — Всем
Занимаюсь добычей очень давно, экспериментов наделали много, лучшее, что я придумал, прорезать трафареты, т.е.вырезать по одной пластине через одну, тогда ни чего не цементируется на ковриках, коврики работают и всё золото улавливается. Это я делал без всяких разрешений, вырезал и застелил, а потом обсуждали, и все соглашались, что так снос меньше.
Второе наклон пластин тоже нужно уменьшать, до 90 градусов, наклона шлюзов 7 градусов хватает для кавитации воды и отложения золота на ковриках. Главное в этом деле. чтобы коврики промывались, хотя бы немного.
Валерий, 09.02.20 12:41:04 — автору
Абсолютно согласен. Как показывает практика, а жизнь заставляет, забирать нужно все, что под дражной сеткой. Особенно при МТЗ или его большом проценте присутствия в песках. Все в контейнер и на переработку в доводочную. Но процесс нужно механизировать иначе суточной съемки не увидишь, только через сутки - двое.
Обычно, при хороших съемках крупного металла старатели на мелочь внимания не обращают (Уплыло, значь не наше). Берут объемами. Но тоже хорошо, внукам останется богатый техногенный отвал.
На обработке лучше использовать центробежники с автоматическим смывом концентрата. Из опыта: лучше два центробежника в линию ставить и далее переработка концентрата по известной схеме, что позволяет извлекать даже пылевидный металл. А зачастую, вес МТЗ превышает вес крупного металла в съемке.
ЛДН, 09.02.20 12:43:57 — Zepp, Старатель
Такой лист называется просечно-вытяжным. Но постель на таких трафаретах тоже прессуется, от песков все зависит.
Можно еще планки трафарета не убирать, а через одну делать разной высоты. В трафаретах с разновысокими планками тоже есть резон, вся постель не вымывается до резинового коврика.
Руслан, 09.02.20 16:57:29 — Всем
Все мы привыкли ссылаться на зависимости в которых показана эффективная работа шлюза в первые 2-4 часа, но фактически делая подобные эксперименты на предприятиях картина распределения в моем случае оказывалась другой.
- Если вспомнить сериал золотая лихорадка там съемку они делают раз 3-5 дней, по логике нарастание потерь каждый час даже по 1 % , 3-4 дня и 100% процентный снос, но этого не происходит.
- автор приводит показатели эффективности работы минидраг и шлюзов длиной 1-2 метра с подачей пару ведер в минуту. Такие данные не всегда показательны так как при небольшой нагрузке и чистой воде извлечение всегда выше, чем на промышленных приборах.
- По опыт могу отметить, что не редко в поисках прироста металла на предприятиях пробуют двойную съемку, но в силу многих вышеперечисленных причин постепенно переходят на одну. (погоня за объемами, нет разницы в ситовке, проблемы с доводкой и т.д.)
- Проводя поинтервальное опробование - 4 раза на различных приборах получал зависимости не имеющие характерного роста потерь во времени, то есть классического в понимании забивания постели (уплотнения) не происходило.
Поэтому время работы хоть бесспорно и влияет, но не является главной проблемой эффективной работы шлюзов, влияет много чего, и главное отношение руководства конкретной артели к проблеме потерь на шлюзах, если есть понимание и желание, то подобрать можно и режимы работы, углы наклона, тип улавливающего покрытия, шаг и т. д. и результаты получались очень хорошие, а если нет понимания, то решается проблема просто командой "больше кубов мойте" и на этом оптимизация заканчивается.
Магадан, 10.02.20 04:11:22 — Руслан, 09.02.20
У всех разные данные потому, что золото у всех разное. Крупное золото на шлюзе оседает в любом случае, хоть через 3 дня снимай, оно будет на первых 3 метрах и никуда не денется. А мелкое и плоское будет улетать.
Нужно мелкое и тонкое золото хозяину или нет - дело его. У некоторых, как Валерий сказал, "Уплыло, значит не наше".
Руслан , 10.02.20 07:38:18 — Магадану
Смотря, что вы считаете крупным золотом? Я привел пример для объектов где металл имел медиальную крупность от 0,33 до 0,6 мм.
СНС, 10.02.20 10:43:54 — Руслану
Снос золота зависит не столько от крупности, а больше от уплощенности и от наличия сростков. Вы же видели натуральное шлиховое золото? Посмотрите внимательно, все золотины разные. Есть круглые, есть плоские, на некоторых россыпях бывают сростки. Даже при весьма мелком золоте (Ме<0,5 мм) в чашке золота вы увидите зернистые золотинки, среди них будут совсем маленькие, но будут также и размером 1 мм. Зернистые золотинки останутся на шлюзе, хоть через 3 дня съемку делай.
Люди на россыпях, где зернистого золота много, убеждены, что съемка 1 раз в сутки - это очень хорошо и можно работать на шлюзе длиной 9 м. А зачем длиннее, если все равно все золото на первых 3 метрах?
Чешуйчатые золотинки, несутся по шлюзу, даже крупные, как лист на ветру. Если их много, то все они улетят. Хорошо катятстя по шлюзу также сростки золота с кварцем. Уже через несколько часов их можно поймать на конце шлюза.
А сколько такого золота в вашей ситовке? Если 30%, то почти все оно и улетит через сутки. Не зря же раньше шлюз ПГШ-50 делали длиной 27 метров. Это для предупреждения потерь. В советское время к золоту бережнее относились, чем сейчас. Сейчас больше для видимости потери считают.
Руслан, 10.02.20 16:22:52 — С.Н.С.
В нашей ситовке почти все золото пластинчатое и чешуйчатое, те старатели у кого золото зернистое науку редко зовут:)
Boris, 10.02.20 22:48:27
Концентрационный стол- 200 гр золота...= решил я купить маленький столик, стал искать по РФ. Предложения 1. стол СКЛ-0,2 Цена: 293 125,43 рублей с НДС Срок изготовления: 2 мес 2. Ско 0,5 по цене 393 360 руб с ндс ну и тд. еще 3 предложения в той же ценовой категории. + доставка, вывоз и прочее... При чем , только у одной фирмы стол был в наличии ...
Админ. Следите за темой. Полный текст комментария перенесен в статью:
Магадан, 11.02.20 05:48:57 — Руслан, 10.02.20
Вы правы, потери на шлюзах возникают по разным причинам. Особенно хорошие потери, когда мерзлые пески на промывку гонят. Тогда в эфелях не только плоское золото, но и самородки попадаются.
Владимир В., 09.03.20 14:36:37
Как влияют коврики? Какой канадский мох лучше основный или безосновный?
Влад, 19.03.20 11:47:45
Никакой канадский мох не лучше. Но из двух зол меньшее - безосновный. Он легче вытряхивается.
ЛДН , 19.03.20 12:24:42
Можно вообще без ковриков. На извлечение он то в общем не влияет. Потому что, почти всегда накрыт естественной постелью. Его функция удержать. Но, например на двух ярусных шлюзах коврики изначально не предусмотрены, только трафарет с резиновым уплотнителем. Некоторые считают, что без ковриков постель меньше уплотняется.
Но с ковриком удобнее снимать головку шлюза, чтоб меньше размазывать металл по длине шлюза при ручной съемке.
Понятно, что если промывка без трафаретов, то без ковриков не обойтись.
Добытчик , 19.03.20 15:01:11
Улавливающей поверхностью шлюза мелкого наполнения является минеральная постель. Коврики любых видов изначально используются для удобства ручной съёмки и подводки.
м.и.савиных, 09.02.20 06:08:12 — автору
Верно замечено - ЛЕНЬ! В 1968 году я, молодой ст. геолог прииска Кундат, на дражонке попытался регулировать поток промывки на шлюзах: стал манипулировать кранами. Назавтра обнаружил, что всё восстановленно драгёрами!