Журнал «Колыма», № 4, 1974
(С сокращением)
Бульдозерный способ уборки хвостов в условиях приисков Северо-Востока, несмотря на дефицит землеройной техники, является наиболее распространенным. Так, только за 1972 г. на приисках объединения «Северовостокзолото» бульдозерами убрано более 8,8 млн м3 хвостов промывки (примерно 176 % к 1967 г.). Неоднократные попытки замены бульдозерной уборки хвостов другими способами оказывались неэффективными.
В связи с этим представляет определенный интерес опыт уборки хвостов струйными насосами на прииске «Ударник». В 1972 г. струйные насосы (эфелеуборщики) были применены на промывочном приборе ПГШ №43, отрабатывавшем техногенную россыпь руч. Заболоченный, и приборе ПГБ №53, работавшем на открытых песках руч. Солнечный. Предварительные расчеты, проведенные перед установкой струйных насосов, показали, что мощность двигателя для эффективной работы эфелеуборщика должна быть в пределах 75 кВт. Из-за отсутствия таких двигателей на насосах 8НДВ были установлены моторы по 130 кВт со скоростью вращения 1000 об/мин. В дальнейшем уже в процессе эксплуатации было установлено, что фактически потребляемая мощность двигателей соответствовала расчетной.
В качестве рабочего органа был использован гидроэлеватор типа УГЭ с диаметром горловины и пульповода соответственно 170 и 300 мм; диаметр насадки — 85 мм. Расчетный расход воды составлял 150 л/сек.
Длина водоводной магистрали на ПГШ №43 составляла 40 м, на ПГБ №53 — 200 м, диаметр водяных труб — 350– 400 мм. При указанных параметpax высота подъема пульпы составляла 8–10 м.
Приемный бункер для эфелей был взят от прибора ПГШ-III-50, борта его наращены сеткой на 1 м. Это позволило излишней воде с примесью 6–10% мелких взвешенных фракций уходить самотеком.
Промышленные испытания двух эфелеуборщиков на прииске «Ударник» в промывочный сезон 1972 г. показали полную их пригодность для уборки эфелей. На приборе №53 промыто 57,9 тыс. м3 песков, хвосты которых эффективно складированы эфелеуборщиком. На гидроэлеваторном приборе №43 промыто 42,4 тыс. м3 песков, из них 70% убрано струйным насосом.
Расчет применения эфелеуборщиков показал, что по сравнению с уборкой эфелей бульдозерами экономия от укладки хвостов струйными насосами составляет 4–5 коп. на 1 м3 хвостов. Если себестоимость 1 м3 бульдозерной разваловки хвостов в условиях прииска «Ударник» составляет 18 коп., то себестоимость уборки эфелей струйным насосом равна 13–14 коп. (табл.). При этом отпадает необходимость в трудовых затратах, и бульдозеры высвобождаются для выполнения основных переделов горных работ.
Данный производственный эксперимент по уборке хвостов струйными насосами был одобрен участниками районной школы передового опыта, проводившейся в июле 1972 г. в Сусумане.
Показатели |
№ прибора |
|
43 |
53 |
|
Мощность электродвигателя на насосе (эфелеуборщике), кВт |
130 |
130 |
Фактически потребляемая мощность двигателя, кВт |
75 |
75 |
Работа насоса в сутки, час |
20 |
20 |
Объем промывки, тыс. м3, в том числе с эфелеуборщиком |
29,6 |
57,9 |
Количество дней работы эфелеуборщиков |
36 |
79 |
Количество часов работы эфелеуборщиков |
720 |
1580 |
Расход электроэнергии, тыс. кВт*ч |
54,0 |
118,2 |
Стоимость 1 кВт*ч |
6,1 |
6,1 |
Затраты на уборку эфелеуборщиком всего объема хвостов, тыс. руб.: - электроэнергия - монтаж и демонтаж струйного насоса |
3,3 0,6 |
7,1 1,0 |
Итого, тыс. руб. |
3,9 |
8,1 |
Затраты на уборку 1 м3 хвостов эфелеуборщиком, руб. |
0,13 |
0,14 |
Производительность бульдозера Д-494 на разваловке эфелей при Lср, равном 40 м, м3: - сменная - часовая |
62 680 62 |
62 680 62 |
Затраты машино-часов на уборку хвостов |
467 |
944 |
Стоимость машино-часа бульдозера, руб. |
11,30 |
11,30 |
Затраты на развалку хвостов бульдозером, тыс. руб. |
5,3 |
10,7 |
Затраты на 1м3 хвостов, разваловываемых бульдозером, руб. |
0,18 |
0,18 |
Экономия на разваловке бульдозером 1 м3 хвостов, руб. |
0,05 |
0,04 |
Особенно перспективно применение струйных насосов на уборке хвостов промывки без установки дополнительных насосов, а с использованием энергомощности основного агрегата. Такой производственный эксперимент произведен в 1973 г. на приборе ПГШ №51 месторождения руч. Заболоченный.
Учитывая, что мощность техногенной россыпи значительная, проектом была предусмотрена насосная станция типа 14НДС, но этот агрегат обеспечивал подъем пульпы на 17 м и высоту сброса хвостов в пределах 3 м, с объемом укладки вразнос самотеком около 5 тыс. м3.
Работники прииска «Ударник» предложили ограничиться высотой подъема гидроэлеватора 13,5 м и от головного агрегата подключить дополнительный струйный насос для уборки эфелей. Расчеты показали, что в этом случае обеспечивается подъем пульпы в пределах 5–6 м.
Протяженность водовода (диам. 400 мм) до головного гидроэлеватора с диаметром горловины и пульповода соответственно 170 и 350 мм составляет 100 м, длина магистрали для эфелеуборщика 40 м (от основной магистрали).
Для уборки эфелей поставлен гидроэлеватор типа УГЭ с диаметром горловины и пульповода соответственно 170 и 350 мм. Диаметр насадки принят 85 мм; диаметр насадки у основного элеватора — 95 мм. Напор у насадок составлял 6,6 атм., т.к. насос был установлен значительно выше, чем рабочий орган головного гидроэлеватора.
Рассмотренный способ уборки хвостов промывки позволяет не поднимать гидравлические шлюзы на большую высоту и этим самым сократить горнотехнические затраты на строительство приборов. Удлинение трубы эфелеуборщика с минимальным уклоном в направлении разноса хвостов дает возможность использовать для размещения эфелей благоприятный рельеф местности (низины, разрезы, естественные углубления и т. д.) в радиусе до 100–200 м.
Следует отметить, что при уборке эфелей струйными насосами увеличивается чистое время использования землеройной техники на промывке песков и повышается до 20% производительность промывочных приборов.
Успешные производственные испытания на прииске «Ударник» уборки хвостов промывки струйными насосами позволяет рекомендовать их особенно в условиях, стесненных для естественного разноса.
Комментарии, отзывы, предложения
Брат, 12.03.18 13:34:28
На мой взгляд, актуально всё, что может быть эффективно применено.
Инженер, 12.03.18 16:52:30
Хорошая идея. Толкать эфеля бульдозером удовольствие дорогое. Прямо со шлюза убрать бы их подальше струйным насосом.
Влад, 14.03.18 08:43:55
Интересная технология. Горная техника сейчас техника стоит бешеных денег, заменить на уборке эфелей бульдозер или погрузчик сравнительно дешевым насосом было бы неплохо. Кто бы сейчас реализовал эту технологию? Посмотреть бы в натуре. По статье не все понятно.
То же инженер горный, 16.03.18 17:59:53 — Инженер
Энергозатраты на перекачку (транспортировку) м3 массы в среднем :
- струйный насос (он же экономайзер, он же гидроэлеватор) - 10-11 кВт/м3;
- бульдозер 5- 7 кВт/м3 ;
- обезвоживатель плюс ленточный транспортёр-отвалообразователь
0,8- 1,5 кВт.
Как известно энергия из ничего не возникает. В нашем случае она берётся из денег.
Инженер, 16.03.18 19:51:43 — То же инженер
Насчет того, что энергия берется из денег, совершенно с вами согласен. Но денежка счет любит. 5-7 кВт/м3 - это вы о каком расстоянии написали, о каком уклоне, какой консистенции грунта и наполнении отвала? Когда бульдозер толкает за 50-100 метров полужидкие эфеля, да еще и в горочку, то денежка летит не только на солярку, но и на запчасти,на зарплату бульдозеристу. Да и цена бульдозера, как правильно замечено больше, чем насоса. В статье магаданцы посчитали, получается выгоднее насос, чем бульдозер.
Влад, 24.03.18 16:10:51
Ленточный транспортр, по энергозатратам, наверняка выгоднее, струйного насоса, но, кажется, проще и удобнее. Так что, если ээ не слишком дорогая, то стоило бы подумать перед выбором.
золотарь, 12.03.18 08:29:28
это все история. не актуально.