Казалось бы, что можно нового найти на территории, которая исхожена, ископана и избурена, как говорится, вдоль и поперек. Но поисковики — такой неугомонный народ, который все ищет и ищет, используя новые технологии, новые методы лабораторных исследований и т.д.
Вот таким примером неугомонности могут послужить поиски рудного золота в пределах Коммунаровского рудного поля, расположенного в Ширинском районе Республики Хакасия.
Рудник «Коммунар» (1899-1922гг. рудник «Богомдарованный», с 1922–1994 гг. рудник «Коммунар», с 1994 г. ОАО «Коммунаровский рудник») является старейшим предприятием на территории Хакасии (рис. 1, 2).
За годы своего существования отсюда в казну России было отправлено более 100 тонн золота, то есть в среднем добывалось по тонне валютного металла в год.
Золотоносность Коммунаровского района известна с 1833 г. — года начала отработки богатых россыпей золота по ключам Федоровскому, Сактычульскому (Калиостровскому), р.Изекиюл. Первое рудное золото было открыто в 1896 г. по свалам золотоносного кварца, случайно найденным охотником-хакасом Ульчугаевым, по которым была обнаружена первая золотоносная жила «Богомдарованная», переименованная в советское время в жилу «Масловскую».
Эксплуатация жилы «Богомдарованной» начата в 1899 г. золотопромышленником Иваницким И.К., получившим первое рудное золото в количестве 1 пуда 25 фунтов. Из «Богомдарованной» было добыто около 9 т золота. Практически с этого времени начались поиски рудного золота в пределах Коммунаровского рудного поля, в советское время работы имели масштабный характер. На площади проводились поисковые и поисково-оценочные работы, тематические научно-производственные работы, что привело к открытию новых рудных тел, впоследствии вовлеченных в промышленное освоение.
В 1990-х годах из-за отсутствия достаточных ассигнований на геологоразведочные работы объемы последних были резко сокращены, что привело к снижению обеспеченности рудника до 8 лет.
Последней серьезной работой в конце 1990-х годов с применением значительных объемов поискового бурения и поверхностных горных работ явились поисково-оценочные работы по изучению флангов Коммунаровского месторождения. В ре-зультате работ выявлены многочисленные первичные ореолы рассеяния золота и маломощные рудные подсечения в скважинах с промышленным содержанием, имеющих суммарные прогнозные ресурсы Р1 — 1784 кг золота. В целом, по результатам работ была дана отрицательная оценка промышленной (по существующим параметрам кондиций прошлых лет) рудной золотоносности.
В 2014 г. ОАО «Коммунаровский рудник» получил лицензию на геологическое изучение, разведку и добычу рудного золота на Коммунаровском рудном поле. Площадь лицензионного участка составляет 45,91 кв. км и расположена на восточном склоне хребта Кузнецкого Алатау в непосредственной близости пос. Коммунар. На данной площади в разное время и разными исполнителями уже проводились поисковые работы, но результаты оставляли желать лучшего. При чем, казалось, геологами использовался весь комплекс поисковых работ.
И вот тут встал вопрос, как и каким образом что-то найти и выдать на такой изученной площади. Конечно, первым делом был изучен весь материал предшественников. Выяснилось, что значительная часть площади в разные годы покрыта золотометрическим и металлометрическим опробованием масштаба 1:10000 и даже 1:5000, но вторичные ореолы рассеяния золота при этом, как правило, имели точечный вид и очень редко площадной характер. Оценивая соответствие качества и достоверность проведенных предшественниками поисков по вторичным ореолам рассеяния, на площади работ современному уровню исследований были сделаны следующие выводы:
- несмотря на то что практически вся площадь закрывалась литохимическими поисками по вторичным ореолам рассеяния, в отчетных материалах по большей ее части результатов не приводится вследствие того, что геологами поисковой партии при Коммунаровском руднике шлиховое опробование считалось более достоверным методом поисков;
- чувствительность и воспроизводимость лабораторно-аналитических методов невысокая. Золотометрические пробы анализировались спектрохимическим методом на золото, металлометрические пробы — спектральным методом на элементы-спутники;
- отсутствуют первичный материал по литохимическим поискам, результаты анализов, что не позволяет проведение геолого-геохимической интерпретации полученных данных (определить среднее содержание в аномалии, определить интегральный мажоритарный ряд, уровень эрозионного среза, подсчитать прогнозный потенциал и, соответственно, оценить перспективность выявленных аномалий).
После оценки ретроспективных материалов было принято решение еще раз провести литохимические поиски по вторичным ореолам рассеяния масштаба 1:10000, но отобранные пробы проанализировать новым современным количественным ИСП-масс-спектрометрическим методом на 25 элементов (Be, V, P, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, As, Se, Nb, Mo, Ag, Cd, Sn, Sb, Te, Hf, W, Au, Tl, Pb, Bi) в химико-аналитическом центре «Плазма» (г. Томск). Этот метод анализа позволяет, что немаловажно, из единой навески определить все элементы, включая золото.
Методика анализа основана на растворении навески (массой 10 г) пробы в смеси фтористо-водородной, соляной и азотной кислот с использованием микроволнового разложения; распылении полученного раствора в плазму индуктивно связанного разряда, где происходит процесс возбуждения и ионизации атомов; разделении ионов квадрупольным масс-анализатором по отношению массы к заряду и определении содержания элементов путем сравнения измеренных интенсивностей масс-спектров элементов пробы со значениями интенсивностей, полученными при построении градуировочного графика. Измерения проводятся на масс-спектрометре с индуктивно-связанной плазмой модели 7900 ICP-MS (изготовитель — «Agilent Technologies», Япония).
Литохимические поиски были проведены в 2014 г. на площади 8,8 кв. км. Кроме того, что они выявили характерные особенности площади работ, они выявили также 8 контрастных аномалий золота. Если сравнить результаты предшественников и результаты современных работ, то очевидное преимущество на стороне современных методов аналитических исследований (рис. 3, 4).
Прогнозный ресурсный потенциал (Q) для всех аномальных полей рассчитывался в соответствии с Инструкцией по геохимическим методам поисков рудных месторождений (1983). Определение уровня эрозионного среза проводилось на основе расчета коэффициента зональности и сопоставления его значения с эталонными данными геохимической поисковой модели объектов золото-кварц-малосульфидного промышленного типа оруденения, для чего последовательно определялись коэффициент металлоидности (Км) и коэффициент зональности аномалии (Кz). При расчетах по результатам опытных работ были приняты понижающие коэффициенты соответствия:
α1 • α2 = 0,33 • 0,7 = 0,231
(для всех аномалий).
После чего использовалась формула А.П. Соловова:
Q= 1/40 kPH, где
Q — прогнозный ресурсный потенциал, т;
Р — площадная продуктивность ореола золота, м2 %;
H — вероятная вертикальная протяженность оруденения, м;
k = α1 • α2 — понижающие коэффициенты;
α1 — доля балансовых руд в общих запасах полезного компонента в ореолах;
α2 — доля обогащения проб во вторичных средах.
1/40 — для перевода в тонны металла объемная продуктивность умножается на удельный вес пород, который для простоты принимают равным 2,5 т/м3, и делится на 100.
Для каждой аномалии было подсчитано среднее содержание золота, ее площадь и составлен интегральный мажоритарный ряд.
В соответствии с расчетным прогнозным потенциалом проведена разбраковка вторичных ореолов рассеяния золота участков по степени перспективности и определена их очередность для проведения заверочных горно-буровых работ. К объектам первой очереди для заверки горными и буровыми работами отнесены аномалии 2 и 3. Стоит отметить, что как раз эта площадь в наименьшей степени была опоискована предшественниками и считалась бесперспективной на обнаружение золотооруденения. После получения результатов литохимических поисков в пределах аномалии 2 было отобрано 3 штуфных пробы, представленных прожилково-окварцованными лавобрекчиями, по результатам пробирного анализа содержания золото в них составило 27,4 г/т, 7,1 г/т, 0,3 г/т.
Таким образом, новые методы, в данном случае современные методы аналитических исследований (от полуколичественных спектральных анализов к количественному масс-спектрометрическому анализу ICP-MS), позволяют на хорошо изученных площадях получать новые данные и делать неожиданные открытия.
-1+3
Комментарии, отзывы, предложения
виктор иванов, 31.03.16 14:26:22 — коллегам
страну олигархи сморщили и китайцам сливают..
Леша, 31.03.16 23:53:56 — Всем и автору
" За годы своего существования отсюда в казну России было отправлено более 100 тонн золота, то есть в среднем добывалось по тонне валютного металла в год.".
Извините, но Вы не правы. До большевистского переворота в 1917 году понятия "валютный металл"-не существовало. "Валютный металл"-это выдумка коммунистических бездельников, которые не уважают частную собственность и выступают за ГУЛАГ. А добыто было много до 1917 года в этом районе. Исправьте.
ааа, 01.04.16 02:51:45
А смысл искать если даже известные рудные проявления не можем освоить, сделать месторождениями? Мне кажется поисковики допускают существенную ошибку ориентируясь прежде всего на поиск металла, но не на поиск месторождения. Очень много проектов к сожалению умерло когда экономика не принималась в расчет при организации поисковых работ
мелкий , 01.04.16 09:53:23
В направлении рудного .... ? Многие знают ! Вопрос только в том , что старателю рудное не интересно с позиции , наработаться до .......... и так и ничего не получить!
Я имею в виду одиночек , да и небольшой артелью ничего не получится !
Дмитрий, 01.04.16 13:57:37
По уму бы проводить нормальные комплексные поисковые работы.
По одним вторичным ореолам рассеяния - можно пропустить довольно хорошие участки.
Мы обычно ставим заказчикам комплекс из геохимии по ВОР + магниторазведку + геологические маршруты с штуфным опробование( 5-8 проб/км маршрута) + ВП-СГ. По одной и той же сети, обычно 10020, 20040. А под бурение - уже точечное зондирование.
Почему так? Разные типы руды дают аномалии разной интенсивности. И если ориентироваться только на геохимию, пусть даже мультипликативные ореолы, можно пропустить "вкусные объекты", и пробурить пустышки.
Реальная ситуация:
- часть жил сидят в метаосадочной толще, и в кварце - по 5-8% сульфидов. Получаем жирные ВОР, и хорошо работает ВП-СГ. Да и штуфные пробы стабильно дают красивые цифры.
- другие жилы сидят в гранитном массиве, и в кварце - не более 1% сульфидов, но золото мелкое. Ореолы ВОР - слабенькие, ВП-СГ работает средне. Зато по прежнему неплохо, хоть и не всегда стабильно, работает штуфное опробование, и главное, зоны гидротермальной проработки отбиваются по магнитке.
- в метаосадочной толще есть и зоны рудоподводящие( разломы), которые дают жирные ореолы по ВОР, сильные аномалии поляризуемости за счет графита и пирротина. Но руды промышленной там нет, во всяком случае при действующих кондициях.
На другом объекте штуфное опробование может не работать, если золото крупное и не попадает в навеску на ICP. Или электроразведка может показать лишь крупные блоки, но не рудовмещающие зоны. Магнитка может отбивать только региональные разрывные структуры, а не зоны гидротермальной проработки. Но комплексные работы все равно дают более качественный результат чем только геохимия.
Gen&Kap, 02.04.16 03:44:32 — автору
Из рис 3 и 4 видно,что аномалия, дренируемая шестью водотоками, не оконтурена полностью. Шесть шлихогеохимических проб из этих водотоков и с десяток проб из десятка логов устранят этот дефект поиска. Анализы малопредставительных ваших проб на 25 элементов хоть и помогли, но не решат таких вопросов, как комплексность руд, надежную оценку уровня эрозионного среза, возможность выявления слепого оруденения и проч, что решается гораздо легче при анализе серого шлиха на 50-60 элементов. А уверенность. что поисковые работы ведутся не на флангах рудного поля, а в эпицентре, придадут анализы серого шлиха шлихогеохимических проб из окрестных водотоков. Успеха Вам.
Дмитрий, 02.04.16 12:16:03 — Gen&Kap
А вы можете объяснить, как шлихогеохимические пробы по редкой сети могут решить такие вопросы, как комплексность руд, уровень эрозионного среза, и наличие слепого оруднения?
Вся шлиховая съемка работает до масштаба 1: 50 000, не больше. Дальше не хватает разрешающей способности метода, так как имеем естественное ограничение по густоте гидросети. Это разрешение сильно зависит от молодости рельефа и аридности климата.
Количество элементов и их перечень при анализе зависит от геохимических особенностей участка. Ну и количества денег у заказчика, разумеется. Но в анализе на 50-60 элементов по куцей выборке в 50-100 проб - смысла особого нет, лучше уж 25 элементов по выборке в 4500 проб. Мне кажется такая выборка более представительна.
Александр, 05.04.16 10:13:07 — Дмитрию
Согласен, только комплексные работы дают надлежащий эффект. Но при этом вы явно завышаете эффективность штуфного опробования и принижаете роль шлихов. Шлихи применимы при поисковых работах до масштаба 1:10000 и крупнее, причём характеризуют определённую площадь. Штуф характеризует точку, результаты его анализа нельзя использовать ни при каких расчётах. Если уж брать, то борозды.
Хотя, если у вас не ограничены время и деньги, то работайте по описанной вами методике.
Александр, 05.04.16 10:30:09
Одно время при маршрутных работах на Колыме геологи перестали видеть кварц. Объяснялось просто: "сверху" поступило указание в обязательном порядке опробовать штуфами все вывалы кварца.
Простая арифметика: 5 штуфных проб на 1 км - это минимум 10 кг. Какова при этом будет длина дневного маршрута?
Дмитрий, 05.04.16 11:10:25 — Александру
Возможно и так.
Но все зависит от условий. Ныне шлихи - дорогое и не самое простое удовольствие.
Ну а принижать их роль я начал уже по результатам нескольких работ, где шлиховая съемка и проходка шурфов в логах - оказались весьма трудоемкими и довольно дорогостоящими для заказчиков методами. Которые лишь подтвердили данные геохимии( ВОР+ВПР) и геологии. При этом условия - были идеальные, район Ожерелья, то есть крупное золото.
В некоторых условиях шлихи применимы и на поисковых работах 1:10 000, я спорить не буду. Но вопрос - зачем, если в данном случае это излишний метод? Какую принципиально новую информацию они дают в данном случае по сравнению с геохимией по ВОР и геологическими маршрутами?
Ну а роль штуфного опробования, возможно несколько завышаю, но я исхожу из современных условий. Сейчас надо перед началом работ в смету четко прописывать ожидаемое количество всех видов проб. При маршрутах на 10-ке ( 100 метров между т.н.) как раз столько проб( 5-8 штуфных/км) получается в пределах рудного поля, если опробовать не только собственно "кварц", но и околорудные метасоматиты, различные прожилковые зоны и т.д.
Плюс заказчикам нравится видеть красивые циферки содержаний в штуфных пробах. Это и в обсуждаемой статье заметно.
По сути такой густотой штуфного опробования мы как бы заранее заверяем аномалии, и несколько экономим время.
Дмитрий, 05.04.16 11:17:31 — Александру
Ну а Колымская история - пример головотяпства руководителей.
Если нагружаем исполнителей дополнительными требованиями без увеличения штата - получаем "пропуски" и "туфту". Если работать на съемке - там да, объемы опробования намного меньше, чем на поисковых работах. Одно дело пройти 2 км с рюкзаком в 20 кг, а другое - 10-12 км.
Александр, 05.04.16 15:29:39 — Дмитрию
Если я правильно понял, то Вы имеете ввиду 5-8 проб на погонный километр?
Могу из собственной практики привести несколько примеров, когда борозды, отобранные по штуфным аномалиям, не подтвердили их. Чтобы вешать лапшу на уши заказчикам, штуфы подходят, а практического выхода от них мало.
Стоимость - площадь в 1 кв.км легко характеризуется одной-двумя шлиховыми пробами - сравните со стоимостью отбора, пробоподготовки и анализа 5-8 штуфов (прибавьте ещё оплату сотен кг груза на доставку в лабораторию). Про время и говорить нечего - анализы по штуфам вы получите только к началу следующего сезона. Анализ шлиховой пробы я получу через 1-2 дня - в зависимости от загрузки минералога. При положительном результате можно брать с аномальной площади и штуфы, хотя при малейшей возможности надо брать борозды.
Шлихами подсекаются любые источники золотой минерализации, а не только с крупным золотом. Даже ловя 1% пылевидного золота, сколько это будет знаков при нормальном содержании? Или вы ориентируетесь только на то, что видно в лотке при промывке? К тому же вы получаете хотя бы те же сульфиды, не говоря уже о других спутниках золота.
Хотя, повторюсь, если у вас не ограничены время и деньги, то работайте по описанной вами методике.
Дмитрий, 05.04.16 22:33:37 — Александру
Вы исходите из реалий советской геологической экспедиции, которые ныне мало где уцелели.
Обычно ситуация обратная. Содержать в штате хорошего минералога, еще в каждый полевой отряд - дело крайне сложное и для нас дорогое. Тем более его и зимой надо содержать. А заказывать минералогический анализ каждой пробы у сторонних людей из какого-нить ВСЕГЕИ - дорого, долго и накладно, как раз к декабрю-январю и получим результаты. Быстрее сделают ICP в Алекс Стюарте, либо в рудничной лаборатории заказчиков( если есть). У нас еще не было случая, чтобы данные каменной металлометрии были позже начала ноября, а то и в октябре уже все есть. Тем более их всегда относительно мало - на 1000 проб геохимии по ВОР получается 100-120 штуфных и бороздовых проб.
Чтобы не быть голословным, возьму цифры из проектов этого года плюс расценки ALS на март 2016:
Большеобъемная шлиховая проба ( 0,2 куба) - 18 тысяч отбор + 4,8 тысяч минанализ + 3 тысячи микрозонд
Шлиховая проба( 0,02 куба), 1 проба на кв.км - 3,7 тысячи + 4,8 мин.анализ + ...
Московская лаборатория ALS
Производительность лаборатории на сегодняшний день составляет 50-55 тысяч проб в месяц (2000/сутки), стандартный срок выполнения работ – 14-20 дней (в зависимости от сезона) партия до 2000 проб.
Цена пробы - 1200-1400 рубля для пробы весом 1-3 кг, включая истирание, пробирный анализ на Au, и ISP на 18-25 элементов.
Валентин, 13.04.16 02:13:23 — Дмитрию
Что за "шлиховая проба 0,2 м3 - отбор 18 тыс"? Потом 0,02 м3 - 3,7 тыс? Что входит в такую цену пробоотбора? Промывка что-ли?
Дмитрий, 13.04.16 15:26:22 — Валентин
Мы в укрупненных сметах указываем цену на единицу работ на все работы, включая камеральную обработку результатов. Не буду же я тут полностью смету расписывать?
0,02 куб.метра - это стандартная шлиховая проба, 20 литров. Откуда такая цена - из-за редкой сети, так как большие переходы по очень труднопроходимой местности.
0,2 куб метра - это большеобъемная проба объемом 200 литров, то есть примерно равная обычной проходке шурфа. По сути - шурф и есть. Используется для дополнительной заверки и более качественной интепретации геохимической съемки по потокам рассеяния. Обычно отбирается 1 проба на водоток 3-го порядка ( на 20-25 кв.км). Отсюда и цена, на мой взгляд даже несколько заниженная, но тут уже игра со расценками.
Считайте так, для любых видов полевых работ. Полевые затраты составляют порядка 50-70% цены, в зависимости от вида работ, остальное - камеральные затраты , амортизация и прочее. Сколько работы производит маршрутная пара за месяц? Считайте с всеми подлянками, что маршрутных дней получится в среднем 20 за месяц, что снег выпадет на неделю раньше и прочее мелочи. У нас в 2014-м году на одном из участков был настолько сложный рельеф, что с поля уехало 3 специалиста с травмами ( два перелома и серьезный ушиб). Ушибы и растяжения - никто не считал. Хотя до этого на примыкающей площади 3 года отработали без травм.
А промывка - фигня. Её никто и не учитывает отдельно.
anm, 17.04.16 13:02:24
Удалено, так как не по теме.
савиных михаил ильич, 31.03.16 08:00:38 — коллегам
Еще директивами к съезду кпсс в 76(?) году было указано, что фонд легко открываемых месторождений исчерпан, де-нужно уходить на глубину. Уж какие только методы анализов, пересчетов, моделей не применяются с тех времен. А нужно БУРИТЬ глубокие скважины. И тут олигархи морщатся.