Отсадочный комплекс на россыпном месторождении золота в Новой Зеландии
От редакции. Дискуссия на тему выбора обогатительного оборудования постоянно идет на сайте zolotodb.ru. В частности, споры вызывает целесообразность замены шлюзов на драгах и промывочных приборах отсадочными машинами. На сайте приведено несколько статей на эту тему. К статьям накопилось более 200 комментариев, причем одни специалисты высказываются «за» отсадочные машины, другие «против». Ниже приведен один из диалогов к статье Частота съема шлихов.
Журавлев, 22.11.15 — Валерию. Вы правы, в ваших условиях сам бог велел отсадку ставить: «Металл был преимущественно чешуйчатый, мелкий, ... магнетита было много, коврики на подшлюзках (-5 мм ) забивались часа за 3–4…». Но начальство бывает упрямое или просто жадное. Переход на отсадку — дело не дешевое.
Валерий, 22.11.15 — Журавлеву. Самое смешное, что две МОД 2 и МОД-1, целёхонькие, валялись в металлоломе (драгу ремонтировали на соседнем участке, ну и вырезали...), т.е. покупать ничего не надо было, только диафрагмы, ремни и сетку. И еще, купили ШДУ, в голове процесса была МОД-1, запустили, высыпали в бункер 20 ведер песков -5 мм, и, как под корову, поставили по ведру, ну, типа, золото собирать, ясен пень, ни хрена не поимели. Главный обогатитель сказал, что все это х.р.я, у нас условия не те... На том и успокоились...
Мы попросили Журавлева написать статью о его видении проблемы. Статья приведена ниже.
В настоящее время накопился определенный опыт использования отсадочных машин на россыпях. На драгах устанавливаются в основном отсадочные машины ТРУД-12 в комплексе с МОД-2, на промывочных приборах — ТРУД-12 и МОД2, МОД-3М и др.
После установки отсадочных машин обычно говорят, что извлечение золота по сравнению со шлюзами увеличилось на 10 % и даже больше. Под давлением такого аргумента и в надежде увеличить извлечение золота некоторые руководители предприятий меняют шлюзы на более дорогой и сложный отсадочный комплекс. Руководители других предприятий считают, что прирост извлечения за счет применения отсадочных машин незначительный и хлопоты с отсадкой не оправдываются дополнительно извлеченным золотом. Есть примеры, когда приобретенные отсадки убирали с приборов и возвращались к обогащению песков на шлюзах.
Между тем, ответ на вопрос, что выгоднее, шлюзовой или отсадочный прибор, совсем простой: есть россыпи и условия, где выгоднее отсадка, а есть россыпи, где выгоднее шлюз, а отсадочная технология не дает никакого выигрыша, а только пустые хлопоты. У каждого устройства есть определенная область эффективного применения. Так же как у ложки и вилки. В принципе, суп можно есть и вилкой, а котлету ложкой. Но поглядев на тарелку мы безошибочно определяем, что лучше взять в руку — ложку или вилку.
При выборе обогатительного оборудования также стоило бы сначала посмотреть на свою россыпь, а потом выбрать, какой прибор поставить — шлюзовый или отсадочный. К сожалению, разница в россыпях «на глаз» не видна, и многим кажется, что они (россыпи) одинаковые, — именно это приводит к дорогостоящим ошибкам.
В рассматриваемом примере главным фактором, определяющим выбор технологии и оборудования для россыпи, явяется количество в песках тяжелых (шлиховых) минералов. К шлиховым минералам относятся в частности магнетит, гематит, ильменит, пирит, касситерит, вольфрамит и многие другие (они описаны в минералогических справочниках).
Количество шлиховых минералов в россыпях золота колеблется от 25–40 г/м3 до 15–50 кг/м3 и более /4, 5/. Соответственно, при промывке 1000 м3 в сутки вместе с золотом может извлекаться от нескольких десятков килограммов до 50 тонн шлиховых минералов.
Чтобы посмотреть применимость для конкретной россыпи шлюзового прибора (например, ПГШ), надо посчитать емкость постели шлюза. Давайте условно примем следующие его размеры: ширина — 1 м, длина — 16 м, толщина постели — 0,07 м. Итого, объем постели (всего материала, который задерживают коврики вместе с трафаретами) составляет:
1 х 16 х 0,07 = 1,12 м3. В постель такого объема может поместиться 3–4 тонн шлихов. (Фактически, в несколько раз меньше, так как постель обычно заполнена не только шлиховыми минералами, но и обломакми сравнительно легких пород).
Если содеражание тяжелых минералов в промываемых песках не превышает 100 г/м3 и объем промывки в 1000 м3/сутки или меньше, то суточный выход шлиховых минералов составляет менее 100 кг (около 25 литров). Соответственно, емкость постели шлюза для сбора такого количества шлиховых минералов вполне достаточная. Потери золота при этом небольшие, а после сполоска шлюза остается немного золотосодержащего концентрата. Он помещается в небольшой контейнер, который можно, держа в руке, унести в ЗПК. Для обработки концентрата достаточно простейшего оборудования. Такие условия работы требуют минимальных капвложений и текущих расходов.
Россыпи с повышенным количеством шлиховых минералов требуют более внимательного отношения. Если содержание шлихов в песках 1–2 кг/м3, то к концу смены постель шлюза будет плотно забита шлиховыми минералами. Поверхность шлюза будет почти гладкой, золото не будут улавливать ни коврики, ни даже трафареты.
Как ведет себя золото в совокупности со шлиховыми минералами, можно увидеть на примере простой лотковой промывки (рис. 1). Даже опытный промывальщик, смывая из лотка темноцветные шлиховые минералы, смоет и часть золота. Крупное золото, конечно, останется, но мелкие и подвижные его частицы удержать не удастся. То же самое происходит на шлюзе: крупное золото в любом случае удерживается на его дне, а более подвижное вместе со шлихами смывается в хвосты.
Чем больше в россыпи шлиховых минералов, тем быстрее заполняется постель шлюза и тем раньше начинается снос с него золота. Соответственно возрастает величина потерь. При значительном количестве в песках шлихов (20–30 кг/м3) шлюз в конце смены улавливает только крупное и зернистое золото. Мелкое и чешуйчатое золото, а также золото в сростках с породой не задерживаются на шлюзе и смываются в хвосты.
Есть мероприятия, позволяющие повысить извлечение золота шлюзами. Основные из них следующие:
- увеличение частоты сполоска;
- увеличение площади шлюзов.
Эти мероприятия нередко используются в практике. Например, на драгах Соловьевского прииска сполоск шлюзов производится автоматически два раза в сутки. Если вспомнить советское время, то длина шлюза прибора ПГШ была 27 м, а длина самого длинного шлюза, известная из исторической литературы, превышала 200 м. Увеличение площади шлюзов также достигается за счет подшлюзков (шлюзовых приставок, рис. 2).
Чем больше в россыпи шлиховых минералов и больше плавучего золота, тем сложнее бороться с его потерями на шлюзовых приборах. В некоторых условиях становится выгоднее отсадочная технология.
Основное отличие отсадочной машины от шлюза в том, что емкость постели у нее неограниченая. Все тяжелые минералы проходят сквозь постель отсадочной машины, постель постоянно остается свободной и готовой для улавливания шлиховых минералов и золота. (Отметим, что устройствами с непрерывным выходом концентрата, кроме отсадочных машин, являются винтовые сепараторы, мультироторные концентраторы и др.) При правильно отлаженной работе отсадочная машина соберет из песков практически все шлиховые минералы. Но если их содержание в песках 50 кг/м3, то при промывке 1000 м3 в сутки общее количество шлиха составит 50 тонн. Что делать с таким количеством шлиха? Прежде всего, потребуется дополнительная (перечистная) отсадочная машина. Она позволит сократить количество шлиха до 3–5 тонн/сутки.
Для переработки 3–5 тонн концентрата, полученного после перечистки, необходима шлиходоводочная установка (ШДУ) соответствующей производительности. ШДУ обычно включает небольшую отсадочную машину (МОД-0,5 или МОД-1,0), магнитные сепараторы, концентрационный стол, центробежный концентратор, магнито-жидкостный сепаратор и др.
В целом, отсадочная технология для россыпей в настоящее время в техническом отношении хорошо отработана и может быть реализована на любом объекте. В то же время понятно, что она значительно дороже и сложнее, чем шлюзовая.
Насколько отсадочная технология обогащения повышает извлечение золота из песков, определить заранее невозможно. В отсадочной технологии задействовано множество обогатительных аппаратов. Каждый из них теряет некоторое количество золота (идеальных нет). Суммарные потери на всех аппаратах зависят, кроме характеристик золота и песков, также и от опыта специалистов. В целом, потери могут оказаться больше, чем хотелось бы.
Вывод
Шлюзовая и отсадочная технологии обогащения имеют различные области применения. Характеризовать их можно следующим образом.
Шлюзовая технология применима на объектах с минимальным выходом тяжелой фракции и преимущественно зернистым золотом. На таких объектах шлюзовая технология обеспечивает практически полное извлечение золота и самые лучшие экономические показатели. Менять шлюзовую технологию на отсадочную на таких объектах нет смысла, это приведет только к удорожанию процесса и, возможно, к увеличению потерь золота.
Отсадочная технология может дать лучшие результаты на объектах с высоким выходом тяжелой фракции и сложным для извлечения плавучим (чешуйчатым) золотом. На таких объектах отсадочная технология позволяет экономически эффективно извлекать из россыпных песков золото.
Риторический вопрос: А вы знаете, сколько у вас тяжелой фракции в кубометре песков и какое у вас золото — чешуйчатое или зернистое?
См.Метод Паниковского определения содержания тяжелой фракции в россыпях золота за 6 шагов
-1+5
Комментарии, отзывы, предложения
директор ИТОМАК, 15.12.15 10:21:14 — Автору
Хорошая статья! Написана простым и понятным языком, человеком знающим суть проблемы. Спасибо. Что касается доводки концентратов - обращайтесь в ИТОМАК
Александр, 15.12.15 10:35:21
Пример с ложкой и вилкой в статье не совсем удачен...))) Ложка, все-таки, более универсальный прибор, в сравнении с вилкой..))).
Ну а если говорить серьезно, вывод в статье сделан правильный. Можно лишь добавить, что целесообразность применения дополнительных технологий улавливания тонкого золота возникает после простых экономических подсчетов "окупаемости". Как правило, все перечисленное выше имеет смысл делать, если по результатам "ситовки" в процентном соотношении тонкого золота будет более 15-20%.
Александр, 15.12.15 10:48:23 — Романычу
Было бы интересно услышать, как в описанном Вами случае -
"Тяжелый шлих, как правило, сам по себе золотоносен. Например для россыпей Салаирского кряжа содержания связанного золота в "черных" шлихах достигают 100 - 150 граммов на тонну. Переработка такого материала особой трудности не составляет, в данном случае речь идет о гидрометаллургическом переделе, к слову, не обязательно цианидами",
осуществляется первичная дезинтеграция и сепарация песков, и каким образом извлекали связанное золото? Заранее признателен...
И кстати, с чего Вы взяли, что отсадка "заканчивается" при указанном соотношении Т:Ж 1:4? Здесь я с Вами не согласен... Как правило, соотношение Т:Ж на любом промывочном комплексе делают в пределах 1:4 и до 1:8, после промывки и отсечения крупных классов гали, соотношение меняется в среднем до 1:6 и до 1:10 на шлюзовой части. И отсадочные машины, установленные после них, работают прекрасно при таком соотношении! Никаких проблем, извлечение "страдает" больше от глинистости эфелей, отсекаемого класса и состава песков.
Сергей Черемнов , 15.12.15 13:40:06 — Форуму
Отсадочные машины хорошо зарекомендовали себя при работе в стационарных условиях при стабильной подаче на обогащение откалиброванного по размеру материала, при постоянном и стабильном Т:Жна рудниках. В условиях россыпной добычи добиться стабильной, без всплесков по производительности, а стало быть неизбежного перегруза с постоянно меняющийся Т:Ж почти не возможно. Но есть возможность сократить подачу подрешотного продукта, что и позволит отрегулировать процессы работы отсадки. Сокращение подрешотного продукта можно получить применяя грохочение на резиновых силах, которые позволяют эффективно получать продукт более мелких классов.
Сравнивать отсадки и шлюза конечно можно, но это разные по условиям применения машины, а вот использовать их учитывая особенности россыпи и применяемого промывочного оборудования обязательно.
Влад, 15.12.15 16:36:27 — Романыч, 15.12.15
Гидроэлеваторным приборам уже за 60. Пора им на заслуженный отдых. Вы же не ездите сейчас на Победе или Москвиче 401? А на ПГШ мыть можно?
ПГШ был хорош, когда россыпей было сколько угодно, причем бесплатно. Их Мингео за гос. деньги искало и ГОКам передавало готовые запасы. И солярка ничего не стоила, не жалко было воду качать.
В мире ПГШ не пользуется спросом, вы заметили? Иногда только наши российские специ куда-нибудь в Африку его тиснут. У нас тоже Африка, потому ПГШ еще применяют. Но, вообще-то умные люди ставят скрубберные приборы или с инерционными грохотами. А что дальше - надо решать: шлюз, отсадка, винты и т.п.
В статье правильно вопрос поставлен: "А вы знаете, сколько у вас тяжелой фракции в кубометре песков и какое у вас золото — чешуйчатое или зернистое?" К сожалению, мало кто из обогатителей это знает.
Alluvial Pacific, 16.12.15 00:18:50
Лучше всего Центробежный Концентратор
Виталий Гущенко, 16.12.15 04:20:45 — Alluvial Pacific
Ага, на одном ШОУ его используют как подставку. Неплохо себя зарекомендовал))))
Вот у меня есть к Вам вопрос, как человеку, заявляющему что ЦК лучше всего.
ЦК имеет самый высокий показатель по извлечению, по крайней мере выше чем концентрационный стол (КС), внимание вопрос:
В схемах фабрик на гравитационной ветке в конце используют ЦК с выдержанным режимом работы - все логично, но !!!!!! после ЦК стоит КС, который доводит концентрат ЦК. Зачем ЦК, если в финале стоит КС?
По логике выходит тоже самое, что наносить бочку воды в ведрах, а потом переливать воду из нее решетом в другую бочку))))))
Виталий Гущенко, 16.12.15 04:31:16 — Сергей Черемнов
Создать условия для работы отсадки на приборах при освоении россыпей с колебанием производительности +/-20% - не проблема. Проверено и работает. Для этого перед отсадкой ставится пульподелитель/обезвоживатель (ПД), им и регулируется подача и компенсируются всплески/падения подачи. Но все в разумных пределах. МОД-3, как имеющие большую длину постели, хорошо работают в таких режимах, и адекватно реагируют на скачки по производительности.
Уже два сезона как работают пять приборов в Магаданской области, которые мы сделали и запустили, в них стоит ПД. По ним производительность изменялась от 70 до 120 м3/ч, по извлечению скачки - 1-2%. Главное хорошая дезинтеграция и грохочение, что имеется у них. Сейчас работаю на 120 м3/ч, и не жужжат.
Решить вопрос равномерной подачи не составляет большого труда, при подаче любой техникой.
Данила, 16.12.15 08:29:28 — Виталий Гущенко
После отсадочной машины также ставят концентрационные столы.
Парируйте, коллега.
Александр, 16.12.15 11:07:04
Коллеги,
спор мне кажется не очень предметным. На практике, обеспечить равномерность подачи потока после шлюзов проще всего, если обеспечить равномерность подачи исходных песков на "входе", например, применением колосниковых грохотов и транспортерных систем на подаче в промприборы. Использование что ЦК, что отсадочных машин, что столов-концентраторов в описанных технологиях решают одну и ту же задачу - сокращения концентрата (что можно сделать и шлюзами, в самом простом варианте). Вопрос лишь в разнице и соответствии производительности промприборов, и в том, что с помощью ЦК и отсадочных машин еще "пытаются" ловить какую часть тонкого золота... ежели оно есть.) А доводку концентрата практически все делают на столах... пока никто ничего практичней и лучше и не придумал. )
Студент, 16.12.15 11:33:11
Насколько я понял, вопрос в статье о том, что ставить в голове процесса обогащения, шлюз или отсадочную машину? У автора, по-моему, логика нормальная и вопрос он задал хороший.
Я, например, знаю, что у меня сейчас тяжелой фракции на шлюзах кот наплакал, ну и слава богу. Теперь, если мне шеф скажет про отсадку, я ему толково объясню, что не надо нам с ней голову морочить. Мне лишние хлопоты, а толку не будет и мне же пинка дадут. Летом, конечно, определю цифрами выход тяжелой фракции и уплощенность золота, чтобы цифры под рукой были. Со шлюзом работать милое дело.
Alluvial Pacific, 16.12.15 14:39:11 — Виталий Гущенко
Комментарий не по теме статьи, удален.
тоже инженер, 16.12.15 16:11:32
Статья интересная, но во многом противоречива:
1. Разницу в 10% извлечения в промышленных условиях очень трудно показать. Даже устанавливая параллельно шлюзовую и отсадочную линию на одном промприборе, весьма проблематично разделить исходный материал по качеству и объему. Так кто же это определил, не считая опытно промышленных испытаний проб на обогатимость в лабораторных условиях?
2. «Простота» определения выгодности шлюзовой или отсадочной технологии. Нужно лишь посмотреть на россыпь и определить количество тяжелого шлиха. Но ведь технологию обогащения нужно выбирать на основе ТО и ТЭР всего цикла работ при разработке. С учетом взаимосвязи с горнотехническими параметрами россыпи, технологией добычных работ, и т.д. Последние факторы практически постоянны и неизменны при дражной разработке, однако как раз дражники на сей счет молчат. И все таки конечным критерием выбора способа обогащения являются затраты на добычу и обогащения т.е. деньги.
3. Емкость и время заполнения межтрафаретного пространства … Может забиваться до состояния «бетона» и при низком содержании тяжелой фракции.
alluvial Pacific, 17.12.15 00:00:10
Консервативность хороша только для королевы Англии. Ребята давайте всё таки прогрессировать. Что же вы всё моете по старинке- как никак 21 век на улице
Уже давно доказано -колода теряет золото, а если ещё и косовое золото, равнинные участки или дельты , то половина золота тю-тю.
Василий, 17.12.15 12:29:08
Шлюзы часто недооценивают. У приборов типа ПГШ проблема низкого извлечения золота часто не из-за шлюзов, а из-за того, что через гидровашгерд на шлюз идет галя размером более 100 мм. Чтобы прокатить ее по шлюзу требуется поток глубиной 150-200 мм и скорость потока порядка 2 м/сек. Если на шлюз подать материал меньшей крупности и уменьшить скорость потока, то можно получить значительно большее извлечение.
Но на гидровашгерде сделать мелкие дырки нельзя, производительность падает, пески в галю летят. Потому уже давно придумали приборы с бочечными грохотами, в том числе и с двойной бочкой, а также приборы с инерционными грохотами. На них можно получить подрешетную фракцию 10-20 мм. Шлюз на таком материале гораздо эффективнее (если соблюдаются условия, о которых сказано в статье). Так что вопрос в статье поднят актуальный.
123, 17.12.15 12:46:30
Многие геологи ничего не могут сказать о грансоставе песков на своих полигонах, но знают все в смежных сферах!
1234, 17.12.15 18:38:32 — 123
Что да, то да. А про обогатителей, вообще сказать трудно, чего они знают.
Александр, 18.12.15 07:58:02 — Виталий Гущенко
В комментарии сказано:
Главное хорошая дезинтеграция и грохочение, что имеется у них. Сейчас работаю на 120 м3/ч, и не жужжат.
Вопросы:
А когда они жужжали, или будут жужжать?
И кто работает, предприятие в Магаданской области или автор комментария?
Судя по сделанному комментарию, можно сделать вывод, что работает автор комментария.
Виталий Гущенко, 20.12.15 13:24:08 — Александр
Следите за новостями сайта, тогда будете в курсе, кто где работает и владеет вопросом. Статья отражает актуальные вопросы, поэтому ценность имеют комментарии, опыт или предложения по улучшению работы тех , кто связан с темой публикации.
Есть свой пример того, какой вы лично внесли вклад, или приняли участие в решении подобных вопросов на практике, приведите его.
Магадан, 21.12.15 02:40:52 — Гущенко
Народ на предприятии простой, что скажут, то и делают. Но объясните, зачем вы там поставили отсидки? Золото там зернистое, судя по фото в вашей статье. Почему вы выбрали отсадку, а не шлюзы мелкого наполнения?
Виталий Гущенко, 21.12.15 04:12:39 — Магадан
Шлюзы мелкого наполнения на предприятии ранее использовались. Золото там довольно разное, как в верхней части, так и в нижней. Верхние горизонты - хорошо окатанное, нижние - слабо и плохоокатанное. На всем месторождении разные участки с разными формами золотин. Поэтому на одну установку могут привести разные пески.
В отчете по разведке месторождения отсадка тоже стояла как рекомендуемая. Изучили ситовку по разведке и эксплуатации (шлюзовая). Сравнили схемы, в том числе с ШМН. Сделали вывод о целесообразности использования отсадки.
Результат их использования хороший. Причем перевели не все приборы, часть осталась на шлюзах, чтобы понять на практике что лучше.
В итоге на следующий сезон предприятие увеличило число приборов с отсадкой на участках с мелким золотом.
Руслан, 22.12.15 16:39:11 — Всем
Оценивая эффективность работы промприборов в статье основной акцент сделан на содержание тяжелых минералов в исходных песка и уплощенности золота.
Хотя наличие тяжелых минералов и влияет на эффективность работы шлюзов, но не всегда является главным фактором определяющим потери золота. Оценивая их на ПГШ-50 при среднем значении потерь золота с эфелями 15%, в определенные моменты они изменялись от 5 до 35-40% при этом содержание тяжелых минералов в исходных песках не изменялось и было довольно высоким (5кг/м куб.). Можно сделать вывод, что в данном случае магнетит, ильменит, хромит, биотит т.д. с высоким удельным весом в ранге причин приводящих к потерям стояли не на первом месте.
Как пример в статье приводится - при наличии тяжелых минералов в исх. песках 50 кг/м3, образуется при работе отсадочной машины 50 тонн шлиха. Удельный вес такого шлиха составит 3-5 гр./мм3 далее предлагается его сократить на мод-0,5 или мод-1, у меня возникает вопрос как должна работать отсадка, чтоб отправить 90% тяжелого шлиха размером как правило менее 2 мм в хвосты? Скорее всего, без магнитного сепаратора не обойтись.
Влад, 23.12.15 12:14:06 — Руслан, 22.12.15
Руслан, вы ошиблись. Статья Журавлева не посвящена оценке эффективности промприборов. Она посвящена геологическим критериям применения шлюзов и отсадочных машины. Выводы в статье сделаны, по-моему, правильные о том, где применять шлюз, а где отсадку.
Пример, который вы привели ни о чем не свидетельствует. Разные потери на одном и том же объекте могут быть связаны, например, с недостатком воды или неоттаявшими песками... технических факторов множество. Если вы разобрались, с чем связано изменение потерь на вашем объекте от 5 до 40%, напишите, интересно.
Руслан, 23.12.15 13:51:07 — Владу
В первую очередь потери завесили в данном случае от качества оборотной воды(это хорошо прослеживалось) и также от настройки самого прибора - это давление воды, углы наклона ШМН.
Многие критикуя шлюза, просто привыкли работать на шлюзах по принципу, чем больше пропустишь породы тем больше съемка, а что там с прибором и как он работает это не важно.
Высокие содержания тяжелых минералов это реальная проблема большинства россыпей, не только при первичном обогащении, но и при доводке на ШДУ.
Влад, 24.12.15 11:54:21 — Руслан, 23.12.15
А что за прибор у вас был со шлюзами мелкого наполнения? На приборах с ШМН бывают потери из-за плохой работы грохота, установленного на основном шлюзе. Иногда он забивается и золото на ШМН просто не попадает. Что у вас был за грохот? Хорошо работал? ШМН лучше работают после бочки.
Вы затронули очень важный вопрос, извлечения золота из концентратов. На этом спотыкаются многие предприятия. Потому нужно определять не только количество тяжелой фракции, но и ее минеральный состав. Но это другая тема. Кто бы об этом написал толковую статью? Что бывает в шлихах и как от чего избавиться?
Руслан, 25.12.15 13:08:08 — Владу
Да большие потери со ШГН на элеваторных и землесосных приборов возникают в следствии того, что при низкой эффективности грохочения золото не успевает просеется и уходит в хвосты. Мы с этой проблемой справились заменой металлических на полиуретановые сита и равномерным распределением нагрузки на ШМН. Полиуретановые сита не забиваются, да и стоят до 3 сезонов. Конечно, несмотря на простоту конструкции ПГШ немаловажных нюансов много!
На ШОУ или ШДУ кому как больше нравится, в классической схеме МОД – СКО - лоток отсадочная машина в большинстве случае работает как хороший грохот, пропуская в подрешетную фракцию почти 100 % тяжелых мин., которые поступают на стол перегружая его. Если бы все ограничивалось магнетитом было бы проще, но как правило в шлихах целый букет минералов которые обычным магнитным сепаратором не возьмешь. Даже в пределах одной россыпи у нас сильно изменялась эффективность работы сепаратора на ШОУ.
Влад, 06.01.16 16:58:47 — Руслан, 25.12.15
Спасибо. Вы справедливо заметили, что сложность извлечения золота определяется минеральным составом шлихов. Важная тема, а как-то мало совсем изучена. Геологи при разведке дают данные, но при разработке схемы извлечения золота их почти не учитывают. Когда много шлиха, то и проблем с извлечением золота много. Я тут на сайте статью по этому делу читал: Шлихи – похитители золота. Но ничего больше не попадается.
По-моему, интерес представляет и золото, заключенное в тяжелых минералах. Статья здесь на сайте есть о золоте в магнетите, тоже старинная:
http://zolotodb.ru/articles/geology/mining/10991
Сейчас Alluvial Pacific привел данные о наличие золото в магнетите и касситерите какой-то австралийской россыпи, но совсем скудные.
Может, в Иргиредмете есть данные об этом? Наверное, кто-то отдает иногда шлихи на пробирный анализ?
Надо бы Капленкова спросить на эту тему. Он, правда, больше серые шлихи любит, чем черные.
сергей, 01.03.16 21:29:16 — всем
Интересно а само разгружающийся шлюз не лучше ли, при концентрате более 50кг на куб, ведь и контроль материала (как метала так и концентрата) вести легче и настроить можно на серый шлих, который вполне может обогатиться и на вибро-концентрационных столах в каждом конкретном случае количеством столов.
Думаю так и серый шлих разделится прекрасно при пяти столах (8м2 *5=40 м2 площади) и 41,5кг/сек -( 1-столе 20% ) = 33,2 кг/сек -2 стол 30%=23,24 кг, 3 стол 40%=13,944 кг, 4 стол 90%=1,39 кг. На 5 стол в итоге чистый метал и самые тяжёлые элементы примеси хоть на второй круг на 5 стол, 1,39кг на столе рассеятся слоем 0,174гр./м2 вся пыль что есть не убежит, все зависит от технолога какой материал идет с шлюза такие и параметры углов атаки стола.
А про отсадочную машину все раньше сказали. Стоимость столов не велика и позволяет контролировать процесс. При увеличении концентрата уменьшать скорость промывки (объём подачи материала) вот так мы и работаем на фракции метала 1-0мм. и содержании 0 ,150 гр/ куб.
, 23.04.16 14:26:56 — сергей, 01.03.16
Не совсем понял вашу идею.
С Художник, 02.06.16 23:45:49
Золотые слова:
При выборе обогатительного оборудования также стоило бы сначала посмотреть на свою россыпь, а потом выбрать, какой прибор поставить — шлюзовый или отсадочный. К сожалению, разница в россыпях «на глаз» не видна, и многим кажется, что они (россыпи) одинаковые, — именно это приводит к дорогостоящим ошибкам.
Алексей Н., 14.01.17 13:24:32
Неверная постановка темы. Шлюз и отсадочная машина для разных задач. Глупо сравнивать вилку с бутылкой.
Юрий Иванович, 14.01.17 23:13:24 — Алексей Н., 14.01.17
Вы, наверное, правы, шлюз и отсадка - машины в принципе разные машины, хотя отличие может и не такое как у вилки с бутылкой, а скорее как у ложки с вилкой. Шлюз - устройство в периодической разгрузкой концентрата, а отсадочная машина с непрерывной его разгрузкой. Это принципиальное отличие, которое многие часто понимают уже на практике, когда вместо 5 литров богатого концентрата со шлюза получают тонну бедного концентрата с отсадочной машину. Вот тут сразу до людей доходит, разница.
Лаборант, 22.11.17 09:28:38 — Всем
Здрасти.
Тут сравнивают шлюз и отсадку, а самокат и автомобиль тут случайно не сравнивают? Темы и сравнения аналогичны.
Что такое самокат? – примитивное устройство для передвижения. Что нужно чтобы самокат заработал? – толкнуть/наклон и самокат сам едет. Как работает самокат? – катится вниз.
Что такое шлюз? – примитивное устройство для обогащения. Что нужно чтобы шлюз заработал? – наклонить, подать воду и пески, и шлюз сам работает. Как работает шлюз? – самотёком вниз.
Что такое автомобиль? – высокотехнологическое средство передвижения. Что нужно чтобы автомобиль заработал? – запустить двигатель, включить передачу, дать газу и автомобиль едет. Как работает автомобиль? – как угодно, как захочешь, с горки, в горку, по камням, по бездорожью, по городу, по тротуарам, по пересеченной местности, бесконечно перечислять.
Что такое отсадка? – машина отсадочная, высокотехнологичная обогатительная машина. Что нужно чтобы отсадка заработала? – запустить двигатель, шкивные ремни, редуктор с передачами, тяга, подвижные механизмы. Как работает отсадка? – как угодно, как захочешь, ШГН, ШМН, самородкоулавливатель, ситовальная машина по классам: 10мм, 8мм, 3мм, 2мм, 1мм, 0,5мм, 0,25мм – какое сито поставишь так и будет ситовать; перечистная машина, шлиходоводочная машина, с постоянным выходом концентрата, с прерывным выходом концентрата; отсадку можно настроить: шмн шгн самородкоулавливатель дезинтегратор классификатор и обезиливатель в одном. Многие ломают голову как прогрохотить пески и получить класс крупности мельче 1 мм и желательно обезъилить перед концентратором/винтом/концентрационным столом – уже придумана отсадочная машина не ломайте голову. Вас отсадка завалила концентратом? – значит стоит режим: ситовальная машина; измените режим на: перечистную или шлихдоводочную и проблема с выходом концентрата исчезнет сама собой. Лучше всего отсадку ставить напрямую в головку питания, все крупное золото осядет в первых трёх ячейках трафарета первой камеры.
Короче шлюз и в подмётки не годится по сравнению с отсадкой. Если у Вас отсадка не работает должным образом – Вы сами её так настроили. Отсадка – это машина, робот, как настроишь так и будет работать.
1111111, 22.11.17 10:29:08 — Лаборанту
Шлюз для россыпной добычи, в труднодоступной местности - однозначно лучше. Как правило золото достаточно крупное, чтобы не городить сложную схему. Правильно настроеный шлюз, а еще лучше два шлюза (один мелкого наполнения после скруббера), - гораздо лучше отсадочной машины.
На ЗИФ конечно лучше отсадка, так как работают с тяжелыми, сложными концентратами, и там потери на шлюзе будут ощутимыми. Но там как правило полно другого оборудования, кроме отсадки.
СНС, 22.11.17 12:37:47 — Лаборант, 22.11.17
Мне интересно, поймут когда-нибудь обогатители, что россыпи отличаются по составу песков и гранулометрии золота? Где-то нужна отсадка, а где-то вполне достаточно шлюза.
Мимо проходил , 22.11.17 15:20:15 — Всем
Лаборант- продавец, умение продавать и производство это не вилка и ложка даже, это сенокос и цветной телевизор. Вещи рядом на одной полке никогда не стоявшие. К продавцам и их профессии надо и относится сооответственно- продавцу продать, а вам работать. Выбирать надо -или уши подставлять под текущий елей, или работать с тем что тебе откровенно втюхивают. Здесь случай, когда втюхивают
Лаборант, 24.11.17 06:51:22 — Мимо проходил
С чего Вы взяли что я имею отношение к продажам оборудования? Если Вы обратите внимание я не вставляю ссылки на рекламные баннеры и реквизиты с названием фирм занимающихся продажей оборудования. С таким же успехом можно назвать Вас торговцем примитивных шлюзовых установок с извлечением 60% и требующих для сполоска-доводки ручной физической мороки и специальных навыков доводки шлюзового концентрата на резиновых ковриках. Вы торговцы лежа на диване по телефону отвечаете на вопросы сполоск-доводка – я понятия не имею, обучить не смогу, ищите людей готовых к физическому каторжному труду, пусть сидят на карачках в колодах и оттачивают ручное мастерство отбивки шлихов от золота на резиновых ковриках, купите ещё одну шлюзовую установку сделаю скидку.
Руслан, 24.11.17 16:42:30 — Лаборанту
Вас уже можно в научные сотрудники смело переводить.
На сайте не раз уже все писали, что если на предприятии со шлюзами работать не умеют, то для них отсадочная машина будет очередным объектом отправленным на зелёный склад.
Ели человек на самокате не научился кататься, на машине далеко не уедет.
Александр , 15.03.18 06:23:13
Уважаемые посетители сайта. Вопрос по поводу извлечения золота из эфилей после пгш. Отсадочная машина для этого подойдёт?
Руслан, 16.03.18 08:55:11 — Александру
Вопрос подойдет или нет отсадка для эфелей пгш слишком абстрактный, это все равно, что спросить какая погода будет завтра в России.
Нужно смотреть, какое содержание, крупность металла в эфелях и что являлось основной причиной потерь золота со шлюзов, либо пески высокоглинистые, либо там много тяж. мин. и так далее.
И готово ли ваше предприятие работать с отсадочными машинами которые сложнее в настройке шлюзов и требуют постоянно контроля в лице технолога на месте.
Игорь, 11.06.24 11:02:26 — Черемнову
В статье "Современное состояние крупнейшего в России дражного флота АО «Прииск Соловьевский»" https://zolotodb.ru/article/13213
Снова возникла дискуссия по шлюзам и отсадке. Здесь она как раз по теме.
Игорь, 05.06.24 08:59:33 — Черемнову
"...По ряду причин не прижилась у нас отсадочная технология в головном обогащении..."
Во времена СССР работал в ГОКе "Джугджурзолото" рядом с карьером "Дражный" в старательской артели "Бамская". Насколько я был в курсе дел соседей, они тогда свои драги 250ДС переводили на отсадочную технологию в головном обогащении, и довольно успешно, слышал от обогатителя Петровой Л. В. хорошие отзывы.
Вы пробовали отсадку в головном обогащении, но потом обратно перешли на шлюза?
Черемнов, 11.06.24 11:03:47 — Игорь
Автор, 05.06.24 12:12:35 — Игорь
Отсадочная технология не пошла на наших драгах, хотя неоднократные попытки с разными типами машин в разные годы были, по целому ряду причин:
1. Отсадочная машина аппарат предназначенный для стационарных условий работы при дозированной подаче откалиброванного материала с необходимым и устойчивым отношением Т:Ж. На береговой фабрике ее стабильную работу организовать реально. В условиях драги с постоянно меняющимся горизонтом стояния обогатительной машины, черпания горной массы с перегрузом при отработки верхов пласта песков и с недогрузом при отработке приплотиковой части, неустойчивом и постоянно меняющемся отношении Т:Ж, отрегулировать работу отсадок весьма затруднительно. Если только искусственно не ограничивать производительность драги, что на низких содержаниях является растянутым по времени экономическим самоубийством.
2. Неоднократные изучения характеристик золота со шлюзов ШМН и отсадки ( а у нас был момент когда две однотипные драги 250Д одна со шлюзами, другая с отсадками "Труд-12" работали параллельно на одном месторождении на удалении 200 м друг от друга). Результаты показали большее содержание золота в классе - 0,5 мм на шлюзовом варианте. Оно объяснимо- отсадка работала в неблагоприятных условиях.
3. Кроме расситовок золота по классам крупности, были проведены раздельные съемки с отсадок и транспортных лотков длиной около 2,5 м идущих от подбочечного распределителя на "Труды", которые застелили лестничным трафаретом, "чтобы пульпа за бесплатно по ни не текла". В среднем эти "псевдошлюзы" улавливали 82 %, отсадки выдавали 18 % от кассы. При этом крупность расситованого металла была сопостовима.
4. Стоимость, обслуживание, плюс способность работы в режиме перегруза, недогруза, неустойчивом Т:Ж выбор был сделан в пользу шлюза. Шлюза Мелкого Наполнения, при необходимой предварительной подготовке песков к обогащению. ШМН при создании условий для его правильной работы совершенно сопоставим с извлечением на отсадочных машинах.
Вы, Игорь, имея такие данные поступили бы по другому? Имею ввиду замену отсадок на ШМН. Заранее благодарю за честный ответ
Игорь , 11.06.24 11:10:21 — Черемнову
Да, я помню тот случай, когда меня во время работы драги на приплотиковом горизонте просто швырнуло в проходе на перила ограждения, еле удержался. Представляю себе, что творится с постелью в отсадочной машине, когда это происходит постоянно, но я не думал, что это так сказывается на качестве работы МОД.
Мне показалось - не хочу так думать и надеюсь, что это не так! - что я где-то допустил бестактность в нашем с Вами общении, которая Вас задела. Прошу извинить меня, если это действительно произошло, никак не хотел этого.
Степанов Василий Павлович, бывший начальник карьера "Дражный" ГОКа "Джугджурзолото", на техсовете, посвященном в том числе и вопросам повышения извлечения золота при добыче, с трибуны заявил, что из названия комбината нужно убрать слово "обогатительный", как не соответствующее истинному положению дел. Степанов В. П., к сожалению, ныне покойный, был ярым сторонником применения новых технологий в дражной золотодобыче, и обогатитель Петрова Л. В. была ему под стать. Тогда и концентраторы "Cnelson" пробовали, и "Orokon" бразильцы привозили, и отсадочные машины на драгах вместо шлюзов ставили - это было.
Я в 95 году перебрался на работу в другой регион, вполне может быть, что с того времени и в карьере "Дражном" что-то поменялось в технологии.
А Вам отвечу честно - нет, имея такую информацию о работе МОД на драгах, как у Вас, вернулся бы к шлюзам.
Черемнов, 11.06.24 11:11:57 — Игорь
Никакой бестакности с Вашей стороны в свой адрес мною замечено не было. Даже и не думайте на эту тему, Игорь. Я, как и Ваш Степанов В.П. с обогатителем Петровой Л.В. , не чужд применению новых технологий. Только для того чтобы новое пошло, требуется перелопатить гору информации и пересмотреть кучу новой предлагаемой техники. Не все новое хорошо, совсем не все. На нашем предприятии все перечисленные аппараты побывали и не перечисленных было не мало. Подход к отсадочной технологии в новейшей истории был дважды- вначале, в конце 80-х с МОДами, затем в середине нулевых с "Трудами-12". Результат я доложил. Кто-то может учится на чужом опыте, кому то обязательно надо свой поиметь. Выбор есть всегда.
Магадан, 11.06.24 11:12:48
У Черемнова очень хороший комментарий. Его надо в учебник по обогащению россыпей поместить. Шлюз при хорошей подготтвке песков, правильной установке и своевременном сполоске лучший обогатительный аппарат для россыпного золота.
Наверное, есть условия для отсадок, винтовых сепараторов, центробежных концентраторов, но редко.
СНС, 11.06.24 11:13:32 — Игорь
Шлюзы, несомненно, хороший обогатительный аппарат и в большинстве случаев хорошо работают. Сложная техника бывает нужна редко, на отдельных объектах.
Без сомненья на месторождении Соловьевского прииска отсадка не пошла. Там очень опытные специалисты и ошибка практически исключена.
Но где-то отсадка дает лучшие показатели, чем шлюз, в частности на некоторых бодайбинских россыпях. Здесь есть статья: Совершенствование технологии обогащения песков на крупнолитражной драге № 134 ЗАО«ГДК«Лензолото» с использованием отсадочных машин «Труд-12» - там тоже хорошие специалисты.
Спорить не о чем. Чтобы не ошибиться, нужно определить геологические характеристик объекта, а потом выбрать: "Геологические характеристики россыпного месторождения золота для выбора оптимального промывочного прибора": https://zolotodb.ru/article/13193
Всем успеха.
Трудоголик-алкоголик, 11.06.24 17:34:26
Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. При хорошей подготовке песка отлично будет работать любой аппарат, и выбирать можно будет не только из шлюза и шлюза.
Но мы же гордые и будем делать как привыкли: перегружать, недогружать, неравномерно подавать, не выдерживать оптимальные Т:Ж и т.д. Да ещё продолжать гордиться этим бессмысленным упрямством!
Что ж, за это стоит выпить! За верность принципам! Продолжаем в том же духе! Чин-чин.
Магадан , 13.06.24 03:25:35 — Тр-ал
Зато какие у нас техногенные россыпи остаются! Наши потомки спасибо скажут, когда перемывать начнут. Мы же сейчас моем техногенку и неучтенку. А ведь их тоже кто-то когда-то потерял.
Chihara, 17.06.24 03:43:46
«Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно!» Но вот есть ли у меня деньги на чудеса я точно знаю, а толку?. Моем и пермываем. Если надо 50 раз это сделать то сделаем. Применим при этом шлюз, винт, отсадку, столы, суперковрики, нанотрафареты и такую-то мать.
123, 18.06.24 02:02:30
Денег нет, но вы держитесь
Романыч, 15.12.15 08:10:56 — Всем
Кроме шлюза, при совместном использовании гидромонитора для разрушения песков и гидроэлеватора для подачи на обогатительное устройство, ничего работать не будет. Т.к. в этом случае отношение твердого к жидкому составит - 1: 10 - 1: 20. А отсадка, как процесс, заканчивается при Т:Ж равной 1: 4. Все остальные рассуждения смысла не имеют.
Тяжелый шлих, как правило, сам по себе золотоносен. Например для россыпей Салаирского кряжа содержания связанного золота в "черных" шлихах достигают 100 - 150 граммов на тонну. Переработка такого материала особой трудности не составляет, в данном случае речь идет о гидрометаллургическом переделе, к слову, не обязательно цианидами.
Но в реалиях того, что называется "артель", это невозможно в силу обычного - т.е. низкого уровня квалификации персонала.
Другими словами, технических вопросов тут нет, есть проблемы социума.