Продолжение, начало в № 6 (187)
Основную добычу золота ОАО «Прииск Соловьевский» (далее Прииск) традиционно дают драги. Первая электрическая драга была запущена в эксплуатацию в 1929 г. (драга № 67 по общесоюзной классификации). Сейчас их на прииске 9 (это второй в России по численности дражный флот после «Сусуманзолото», эксплуатирующего 10 драг), в том числе одна из драг (№ 68) 1937 г. рождения отрабатывает месторождение р. Джалинда в 28 км от Соловьевска. За многие годы на Прииске выросли уникальные специалисты: драгеры, начальники драг, механики. Сегодня именно они обеспечивают стабильную работу оборудования и высокую эффективность добычи золота.
Любые месторождения не бесконечны по запасам. Драги их вырабатывают, и приходит время либо списывать единицу дражного флота, либо переносить на новые месторождения. Крупнолитражные драги типа 250Д представляют собой сложные механизмы массой более 1350 тонн. Однако на Прииске процесс их демонтажа, перевозки и сборки на новом месте освоен и отлажен. Имеется также техника для монтажа и перевозки тяжелых крупногабаритных грузов. Удешевляет перевозку обновленный Сибирский тракт — федеральная автодорога «Чита-Хабаровск «Амур». Средний срок демонтажа-перевозки-монтажа занимает у соловьевцев порядка календарного года (для справки: в советское время при существующем всесоюзном тресте «Драгстроймонтаж» на перенос драги отводилось 2,5–3 года).
Первая драга, впервые со времен СССР перевезенная из Амурской области в Забайкалье (драга № 110), уже 6-й промывочный сезон работает в Карымском районе на россыпи р.Тура. Мы посетили эту драгу в момент плановой остановки на обслуживание и техуход.
Это стандартная драга производства Иркутского завода тяжелого машиностроения (ИЗТМ), но ее модернизируют. В частности, на ней установлена и испытана новая дражная бочка с резиновой перфорацией. Таких бочек в России и в мире нет, она сделана в Украине по специальному заказу Прииска. Ее привезли на драгу посекционно и установили, вырезав для этого боковую обшивку. Сейчас Соловьевский Прииск на драге № 111 смонтировал уже третью бочку такого типа.
Новая бочка отличается небольшой массой, высокой эффективностью грохочения песков, возможностью снизить крупность подрешетной фракции, разгрузить шлюзы и за счет этого повысить извлечение золота.
Поскольку драга не работала, у меня была возможность забраться внутрь бочки, чтобы ближе рассмотреть резиновую перфорацию. На ощупь резиновые сита оказались довольно мягкими и на вид совершенно целыми. Даже не верится, что они работают с прошлого сезона и через них прошло уже более 1,2 млн кубов горной массы.
Обогащение на драге шлюзовое. Шлюзы стандартные мелкого наполнения, с лестничным трафаретом и резиновыми ковриками. Сполоск шлюзов полуавтоматический, осуществляется практически без ручного труда. Шлюзы для сполоска по команде оператора автоматически с помощью гидравлического привода поворачиваются трафаретами вниз. После этого коврики обмываются снизу подвижной оросительной системой. Сполоск шлюзов производится два раза в сутки. Извлечение золота при этом считается удовлетворительным.
Поворотные шлюзы инж. Гуцелюка Александра Владимировича стали устанавливать на драгах ИЗТМ в объединении «Амурзолото» с конца 1980-х годов. Разработаны и изготовлены специалистами «Амурзолота».
Между делом я поинтересовался судьбой отсадочных машин ТРУД-12, которые были установлены на двух драгах Прииска (драги №№ 110 и 111) около 10 лет назад. На некоторых месторождениях внедрение отсадок ТРУД-12 показало высокую эффективность /1, 2, 3/.
Однако на объектах Прииска они себя не зарекомендовали. После установки отсадок извлечение золота по сравнению со шлюзами не увеличилось, а в обслуживании шлюзовая система с полуавтоматическим сполоском проще, в условиях перегруза подачи материала на обогащение (что на драгах явление обычное и неизбежное) шлюзы работают лучше, чем отсадки. Поэтому отсадочные машины при перевозке драг на новые объекты демонтировали и вернулись к шлюзовой системе обогащения песков.
Мы немного обсудили вопрос использования отсадочных машин: где-то они дают эффект, а при других условиях лучшее извлечение дают шлюзы. Сошлись на том, что горно-геологические условия россыпей разные, и при множестве объектов, которые отрабатывает Прииск, найдутся условия, где отсадочные машины ТРУД-12 оправдают ожидания и дадут большой экономический эффект.
Драга № 110 — не единственная у Соловьевского прииска в Забайкальском крае. Судя по опыту предприятия, дражный флот не зря называется «флотом» — драги активно перемещают на весьма значительные расстояния. В мае этого года запущена в работу и вносит весомый вклад в «золотую копилку» Прииска драга 250 Д № 207, перенесенная из Тындинского района в Сковородинский в течение 2013 года.
Сейчас в Читинском районе Забайкальского края ведется строительство драги 250Д № 111, пуск в работу которой намечен на август этого (2014) года, а свое последнее амурское золото она добыла в ноябре 2013 г. Мы посетили участок строительства этой драги. Основной монтаж металлоконструкций уже выполнен. Народ занят делом, наше присутствие процесс не остановило. С.А.Черемнов прошел с начальником карьера Песковым Андреем Владимировичем, для которого 111-я — уже вторая строящаяся драга в его биографии по возводимому объекту. По его словам, работа идет по плану и драга будет давать металл в августе этого года. Одна беда — подводят подрядчики-энергетики, задерживающие строительство и сдачу высоковольтной ЛЭП, что может сказаться на сроках пуска золотодобывающей фабрики.
Успешный перенос драг зависит прежде всего от специалистов. У соловьевцев проверенный и надежный подрядчик — компания Серикова Александра Леонидовича из Красноярского края, которая успешно производит монтаж третьей плавучей фабрики золота. Опытный коллектив и у самих соловьевцев, которому не в новинку строительство драг.
Рядом с драгой уже месяц как завершен монтаж шагающего экскаватора ЭШ- 6,5/45 (заводской номер 12). Осталась пуско-наладка и в бой… Но стоит горная машина в ожидании электроэнергии… проходят теплые дни сезона 2014. Горнякам даже разговаривать на эту тему тяжело и больно. Экскаватор перевезен и смонтирован в течение этого года из Хакасии. Новые шагающие экскаваторы весьма дороги. Для Прииска выгоднее приобретать экскаваторы уже бывшие в работе и восстанавливать их.
Шагающий экскаватор будет вскрывать торфа. Сочетание крупнолитражных драг с шагающими экскаваторами обеспечивает высокую производительность переработки горной массы и приемлемую добычу золота даже при содержаниях в песках порядка 100 мг/м3. Возможность с выгодой отрабатывать месторождения с низким содержанием расширяет возможности Прииска в поиске новых объектов. В связи с этим можно быть уверенным, что для драг Прииска найдется сырьевая база еще на много лет.
Окончание статьи
Литература
1. Замятин О.В., Крехов А.В., Маньков В.М. Внедрение отсадочной технологии на 380-литровой драге ЗАО «ХЭРГУ». Зoлотодобыча, № 47, с.9–10, 2002
2. О.В. Замятин, В.М. Маньков, Т.Б. Тарасова и др., ОАО«Иргиредмет», С.Г. Тютрин, Н.М.Дорохов, И.В.Меледин, ЗАО «ГДК «Лензолото». Совершенствование технологии обогащения песков на крупнолитражной драге № 134 ЗАО «ГДК «Лензолото» с использованием отсадочных машин Труд-12. Зoлотодобыча, № 125, 2009
3. Меледин И.В. Практические результаты по промывке техногенных отвалов прошлых лет в долине р. Хомолхо. Зoлотодобыча №137, 2010
4. Кавчик Б.К. Прииск Соловьевский: эффективные технологии в россыпной золотодобыче. Часть 1. Зoлотодобыча, №187, июнь 2014, с.20-25
-0+2
Комментарии, отзывы, предложения
Вячеслав, 01.08.14 11:54:08
Интересно, что Труд-12 на драгах убрали. Поворотные шлюзы оказались лучше. Зачем тогда дорогие отсадки, может на всех драгах шлюзы переделать на поворотные?
Александр, 01.08.14 14:17:51 — Вячеславу
Я думаю у поворотных шлюзов два основных плюса - они относительно компактны (по сравнению с отсадками) и экономят прилично времени (по сравнению с обычными сполосками ковриков). Однако, насколько понимаю, есть минусы очевидные... мелкое и тонкое золото на них на задерживается точно, и второе, возрастают затраты (и довольно серьезно!) на потребляемую мощность (даже невзирая на то, что если вкл/выкл происходит периодически при сполосках), дополнительное оснащение и обслуживание каждого (!) шлюза приводами. В конечном счете, это влияет на цену (!), их ремонтопригодность и другие эксплуатационные затраты , не столь очевидные в начале процесса, и т.д.
Владислав, 02.08.14 05:49:43 — Александру
Все, что вы написали, действительно может иметь место. Но вы, наверное, согласны с тем, что цифры надежнее слов. Важны также условия. Например, плохо извлекает мелкое золото шлюз глубокого наполнения, когда сполоск делают раз в сутки. Гораздо эффективнее шлюз мелкого наполнения при частом сполоске и т.п.
На Соловьевском прииске, я уверен, считать умеют и, если отсадки убрали, то не просто так.
По энергопотреблению вообще проблем нет. Оно известно для отсадочных машин и для шлюзов. Можно просто спросить у Черемнова.
Сергей, 02.08.14 07:37:44 — Александру
Александр, энергопотребление на поворотных шлюзах -это вообще не вопрос. Вся гидросистема приводится элдвигателем 3 КВт,который крутит насос НШ. Шлюза поварачиваются сразу все (у них единый привод) по одной стороне, можно одновременно переворачивать обе стороны. Время на переворот секунд 30. Оросиловка двигается таким же элдвигателем. Время на промывку 5-10 мин. Все остальное время привода отключены. Затраты можно общитать. У нас несколько лет назад одновременно на одной россыпи параллельно на расстоянии 150-200 м. друг от друга работали две драги. Одна с Труд -12, вторая с переносными шлюзами. Так вот расситовка золота по этим объектам, работающим в одинаковых условиях, показала значительно большую долю мелкого и тонкого металла именно на шлюзах. Не все просто и прямолинейно в споре отсадки и шлюза мелкого наполнения.
Искатель норм, 02.08.14 23:53:29
Может быть не в тему, но выскажу свое мнение, без приведения аргументов. Отсадка дает результат только при предварительной классификации, в сторону уменьшения грансостава по сравнению с подаваемым на шлюзы. Это требует дополнительной стадии грохочения. Кто это делал ? Кто на каком либо объекте, делил пульпу "пополам", грохотил на отсадку и шлюзы и затем сравнивал? В одну реку дважды не войдешь. Только параллельное питании шлюза и ОМ может дать более, менее объективный ответ. Расстояние в 200 метров между промприборами, это очень много.
При -16 мм и более , что можно ждать от отсадки? Примерно такую входную крупность дают производители ОМ (ТРУД кажется и больше). На такой крупности ОМ работает практически как саморазгружающийся шлюз. Поверхностная скорость пульпы за 1 мсек., иначе подбутаривание надрешетного материала (у нас так было). Или как альтернатива увеличение расхода подрешетной воды. Но тогда повышенная скорость пульпы или разрушение постели( отсадка работает в режиме грохота).
Для "знатоков на диване"- делил,дополнительно грохотил, сравнивал на установке производительностью 30-50 м3/час. Незначительный повышенный выход мелочи у ОМ в классе - 0,1 мм (5-7%), нивелировался потерями на ШОФ (нужна модернизация). В условиях реально действующего предприятия экономический эффект неоднозначен.
На промприборах производительностью 50-100 м3/час применялся , либо один вариант (ОМ), либо другой (ШМН), но только не параллельно оба. Базы для сравнения нет. Сказать, что лучше, что хуже оснований нет. Думаю вопрос остается открытым (область применения ОМ на россыпях).
Инженер, 05.08.14 06:49:22 — Искателю норм
Что лучше, что хуже, по-моему, неудачный вопрос. Летом на пляже - лучше плавки, зимой на полигоне - ватные штаны. Может лучше ставить вопрос "где?"
Африканец, 05.08.14 10:02:42
Во многих странах приходилось встречать заржавевшие остатки отсадочных машин, затащенные туда энтузиастами. Везде старатели моют на шлюзах мелкого наполнения.
Александр, 05.08.14 11:29:00 — Африканцу
Если б только отсадочные машины..я там тоже много чего видел - от ГАЗ-ков и УАЗ-ков наших геологов (новых!) с 60-х-70-х годов и до сложнейших новых промприборов, которые стоят, как живые ))) А то что все моют на ШМН, так это не от хорошей и богатой жизни ))) Лучший работоспособный вариант , на мой взгляд, для обогащения после дезинтеграции, это ШМН и последовательно отсадочная машина для улавливания тонкого золота (в случае, если пески легко и среднепромывистые, и много тонкого золота). И крупность материала однозначно в этом случае должна быть не более 3-5 мм. Это самый проверенный мною работоспособный вариант без особых потерь в производительности. Можно пробовать и гравитационные концентраторы, но они сложней в управлении и применять их эффективней получается на финальной стадии ЗОФ по руде.
Африканец, 05.08.14 12:59:24 — Александру
Может иметь смысл на стадии опробования контролировать хвосты шлюза мелкого наполнения отсадкой. Но при добыче это вряд ли будет рентабельно. По моему опыту, при правильной эксплуатации ШМН ловит мелкое золото ничуть не хуже отсадки.
Александр, 05.08.14 13:04:27 — Африканцу
Общеизвестно, что ШМН не держат золото крупностью -0,1мм. Смысл ставить джигу на выходе ШМН имеет в случае, если количество тонкого золота по ситовке будет больше чем 15-20 процентов (критическая цифра 10-12 процентов) от общего количества при съемах. Тогда экономика хорошая. В ином случае, конечно, мыть промытое не имеет смысла )
Африканец, 05.08.14 15:14:53 — Александру
Лет 15 назад я тоже принимал на веру "общеизвестные" факты. Однако, поработав со ШМН и сравнивая их с отсадочными машинами и центробежными сепараторами, придерживаюсь другой точки зрения. ШМН не хуже, а иногда и лучше извлекают золото размером до 50 мкм. А на минус 50 мкм устойчиво работающих гравитационных аппаратов встречать не доводилось.
Сергей, 05.08.14 16:38:30 — Александру
Александр, откуда берутся "общеизвестные" факты про недержание? Я имею ввиду золото крупностью - 0,1 мм. При нормально отрегулированных режимах обогащения ШМН такую крупность берет очень неплохо. И это не "общеизвестные" факты- это опыт, мой личный опыт. Правда есть золото, даже с большей крупностью, но пластинчатое, раскатанное (парусное как я его называю), вот его взять проблема- плывет по поверхности воды, зараза. Только доля такого "плавучего" металла в общей массе от сотых долей процента до единиц, хотя зрительно впечатление производит- создает иллюзию большого присутствия. Не отсюда ли идет "общеизвестность"? Я лично нигде не встречал серьезного изучения этого вопроса, голословности встречалось много. При чем одни авторы ссылаются на других, но нигде на обоснованные цифры. Пытался сам, используя ртуть, определить его количество- ни разу его доля до одного процента не дошла, пытались цианировать техногенную россыпь, где наука основываясь на "общеизвестности" обещала минимум 500 млг/м3, результат отрицательный. Но а что касается спора отсадок, шлюзов, концентраторов- нет спора, у них разные и порой индивидуальные области применений по разным месторождениям и условиям. Только отсадка, концентратор требуют отклассифицированной и отдозированной подачи материала, что хорошо получается в лабораторных условиях или на серьезных стационарных обогатительных фабриках. В условиях драги, а тем более промприбора, достичь заданных параметров по продукту обогащения весьма проблематично... А ШМН в этих "не плюшевых" условиях работает и работает очень удовлетворительно.
Сергей, 05.08.14 16:49:51 — Лешему
Дражный флот, как и сам "Прииск Соловьевский" сохранился в отличии от Дамбуков и Октябрей по причине простого человеческого фактора, директорского фактора. На Октябрьском, а потом на Дамбуках делали революции, пытаясь достичь справедливости в дележе импортных тряпок, видио и б/у автомобилей. На Соловьях революции не дали развития (попытки были) и просто работали ужавшись до всяких мыслимых пределов. Просто все вроде, только получается не у всех
Александр, 05.08.14 22:00:03 — Сергею
Сергей, приветствую.
Общеизвестность этих показателей подтверждается самыми известными физическими процессами, которые описывают движение частиц в потоках, и зависимость сноса частиц потоками от их массы и удельного веса, скорости потока и плотности постели. Это описано не в одной книге по обогащению, довольно много формул... не считаю сейчас нужным углубляться в это..странно что вы об этом не слышали. Даже известная на практике (!) для старателей высота трафаретов и уклон шлюзов вполне укладываются и исходят именно из этих формул...как ни странно ) Кроме того, я получил хорошую практику и проштудировал в подлиннике литературу американских старателей, изучавших и описавших детально и тоже с формулами эти процессы. Что касается пластинчатого золота, здесь вы правы, никакие ШМН их не улавливают... и это тоже и из моей теории и практики.. и лично меня спасала в этом случае именно отсадочная машина... правда что пески были хорошо промывистые.
Соглашусь полностью с вами и в том, что для каждого участка и месторождения технология обогащения может быть разная, сам на практике много раз с этим сталкивался. И все же, в силу моей увлеченности этим делом, надеюсь, что этой осенью презентую довольно универсальную полевую мобильную установку для подготовки пульпы и улавливания тонкого золота.. устанавливаемую после ШМН промприбора...) Ну а вам желаю удачного завершения сезона и богатого улова...)
Сергей, 06.08.14 02:22:38 — Александру
Спасибо за пожелания, Александр. До завершения сезона еще как-то рановато. Удачи тебе. Будет интересно посмотреть чего сотворишь. "Самара" прибор интересный и жизнеспособный, перспективы у него есть. Только отдавать надо в хорошие руки... плохие способны любую идею похоронить и объяснить почему это было сделано.
ДЛ, 06.08.14 19:41:54 — Инженеру
Если Вы ставите отсадочную машину , то вопрос « где ?» отпадает. Нет смысла развивать тему об объективных предпосылках применения ОМ по грансоставу металла и т.д (да и любого другого оборудования). Все это анализируется до принятия решения. Ведь во главу «угла» ставиться экономика? Так ведь ?
Отсадка не может конкурировать со шлюзами в плане себестоимости переработки единицы объема горной массы (при сопоставимых объемах переработки). Всем известно, что шлюз это в принципе необслуживаемый конечный агрегат в цепи «полигонного» обогащения. А отсадка требует еще какого-либо одного, двух, трех обогатительных агрегатов за собой для сокращения концентрата. Также необходимы зумпфы, обезвоживатели, насосы для перекачки пульпы, пульпопроводы, емкости для сбора и хранения концентрата, системы электро и водоснабжения, ДЭС-дизтопливо. Персонал для обслуживания этого дополнительного оборудования.
Другой вопрос как определить технико-экономические показатели схемы принимаемой к сравнению?
Думаю, что только опытно промышленные работы.
Василий, 07.08.14 07:57:28 — ДЛ, 6 августа 2014
Вы хорошо перечислили сложности работы с отсадочными машинами. Именно это и настораживает. Но что вы имеете ввиду под опытно-промышленными работами? Как на Соловьевском: купить, установить, потом снять, поставить на склад и сказать, что шлюз лучше.
Александр, 07.08.14 09:48:45 — ДЛ
Вы не совсем правы в том, что шлюз является необслуживаемым, это не совсем так. Шлюзы так же подвержены монтажу/демонтажу, выравниванию потоков, заделке стыков, ремонту трафаретов, сполоскам. И после них для концентрата также необходимы дополнительные агрегаты и зумпфы, чтобы довести его до товарного состояния. Тем более (как в данном примере) шлюзы бывают различные - поворотные, непрерывного действия, съемные и т.д. А один раз правильно настроенный комплекс с отсадочной машиной может давать приличный эффект и не требует чрезвычайного и сложного внимания и обслуживания (да и за постелью шлюзов тоже требуется внимание, так ведь?). Но в главном вы правы - применение той или иной технологии определяется в первую очередь экономической целесообразностью использования. И во вторую очередь содержанием и размерностью извлекаемого класса тонкости золота.
Журавлев, 07.08.14 17:35:16 — Александр, 7 августа 2014
С отсадочными машинами работать, сложнее, чем со шлюзами. Кто бы взял и написал хорошую практическую инструкцию, как проверять режим работы и регулировать отсадочную машину, чтобы добиться высокого извлечения. После этого эффективность отсадочных машин, наверняка повысилась бы. Ведь не везде есть опытные обогатители. (Я не имею ввиду Соловьевский.)
Прокопьев С.А., 14.08.14 17:16:52 — Всем
Коллеги, приветствую Вас ! Давненько не общались! Отсадочная машина прекрасный аппарат! Но не все конструкции. Есть заведомо неудачные машины. Для ОМ нужны соответствующие условия. Практика показывает, что ОМ отлично работают на стационарных фабриках, на узкоклассифицированном материале при условии соблюдения технологических режимов: частота пульсаций, амплитуда, наличие искусственной постели, высота хвостового порога, расход надрешетной и подрешетной воды и п. Всего около 15 параметров надо соблюдать. У ОМ есть очень серьезный недостаток, им необходимо время для "раскачки" после подачи питания. Минут 30-40 идет процесс установления режима работы. На фабриках остановки плановые и нечастые, поэтому машины, практически, все время работают в режиме. А на россыпях с этим сложнее. Остановили прибор или драгу, машина вышла из режима. Запустили - 30 минут никакого обогащения и т.д. Специалистов обогатителей нет, подрегулировать некому. На россыпях, объективно, сложно создать условия для успешной работы машин. Кроме технических вопросов есть человеческий фактор. Немногие работники с энтузиазмом принимают новую технику. Есть привычные ШГН, ШМН, с ними проще.
Журавлев, 15.08.14 16:01:05 — Прокопьев С.А., 14 августа 2014
Привет винтовым сепараторам. Живы что-ли еще? Давно видно не было.
Прокопьев , 16.08.14 04:28:26 — Журавлеву
Естественно ! Все в порядке, работаем. Правда место дислокации пришлось поменять. Теперь мы в Институте земной коры. Милости просим.
Сергей, 16.08.14 08:34:01
Мужики, тут гляжу тусовка. Очень есть интерес к людям к обогащению привязанным. На Соловьевске нам надо. sergeicheremnov@mail.ru
Влад, 17.08.14 05:10:15 — Сергею
Здесь тусовка, в основном, специалистов, имеющих работу. Обогатителя найти сложно. Все хотят сразу хорошего с опытом работы... Попробуйте сами выучить из своей молодежи.
Сергей Черемнов, 04.09.14 06:45:09
Драга № 111 ОАО "Прииска Соловьевский" (о которой написано в статье) спущена на воду со строительных стапелей 24.08.14. А 04.09.14 г. добыла свой первый килограмм золота на новом объекте.
Экономист , 07.09.14 06:47:18 — Сергей Черемнов, 4 сентября
Оптимистичное заявление автора о том, что можно быть уверенным, что для драг Прииска найдется сырьевая база еще на много лет, конечно обнадеживает, но если цена золота еще снизится, то 100 мг/м3 даже вам не хватит. Какова тогда будет судьба вашего Соловьевского? Что-то вы ищете взамен россыпей?
Сергей, 07.09.14 10:07:00
На Соловьевске как и везде взято направление на рудное золото. В этом году получим первый металл из руды. Ну а с ценой на золото были времена значительно хуже.. Думаю переживем
Любопытный, 28.01.17 20:40:39
Видел драги для промдобычи с ковшами и всасывающие с разрыхлителем. А какая разница в работе? Понимаю, что ковшовая вынимает грунт, а всасывающая качает пульпу. Может кто знает, почему китайцы массово производят всасывающие драги для добычи золота, а наши используют ковшовые? Консерватизм или что-то в технологии не то?
Спасибо всем за помощь!
Сергей, 29.01.17 07:12:09 — Любопытному
Драга, как и любой промприбор, для эффективной работы подбирается под конкретные горно-технические условия конкретного месторождения. В южных странах -Китай, Филлипины, Индонезия, Малазия,Центральная Америка, Африка, где многие россыпи характеризуются отсутствием валунов и крупного галечного материала, там хорошие условия для использования "всасывающих" драг. В России, Северной Америке, Новой Зеландии, где россыпи в основном с валуном и крупной галей предпочтительнее использовать черпаковые драги. Но исключения бывают всегда, универсального промывочного промприбора не существует.
Лаборант, 07.11.17 07:49:45 — Автору
О чем эта статья не пойму. О том как на одном из приисков не удалось своими силами освоить отсадочную технологию и они молодцы красавцы снесли отсадки и вернулись к шлюзам? Да это просто смешно. Завод ТРУД выпускает и продает по 10 машин Труд-12 в год и на большинстве предприятиях они успешно работают на протяжении десятилетий.
Если перечислять только драги с отсадками – пальцев не хватит, а на раздельной добыче - со счета собьетесь.
Отсадочная технология как печатная машина – 100 тиражей распечатает нормально и 1-2 окажутся с браком/с опечаткой.
Правду бы и написали: специалистам прииска не удалось освоить настройку технологических режимов отсадочной технологии обогащения, схема слишком сложна и тяжела для них.
Черемнов, 08.11.17 12:20:31 — Лаборант
Не могу удержаться от комментария, хотя вопрос Лаборанта не к представителю Соловьевского Прииска, кстати, крупнейшего на сегодня эксплуатанта крупнолитражного дражного флота России- десять 250-литровых драг. Уж простите Автор- Кавчик Борис Константинович, я со своим ответом поперед Вас влезу . Итак, уважаемый Лаборант, нам "молодцам-красавцам", по Вашей терминологии, не удалось освоить отсадочную технологию. Правда, нам за время после отказа от отсадок удалось (видать чисто по глупости) перенести в короткие сроки на новые объекты на удаленность до более тысячи км 4 (четыре) 250-литровые драги, с 2013 провести геологоразведку, запустить опытно-промышленную гравитационную фабрику, затем фактически за год построить и вывести на проектную мощность рудник с годовой добычей в 2017 году 1 тн золота, разработать, построить 5 (пять) новых, не используемых ранее в России и мире, промприбора. Запущена и проходит стадию наработки технология МПК (мобильного промывочного комплекса), в стадии полевых испытаний вскрышная технология МЛК ( мобильный ленточный конвейер)...А вот настройка отсадочной технологии для специалистов Прииска оказалась сложна и тяжела- не осилили. Время смеяться , опять же, по Вашей терминологии. Но не до смеха. И вот почему- сколько выпускает и продаёт завод "Труд" это вопрос не обогащения (в горном смысле этого слова), а вопрос хорошей работы отдела продаж ( к сотрудникам которого вынужден Вас отнести). Если принять на веру слова Ваши- отдел работает хорошо. Только кто и как достоверно может провести сравнение работы отсадки и ШМН? Для сравнения необходимо минимум: 1. В сходных условиях провести головное опробование полигона перед добычей с расситовкой и анализом полученного шлихового золота; 2. Затем расситовать и проанализировать добытое золото со шлюзов и отсадки; 3. Посчитать и сравнить извлечение по вариантам обогащения. На Соловьевском прииске была уникальная возможность проведения сравнения работы драг оборудованных "Труд-12" и ШМН. В течении продолжителього времени две драги шли параллельными ходами на удалении друг от друга 200 м. Расситовка и извлечение оказались не в пользу отсадочной технологии. При этом "Труд" требовал дозированной подачи откалиброванного материала, что в режиме реального драгирования сказывалось на ограничение производительности (для примера рекомендую посмотреть на работу драг В. Куранаха Алдан, где дают 0,5-0,6 от возможной производительности). При этом отсадки требуют дополнительного персонала (концентраторщик) и энергозатратного оборудования, повышенная металлоемкость и масса оборудования- это деньги. По этому очень настоятельно рекомендую коллегам-добытчикам изучать и смотреть прежде чем ввязываться в затеи продавцов. Не всегда количество проданного говорит о качестве продаваемого продукта-в первую очередь это говорит о умении продать.
Лаборант, 08.11.17 14:55:13 — Черемнов
Надо бы отписать подробно про настройку тех.ржимов, что-бы не повторить плачевную учесть соловьевского горя на других предприятиях и оценить масштаб обслуживания и настройки простой отсадочной технологии на драге, именно то что Ваш прииск не смог освоить.
Настройка технологических режимов – это установка индивидуальных параметров работы отсадки в каждой операции.
Пример обычная отсадочная схема и стандартная настройка тех.режимов подходящих к множеству месторождений (по умолчанию):
Ж:Т в питании Труд-12 – расход оросительной воды в дражной бочке-1000-1500м3/ч.
Труд-12: амплитуда колебаний подвижного решета–15 мм, частота хода–120 колебаний/мин, диаметр концентрационной насадки–40-50мм, расход подрешетной воды в каждую камеру – 15литр/сек.
I-перечистка МОД-3: амплитуда колебаний диафрагмы-14-16мм, частота хода-190 колебаний/мин, толщина постели (дробь)-30мм, высота сливного порога-50-60мм, диаметр концентрационных насадкок-14-16мм, расход подрешетной воды в камеру-3,5л/сек.
II-перечистка МОД-2: амплитуда колебаний диафрагмы-12-14мм, частота хода-240 колебаний/мин, толщина постели (дробь)-40-50мм, высота сливного порога-60-85мм, диаметр концентрационных насадкок-12-14мм, расход подрешетной воды в камеру-3,5-4,5л/сек.
III-перечистка (режим шлих-доводка МОД-1/0,5): амплитуда колебаний диафрагмы-10-12мм, частота хода-280-320 колебаний/мин, толщина постели (дробь)-80-95мм, высота сливного порога-85-100мм, диаметр концентрационных насадок-10-12мм, расход подрешетной воды в камеру-4,5-5,5 л/с.
На хвосты каждой отсадки устанавливаются стационарные пробники и при средней/максимальной производительности драги проводятся поузловые опробования. Замеряется ширина колод и пробников, секунды отбора проб и заполнения бочек, объёмы жидкого и твердого, и рассчитываются количественная и водно-шламовая схема и сравнивается с проектной. Если выхода не соответствуют проектной - регулируется подситовая вода в камерах отсадок/крутятся задвижки. Опробования и настройка проводятся до тех пор, пока количественная и водно-шламовая схемы не совпадут с проектной/лабораторной.
Опробования и настройка режимов проводятся после каждой поломки/ремонта/замены водяного насоса или задвижки.
Кроме отсадок в схеме имеются песковые насосы и гидроциклоны для перекачивания и обезвоживания концентратов и концентрационные столы для доводочных операций и все они также имеют индивидуальные технологические режимы и настройки.
По мимо технологических режимов есть настройка монтажа (как правило не предусмотрена проектом): регулирование подбочечного распределителя на первую и вторую отсадку, левую и правую камеры, углы и наклоны пульповодов, площадки контроля/обслуживания, резервные схемы для ликвидации аварий и многое другое.
Только после таких тонких и точных настроек отсадочная технология выходит на идеальные/лабораторные показатели извлечения и прирост золота составляет +20% и выше.
Изучая старые трофейные фото и видео Ваших драг видно как Вы монтажем из простой схемы состряпали сложнейшую для контроля и обслуживания, там черт ногу сломит. По мимо этого настройки Вы не проводили, ни один пробник в колоды и хвосты отсадок не врезался, пробы не отбирались, количественные схемы не рассчитывались и не подгонялись. Там все было смонтировано и настроено: тяп-ляп/на глаз/и так сойдет – что привело к плачевным последствиям – вернулись к шлюзам (пересели с автомобиля на телегу с конями и остались довольны).
К сведению: на продвинутых предприятиях (Вы отметили Алдан) каждый технологический режим контролируется. В штате обогащения имеются бригады технологов-пробоотборщиков, которые регулярно проводят поузловые и балансовые опробования на драгах и подгоняют настройку технологических режимов к совершенству - лабораторным показателям. И кстати там с производительностью все в полном порядке, уже давно на крупнолитражных драгах установлены 3 машины Труд-12 и драги работают на полную производительность. И если Вы говорите про Алдан, обратите внимание, что извлечь куранахскую россыпь шлюзами без ртути считается невозможно, также отмыть головную пробу целиков/с черпаков/с козырьков лотком без ртути считается невозможно. Поэтому на каждой драге смонтированы специальные технологические установки для обработки любых проб УОМП, концентрат которой также проходит спец.обработку (секрет фирмы). Если в Алдане снести отсадки и поставить шлюза суточные съёмки упадут с 2кг до 50-100 грамм. Именно поэтому на Алдане (Куранахе) самая сложная схема обогащения на россыпях в мире, аналогов не существует, и местным специалистам удалось изучить и освоить настройку технологических режимов, честь им и похвала!
Рано или поздно Ваш прииск вернётся к отсадкам, это всего лишь вопрос времени.
Интересующийся, 08.11.17 15:32:35 — Всем, лаборанту
Из комментариев лаборанта, следует интересный вывод. Вероятно одной компании, отделившейся от "Технопарк Недра" (в настоящее время Иркутские горные машины) в 2014-2016 гг. , не даёт покоя их опыт положительного сотрудничества с ООО "Соловьевский прииск". Эта не названная компания производит приборы на базе виброгрохотов с отсадочными машинами и всем их навязывает (очень дорого), и может завидовать компании от которой отделилась. А названии этой компании возможно - "Русмашгроб", хотя может я и ошибаюсь. А лаборант, это просто лаборант в одной из лабораторий, и он не завидует, успешным компаниям, и не навязывает никому оборудование компании "Русмашгроб".
Простой, 08.11.17 18:00:01 — Лаборанту
Неужели прямо так везде без отсадок нельзя? Нигде? Совсем нигде? Тогда надо каждому по отсадке поставить и сразу добыча у всех увеличится на 20%.
Черемнов, 09.11.17 01:32:15
На фоне 100-летия ВОСР активизировалась торговля "революционным горным оборудованием", не поленились чью-то курсовую работу по обогащению в комментарии перекопировать. Информация полезная, описание перечня оборудования и обслуживающего персонала выше всяких похвал. Так усложнить, удорожить достаточно простой гравитационный метод -это надо суметь...Задор революционный так и прет. Помниться мне такие революционеры-лаборанты в 90-х годах прошлого века страной были допущены порулить... получилось не дай Бог. Реальная экономика и лаборатория не одно и то же. По куранахским драгам нет у меня "трофейной " информации, есть личный опыт посещения, есть анализ грансостава россыпи и ситовка золота. На основе этих данных подтверждаю- россыпи В. Куранаха и нашей Нагимы- близнецы, драги Куранаха вынуждены выдавать 0,5- 0,6 от своей возможной производительности- потому как оборудование дезинтеграции и обогащения не позволяет черпать больше. В случае увеличения производительности получают массовый снос металла. Куранахским коллегам, в очередной раз, рекомендую отсечь перед отсадкой дозированный "лабораторный" объём подрешетного продукта, пропустить через ШМН, затем сравнить извлечение и ситовки со шлюза и отсадки. Это не затратно, а результат может очень вас удивить. Регулярно проверяемые технологические потери по Нагиме, отрабатываемой шлюзовой системой обогащения БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ РТУТИ не превышают утверждённых 15 %. Откуда взяться приросту в 20 %'и выше великая загадка торговцев горным оборудованием.
Магадан, 09.11.17 03:00:29 — Лаборанту
Спасибо, вы очень хорошо описали, какая морока с отсадками. Прежде чем купить, надо это учесть.
СНС, 09.11.17 16:12:45 — Лаборант
Любое оборудование имеет определенную область применения. В частности, отсадочные машины незаменимы на россыпях с высоким выходом тяжелой фракции. Шлюзовая постель на таких россыпях быстро заполняется тяжелым минералами и не может улавливать золото. Однако таких россыпей сравнительно немного (5-10%).
Применение отсадочных машин на большинстве россыпей не дает эффекта по сравнению со шлюзами. Экспериментально и вполне убедительно это доказали специалисты Соловьевского прииска. Были и другие случаи, когда отсадки убрали.
Несомненно, отсадочные машины на некоторых россыпях целесообразны, но надо реально оценивать плюсы и минусы. Кстати, здесь на сайте есть статья по теме: Что лучше, шлюз или отсадочная машина.
Дауж, 09.11.17 20:01:18
Применение любого иного оборудование отличного от шлюза требует квалифицированных специалистов. А так как их нет, то деградируем понемногу. Скоро вернутся времена святой инквизиции. Ура товарищи!
Прохоров, 10.11.17 12:04:05 — Дауж, 09.11.17
Колесо, как было колесом, так им и останется... Шлюз переживет нас с вами и россыпи золота. Гениальное изобретение.
Богослов, 10.11.17 17:07:10 — Дауж
Особый церковный суд католической церкви под названием «Инквизиция» был создан в 1215 году, основная его задача была и остаётся борьба с ересью, т.е. с измениями в учении католицизма. В настоящее время инквизиция существует и имеет наименование Конгрегации доктрины веры, занимается исключительно внутренними делами церкви, связанными с вопросами веры и морали, а не продажей шлюзов или отсадки.
Например, при отработке россыпи с крупным золотом отсадка не требуется, так как более 95 процентов золота будет извлечено на шлюзах. Отсадка будет бесполезна и даже вредна, так как потребует от предприятия излишних затрат на ее приобретение и обслуживание. Добытое на ней дополнительное золото
не окупит затрат на его добычу. Поэтому не следует писать не по вопросам инквизиции, если не являешься богословом, не по вопросам обогащения, если не являешься специалистом в горном деле, обогащении и экономике. Исходя из вашего комментария вы похоже и не богослов и не квалифицированный специалист. Не впаривайте отсадку, станьте квалифицированным специалистом, если получится. У вас плохие комментарии, не пишите их больше.
Влад, 13.11.17 03:31:36 — Богослов, 10.11.17
С чего вы, Богослов, взяли себе право оценщика и цензуры. Как это вы лихо написали "Дауж": "У вас плохие комментарии, не пишите их больше."
Чего ради затыкать кому-то рот. Мы же не в церкви.
Лично мне не нравится ваш комментарий, так как он многословный и содержит только простейший тезис: "...при отработке россыпи с крупным золотом отсадка не требуется, так как более 95 процентов золота будет извлечено на шлюзах".
Кстати, на объектах Соловьевского прииска, судя по статье, золото мелкое, а не крупное.
Лаборант, 14.11.17 07:44:27 — Всем
В советские времена после вступления в силу закона о запрете ртути в промышленном производстве годовой объём россыпной золотодобычи значительно упал, обещанные геологами килограммовые съемки составляли сотни грамм, многие драги остановились. Кремль не устраивали такие расклады и он отправил в командировки на производство своих лаборантов, чтобы они своими глазами увидели и поняли что там происходит, какой путь проходит золото от драги до кассы и как оно теряется.
Посещая множество драг в разных уголках союза кремлевские лаборанты видели одну и туже картину: Поперек бочки установлены под наклоном ряды колод/шлюзов, в них застелены резиновые ячейчатые коврики прижатые металлическими трафаретами с помощью брусьев и клиньев. Пески с бочки самотеком протекают по шлюзам и золото с тяжелыми минералами оседают в трафаретах, а лёгкие пески вымываются сами собой. Останавливается драга, на шлюза поднимается толпа людей в резиновых костюмах, с кувалдами, ломами и тяпками в руках. Кувалдами они выбивают клинья, ломами дергают брусья и трясут металлические трафареты, тяпками рыхлят спекшийся глиной концентрат, руками отчищают каждую ячейку в резиновом коврике и перекладывают все это в десятки контейнеров, продолжается каторжный физический труд ~ 3 часа. Толпа сполосчиков собирает шлюза в обратной последовательности, запускается драга и они уезжает на следующую драгу, а контейнеры с золотой породой направляются на береговую фабрику ШОФ для следующей обработки. Внутри ШОФа установлены множество резервуаров с чистой водой и корытных моек. Работает толпа людей в резиновых фартуках, в руках большие лотки, тазы и магниты, шлихи отмагничиваются на несколько раз и опять отмываются и отмагничиваются, колебательными движениями лотков и тазов они отмывают золото от шлихов и более-менее отчищенное золото объединяют, высушивают и отправляют в соседнее отделение на следующую обработку - отдувочный цех. В отдувочном цехе установлены длинные столы со стульями где сидит толпа отдувщиков. Они расситовывают шлихи с золотом на несколько классов крупности. Крупное перебирают руками, а среднее и мелкое подбрасывают в совках и отдувают, хвосты отдувов вторично подбрасывают и отдувают и так множество раз. В итоге получается более-менее чистое шлиховое кассовое золото.
По приезду в Москву кремлевские лаборанты утвердили указ/наряд заданий всем НИИ Советского Союза: разработать и внедрить в промышленное производство россыпного золота Новые Технологии, исключить человеческий фактор до максимума, финансирование не ограничено. В кротчайшие сроки Новые Технологии были разработаны и смонтированы на одной из советских драг: все шлюза, кувалды, ломы, тяпки, лотки, тазы, карытные мойки, магниты и отдувочные столы заменили на отсадочные машины, песковые насосы, гидроциклоны, концентрационные столы и магнитные сепараторы. Кремлевских лаборантов пригласили на драгу, кратко описали Новые Технологии и продемонстрировали результаты: Напрямую под бочкой установлены образцы первых отсадочных машин Труд-12, все крупное самородное золото улавливается в головках камер (пульсирующий отбойник, распределитель и самородкоулавливатель в одном), с головок Трудов мелкое золото с песками делится на 6 частей и поступает на подводное пульсирующее решето 3мм с трафаретами, где происходит классификация твердых частиц по удельному весу в водной среде – тяжелое вниз, легкое вверх. Решето опускается вниз – тяжелые частицы засасываются в концентрат, решето поднимается вверх – лёгкие частицы выдавливаются в хвосты. Концентрат проходит несколько стадий аналогичных классификаций и накапливается в накопительном бункере. Останавливается драга, останавливаются машины Труд-12, подходят два сполосчика-доводчика (в тапочках, трико и футболках), отстегивают питатель головки Труд-12, выкручивают отбойник, вычерпывают воду, совком собирают крупное золото, вкручивают отбойник, ставят питатель головки на место, сполоск закончен и драга запускается, они идут в отделение доводки. В доводке установлены концентрационные столы с рифлями, на них подается вода орошения и накопленный за сутки концентрат. Шлихи поступая на стол вымываются в хвосты, а золото задерживается между рифель, за счет возвратно-поступательных движений стола золото вытесняется из рифель образуя длинную золотую дорожку которая отсекается в контейнер автоматически. Заходят теже два сполосчика-доводчика (в тапочках, трико и футболке), включают столы, включают воду, открывают подачу накопленного концентрата, садятся на стулья и смотрят/контролируют (хлопают глазами, смеются и щелкают семечки) и раз в 10-20 мин поправляют отсекатель золотой дорожки, накапливается половина контейнера. Далее контейнер с грязноватым золотом направляется на береговой ШОФ для следующей обработки. В ШОФе установлена цепочка оборудования: вибропитатель, слабо и сильномагнитные сепараторы, и магнитно-жидкостное чудо - между двух электромагнитов в воздухе подвешена магнитная жидкость за счет электромагнитного поля. Два человека (в тапочках, трико и футболках) высушивают золотой концентрат, засыпают его в вибропитатель, включают цепочку оборудования, садятся на стулья и смотрят/контролируют (хлопают глазами, смеются и щелкают семечки). Вибропитатель подает тонкую полоску материала, зернышко к зернышку, пройдя две стадии сепарации немагнитный мусор попадая на магнитную жидкость отталкивается и смывается сам собой в хвосты, а золото попадая на жидкость пролетает сквозь неё и падает в золотой контейнер. Золото высушивается и в итоге получается чистейшее свободное золото, ни одной соринки, ни один отдувщик так не отдует. Кремлевские лаборанты были потрясены и довольны увиденным. Разработчики получили ордена, почеты, грамоты, награды, кубки, медали, благодарности, ученные степени, оборудование получило всеобщее признание, а драгам достались Новые Технологии.
Так началась модернизация советских драг на Новые Технологии, но увы Советский Союз распался и финансирование прекратилось. Драги достались частным лицам, которые не спешат вкладываться в Новые Технологии, предпочитая смотреть на толпу людей в резиновых костюмах с ломами и тяпками в руках, и улыбаться от чувства полного превосходства над ними во всем.
Сегодня самые Эффективные Технологии Обогащения на Куранахских драгах, там все автоматизировано по максимуму. Студенты приезжают на практику за опытом, интересующиеся лица на экскурсию с видеокамерами. Новые Технологии потихоньку продолжают внедряться в промышленное производство.
Черемнов , 14.11.17 10:58:02 — Лаборант
Сказочник Вы, уважаемый Лаборант, в торговле видать без этого никак- специфика бизнеса. Никого резкого падения уровня - золотодобычи в 1988 году не было и я тому свидетель. Проблема была, решали ее добытчики по разному и вцелом решили.
Вы знакомы правильно с расположением шлюзов к дражной бочке- как правило поперёк оси барабанного грохота. А вот с технологией съемки концентрата со шлюзов, которая активно применяется на амурских драгах более 30 лет, не очень. Позвольте ознакомить, хотя в вышеприведенной статье Б. К. Кавчика это уже было описано и статья его об этом в том числе, а не о том что на одном из приисков выбросили отсадки, заменив их шлюзами. Итак:
Несколько раз в сутки, в зависимости от шлихового состава подрешетного продукта, со шлюзов происходит съёмка концентрата. Происходит это механизированным способом без остановки драги с участием 2(двух) работников, если это переносные шлюза. И 1 (одним) работником ( это может быть рабочий смены) в течении 10 мин, с остановкой, как правило при зашагивании драги на новый забой, с отключением основных технологических насосов, если это поворачиваемые вокруг продольной оси шлюза. При этом выполнении любых работ, в обязательном порядке согласно правил ТБ, сполосчики-доводчики проводят одетыми в полагающуюся спецодежду. Затем, в случае переносных шлюзов, с промывочного стола концентрат уходит в промежуточный накопительный бункер. В случае поворотных шлюзов, после промывки с подвижной рамки-оросителя, через поддон концентрат так же поступает в бункер-накопитель. Из накопителя первичный концентрат раз в сутки бригадой из 2 (двух) съемщиков-доводчиков перекачивается на дальнейшую доводку и сокращение. Как правило перечень доводочного оборудования драги таков: трехходовая разборная бутара-американка, отсадка типа МОД для перечистка хвостов, концентрационный стол СКО-2 для сокращения концентрата. Итоговый выход концентрата с суточной работы 5-10 л, который уходит на доводку в ШОФ, там , кстати, хорошо себя зарекомендовала описанная Вами магнитно-жидкостная сепарация. ВСЕ работы по первичной доводке выполняют не более двух работников, которые после съемки привлекаются на все прочие общедражные работы. На удаленных от центральной базы нашего Прииска драгах Забайкальского края, эти же двое труженнников, выдвигаются на ШОФ, переодевшись в другую положенную для этого случая спецодежду, не щёлкая семечек и не плюя в потолок, производят окончательную доводку металла до "..чистейшего золота, ни один отдувщик так не отдует ". Список участников и перечень оборудования при использовании на драге отсадочной технологии приведён Вами исчерпывающе. Для людей в резиновой робе с ломами и тяпками, работающими на съёмке концентрата с промприборов, без "надменной улыбки с чувством полного превосходства над ними", применяем где это возможно механизированные контейнерные съемки, съемки по дражному типу. Пока, правда, отказаться от человека на раздельной добыче в резиновой робе при съёмке совсем не получается. Но мы работаем над этим
СНС, 15.11.17 04:12:06
Черемнов прав, лаборант тоже прав, но каждый для своих условий. Лаборант описывает сполоск шлюза на глинистой россыпи при значительном количестве тяжелой фракции. Действительно, постель шлюза на таких россыпях прессуется и трафареты приходится доставать какйлом.
У Черемнова хорошо промывистые пески с небольшим выходом тяжелой фракции. У него со шлюзами нет проблем.
Черемнов, 15.11.17 12:30:29 — СНС
При частных (несколько раз в сутки) сполосках не происходит ни "бетонирования "постели тяжелой фракцией, ни "прессования ее " глинистой фракцией. При глинистых песках и большом количестве тяжёлой фракции рекомендованная частота сполоска не реже чем через 4 часа работы. Опробовано - работает
СНС, 16.11.17 07:31:35 — Черемнову
Вы совершенно правы. При большом выходе тяжелой фракции надо сокращать время между сполосками. Это доказано экспериментально не только вами. Но сполоски требуют времени, поэтому изобретатели придумали механический сполоск шлюзов, подвижные коврики, шлюзы с непрерывной разгрузкой концентрата (ШНРК) и др. А для глинистых песков придумали гидроактивные шлюзы (в которых снизу подается вода для рыхления постели, как в концентраторах) и т.п.
Самые умные в конце концов додумались до отсадочной машины, которая представляет собой короткий шлюз с рыхлением постели восходящими потоками воды и постоянным отсосом концентрата вниз через постель. Таким образом, постель шлюза (отсадки) остается постоянно идеально чистой и хорошо улавливает все тяжелые минералы. Это гениальное изобретение объединяет почти все возможные усовершенствования шлюза.
В большинстве отсадок МОД-2 или 3 ширина потока постоянная – 1 м, общая длина 2-3 м. То есть это короткий шлюз с активной постелью и постоянным выводом концентрата. То, что ТРУД-12 не похожа на шлюз и имеет круглую форму – не меняет суть дела.
По поводу формы отдельная история. Кому-то, когда-то пришло в голову, что ширина шлюзов с расширением от центра к периферии будет лучше. Для проверки лет 40 назад Иргиредмет разработал техзадание на изготовление круглого шлюзового прибора и отсадки. Изготовление промывочного пробора отдали ИЗТМ, который сделал прибор КОУ-1200 (круглая обогатительная установка), в просторечье «Ромашка». Техзадание на круглую отсадку предали новосибирскому заводу Труд, который сделал «ТРУД-12».
Максим, 17.11.17 11:07:53 — СНС, 16.11.17
Так по-вашему получается, что отсадка лучше шлюза?
Дауж, 17.11.17 17:36:57 — Максиму
Да, в умелых руках отсадка лучше шлюза.
Отсадка - это шлюз с непрерывной разгрузкой концентрата.
Магадан, 18.11.17 03:28:42 — Дауж, 17.11.17
В умелых руках шлюз прекрасный аппарат шлюз, что доказал Черемнов и многие другие золотодобытчики: простой, удобный, дешевый, не требует энергии и запчастей.... Отсадка в подметки шлюзу не годится.
СНС, 18.11.17 06:15:39 — Максиму и Дауж
У меня есть унты, теплая куртка и теплые штаны. Они в нашем климате очень нужны, а иногда даже необходимы. Но в Таиланде они совершенно лишние, их приходится куда-то складировать и беспокоиться, чтобы не заплесневели.
На россыпи Соловьевского прииска, где поставили ОМ, она оказалась такая же лишняя, так теплая одежда в Таиланде. И ОМ правильно убрали на склад. Если попадется россыпь с трудными песками, то ее смогут вытащить и запустить в работу. Пока таких объектов у них вроде бы нет.
Мне интересно, поймут когда-нибудь обогатители, что россыпи отличаются по составу песков и гранулометрии золота? Где-то нужна отсадка, а где-то вполне достаточно шлюза.
Дауж, 18.11.17 09:52:51 — СНС
Судя потому что везде и повсеместно используют шлюзы - все россыпи идентичные. :)
СНС, 18.11.17 12:13:55 — Дауж, 18.11.17
Вы хорошо подметили, но только частично. Это большинство обогатителей думают, что россыпи идентичные, потому везде используют шлюзы. А если их уговорят поставить отсадку, то чаще не туда, куда надо. Это касается не только отсадок. Иногда не туда центробежные концентраторы и винтовые сепараторы. Потом, говорят, что оборудование плохое и не дает эффекта. Хотя у любого оборудования есть оптимальная область применения, где оно дает положительный эффект.
Дауж, 18.11.17 13:16:37
Значит все зло в обогатителях.
Хотя обычно на россыпях, как правило, геолог и за добычу, и за технологию отвечает.
Виктор, 18.11.17 13:43:41 — СНС, 16.11.17
Погодите, вы пишете, что "Cамые умные в конце концов додумались до отсадочной машины, которая представляет собой короткий шлюз с рыхлением постели восходящими потоками воды и постоянным отсосом концентрата вниз через постель".
Значит отсадочная машина может работать там же где и шлюз, или это шлюз, но не шлюз?
СНС, 20.11.17 08:45:42 — Виктор, 18.11.17
Отсадочная машина - это вариант шлюза и может работать там, где шлюз (но это нехорошо, так же как ходить в Таиланде в унтах). Вообще вариантов шлюза огромное количество, есть еще угловой, есть есть виброшлюз, есть с магнитной постелью и др. Центробежный концентратор, если внимательно посмотреть, тоже вариант шлюза. Если разрезать чашку и расстелить, то вы увидите расширяющийся шлюз с концентрическими рифлями и гидроактивной (говорят еще "флюидизированной") постелью. Сверните шлюз в конус для вращения, вот и будет важнейшая деталь центробежного концентратора.
К аппаратам другого принципа действия относятся винтовые сепараторы, концентрационные столы, отсадочные машины и др.
Данила, 21.11.17 14:27:39 — СНС
А если просто взять и определить (или назвать) границы где лучше в унтах ходить, а где босяком?
При суточной производительности более 400-600 м3 пескам и наличию золота мельче 0,3 мм от 5% уже имеет смысл ставить отсадку дополнительно к шлюзам.
Но если копнуть глубже... :)))
то зачем отсадка которая генерирует большой объем гравиоконцентрата, который нужно еще и довести, имеет смысл тогда поставить гравитационные концентраторы. :))))
СНС, 22.11.17 12:40:24 — Данила, 21.11.17
Данила, а если копнуть глубже, то вы можете описать область применения ваших центробежных концентраторов? Или они как лекарство от всех болезней?
Данила, 22.11.17 15:22:56 — СНС
Несмотря на то, что процессы гравитационного обогащения используются с давних времен, сами процессы, а точнее законы которыми все описывается, мало изучены и применение того или иного аппарата основывается только на практических данных, в том числе речь идет и о шлюзах.
.
В части концентраторов могу сказать одно, что если есть свободное золото в классах менее 1 мм, то уже смело можно рассматривать возможность использования концентраторов.
Далее вопрос применимости концентраторов будет зависеть от того сколько этого золота и с какой эффективностью оно извлекается. Для этого достаточно попробовать и посмотреть.
.
За простотой шлюзов многие забывают о том, что 8-10% рабочего времени шлюз не извлекает золота (в этот момент проводят съемку материала). Замена шлюзов на аппараты с возможностью разгрузки концентрата в процессе работы уже позволяет поднять количество металла на 8-10 %. А если эти аппараты более эффективно извлекают "мелкое золото", то это еще прирост металла... не говоря уже о том, что можно организовать разгрузку концентратов в закрытые емкости и вывозить их на ШОУ тем самым сократить затраты на съемку.
Влад, 23.11.17 08:44:16 — Данила, 22.11.17
Вы прямо, как Лаборант. Не знаете область применения ваших концентраторов. И законы гравитационного обогащения забыли. Что-то с памятью у вас стало, как торговлей занялись.
Данила, 23.11.17 12:11:46 — Влад
Будьте добры, зная законы гравитационного обогащения, опишите, пожалуйста, поведение частиц золота диаметром 0,5 мм в турбулентном потоке смеси воды с кварцем (Т:Ж = 1:10, содержание золота 2 г/м3, скорость потока 1,5 м/с), а также представьте модель что бы точно указать на каком расстоянии от точки загрузки будут высаживаться золотины на шлюзе, и через какое время от начала процесса более 50% частиц золота будут идти в хвосты если длина шлюза 10 м.
Лаборант, 23.11.17 14:15:32 — Данила
Шлюз давным давно изучен и изучать там больше нечего и не интересно и смысла нет. В советские времена проводились исследования на драгах и каждый метр шлюза обрабатывался и доводился по отдельности, результат-98% всего шлюзового золота улавливается на первых двух метрах трафарета, поэтому увеличивать площадь шлюза его длинной не имеет никакого смысла, нужно увеличивать площадь шириной. Так стали устанавливать различные шлюзовые приставки к промприборам. Промприбор с самой большой площадью шлюзов по ширине Ромашка, прибор с самым щироким щлюзом составлял 20 метров, на драгах ставили двух и трехярусные шлюза.
Что можно посоветовать производственникам по модернизации шлюза – заменить прижимы трафаретов «брусья и клинья» на «шарниры и шиберные замки». Так увеличится площадь шлюза в ширину, снизится скорость потока, повысится извлечение и ускорится сполоск в десятки раз. Но увы от производственников даже этого не добьёшься.
Влад, 24.11.17 04:50:25 — Данила, 23.11.17
Изучением подобных вопросов с увлечением занимались научные кадры в СССР при подготовке диссертаций. Практические вопросы гравитационного обогащения давно известны.
Я могу вам подсказать, что плоская частица золота ситовым размером 1 мм имеет такую же гидравлическую крупность, как равновеликая частица гематита изометричной формы. Потому никакая гравитация их разделить не может, нужен другой процесс. Например, их хорошо разделяет амальгамация, потому она так широко распространена в мире.
Если в песках много тяжелой фракции, то ваш концентратор будет забиваться быстрее чем шлюз, так как у него емкость постели намного меньше. Выгоднее аппарат с непрерывным выводом концентрата отсадка или винтовой сепаратор. А если в песках тяжелой фракции (и глины) мало, то россыпное золото хорошо извлекает шлюз.
Данила, 24.11.17 15:22:14 — Влад
Несмотря на то, что "изучением подобных вопросов" занимались и занимаются ученые кадры всего мира, процесс до сих пор не может быть описан формулами -
есть только общие принципы и частные случаи.
Нужно понимать, что изучение влияние парусности частиц на их разделение в смесях - это все частные случаи на искусственных смесях.
Я лично наблюдал золото которое извлекает концентратор и могу вам сказать, что концентраторы успешно извлекают в том числе и плоские частицы золота.
.
На ваше утверждение что концентратор будет забиваться быстрее чем шлюз, могу сказать, что разгрузка концентратора занимает не более одной-двух минут. При этом нет необходимости рядом ставить бригаду съемщиков и охранников с пистолетами, а выход концентрата будет ниже чем у отсадки или винтового сепаратора. Большой выход концентрата это то же проблема, как и низкое извлечение.
Кроме того есть успешные примеры применения комбинированных схем отсадка+концентраторы и винтовые сепараторы + концентраторы.
.
Многие почему-то забывают о замечаниях производителя, что при увеличении количества тяжелой фракции в питании концентратора, скорость подачи материала в концентратор необходимо снизить с целью улучшения процесса разделения. Т.е. для материала где много тяжелой фракции есть смысл рассматривать концентраторы на один-два типоразмера больше тем самым обеспечивать запас машины по емкости концентрата.
.
Можете сообщить нам всем где и когда Вы работали с концентраторами Falcon/iCON? Просто чтобы понять уровень Вашей компетенции в этом вопросе.
Виктор, 24.11.17 15:43:43 — Данила, 24.11.17
Да, сразу видно что вы преуспели в деле продаж! Искусстный продаван! Мощно подвели к необходимости покупки концентратора большого типоразмера!
СНС, 24.11.17 16:02:39 — Данила, 24.11.17
Про уплощенное золото, которое якобы ловит центробежный концентратор лучше говорить на реальных данных. Где ситовка извлеченного концентратором золота с оценкой уплощенности золотин? Вы уже не один год работаете и ни одной ситовки извлеченного золота не привели. Ваши рассуждения без конкретных данных - пустые слова.
Данила, 24.11.17 17:39:42 — СНС
В отличие от вас, и это вы правильно заметили, мы работаем на концентраторах и не первый год. Вы можете учитывать это в моих словах, а можете не учитывать - ваше право.
Кстати, ситовки извлеченного золота есть в соседней ветке.
.
Снимите маску лицемерия, я лично неоднократно предлагал вашим коллегам провести сравнительные тесты нашего оборудования, но у них либо нет времени, либо пробы материала все уже потрачены. Более того у вас больше года стояла новая установка IGR-100 которую мы привезли провести укрупненные испытания гравитационного обогащения, но ее даже не раскрыли что бы, хотя бы, ознакомиться что это за "зверь".
И после этого вы просите реальных данных. Зачем?
Виктор, 24.11.17 18:01:59 — Данила
Наверное денег много хотели? Когда это было что бы продован что-то бесплатно предлагал. Вот и не стали ваш чудо-зверь распаковывать. Да и тесты вы должны бесплатно делать - вам же надо продавать свое оборудование! А то, и за тесты, и за оборудование деньги дерут и радуются.
СНС, 25.11.17 06:15:41 — Данила, 24.11.17
Мне ваши данные не так чтобы сильно нужны, разве что из любопытства. Я не продаю и не покупаю центробежные концентраторы.
Это вам, как энтузиасту и продавцу желательно приводить доказательства преимуществ вашей техники.
Хорошая реклама базируется на цифрах и доказательствах. Это азбука рекламы. Потому вам надо бы определить уплощенность извлеченного золота и везде показывать цифру. А у вас вместо доказательной цифры детский лепет: "Я лично .... могу вам сказать, что концентраторы успешно извлекают в том числе и плоские частицы золота." - это плохой аргумент. Я вам подсказывают, как сделать хороший аргумент, только и всего.
Иван Мытарь, 25.11.17 08:09:54
Разговаривал с людьми кто работал на их оборудовании и они на их установку отправляли эфеля прошлых сезонов. Интересный факт который имел место быть - на столе при доводке полученных концентратов в головку идет жирная полоса, но когда взвешивает геолог, то масса существенно ниже ожидаемой. После разбирательств заметили, что золото сплош чашуйками и ни одной хотя бы маломальски окатаной частицы. Видимо все окатанное извлек шлюз, а вот плоские были смыты в эфеля. Было бы здорово если бы кто-нибудь провел такие исследования для разных типов концентраторов.
Иван Мытарь, 25.11.17 08:17:45 — Влад, 23.11.17
Мне нужен специалист по гравитации не ангажированвы продажами. Свяжитесь со мной mytar1966@mail.ru.
СНС, 26.11.17 04:37:27 — Иван Мытарь, 25.11.17
Вы привели хорошее наблюдение. Но оно было бы еще лучше, если бы специалисты не поленились определить среднюю массу золотин фракции 0,5-1,0 мм (это простейший показатель уплощенности - U). Если у них U<2 мг, то это была бы убедительная цифра. На шлюзах даже мелкого наполнения такого золота обычно нет. Оно уходит с эфелями в потери.
Влад, 27.11.17 08:08:20 — Иван Мытарь, 25.11.17
Я занят. Есть немножко времени пообщаться на сайте. Спрашивайте, если хотите.
Леший, 01.08.14 11:02:43
Кто может объяснить, почему на Соловьевском прииске сумели сохранить дражный флот, а на соседних приисках - Октябрьском, Дамбукинском, Селемджинском - почти все драги были отправлены на металлолом?
Только не надо говорить об отсутствии запасов.