Опыт сравнения результатов ковшевой промывки проб рудного золота с данными химических анализов

Широко применяемый при геологоразведочных работах на рудное золото метод ковшевого (лоткового) опробования рассматривается как предварительное качественное исследование руды, дающее лишь порядок содержания золота. Окончательное же заключение и подсчеты производятся на основании последующих химических анализов.

Однако, ввиду сравнительно высокой стоимости химических анализов на золото и во многих случаях организационных затруднений со своевременным производством таковых, представляется весьма желательной максимальная замена химических определений ковшевыми пробами протолочки.

В связи с этим автором был произведен опыт сравнения данных химического анализа с данными промывки проб в ковше. Материалом для исследования послужили пробы золотоносного кварца из различных месторождений северного Казахстана (комбинат «Степняк»), причем частично пробы взяты из выработок действующих рудников, частично же из поверхностных поисковых выработок.

Методика исследования проб заключалась в следующем. Пробу дробили до 0,25 мм, и от измельченного материала выделяли 500 г для химического анализа и 500 г для промывки (производившейся большей частью без ртути). Полученные при промывке шлихи просматривали под лупой, зерна золота отбирали и взвешивали на аналитических весах.

При производстве химических анализов производили 2 плавки по 100 г, в случае же большого их расхождения производили контрольную плавку. В пробах с крупным золотом, не проходившем сквозь сито с ячейкой в 0,25 мм, оставшийся на сите материал поступал в отдельную плавку.

Краткая характеристика руд

Руды большинства проб представляют собой массивный кварц молочно-белого цвета, иногда несколько стекловатый. Кварц большею частью плотный с неразличимыми макроскопически отдельными зернами, но в некоторых случаях ясно проявляется крупнокристаллическое строение, причем отдельные частицы кварца имеют изометрическую или столбчатую форму. Часто в кварце встречаются первичные пустоты, стенки которых покрыты кристаллами кварца.

Из жильных минералов, кроме кварца, присутствует кальцит явно более поздней генерации. Он встречается лишь в пробах, взятых из глубоких выработок, в поверхностных же горизонтах рудных жил отсутствует, что, по-видимому, следует объяснить выщелачиванием. В некоторых пробах встречаются незначительные количества барита.

Кроме указанных минералов, в кварце большинства проб попадаются включения боковых пород, а местами наблюдаются тонкие хлорито-серицитовые жилки.

Крупность золота

Величина зерен золота в исследованных пробах колеблется в широких пределах — от зерен величиною в 2 мм до тончайшей пыли, едва различимой под микроскопом. Диаметр наименьших зерен, замеренных в полированных шлифах, составляет 0,0001 мм.

Несмотря на то, что размер зерен сильно колеблется даже в одном и том же образце, можно выделить пробы, в которых преобладает мелкое золото, и пробы с крупным золотом. Произвести такое разделение можно только грубо, так как при дроблении пробы измельчению, естественно, подвергалось и золото. Однако вследствие ковкости крупные зерна золота не измельчались до принятого диаметра дробления (на валках), а частично расплющивались и при поверочном грохочении оставались на сите. Поэтому является возможным выделить следующие классы золота по крупности:

1. Крупное золото — более 0,3 мм.

2. Мелкое золото — менее 0,3 мм, но хорошо различимое невооруженным глазом.

3. Пылевидное золото — отдельные зерна различимы только при увеличении.

Необходимо отметить, что крупность золота является характерной чертой руд отдельных месторождений, среди которых можно выделить месторождения с преобладанием пылевидного мелкого или крупного золота.

Крупность золота, как показано ниже, для исследованных руд является основным фактором, обусловливающим соотношение между данными ковшевых проб и химических анализов, поэтому является целесообразным выделить две категории проб:

1. Пробы с преобладанием пылевидного золота.

2. Пробы с преобладанием мелкого и крупного золота.

Соотношения ковшевых проб и химических анализов

В табл. 1 сведены качественные соотношения результатов ковшевой промывки и химических анализов по исследованным пробам, сгруппированными по содержанию золота по данным анализа.

Таблица 1 Сравнение химического анализа с данными ковшовой промывки проб

Таким образом, уже при содержании золота в несколько десятых грамма на тонну, около половины проб дает в ковше хотя бы его знаки, а при содержании свыше 4 г/т лишь одна случайная проба не показала золота. При содержании свыше 10 г/т ковшевые пробы практически всегда дают весовые количества золота. В некоторых случаях ковшевые пробы показывают знаки золота там, где химический анализ дает отрицательный результат.

Промывка с ртутью значительно видоизменяет указанные соотношения. Все промытые пробы показали золото, а при содержании свыше 4 г/т все пробы дали уже весовые его количества (табл. 2).

Таблица 2. Сравнение химического анализа с ковшовой промывкой с ртутью

Соотношения ковшевых проб и химических анализов подвержены сильным колебаниям. В некоторых пробах промывкой в ковше извлекается только небольшая часть всего содержавшегося в пробе золота, в других случаях промывка показывает более высокое содержание, чем химический анализ. Последнее явление имеет место только в пробах с крупным золотом и не встречается при преобладании пылевидного золота. Оно ясно указывает, что принимаемая при химических анализах навески в 100 г явно недостаточна для точного выявления среднего содержания таких проб, и промывка в ковше в некоторых случаях может дать более надежные результаты. Однако навеска ковшевой пробы в 500 г также не является достаточной. Это ясно видно из сравнения результатов промывки двух навесок по 500 г для одной из проб с крупным золотом. По первой навеске содержание золота равно 197,2 г/т, по второй — 93,6 г/т, причем химический анализ дает всего 61,0 г/т.

Пылевидное золото труднее улавливается в ковше, и те пробы, в которых оно преобладает, обычно дают большие расхождения с хим.анализами. Количество извлеченного в ковше золота в зависимости от его содержания в процентах от количества по химическим анализам приведено в табл. 3. Промывка с ртутью, естественно, повышает извлечение золота (табл. 4).

Таблица 3. Извлечение золота из проб при ковшовой промывке

Таблица 4. Сравнение содержаний золота, определенных при промывке проб без ртути и с ртутью

Так как расхождения между данными ковшевой промывки и химического анализа могут быть вызваны как неполным улавливанием золота в ковше, так и неравномерностью пробы (недостаточностью навески), то для выяснения значения этих факторов было произведено несколько анализов шламов от ковшевой промывки. Результаты этих анализов сведены в табл. 5. Расхождения между суммой количеств золота, извлеченного промывкой и оставшегося в шламе, и данными анализа частично можно объяснить потерей золота при промывке.

Таблица 5. Сравнение результатов определения содержаний золота разными способами

Необходимо заметить, что большая часть проб (см. табл. 5), содержит значительные количества пылевидного золота, так как такие пробы дают наибольшее расхождение. Две пробы №№ 3 и 9 из месторождения «Бес-Тюбе», в котором пылевидное золото встречается сравнительно редко, показали очень высокое извлечение при ковшовой промывке.

Таким образом, определенных количественных соотношений между ковшевыми пробами и химическим анализом на основании произведенной работы установить нельзя.

Из данных приведенных таблиц можно наметить только следующие закономерности:

- количество извлекаемого при промывке в ковше золота в среднем составляет около 50 % (17,6 по сравнению с 34,6) и возрастает при увеличении содержания.

- извлечение понижается с увеличением в пробе пылевидного золота.

Хотя работа далеко не исчерпывает затронутого вопроса, все же на основании ее можно сделать некоторые заключения относительно опробования золотых руд описанного типа.

1. Ковшевая промывка при достаточно мелком измельчении пробы даже при небольшой навеске улавливает незначительное содержание золота в руде, промышленное же содержание золота при достаточно внимательном отношении к промывке НЕ МОЖЕТ быть пропущено. Отсюда следует, что при поисковых работах для предварительной оценки обнаруженной кварцевой жилы нет надобности загружать анализами химическую лабораторию и ставить дальнейшие работы в зависимость от результатов анализа. Достаточное количество ковшевых проб вполне обеспечивает от пропуска промышленных руд, и на тщательность их производства необходимо обратить самое серьезное внимание.

2. Количественная оценка содержания золота по ковшевым пробам не является точной, но все же можно считать, что промышленные количества золота должны дать при промывке не знаки Au, а заметные весовые количества.

При более или менее однообразной руде в определенном месторождении путем контрольных химических анализов можно установить коэффициент погрешности ковшевых проб, и стандартизируя последние, заменить ими массовые химические анализы.

3. Химические анализы руд с крупным золотом при принятой навеске в 100 г являются неточными, и ковшевые пробы в этом случае могут давать более надежные результаты.

-0+1

• Содержание сайта
• Комментарии
• Главная страница