Из ряда собирателей сульфгидрильного типа выделяются две наиболее важные и широко применяемые в промышленности группы: ксантогенаты и дитиофосфаты (аэрофлоты). В зарубежной практике наиболее широкое применение нашли фенольные дитиофосфаты: этиловый, смесь этилового и вторичного бутилового, вторично бутиловый, изопропиловый, изобутиловый.
Дитиофосфаты широко применяются при флотации золотосодержащих руд в смеси с ксантогенатами, как заменители ксантогенатов и одновременно как пенообразователи. Тонкие зерна минералов лучше флотируются с применением фэрофлотов, чем ксантогенатов /1/.
Для флотации золотосодержащих руд в качестве собирателя испытывали ди-алкил-дитиофосфаты: этиловый — Хостафлот LET, изобутиловый — Хостафлот LIB, вторичный бутиловый — Хостафлот LSB, а также их сочетания с бутиловым ксантогенатом калия. Анализ полученных результатов проводили с использованием в качестве собирателя — бутилового каснтогената калия.
Реагенты марки Хостафлота L — быстродействующие собиратели, для которых достаточно короткого времени кондиционирования. Они представляют собой бесцветную жидкость, анионоактивны. Эти реагенты можно смешивать с водой в любом соотношении, а также вводить в пульпу в неразбавленном виде. При применении реагентов марки Хостафлота L в композиции с бутиловым ксантогенатом калия, оба собирателя возможно дозировать из совместного раствора.
В качестве объекта для испытания собирателей данного типа приведена руда Кузнецовского месторождения, относящаяся к типу малосульфидных золотокварцевых руд. Сульфидные минералы представлены главным образом пиритом (2,5%), марказитом (0,7%). Общая масса сульфидов не превышает 3,2%. Характерной особенностью руды является то, что сульфидные минералы находятся в мелких, тонких и тонкодисперсных зернах и рассеяны по массе пород. Основным ценным компонентом в руде является золото. Серебро практического значения не имеет. Золото самородное, главным образом высоко- и относительно высокопробное. Подавляющая масса золота является тонким и тонкодисперсным (около 80% класса минус 0,074 мм). Форма золотин неправильная, компактная, комковатая, изометрично-пластинчатая. Поверхность большей части золота загрязнена охрами, пленками и корочками гидроксидов железа, сульфидов, карбонатов и силикатов. Золото ассоциирует с кварцем и сульфидами. При крупности дробления до минус 2,0 мм оно практически не вскрывается. Доля амальгамируемого металла при данной крупности составляет всего 5,9%, а при крупности измельчения 95% класса минус 0,074 мм — 33,7%. Установлено, что золото в виде субмикроскопических частиц связано с сульфидами /2/.
С целью повышения извлечения золота из упорных руд испытывали реагенты марки Хостафлотов LET, LIB, LSB и бутиловый ксантогенат калия (БКК), а также их различные сочетания.
Флотационные опыты проводили с порционной (стадиальной) загрузкой собирателей. Загрузку собирателя осуществляли по 35 г/т в каждую стадию при продолжительности флотации 4 мин. В качестве вспенивателя применяли Т-80 с загрузкой по 10 г/т. Пенные продукты каждой стадии флотации собирали и анализировали в отдельности. Зависимость извлечения золота в концентрат флотации от расхода собирателя приведена на рис. Технологические показатели флотационного обогащения руды с применением испытываемых реагентов-собирателей приведены в табл. 1.
Таблица 1. Технологические показатели флотационного обогащения руды
Продукты обогащения |
Выход, % |
Содержание золота, г/т |
Извлечение золота, % |
Реагенты |
Концентрат флотации |
7,7 |
60,0 |
87,2 |
Собиратель ББК – 320 г/т Вспениватель Т – 80-120г/т |
Хвосты флотации |
92,3 |
0,73 |
12,8 |
|
Руда |
100,0 |
5,3 |
100,0 |
|
Концентрат флотации |
9,2 |
51,5 |
89,4 |
Собиратель LET – 320 г/т Вспениватель Т – 80-90г/т |
Хвосты флотации |
90,8 |
0,62 |
10,6 |
|
Руда |
100,0 |
5,3 |
100,0 |
|
Концентрат флотации |
9,3 |
51,6 |
90,5 |
Собиратель LIB – 320 г/т Вспениватель Т – 80-90г/т
|
Хвосты флотации |
90,7 |
0,55 |
9,5 |
|
Руда |
100,0 |
5,3 |
100,0 |
|
Концентрат флотации |
9,0 |
50,9 |
86,4 |
Собиратель LSB – 320 г/т Вспениватель Т – 80-90г/т |
Хвосты флотации |
91,0 |
0,79 |
13,6 |
|
Руда |
100,0 |
5,3 |
100,0 |
|
Концентрат флотации |
10,3 |
46,2 |
89,8 |
Собиратель LET + LIB (2:1) - 320 г/т Вспениватель Т – 80-90г/т |
Хвосты флотации |
89,7 |
0,6 |
10,2 |
|
Руда |
100,0 |
5,3 |
100,0 |
|
Концентрат флотации |
9,0 |
54,2 |
92,1 |
Собиратель LET + LIB + ББК (1:1:1) - 320 г/т Вспениватель Т – 80-90г/т |
Хвосты флотации |
91,0 |
0,46 |
7,9 |
|
Руда |
100,0 |
5,3 |
100,0 |
|
Концентрат флотации |
8,5 |
56,2 |
90,2 |
Собиратель LET + LIB + ББК (1:1:1) - 250 г/т Вспениватель Т – 80-90г/т |
Хвосты флотации |
91,5 |
0,57 |
9,9 |
|
Руда |
100,0 |
5,3 |
100,0 |
На основании полученных результатов следует, что более эффективным реагентом-собирателем является смесь дитиофосфатов и ксантогената LET+LIB+БКК в массовом соотношении 1:1:1 при общем расходе 320 г на 1 т руды.
С применением в качестве собирателя 1-процентного водного раствора смеси реагентов LET+LIB+БКК в массовом соотношении 1:1:1 извлечение золота в концентрат основной флотации увеличилось на 4,9% по сравнению с применением бутилового ксантогената калия. Потери золота с отвальными хвостами снизились на 9,3%. Увеличение выхода концентрата флотации с применением смеси реагентов по сравнению с БКК обуславливается тем, что данные дитиофосфаты, помимо собирательных свойств, обладают и вспенивающими, однако без применения вспенивателя флотация идет хуже /3/.
На основании проведенных лабораторных исследований проведены полупромышленные результаты по флотации упорной золотосодержащей руды с применением сочетания реагентов LET+LIB+БКК в массовом соотношении 1:1:1 /3/. Полученные результаты приведены в табл. 2.
Таблица 2. Результаты полупромышленных испытаний по схеме флотационного обогащения
Продукты обогащения |
Выход, % |
Содержание золота, г/т |
Извлечение золота, % |
Концентрат флотации |
9,2 |
51,9 |
91,8 |
Хвосты флотации |
90,8 |
0,47 |
8,2 |
Руда |
100,0 |
5,2 |
100,0 |
По схеме флотационного обогащения с применением смеси реагентов LET+LIB+БКК в массовом соотношении 1:1:1 извлечение золота в концентрат флотации составило 91,8% /4, 5/.
Заключение
Рассматривая с точки зрения общего извлечения металла в концентрат, собирательные свойства испытываемых реагентов распределяются следующим образом:
LET+LIB+БКК (ε — 92,1%) > LIB (ε — 90,5%) > LET+LIB (ε — 89<89,8%) > LET (ε — 89,4%) > БКК (ε — 87,2%) > LSB (ε — 86,4%)
Собиратель LET является наиболее селективным реагентом по отношению к любым сульфидным железным минералам типа пирита, марказита, пирротина, арсенопирита и т.д. В данной руде сульфидные минералы представлены главным образом пиритом (2,5%), марказитом (0,7%).
Собиратель LIB превосходит другие алифатические дитиофосфаты по активности. Его преимуществом является способность собирать также и более крупные классы.
Анализируя полученные результаты, следует, что флотационное обогащение руды Кузнецовского месторождения с применением собирателей фирмы «Клариант ГмбХ» в сочетании с бутиловым ксантогенатом калия более эффективно, чем с применением только одного бутилового ксантогената калия. Возможность сочетания собирателей диалкил-дитиофосфатов (Хостафлоты LET и LIB) и ксантогенатов (БКК) в массовом соотношении 1:1:1 показали хорошие результаты для флотации руд, в которых золото находится в тонкодисперсном состоянии и связано с сульфидами в виде субмикроскопических частиц.
Список литературы
1. Дементьева Н.А., 2001. Выбор технологического процесса по обогащению руды при опытно-промышленных испытаниях на концентрате Чазыгольского месторождения из рудного поля Кузнецовское, 47 стр. (изд-во Иргиредмет: Иркутск)
2. Дементьева Н.А., Коган Д.И. и Вендель О.С., 2001. Испытания собирателей фирмы Клариант ГмбХ для флотации золотосодержащих руд. Сборник трудов ОАО «ИРГИРЕДМЕТ», стр.98-103. (изд-во Иргиредмет: Иркутск)
3. Дементьева Н.А., Хамченко С.И. и Васильева А.В., 2000. Отчет по испытаниям реагентов для флотации золотосодержащих руд, 72 стр. (изд-во Иргиредмет: Иркутск)
4. Dementyeva, N A, 2007. Testing of collectors for flotation of gold ores, in Proceedings Eleventh International Conference on Environment and Mineral processing Vol 3 (The Technical University: Ostrava) (in English).
5. Хан, Г.А., Габриелова Л.И. и Власова Н.С., 1986. Флотационные реагенты и их применение. 271 стр. (изд-во Недра: Москва)
Комментарии, отзывы, предложения
Бродяга, 11.11.12 18:23:50
Сразу комерсы потеряли антерес к теме!!!!!!!
Стг-Бродяга, 11.11.12 23:40:55
Конешно, уважаемый, распугали всех своей смекалкой-сделай сам, вот и утекли уси...думу гадати...
Бродяга-Стг, 12.11.12 06:09:50
Неа,энто они притихли на время,подшитывают,лавэ,-думают что можно вывести с активов,ну там бур станки ,концентраторы,шобы купить бочки.
рус, 10.01.13 23:11:18 — всем
Здравствуйте, летом брал пробу на речушках нашел много кварцевой породы с содержанием золота причем послойно в породе и сам по себе квац дробиться легко, подойдет ли этот метод для такой дробленой породы))
Бродяга, 12.01.13 08:14:51 — рус,
А зачем такой метод?Если с Ваших слов порода дробится легко,в муку ее и на концентратор хоть центробежник хоть винтовой.
рус, 12.01.13 10:07:00 — Бродяге и всем кто старается))
Удалено. Следите за темой. По металлодетекторам есть другие статьи.
ромочка , 19.09.13 01:18:14 — ромочка
Добрый день всех золотостарателям.
Трудно читать вашу тему. Я не специалист. Подскажите пожалуйста, если есть какие-то новшества для извлечения золота из руды? Этот вопрос мне был задан в ЮАР.
1111111, 19.09.13 20:40:37 — Ромочке
Есть новые способы. Если интересно - обращайтесь.
Арт, 23.07.14 18:49:15 — всем
Подскажите пожалуйста как извлеч золото из горных Рудь, метод цианирование знаю... Но у нас не возможно найти цианит! Есть ли другой метод?
Чугунов Ю.Д., 24.07.14 18:36:03 — Арт
Если вас устраивает сухой метод извлечения на модульной мобильной установке производительностью до 10 тонн в час, мы готовы предложить.
Art, 24.07.14 19:54:09 — Чугунов Ю.Д
А что это за метод? Что надо для этого?
Чугунов Ю.Д., 25.07.14 19:10:55 — Art
Если золото тонкое, находится в сульфидах, предлагается селективное измельчение рудных кусков в роторной мельнице (новая конструкция), где происходит как измельчение минералов, так и предварительное обогащение с удалением легкой пылевидной фракции (сухая дешламация) из рабочей камеры. По эффективности обогащения руды - данный метод может обеспечить высокий процент извлечения для частиц золота более 0,04 мм (до 95%) и при этом себестоимость обогащения 1 тонны руды не более 20 дол. Для руды с более крупным золотом (от 0,100 мм и более) - себестоимость переработки может составить до14 - 15 дол.
арт, 25.07.14 23:25:40 — Чугунов Ю.Д
Ясно, а как мне это все достать?
Чугунов Ю.Д., 26.07.14 17:32:57 — Art
Вы можете заказать установку под конкретный геологический объект.
art, 26.07.14 21:32:44 — Чугунов Ю.Д
А какая сума надо приблизительно чтобы это все достать?
Чугунов Ю.Д., 27.07.14 14:15:38 — art.
Для изготовления мобильной обогатительной установки производительностью 1 тонна в час необходимо 100 тыс. дол. 10 тонн в час 700 тыс дол.
goldfactor, 31.07.15 09:32:21
Прошу помощи у специалистов. Если кто-то занимается или занимался продажей концентратов золота, серебра, меди, цинка, свинца, сурьмы. Срочно нужна консультация. goldfactor@mail.ru
goldfactor, 15.07.16 21:11:59
Видать нет специалистов. Может быть есть технологи имеющие опыт в флотации упорных полиметаллических концентратов? Очень нужна помощь.
СНС, 25.07.16 09:12:45 — goldfactor, 15.07.16
Напишите официальный запрос в Иргиредмет. Там вам могут ответить. Серьезные вопросы требуют соответствующего обращения.
Бродяга-А.Л, 10.11.12 18:51:10
Да я и не спорю ,просто когда-то давно повторил эту схему,благо в те времена (да и сейчас тундра завалена бочками)материала было много.А сподвигло меня на проверку сего девайса шлак углей Кайеркановских,и Якутских по навигации завозили в Хатангу так как Котуй ни успевал обеспечивать.Так что решив попробовать,уткнулся в проблему,которая разрешилась,случайно увиденной картиной тушение морпричала с подачей пены(были какието учения)А проблема была именно в пенообразователи.Вот и запомнилось то что приобрел у пожарных АККОР-1.А так нет ничего сложного пару часов работы при наличии материала и сварки.