Использование россыпей с целью поисков коренных месторождений золота наблюдалось практически с самого начала их освоения. До настоящего времени при обосновании поисковых работ на рудное золото нередко в качестве аргумента приводили наличие россыпей. Можно привести немало примеров открытия вблизи россыпей коренных месторождений золота. В то же время известно много богатых россыпей, вблизи которых настойчивые поиски промышленных руд не дали положительных результатов. И, наоборот, возле коренных месторождений не обнаружены промышленные россыпи. В результате среди исследователей, занимавшихся данной проблемой, сложилось убеждение, что прямой зависимости между продуктивностью россыпей золота и их коренных источников не существует, поэтому использовать продуктивность россыпей золота в качестве критерия при поисках коренных руд – занятие малоэффективное. Это, на наш взгляд, обусловлено тем, что в каждом конкретном случае не учитывались условия россыпеобразования, от которых в значительной степени зависит продуктивность аллювиальных россыпей золота.
Как показали наши многолетние исследования, ситуация существенно меняется, если в подобных целях использовать не фактическую, а преобразованную линейную насыщенность долин россыпным золотом (продуктивность). Под таковой имеется в виду количество россыпного металла на 1 км долины, которое могло бы сформироваться в идеальных условиях. Для этого с помощью поправочных коэффициентов снимается негативное влияние на процесс россыпеобразования ряда основных факторов. В результате все россыпные объекты оказываются в одинаковых для россыпеобразования условиях, что обеспечивает достаточно тесную прямую связь продуктивности россыпей с масштабом коренной золотоносности. Это позволяет многократно увеличить эффективность использования россыпей с целью оценки перспектив выявления коренных месторождений золота.
К числу основных факторов, оказывающих влияние на продуктивность россыпей золота, отнесены: 1) формационный тип и масштаб коренного источника; 2) движения земной коры; 3) климат; 4) порядок и продольный уклон долины. Также установлено влияние на продуктивность аллювиальных россыпей золота четвертичных оледенений и состава коренных пород плотика. За многие годы исследований нам удалось установить тесную зависимость продуктивности россыпей от вышеперечисленных факторов /1/. На этой основе составлен алгоритм определения преобразованной продуктивности аллювиальных россыпей золота —Qp :
Qp = × t × k × h × j × z × d,
где
Qf— фактическая линейная насыщенность долины россыпным золотом;
t — поправочный коэффициент на тектонику (рельеф);
k — поправочный коэффициент на климат (индекс сухости);
h — поправочный коэффициент на глубину эрозионно-денудационного среза;
J — поправочный коэффициент на продольный уклон долины;
z — поправочный коэффициент на прочие факторы (ледники, коренные породы плотика);
d — поправочный коэффициент на крупность золота в россыпи.
Не вдаваясь в детали количественной оценки поправочных коэффициентов, отметим лишь, что формационный тип коренного источника наиболее просто учитывается через гранулометрию золота и его типоморфные признаки. Движения земной коры (тектонический фактор) определяются через абсолютную высоту водоразделов и глубину вреза долин, степень отклонения продольных уклонов от средних значений по району. Климатический фактор хорошо учитывается через индекс сухости в сочетании со средними годовыми температурами. Установлена также количественная зависимость продуктивности россыпей золота от продольного уклона долин и их порядка. Разработаны критерии влияния на процесс россыпеобразования четвертичных оледенений и коренных пород плотика.
В итоге через преобразованную линейную продуктивность представилась возможность определить относительный масштаб коренного источника той или иной россыпи и вероятность выявления в ее близи промышленных месторождений рудного золота. Золоторудные объекты не россыпеобразующего золота или содержащего такой металл в небольшом количестве хорошо распознаются через анализ рудоносности галечной фракции аллювия.
В качестве примера применения преобразованной линейной продуктивности с целью оценки перспектив коренной золотоносности приведем предварительные результаты по Ленскому золотоносному району, где данный показатель определен для 281 россыпи. Основные результаты этих исследований сводятся к следующему.
Известные в районе мелкие коренные месторождения золота оказались вблизи россыпей с преобразованной продуктивностью более 800 кг/км; среднего масштаба рудные объекты — вблизи россыпей с преобразованной линейной продуктивностью более 3200 кг/км; и, наконец, крупные месторождения сопровождаются преобразованной линейной продуктивностью, начиная с 6200 кг/км и выше.
Исходя из этого, заслуживают внимания все россыпи, как поисковые объекты на рудное золото, с преобразованной продуктивностью более 800 кг/км, если, разумеется, вблизи таких россыпей промышленные месторождения еще не найдены. Причем, чем выше преобразованная линейная продуктивность, тем больше вероятность открытия промышленных объектов. По вполне понятным причинам особого внимания заслуживают россыпи с преобразованной продуктивностью более 6200 кг/км.
В Ленском золотоносном районе установлено 132 россыпных объекта с линейной преобразованной продуктивностью менее 800 кг/км. Поисковые работы на рудное золото, выполненные вблизи таких россыпей, не дали положительных результатов. Весьма велика вероятность, что продолжение поисков также окажется безрезультативным. В то же время среди площадей с пока не выявленной промышленной коренной золотоносностью установлено более пяти десятков россыпей золота, преобразованная линейная продуктивность которых превысила 800 кг/км, а в отдельных случая 3200 и даже 6200 кг/км. Возле таких россыпей имеет смысл проводить поисковые работы на рудное золото. По вполне понятным причинам наибольший интерес представляют россыпи, преобразованная линейная продуктивность которых превышает 3200 и тем более 6200 кг/км. В окрестности таких россыпей имеется вероятность обнаружения рудных месторождений среднего и крупного размера.
Выполненные для Ленского района расчеты имеют предварительный характер. Это связано с тем, что для многих россыпных объектов отсутствуют необходимые сведения. Для уточнения прогноза необходим сбор недостающей информации. Дополнительный объем камеральных и полевых работ позволит увеличить надежность прогнозных оценок.
Для любого района комплекс работ, направленный на использование россыпей золота с целью поисков коренных месторождений, выполняется в два этапа: фондовый и полевой. В задачу первого этапа входит сбор и обработка информации, касающейся строения и продуктивности россыпей, распределения россыпного металла по элементам рельефа, продольных уклонов и порядков речных долин, определения отклонений продольных уклонов от средних значений и др. На основе всей этой информации для каждой россыпи определяется преобразованная линейная продуктивность.
В задачу второго этапа работ входит, главным образом, исследование россыпных объектов с достаточно высокой (более 800 кг/км) преобразованной линейной продуктивностью. Прежде всего, уделяется внимание уточнению типоморфных особенностей золота. Предусматривается также отбор и анализ галечных проб, позволяющий получить весьма ценную дополнительную информацию о формационном типе и масштабе коренного источника.
Весь комплекс работ выполняется относительно небольшим числом (3–4 человека) постоянных сотрудников и до 5 человек временных работников (на период полевых работ). Таким составом вполне возможно в течение 2–3-х лет оценить перспективы коренной золотоносности крупных рудно-россыпных районов.
В золотоносных провинциях России известны тысячи россыпей, вблизи которых до настоящего времени не найдены промышленные руды золота. В большинстве случаев они вряд ли будут найдены, даже при самом детальном опоисковании. Однако среди этой огромной массы россыпей и проявлений россыпного золота наверняка имеются десятки, а возможно, даже сотни объектов, преобразованная продуктивность которых более 800 кг/км. Здесь детальные поиски вполне могут привести к положительным результатам. Предложенный способ использования россыпей с целью поисков месторождений коренного золота позволяет в короткие сроки и с относительно небольшими средствами выполнить разбраковку большого количества речных долин и выделить среди них интересные объекты для постановки поисковых работ на рудное золото.
Литература
Тищенко Е.И. Закономерности развития золотороссыпных узлов и россыпей золота. Издательство «Недра» М., 1985, с.185
-0+1
Комментарии, отзывы, предложения
Тищенко, 19.04.17 16:16:35 — Сергею
Наконец то догадались спросить каким же образом подсчитываются поправочные коэффициенты при определении преобразованной
продуктивности ? !. Без этого работа остается незавершенной. О предварительном характере полученных результатов упомянуто в статье. Однако и в незавершенном виде статья вызвала достаточно широкий интерес. По всей вероятности, затронутая тема волнует специалистов , занимающихся поисками месторождений золота. Высказано немало ценных замечаний и пожеланий, оказавших помощь в дальнейшей работе над темой. Всем большое спасибо!
При дальнейшей работе стало очевидным:
во-первых, в рамках одного золотоносного района вряд ли возможно обеспечить надежный статистический материал для определения вероятности выявления рудных месторождений разного масштаба;
во-вторых, в начале целесообразно осуществлять прогнозирование на уровне рудно-россыпных узлов.
Прогнозирование на уровне узлов позволяет учитывать все особенности структуры и продуктивности россыпей, возникающие за длительный период их развития с начала размыва коренных источников и до настоящих дней, что заметно улучшает качество прогнозирования. Необходимость раздельного анализа истории развития россыпных узлов от истории развития отдельных россыпей мною обосновано в работе "Закономерности развития золотороссыпных узлов и россыпей золота", Москва, "Недра", 1985. Обоснована необходимость различать узлы непрерывного и дискретного развития. Кроме того, в развитии узлов предложено различать три этапа: прогрессивный, равновесный и регрессивный. В первый привнос золота в узел превышает его вынос за приделы узла, во второй привнос и вынос ур3авновешены, в третий вынос превышает привнос. На основе данной модели проанализировано развитие 250 золотороссыпых узлов, расположенных в Приморье, Хабаровском и Забайкальском краев, Бурятии, Иркутской области, Хакасии, юге Якутии и Хабаровского края, Кемеровской области и Алтайского края. Определены типы и этапы развития узлов и установлена вероятность обнаружения разного масштаба коренных месторождений рудного золота. Кроме известных месторождений достаточно высокая вероятность выявления новых крупных месторождений, кроме уже известных, установлена в Амурской области, Забайкальском крае и Хакасии. Достаточно высокая вероятность открытия новых коренных месторождений среднего и тем более мелкого размера установлена практически на всей изученной территории. Источником для выполнения данной работы послужила информация, заложенная в геологических картах и объяснительных записках к ним, изданных в ВСЕГИИ (третье поколение). Использовались также изданные материалы геологического до изучения масштаба 1: 200 000. Следует отметить, что подобным способом успешно решается обратная задача - определяется вероятность открытия промышленных россыпей золота через анализ коренной золотоносности.
Изложить в интернете разработанную методику определения вероятности открытия промышленных месторождений золота для всеобщего использования - задача неподъемная. В этой связи, мною готовится к изданию монография на тему: "Соотношение коренной и россыпной золотоносности". Рассчитываю в этом году завершить эту работу.
Сергей, если нет времени ждать выхода монографии. то сообщите координаты интересующей Вас площади. Я постараюсь определить вероятность открытия в её пределах месторождений золота.
С уважением - Е. Тищенко
Сергей, 19.04.17 16:45:46 — Е. Тищенко
Мне очень интересно узнать о перспективах обнаружения коренных месторождений золота в Баунтовском районе Республики Бурятия, а именно в Ципиканском золоторудно-россыпном районе. Интересует площадь водораздела Ципикан-Сивак-Бол.Кавыктакон. В пределах исследуемого участка известно рудопроявление Горное водораздел междуречья Щеголь и Прокопьев-Казанский. Разрушенные золотоносные кварцевые жилы которые сформировали россыпь по руч. Щеголь (по данным разведки запасы оцениваются в 35 кг), но по факту более чем за 100 лет золотодобычи на участке было добыто в 10-ки раз больше. А меня интересно узнать какой слон зарыт или полностью размыт с противоположной стороны от рудопроявления по руч. Прокопьев-Казанский, у меня имеются данные разведки россыпи по данному ручью, так там подсчитанные запасы превышают 1,5 тонны. Если есть какая информация и мнения по этому поводу, прошу поделиться.
Моя компания является владельцем лицензии на поиски, оценку и добычу рудного золота по долине руч. Прокопьев-Казанский, сейчас намечаются поисковые работы, затем оценочные. Стоит вопрос выбора сети картировочно-буровых работ, хочется затратить меньше средств, а получить хороший результат.
anm, 19.04.17 19:06:21 — Сергей
Очередной факт того, что вопреки данным разведки запасы россыпи по руч.Щеголь по которой оцениваются в 35 кг, а за 100 лет золотодобычи на участке было добыто в 10-ки раз больше, всё же заставил Вас заподозрить что-то неладное в предлагаемой модели. Которая её источником считает только разрушенные золотоносные кварцевые жилы. Осталось сделать следующий шаг и прийти к очевидному выводу, что эти кварцевые жилы являются лишь шерстью залегающего и здесь мамонта.
У меня всегда вызывает улыбку утверждения про полностью размытые коренные источники. Неужели специалисты совсем не читают публикаций, в которых мне встречались вполне адекватные модели золоторудных месторождений, отражающие реальное положение вещей на этот счёт? Верное понимание генезиса таких месторождений позволяет быстро находить рудные объекты и получать чёткое представление об их морфологии и структуре (при наличии в своём распоряжении определённых инструментов). Именно это, в том числе, и предстоит мне вскоре сделать в Канаде - с минимальными затратами средств детально изучить несколько из найденных нами в прошлом году рудных объектов, чтобы выбрать оптимальное место для скважин, бурением которых мы тут же и займёмся.
Сергей, 19.04.17 19:34:22 — anm
Это описание в двух словах, на самом деле там все немного сложнее, часть данного рудопроявления перекрыто отложениями высокой террасы р. Ципикан, мощность которых составляет 10-20 м, они частично тоже золотоносны, при перемыве которых и сформировалась какая-то часть россыпи по р. Щеголь. Но основная масса золота представлена крупным, неокатанным золотом, часто всрастании с кварцем. В прошлом году в верховьях ручья нами был найден самородок весом 729 гр. золота после очистки от кварца. Вот и стоит вопрос, где искать коренной источник на противоположной стороне водораздела, нами в русле ручья Прокопьев-Казанский опробованы не только кварцевые жилы, но и метасоматиты мусковит-серицит-кварцевого состава, на отдельных участках превращены во вторичные кварциты, по данным ХСА на золото содержание от 0,1 до 10,8 г/т. Задача стоит следующим образом, либо бурить три профиля по 2-3 скважины до глубины 150-200 м, либо изучать все все долго и упорно по методичке. Но есть огромная вероятность промахнуться всеми 10 скважинами мимо слона и поставить крест на объекте. Поэтому хочу понять на каком расстоянии заложить профиля, либо сгустить на каком-то участке либо растянуть всю 2-х км зону. Расскажи как Вы будете выбирать оптимальное место для скважин.
Gen&Kap, 19.04.17 20:22:06 — Cергею
Ваш случай типичный. Знаете, что золото есть и даже нашли самородок в кварце и есть россыпь, а вот где бурить на коренной источник - проблема. Может даже есть данные геофизики: магнитка выявит часто сопровождающий золото магнетит. Но золото может лежать и без него. Электропрофилирование оконтурит золотоносные кварцевые жилы. Но зачастую крупнотоннажные месторождения связаны не только с кварцем, а с пиритом, арсенопиритом и другими сульфидами в черносланцевых толщах. Но вы не хотите "изучать все долго долго по методичке", а бурить уже в этом сезоне. А где бурить и подо что - вопрос. Вас выручит геохимия. Жду от Вас карту Вашего района на Gennady.kaplenkov@gmail.ru и гарантирую надежный выбор площади под бурение с положительными результатами уже в этом сезоне.
anm, 19.04.17 23:11:08 — Сергей
Да, ситуация у вас совершенно типичная. В прошлом году мы нашли и пока лишь крайне поверхностно изучили десятки таких объектов в Британской Колумбии и Юконе, с точно такими же признаками. Используя свой экспрессный метод, я сначала находил их пересечения с дорогами (благо их там немало, проложенных лесозаготовителями, и они поддерживаются в неплохом состоянии), а затем небольшое время уделялось изучению этих объектов. При наличии в этих местах каких-либо обнажений, в них практически неизменно находились и зоны метасоматически изменённых пород самого разного состава. Опираясь на установленные мной чёткие поисковые признаки, точно указывал, в каком месте здесь следует искать сульфидные проявления. И нередко именно здесь их и удавалось найти. Здесь же отбирались пробы, по некоторым из которых был проведён пробирный анализ. Максимальное содержание в них составило 5 г/т. Но времени тогда хватило на анализ всего лишь около 3% отобранных проб. После того, как убедились, что метод работает, не стали терять время на него, охватывая всё большую и большую площадь поисков.
Кроме этого, на некоторых найденных рудных объектах делал оценку интервалов глубин залегания зон оруденения в нескольких точках короткого профиля вкрест простирания рудной зоны. Это позволяло установить направление падения зоны оруденения. К этому полевому сезону инвестором в самых интересных местах оформлены клеймы, подготовлено буровое оборудование. И теперь можно будет спокойно проверить, действительно ли мой метод позволяет устанавливать морфологию и структуру этих зон в недрах. Возможность экспрессных поисков выходов их на поверхности, установлена была однозначно, причём многократно. И если всё подтвердится глубже, то, как понимаете, не составит труда выбрать точки заложения наклонных скважин глубиной 100-200 м, чтобы они пересекали в заданном интервале зоны оруденения.
Рассчитываю на успешность практически каждой скважины. У меня есть чёткое понимание, в каких частях по простиранию рудной зоны можно ожидать наиболее богатых содержаний, с какими тектоническими элементами это связано. Но проверять придётся не только эти места, поэтому не исключено, что где-то на удалении от эпицентра очага какие-то из скважин пересекут лишь бедные или пустые зоны. Зоны оруденения ведь совсем не однородны по всему своему простиранию. Но на этот раз у меня будет гораздо больше времени на изучение выбранных объектов. Кроме того, собираюсь заверить свои результаты традиционными методами геофизики, чтобы получить визуальное представление рудной зоны в их разрезах. Это будет необходимо и при подготовке презентации объекта для будущих его покупателей.
Прости, не пишу прямо об инструментах, которые мной используются при проведении данных работ. Просто не уверен в способности многих читателей адекватно воспринимать подобные вопросы, которым всё уже известно про этот мир, что в нём бывает, а что нет. Не желая даже проверять, действительно ли это работает. К счастью, наличие некоторого количества более здраво и практически мыслящих людей делает этот мир не таким безнадёжным. И ещё, замечу, основным в успешности использования данного подхода является даже не этот инструмент, а то, что он позволил "увидеть" в недрах и понять кое-что в генетических особенностях любого эндогенного месторождения.
Gen& Kap, 20.04.17 00:58:05 — Cергею
Прошу извинить за ошибку в адресе. Вместо "ru" вставьте - "com". И ваша почта попадет в нужный ящик.
Сергей, 20.04.17 07:49:07 — Gen& Kap
Я конечно же направлю Вам свои материалы по участку, мне важно знать мнение не зависимого эксперта. На участке проведены геофизические работы в 1980 г., геохимия в 1985 г., собственными силами тоже не большая часть около 2 км2. Толком ничего не дает, хорошо подсвечивает прирусловую зону, и на одном из склонов есть аномалия требующая изучения. Но сложность искать долго по методичке заключается в том, что долина ручья перекрыта мощным чехлом элювиально-делювиальных отложений от 3,5 до 6 м, при этом за лето оттайка всего 1-1,5 м, так что траншею мне рыть там 3 сезона придется, на чем обожглись на начальном этапе. Сейчас решается вопрос о постановке буровых работ, либо этот чехол методично по сети пробуривать картировочными скважинами 5-7 м (потребуется около 30 млн.), либо выбрать 3 профиля заверочного бурения по 2-3 скважины глубиной 100-200 м, с затратами в 2 раза меньше. Какой результат будет достовернее и поможет найти слона.
anm, 20.04.17 09:03:03 — Сергей
Мощность чехла элювиально-делювиальных отложений в долине ручья от 3,5 до 6 м для моих подходов - это совсем не проблема. Бурить сеть картировочных скважин здесь - крайне не рационально. Все локальные зоны, достойные для дальнейшего исследования бурением, можно легко отделить от заведомо порожняка. И проверяется такое утверждение очень легко, единственной скважиной глубиной хотя бы в 50 м. Просто, как показали расчистки до скального основания над такими зонами, выходы признаков оруденения на её поверхности не сплошные, а проявляются лишь по отдельным трещинам. И до указанной глубины, а может быть и меньшей, какие-то ярко выраженные интервалы оруденения уже должны быть пересечены.
Так что слоник этот на самом деле не сильно замаскирован, если искать его умеючи. Вы даже не представляете, какие яркие он под собой следы оставил! Мог бы легко это доказать, но этот полевой сезон, похоже, будет загружен под завязку. С июля по начало сентября - в Канаде. Конец мая - весь июнь - на севере Иркутской области, если всё срастётся. Если нет, то на июнь буду планировать другие дела.
Иван, 20.04.17 10:58:47 — Сергей
Сергей, наш отряд работал в Баунтовском районе лет пять назад, правда, по задаче поисков нефрита в районе известного участка Баунтовский-2 (так его тогда называли). Обследовали участок около 550 кв км, и на нем встречались признаки рудного золота. Заказчика оно не интересовало, наши результаты попали "под сукно". Поэтому, интересно узнать, попадает ли ваш лицензионный участок на "нашу" площадь. Если да, то можем передать результаты вам (у нас нет там личных интересов). Если можно, укажите номер вашей лицензии, мы посмотрим и быстро дадим ответ.
Успехов!
Сергей, 20.04.17 11:53:27 — Иван
Я приблизительно знаю где Вы искали - это верховья Талоя и Ципикана, а наша площадь расположена в среднем течении Ципикана. Структура там единая и довольно протяженная от оз. Баунт до Талойской впадины. Есть очаговые точки с признаками рудного золота, но они не представляют поискового интереса, низкие содержания на уровне кларков. Хотя слонов там зарыто не мало, за счет чего сформировались россыпи, которые разрабатывают более 150 лет. А то что геологам того времени коренное золото было не интересно четко свидетельствуют отчеты того времени. А наша лицензия УДЭ 01633 БР. Где проведенными горными работами предшественников не было вскрыто ни одного п.м. коренных пород по предполагаемым рудным зонам.
Иван, 20.04.17 14:45:16 — Сергей
Спасибо, номер лицензии взяли, посмотрим и сообщим что как.
Иван, 21.04.17 05:12:22 — Сергей
Сергей Владимирович, наш ответ публиковать здесь или выслать, например, на адрес sergey-imgre ?
Сергей, 21.04.17 08:04:04 — Иван
Иван, если вас не затруднит, то вышлите результаты Ваших исследований, на адрес электронной почты sergey-imgre@yandex.ru/
Иван, 26.04.17 08:00:05 — Сергей
Только что восстановили Интернет, сейчас постараюсь связаться.
Всего доброго.
Тищенко, 01.05.17 06:06:07 — Сергею
Если я правильно понял, Ваш объект расположен в пределах Ципиканского рудно-россыпного узла. По моим данным узел уже довольно длительное время находится на равновесном этапе развития. Коренные источники узла вышли на дневную поверхность и начали размываться в начале или середине мезозоя . Следовательно, не менее сотни мил. лет в долины рек поступает золото из коренных источников. Исходя из этого, правомерно сделать вывод о достаточно большой глубине эрозионно-денудационного среза коренной золотоносности. Однако, если учесть большой диапазон вертикального размаха золотого оруденения, характерного для малосульфидных кварцевых жил и прожилков (до четырех тыс. м.), широко развитых в пределах Ципиканского узла, то особых причин для беспокойства нет: наверняка в недрах еще осталось немало руд с промышленными концентрациями золота.
Что же касается вероятности открытия в пределах рассматриваемого узла разного масштаба коренных месторождений золота, то могу сообщить следующее.
Вероятность открытия крупных объектов здесь крайне мала – не более 2-х процентов. Вероятность открытия месторождений золота среднего масштаба выглядит явно лучше и составляет не менее 70-ти процентов. Одно мелкое месторождение коренного золота здесь уже разведано, и велика вероятность открытия е не менее 2-х новых промышленных объектов.
Чтобы подсчитать вероятность выявления промышленного месторождения в пределах бассейна кл. Прокопьев-Казанский, то необходима следующая информация: 1) количество учтенного (добытого + разведанного) россыпного золота в долине ключа; 2) расстояние от истоков начала и конца россыпи; 3) продольный уклон долины ( метр на один километр долины) в середине россыпи; медианный (средний) размер золота в россыпи. Желательно иметь аналогичную информацию по россыпи кл. Щеголь.
Желаю успеха!
Иван, 01.05.17 08:06:35 — Тищенко
С праздником труда и мая!
Напомню, что по сообщению Сергея на лицензионном участке выполнены детальные поисково-оценочные работы. По этим данным на участке с поверхности нет иных эродированных рудных тел, кроме малопродуктивных жил. Т.е., наличие руды можно только предполагать на глубине, что и делает Сергей. Следовательно, Ваша методика оценки коренного источника по россыпям здесь не сработает.
КАС, 12.05.17 17:48:43 — Иван, 01.05.17
Выполнены работы... Искали и не нашли. У нас это часто бывает. Вот я тут обратил внимание на статью про Финляндию. У них нашли множество месторождений золота, а рядом в Карелии почему-то золота не нашли. Так что можно еще поискать и в Карелии и в Бурятии. Может, методика Тищенко поможет или финских специалистов пригласить?
anm, 13.05.17 22:30:59 — КАС
Ну почему же не нашли. Вот фрагмент небольшого рассказа в моём блоге о работе, выполненной под Выборгом (ссылку здесь мне не дают вставить): "...Судя по всему, одно из таких месторождений рудного золота кварц-золото-сульфидной формации нами здесь и было найдено во время поисковых работ на подземные воды в пределах гранитного массива под Выборгом. Приурочено оно к узлу тектонических нарушений, типичная для которого аномальная зона там была осложнена характерными для очагов разгрузки глубинных флюидов элементами...".
Только кому это всё нужно у нас?
anm, 25.03.17 14:36:39 — Ученик2
Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Использование россыпей золота с целью оценки перспектив коренной золотоносности»