Метод оценки содержаний золота в россыпях с доминирующими мелкими и тонкими его выделениями

Участие в решении проблемы повышения полноты извлечения золота из материала аллювиальных россыпей вылилось для авторов этой  статьи в разработку оригинального способа обработки проб золотоносного аллювия с мелким и тонким золотом и проб золотосодержащего материала техногенных отвалов гравитационной переработки с аналогичным остаточным золотом. Его суть заключается в выделении из исходного сырья мелкой фракции аллювия, в которую попадает все свободное мелкое и тонкое золото и еще не высвобожденное, находящееся в сростках с минералами или в виде включений в них. При этом в результате простой операции грохочения содержание золота в выделенном продукте увеличивается в несколько раз, особенно если это песчано-гравийно-галечный материал. Большие объемы такого промежуточного материала, концентрирующего в себе практически все золото отложений, могут быть переработаны по альтернативной негравитационной технологии, например, кучным выщелачиванием.

Из изложенного выше вытекает необходимость нового подхода к оценке золотоносности аллювия крупных рек в золотоносных провинциях как потенциальных крупных сырьевых объектов с мелким и тонким золотом для нестандартной переработки золотоносного материала с максимально полным извлечением драгметалла. В связи с этим нами проведены исследования золотоносности аллювия р. Зеи на отрезке от устья реки Селемджи до г. Свободного, где еще в начале XX века местами старателями проводилась добыча косового золота. 

 
Наиболее широко распространенная разновидность золота несет черты типично косового, хорошо окатанного, в виде тонких чешуек густо-желтого цвета с рваными краями. Средний их размер составляет не более 0,23 мм. На участке р. Зея от устья р. Селемджа до г. Свободного наиболее интересным представляется горизонт галечников первой надпойменной террасы мощностью 20–30 м и протяженностью 65 км при ширине до 15 км. Золотоносность его верхних горизонтов подтверждена авторами на глубину 7,7 м.

Методика исследования его золотоносности заключалась в сплошном опробовании разрезов аллювия с галечными горизонтами в береговых обнажениях, карьерах метровыми бороздами сечением 10×10 см и пройденных разведочных скважинах с отбором в пробу около 17–19 кг исходного материала. Ситовкой отделяли концентрирующую в себе все золото фракцию материала минус 0,5 мм, доля которой в галечных отложениях в среднем составляла 12–15%. Этим достигалось сокращение и одновременно обогащение золотом получаемого продукта фракции. Перемешиванием и квартованием из этой фракции материала выделяли навеску 50–100 г для пробирного анализа.

Остальной материал, после «отмучивания», проходил дообогащение на лотке до остаточного веса 200–300 г. Квартованием «концентрат» делили на 4-6 навесок для пробирного анализа. Параллельные анализы позволяли оценить степень неравномерности содержаний золота и оценить среднее содержание. Обратным пересчетом от средних содержаний в мелкой фракции к исходному материалу и от концентрата к массе мелкой фракции и исходного материала оценивалась их достоверная золотоносность.

В табл. 1 приведены такие данные с результатами оценки золотоносности террасовых отложений в карьере у с. Молчаного. Состав отложений — песчано-гравийный. Средняя доля мелкой (минус 0,5 мм) фракции — 12–15 %. Среднее содержание золота в исходном материале на эту мощность составило 0,129 г/т, в выделенной мелкой фракции по прямому определению — 0,549 г/т, а в пересчете от анализов частично обогащенного материала — 1,03. Эти оценки близки, различие составляет 1,88 раза в пользу умеренного дообогащения продукта.

Табл.1. Золотоносность галечных отложений, вскрытых карьером у с.Молчаново

 

Некоторое дообогащение материала промывкой на лотке перед пробирным анализом повышает в нем содержание золота, а также чувствительность пробирного анализа и точность оценки золотоносности фракции, несмотря на возможные небольшие потери дисперсного золота. Поэтому следует особо остановиться на достоверности определения уровня золотоносности получаемого материала мелкой золотосодержащей фракции. Обычно пробирный анализ позволяет определять (с чувствительностью не ниже 0,1–0,2 г/т) суммарное содержание всех присутствующих в нем форм золота — свободного, еще не высвобожденного золота из пород и осевшего на минералы коллоидного золота. Свободное золото имеет размер от пылевидного до мелкого (средний размер в отложениях р. Зея не более 0,23 мм). Средние и более крупные его частицы, попадая (или не попадая) в аналитическую навеску, могут, соответственно, показать заниженный или завышенный результат. В опыте (табл. 2), когда вся отситованная фракция после перемешивания была разделена на 11 аналитических навесок по 50 г и затем истерта, пробирные анализы показали разброс содержаний золота от «не обнаружено» и следов до 1 и 7 г/т. Это связано с тем, что в материале содержатся и индивиды повышенной крупности, которые попали не во все навески. Поэтому метод частичного дообогащения оставшегося материала пробы фракции целесообразно применять в «спорных» случаях, для повышения достоверности оценок (см. табл. 1).

Таким образом, нами предлагается новый подход к оценке золотоносности аллювия крупных рек, дренирующих золотоносные провинции и районы.

1. Поскольку в россыпях дальнего сноса золото мелкое и тонкое, оно, а также еще невысвобожденное из сростков и коагулированное, могут быть полностью сконцентрированы в процессе мокрой ситовки ПГГМ в мелкой фракции аллювия, и его содержание может быть оценено методом пробирного анализа.

2. В связи с тем, что средние и наиболее крупные по размерам золотинки распределены во фракции неравномерно, в отбираемую аналитическую навеску они могут и не попасть (см. табл. 2), и аналитический результат окажется заниженным. В качестве вспомогательного (контрольного) необходимо использовать дополнительный подход частичного дообогащения оставшегося после отбора аналитической навески материала этой фракции пробирным методом умеренной промывкой на лотке. Это позволит более точно определить содержание золота во фракции (табл. 1), особенно с использованием двух параллельных анализов (навесок).

3. Золотоносный аллювий крупных рек, бассейны которых дренируют значительные по размерам золотоносные районы и провинции, заслуживает переоценки своего потенциала по изложенной методике, так как он может обладать уникальными ресурсами благородного металла.

4. Отделяемая мелкая фракция песчано-гравийно-галечного материала изначально может содержать золото в количествах 0,5–1,5 г/т и более. Поэтому выделенные в бассейнах крупных рек участки с повышенной его золотоносностью могут представлять промышленный интерес и быть отработаны по простой схеме:

а) отделение мелкой фракции в процессе грохочения;

б) извлечение из нее золота по технологии выщелачивания.

Табл.2. Результаты пробирного анализа параллельных навесок пробы P-3/10, фракции -0,5 мм

 

Работа выполнена при финансовой поддержке проекта 09-II-СУ-08-002 ДВО РАН

Литература:

1. Васькин А.Ф. Государственная геологическая карта СССР, масштаб 1 : 200 000, лист М-52-III. М.: Недра, 1988. 166 с.

2. Неронский Г.И. Типоморфизм золота месторождений Приамурья. АмурНЦ, Благовещенск, 1998. 320 с.

3. Неронский Г.И., Бородавкин С.И. Патент № 2329103 «Способ обработки проб золотоносных россыпей» // Бюл. № 20, 2008. С. 626.

4. Неронский Г.И., Бородавкин С.И. Патент № 2382678 «Способ отработки россыпей, преимущественно золотосодержащих» // Бюл. № 6, 2010. С. 613.

5. Неронский Г.И., Бородавкин С.И. «Новый подход к оценке золотоносности россыпей дальнего сноса с тонким и мелким золотом (на примере р. Зея)» // II Международный горно-геологический форум, посв. 110-летию со дня рождения Ю.А.Билибина, 3-5 сентября 2011 г. Магадан, СВКНИИ, 2011. С. 157–158.

6. Остапенко Н.С., Нерода О.Н., Миронюк А.Ф. Возможные пути использования техногенных россыпей золота Приамурья // Руды и металлы. 2010. № 4. С. 35-44.