Практические результаты по промывке техногенных отвалов прошлых лет в долине реки Хомолхо

Меледин И.В., зам. гл. инженера по обогащению — ЗАО «Светлый»
Золотодобыча, №137, Апрель, 2010

В процессе производственной деятельности ОАО «Лензолото» постоянно занималось вопросами контроля и снижения технологических потерь золота при промывке песков, а также исследованием золотосодержащих песков целиковых месторождений и техногенных продуктов обогащения на содержание золота с целью определения экономической перспективности переоценки запасов и возможности их последующей эксплуатации. К выполнению данных работ в разные годы привлекались такие ведущие институты и исследовательские организации как  Иргиредмет, Московская государственная геологоразведочная академия (МГГА), Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ РАН), Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН, НПО «Полиметалл», НПФ «Геотехнос», НПФ «Плутон»  и др.

Результаты исследований показали наличие в техногенных продуктах обогащения свободного золота с содержанием от 112 до 233 мг/м3 во фракциях крупностью менее 2 мм. Пробы эфелей и галечных отвалов осенней промывки показали содержание  золота от 365 до 450 мг/м3.

Учитывая опыт практического использования отсадочных машин в основных процессах обогащения при разработке россыпных месторождений Бодайбинского района с 1998 г., а также изученность и многочисленные испытания техногенных песков на обогатимость, было принято решение о реконструкции обогатительного комплекса бочечного промывочного прибора ПБШ-100 со шлюзовой технологии на отсадочную на одном из месторождении в долине р. Хомолхо.

Монтаж бочечного прибора с отсадочной схемой обогащения    ПБО-100 (рис. 1, 2) был произведен ЗАО «Светлый»  в 2007 г. В качест-ве основного оборудования для монтажа был использован типовой промывочный прибор ПКБШ-100 производительностью 100 м3/ч (производство ОАО «Магаданский механический завод») в комплектации с отсадочной схемой обогащения. Обогатительный комплекс модернизированного промывочного прибора состоит из следующего оборудования:

-отсадочная машина «Труд-12»  — 1 шт.;

-отсадочные машины МОД-2М1 — 2 шт.;

-насосы песковые ПБ 63/22,5 — 2 шт.;

-гидроциклоны ГЦД-360 — 2 шт.;

-стол концентрационный СКО-7,5 — 1шт.;

-стол концентрационный СКО-2 — 1шт.

Оборудование технологической схемы данного промывочного прибора позволяло непрерывно выводить концентрат отсадочных машин, производить его перечистку, обесшламливание и сокращение.

Конечный объем продукта накопления при суточной производительности прибора по исходным пескам от 1000 до 1500 м3 составлял 340–420 л концентрата с содержанием золота 300–500 г/м3. Ежедневная его переработка до шлихового золота была организована на шлиходоводочной установке (ШОУ).

В целях оценки эффективности отсадочной схемы обогащения в сравнении со шлюзовой была произведена застилка улавливающими покрытиями распределительного лотка перед загрузочными камерами отсадочной машины и организован ежедневный раздельный учет количества металла, извлеченного на шлюзе и отсадочном комплексе. Длина лотка составляла 3,7 м, ширина — 0,9 м, застилка первой половины шлюза производилась улавливающим покрытием «канадский мох», остальная часть — ковриками и трафаретами.

Результаты сопоставления массы золота, снятого со шлюза (лотка) и полученного с отсадочной машины, показали, что отсадочные машины способны дополнительно извлекать золото из хвостовых продуктов шлюза в существенных количествах, что подтверждают данные, приведенные в таблице.

Результаты валовой промывки техногенных отвалов в долине р. Хомолхо

 

Наименование техногенных образований

Среднее
содержание
извлекаемого
золота (х/ч), г/м3

В том числе
извлечение
золота
отсадкой, %

Галечный отвал прибора ПБШ-100

0,244÷0,258

7÷10

Галя мороженых песков прибора ПБШ-100 (осень 2007 г.)

0,439÷0,589

12÷15

Эфеля гидроэлеваторных приборов, обогащение на ШГН

0,098÷0,231

20÷30

Эфеля бочечных приборов, обогащение на ШМН

0,061÷0,115

30÷40

Среднее значение по результатам опробования

0,211

26

Эфеля бочечного прибора ПБШ-100, обогащение на ШМН

0,096

82

 

Извлекаемое по отсадочной технологии содержание золота из эфелей гидроэлеваторных приборов с обогащением на шлюзе «глубокого» наполнения фактически в 2 раза выше, чем из эфелей бочечных приборов, оснащенных шлюзами «мелкого» наполнения. При этом процент золота, извлекаемого отсадкой из эфелей гидроэлеваторных приборов, меньше, чем из эфелей бочечных приборов. Данный факт свидетельствует о значительно большем сносе гравитируемого золота на гидроэлеваторных приборах по сравнению с бочечными.

Для проверки результатов 2008 г., показавших содержание золота в эфельной фракции отвала бочечного прибора ПБШ-100 на уровне 0,061÷0,115 г/м3, в мае 2009 г. была проведена валовая промывка эфелей с этого же отвала в объеме 9,4 тыс. м3. Результат по среднему содержанию извлекаемого химически чистого золота из эфельной фракции составил 0,096 г/м3, что полностью подтвердило ранее проведенные исследования. При этом на шлюзе улавливается только 18% золота или 0,017 г/м3 от исходного содержания, отсадочные машины улавливают 82% золота или 0,079 г/м3.

В целом, обобщая данные, можно сделать вывод, что отсадочная технология дает дополнительное извлечение золота в следующих пределах:

-эфеля гидроэлеваторных приборов — 24÷33%;

-эфеля бочечных приборов — 28÷42%;

-галечные отвалы — 7÷15%;

-целиковые пески — 12÷13%.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что техногенные отвалы с точки зрения экономической эффективности можно рассматривать как перспективное сырье для извлечения золота.

Основополагающими в данном случае являются два принципа:

1. Высокая производительность.

2. Высокая степень извлечения золота технологической схемой обогатительного комплекса.

В первом случае росту производительности способствует отсутствие вскрышных работ, вечной мерзлоты, валунистости; сортированность эфельной фракции по крупности, — как правило, менее 60 мм для гидроэлеваторных приборов и 20 мм для бочечных и скрубберных приборов; низкое содержание илистых фракций.

Подобные пески хорошо размываются и классифицируются на инерционных грохотах высокой производительности, при этом выход необходимой фракции крупности достаточно просто регулировать заменой калиброванных сеток. Это дает возможность не только распределить удельные нагрузки между сетками грохота в зависимости от гранулометрии песков, но и достаточно полно выделить золотосодержащие пески в определенный класс крупности для последующих операций обогащения.

Вторым определяющим моментом является выбор оборудования для обогащения каждого выделенного класса крупности с учетом гранулометрии золота и наибольшей эффективности процесса извлечения для данного материала.

Три года эксплуатации отсадочной машины «Труд-12» в составе прибора ПБО-100 на месторождении р. Хомолхо и два года эксплуатации этих же машин на 380-литровой драге в ЗАО «Светлый»  показали их надежность и эффективность при извлечении золота в шлиховой концентрат.

Обработка шлиховых концентратов отсадочной машины требует более сложной технологии, так как в концентратах преимущественно содержится золото тонкопластинчатое, мелкое, сложных морфологических форм. Однако и для этой проблемы было найдено решение при использовании современного обогатительного оборудования.


-1+0
Просмотров статьи: 24177, комментариев: 132       

Комментарии, отзывы, предложения

ЛДН, 27.09.21 14:56:55 — СНС

При промежуточном складе песков нужно начнать смотреть до бункера промприбора. Может быть есть разубоживание вскрышей по подошве и откосам подотвальной поверхности склада песков, смотря как работают, с колес или большим запасом. Маленький погрузчик и в лежалый навал песков плохо зарезается, а уж в укатанную поверхность и тем более. А большой погрузчик вполне может вскрышу при наборе песков прихватывать.

Mad Miner, 27.09.21 16:19:04

Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.

Со слов точный диагноз не поставишь.

Тугун, 03.10.21 04:10:45 — пользователям

Всем большое спасибо !!!

Третий день расхождение не более 5 % !

ричем в обе стороны !!! Это то, что нужно !

Тугун, 03.10.21 04:16:34 — СНС

«Тугун» вполне сойдет" - Вот по Тугуну сразу и увидят, потому как я здесь один из тугунов, других нет.

Прекрасно помню ! А еще помню !,,,и карманы зашитые, и как с сабогов рант стачивали. А еще помню как на прииске Отрожный после съема со всех приборов

контейнеры хоть и закрученные , но не опечатанные без всякого присмотра полдня за двести метров от конторы бесхозные стояли - машина не доехала, контейнеры сгрузили...

999, 03.10.21 07:45:12 — Тугун

В чем была причина?

Тугун, 03.10.21 12:36:20 — 999

В скрубере. В дезинтеграторе, в неравномерности его загрузки.

Вода с материалом накапливалась и потом усиленным потоком смывала вместе с галей, не успевала в сеющий став все отсеивать. С гали водой все смывало, так что опробование у участкового геолога результатов не давало. В зачистке основания гали металла скопилось - маманегорюй !!!

Генералов В.И. практически правильно дал диагноз.

Снимаю накомарник перед ним !!!

Еще раз спасибо всем за мозговую атаку и советы !

Тугун, 03.10.21 12:37:33 — пользователям

Вовремя успел с командировок с других объектов вернуться....

123, 03.10.21 14:46:26

Выглядит, как нелепая отмазка. С учетом утверждения, что в гале единичные знаки. Что, никто за 5 месяцев не увидел, что в галю идут пески, не классифицированный материал?

ЛДН, 03.10.21 20:57:21 — Тугун

М-да, это жесть , удивительно, и такое оказывается еще есть. С учетом вашего очень уверенного ответа о потерях на вопросы : 1. « Евгений Прокопьев, 23.09.21 09:24:02 — Тугун

Добрый день, а как определяется содержание в песках (то, которое разнится)? Через объем промывки и массу извлеченного? Как определяете потери в 30-40 мг/куб?»

2. ЛДН, 23.09.21 20:23:00 — Тугун

«… Второе, определять содержание в хвостах, на мой взгляд дело ненадежное. Слишком много факторов от условий растекания-разваловки, момента отбора проб, места и пр.»

3. ЛДН, 25.09.21 07:51:26 — Тугун

«И содержание в эфелях вы определяли не валовой промывкой (опробованием), точность то какая? То есть ситуация обычная и понятная.»

ответный вопрос- Ну как же так происходит, у вас что, все новички, если не смогли найти такие «известные» потери за 5 месяцев?

И как понимать фразу « В зачистке основания гали металла скопилось - маманегорюй !!!»Это литературный оборот, или можете объяснить как он туда попал в основание гали (не основание эфелей)?

Генералов В.И., 03.10.21 21:18:58 — 123, ЛДН

Чего цепляетесь к словам? Было непонятно, нашли причину - часть песков уходило в отвал галей. Отвал перемыли, потерянный металл достали. Обычное производственное дело. Поправились, люди продолжают работать.

ЛДН , 03.10.21 21:41:42 — Генералов В.И.

Уважаемый, я вас понимаю! Но то о чем, говорите вы, описывается несколько другим языком, наверно вам (возможно и Тугуну) не понятном. С вами наверно пообщаться интересно, но согласитесь вопрос адресовпн не вам. Второе, судя по комментариям вы больше представляете себе, чем имеете действительный опыт в разработке россыпей. Третье - с чего вв возомнили себя цензором?

ЛДН , 03.10.21 22:03:25 — Генералов В.И

Для сведения. Например, если СБ- 160 промывает 70-80 тыс м3 в месяц, то при выходе гали 50% , ее выход будет 35 -40 тыс.м3 в месяц. При коэффициенте эффективности грохочеия 50%, дополнительную прибавку к объемам можете посчитать сами. Умножьте на 5 месяцев. Подумайте просто ли перемыть хотя бы часть такого галечного отвала. И обычное ли это дело ? Только не говорите, что потерянное золото будет накапливаться в основпнии галечного отвала, а в разваловку уйдет пустой галечник.

Генералов В.И., 04.10.21 07:15:17 — ЛДН

Конечно, я дилетант в технологиях золотодобычи. Но есть культура дискуссии. "Гордыня" - один из смертных грехов. А "Работать в поте лица" - одна из 10 заповедей Христа. Ещё раз повторю, моральные и идеологические аспекты являются определяющими в золотодобыче.

Тугун, 04.10.21 14:22:54 — ЛДН

Объемы уменьшите минимум в два раза !

И для чего перемывать галечный отвал ?

Галя мелко- (10-15%)- средне - 20-40 %- крупноглыбовая ( более 50 %),плитчатая (алевролиты), с нее водой смывало золото. Где оно по-вашему скапливалось ?

Чистая промытая водой галя вывозилась погрузчиком.

Частично , конечно прихватывалось и основание, на которое галя падала

за все время около метра.

И да...участковый геолог работает первый сезон !

Хорошая школа для него - этот случай, научит думать.

а вообще, чванство - тоже грех !

Если вы знаете устройство промывочных приборов лучше меня, то это не означает, что знаете лучше и минералогию с петрографией ! И не факт, что с этой проблемой разобрались бы, как и я, за пару недель. Пример - наши технари и россыпники. Лучшее, что они придумали, на следующий год вырезать из прибора дезинтегратор.

ЛДН, 04.10.21 15:07:29 — Тугун

Тугун ,не имел целей обидеть и пр . Но наверно случайно так случилось. Извините. Удачи вам и коллегам.

ЛДН , 04.10.21 17:02:27 — Тугун

Цикличная перегрузка с накоплением воды, скорее всего идет от несбалансированности загрузочного бункера и объма разовой порции загрузки погрузчиком.

Еще раз удачи и успехов!

Инженер, 04.10.21 17:14:18

Единственно, кто тут по делу внятно говорил, так это ЛДН. Так он же оказался виноват и оправдывается. Цирк, прямо. Спасибо ЛДН.

Михаил., 07.10.21 11:58:08 — Всем.

Я не пойму что Вы здесь обсуждаете. Статья написана 2010 году. Сейчас подход совсем другой. Вы обсуждаете правильность статьи, или знаете как правильно подобрать технологию по работе на отвалах в 2021 г.?

123, 30.10.21 19:10:38 — Михаил.

Вы вначале поймите, разберитесь о чем в последних комментариях речь идет. А уж потом комментируйте.

Евгений Прокопьев, 09.11.21 06:42:07

Интересно, а сейчас эфельные отвалы Хомолхо перерабатывают при помощи отсадочных приборов? Кто-нибудь знает?

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Практические результаты по промывке техногенных отвалов прошлых лет в долине реки Хомолхо »


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "два прибавить 10":