Практические результаты по промывке техногенных отвалов прошлых лет в долине реки Хомолхо

Меледин И.В., зам. гл. инженера по обогащению — ЗАО «Светлый»
Золотодобыча, №137, Апрель, 2010

В процессе производственной деятельности ОАО «Лензолото» постоянно занималось вопросами контроля и снижения технологических потерь золота при промывке песков, а также исследованием золотосодержащих песков целиковых месторождений и техногенных продуктов обогащения на содержание золота с целью определения экономической перспективности переоценки запасов и возможности их последующей эксплуатации. К выполнению данных работ в разные годы привлекались такие ведущие институты и исследовательские организации как  Иргиредмет, Московская государственная геологоразведочная академия (МГГА), Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ РАН), Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН, НПО «Полиметалл», НПФ «Геотехнос», НПФ «Плутон»  и др.

Результаты исследований показали наличие в техногенных продуктах обогащения свободного золота с содержанием от 112 до 233 мг/м3 во фракциях крупностью менее 2 мм. Пробы эфелей и галечных отвалов осенней промывки показали содержание  золота от 365 до 450 мг/м3.

Учитывая опыт практического использования отсадочных машин в основных процессах обогащения при разработке россыпных месторождений Бодайбинского района с 1998 г., а также изученность и многочисленные испытания техногенных песков на обогатимость, было принято решение о реконструкции обогатительного комплекса бочечного промывочного прибора ПБШ-100 со шлюзовой технологии на отсадочную на одном из месторождении в долине р. Хомолхо.

Монтаж бочечного прибора с отсадочной схемой обогащения    ПБО-100 (рис. 1, 2) был произведен ЗАО «Светлый»  в 2007 г. В качест-ве основного оборудования для монтажа был использован типовой промывочный прибор ПКБШ-100 производительностью 100 м3/ч (производство ОАО «Магаданский механический завод») в комплектации с отсадочной схемой обогащения. Обогатительный комплекс модернизированного промывочного прибора состоит из следующего оборудования:

-отсадочная машина «Труд-12»  — 1 шт.;

-отсадочные машины МОД-2М1 — 2 шт.;

-насосы песковые ПБ 63/22,5 — 2 шт.;

-гидроциклоны ГЦД-360 — 2 шт.;

-стол концентрационный СКО-7,5 — 1шт.;

-стол концентрационный СКО-2 — 1шт.

Оборудование технологической схемы данного промывочного прибора позволяло непрерывно выводить концентрат отсадочных машин, производить его перечистку, обесшламливание и сокращение.

Конечный объем продукта накопления при суточной производительности прибора по исходным пескам от 1000 до 1500 м3 составлял 340–420 л концентрата с содержанием золота 300–500 г/м3. Ежедневная его переработка до шлихового золота была организована на шлиходоводочной установке (ШОУ).

В целях оценки эффективности отсадочной схемы обогащения в сравнении со шлюзовой была произведена застилка улавливающими покрытиями распределительного лотка перед загрузочными камерами отсадочной машины и организован ежедневный раздельный учет количества металла, извлеченного на шлюзе и отсадочном комплексе. Длина лотка составляла 3,7 м, ширина — 0,9 м, застилка первой половины шлюза производилась улавливающим покрытием «канадский мох», остальная часть — ковриками и трафаретами.

Результаты сопоставления массы золота, снятого со шлюза (лотка) и полученного с отсадочной машины, показали, что отсадочные машины способны дополнительно извлекать золото из хвостовых продуктов шлюза в существенных количествах, что подтверждают данные, приведенные в таблице.

Результаты валовой промывки техногенных отвалов в долине р. Хомолхо

 

Наименование техногенных образований

Среднее
содержание
извлекаемого
золота (х/ч), г/м3

В том числе
извлечение
золота
отсадкой, %

Галечный отвал прибора ПБШ-100

0,244÷0,258

7÷10

Галя мороженых песков прибора ПБШ-100 (осень 2007 г.)

0,439÷0,589

12÷15

Эфеля гидроэлеваторных приборов, обогащение на ШГН

0,098÷0,231

20÷30

Эфеля бочечных приборов, обогащение на ШМН

0,061÷0,115

30÷40

Среднее значение по результатам опробования

0,211

26

Эфеля бочечного прибора ПБШ-100, обогащение на ШМН

0,096

82

 

Извлекаемое по отсадочной технологии содержание золота из эфелей гидроэлеваторных приборов с обогащением на шлюзе «глубокого» наполнения фактически в 2 раза выше, чем из эфелей бочечных приборов, оснащенных шлюзами «мелкого» наполнения. При этом процент золота, извлекаемого отсадкой из эфелей гидроэлеваторных приборов, меньше, чем из эфелей бочечных приборов. Данный факт свидетельствует о значительно большем сносе гравитируемого золота на гидроэлеваторных приборах по сравнению с бочечными.

Для проверки результатов 2008 г., показавших содержание золота в эфельной фракции отвала бочечного прибора ПБШ-100 на уровне 0,061÷0,115 г/м3, в мае 2009 г. была проведена валовая промывка эфелей с этого же отвала в объеме 9,4 тыс. м3. Результат по среднему содержанию извлекаемого химически чистого золота из эфельной фракции составил 0,096 г/м3, что полностью подтвердило ранее проведенные исследования. При этом на шлюзе улавливается только 18% золота или 0,017 г/м3 от исходного содержания, отсадочные машины улавливают 82% золота или 0,079 г/м3.

В целом, обобщая данные, можно сделать вывод, что отсадочная технология дает дополнительное извлечение золота в следующих пределах:

-эфеля гидроэлеваторных приборов — 24÷33%;

-эфеля бочечных приборов — 28÷42%;

-галечные отвалы — 7÷15%;

-целиковые пески — 12÷13%.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что техногенные отвалы с точки зрения экономической эффективности можно рассматривать как перспективное сырье для извлечения золота.

Основополагающими в данном случае являются два принципа:

1. Высокая производительность.

2. Высокая степень извлечения золота технологической схемой обогатительного комплекса.

В первом случае росту производительности способствует отсутствие вскрышных работ, вечной мерзлоты, валунистости; сортированность эфельной фракции по крупности, — как правило, менее 60 мм для гидроэлеваторных приборов и 20 мм для бочечных и скрубберных приборов; низкое содержание илистых фракций.

Подобные пески хорошо размываются и классифицируются на инерционных грохотах высокой производительности, при этом выход необходимой фракции крупности достаточно просто регулировать заменой калиброванных сеток. Это дает возможность не только распределить удельные нагрузки между сетками грохота в зависимости от гранулометрии песков, но и достаточно полно выделить золотосодержащие пески в определенный класс крупности для последующих операций обогащения.

Вторым определяющим моментом является выбор оборудования для обогащения каждого выделенного класса крупности с учетом гранулометрии золота и наибольшей эффективности процесса извлечения для данного материала.

Три года эксплуатации отсадочной машины «Труд-12» в составе прибора ПБО-100 на месторождении р. Хомолхо и два года эксплуатации этих же машин на 380-литровой драге в ЗАО «Светлый»  показали их надежность и эффективность при извлечении золота в шлиховой концентрат.

Обработка шлиховых концентратов отсадочной машины требует более сложной технологии, так как в концентратах преимущественно содержится золото тонкопластинчатое, мелкое, сложных морфологических форм. Однако и для этой проблемы было найдено решение при использовании современного обогатительного оборудования.


-1+0
Просмотров статьи: 23769, комментариев: 70       

Комментарии, отзывы, предложения

Технолог, 10.03.14 15:33:49 — Антону

Проблема решается, но за деньги. Вы ведь платите за консультацию у врача? За анализы крови и мочи тоже платите. Здесь так же: надо сделать анализ ваших шлихов и оплатить за консультацию.

СНС, 11.03.14 08:58:37 — Антон, 13 февраля 2014

Технолог прав в том, что без анализа шлихов нельзя предложить оптимальную технологию извлечения из них золота. Есть разные способы: плавка, цианирование, магнитожидкостная сепарация и др. Большая часть их описана здесь на сайте в разделе: Извлечение золота из концентратов (смотрите Карта сайта/Россыпная золотодобыча). Или просто наберите:

http://zolotodb.ru/articles/parts/24


В комментариях к статьям также встречаются весьма полезные советы, см. Обогатитель, Лаборант и др.

Предложить хорошую технологию вам могут в Иргиредмете. Пожалуйста, обращайтесь через Контакты

http://zolotodb.ru/news/10832

Зритель , 10.12.14 04:30:55 — Всем

На драге 66 покойный Меледин И.В. выбросил винты после испытаний. А тема то была классная! Время показало, что винты работают.

Иванов Н., 10.12.14 14:04:43 — Зрителю

На отсадки идет весь поток после бочки, а на Удерейском винтовые сепараторы только при съемке из шлюзового концентрата золото собирают. Разницу понимаете?

Зритель, 11.12.14 00:26:23 — Иванов Н.

Где это на отсадки идет весь поток бочки ? Не подскажете ?

Иванов Н., 01.02.15 15:33:12 — Зритель, 11 декабря 2014

Конечно, подскажу. На драгу ставят две машины ТРУД-12 вместо шлюзов по обе стороны бочки. В этом и заключается интерес, чтобы весь подрешетный материал бочки вместо шлюзов запустить на отсадочную машину.

Зритель , 03.02.15 01:26:20 — Иванов Н.

А на какую драгу ставят ? Не подскажете ?

Иванов Н., 04.02.15 13:36:14 — Зритель , 3 февраля 2015

Конечно, подскажу. Обычно на 250 л ставят 2 отсадки ТРУД-12. Шлюзы убирают и на их место ставят отсадочные машины. Такая компоновка, например, в Бодайбо (2 или 3 драги).

Зритель, 05.02.15 04:01:41 — Иванов Н.

Таки я не совсем понял, на какой драге то стоят отсадки ? 2 или 3 драги ? Как говорят у нас в Одессе, две больших разницы ! Номера то есть у этих драг ?

Артём Г., 02.04.20 08:07:43 — Лензолото

Как идет промывка техногенных отвалов начиная с 2010 года?

Много мелкого золота взяли отсадками ТРУД-12 ??

Журавлев, 02.04.20 09:55:44

Глянул статью, бросилось с глаза сравнение шлюза с отсадкой. Даже скопировал:

"В целях оценки эффективности отсадочной схемы обогащения в сравнении со шлюзовой была произведена застилка улавливающими покрытиями распределительного лотка перед загрузочными камерами отсадочной машины и организован ежедневный раздельный учет количества металла, извлеченного на шлюзе и отсадочном комплексе.

Длина лотка составляла 3,7 м, ширина — 0,9 м, застилка первой половины шлюза производилась улавливающим покрытием «канадский мох», остальная часть — ковриками и трафаретами. Результаты сопоставления массы золота, снятого со шлюза (лотка) и полученного с отсадочной машины, показали...."

Вот ни ху-ху , лоток длиной 3,7 м, шириной 0,9 м сравнили с отсадочным комплексом на базе ТРУД-12.

Поставили бы на одну сторону драги ТРУД-12, а на другой оставили нормальные шлюзы. Вот тогда можно бы говорить что дает лучший результат. Да и то, это было бы частное решение. Что лучше зависит от песков и золота, тут об этом много раз рассуждали.

ЛДН, 02.04.20 10:50:20 — Журавлеву

Постановка на одну сторону шлюзов, на другую отсадочной машины (параллельно) ответа на вопрос, что лучше, не даст. Только породит кучу споров. Потому, что разделить твердое, точно 50/50 % в условиях производства не удастся (простыми способами). Всегда будет где то больше, где то меньше твердого. Соответственно и количество металла с отсадки и шлюза нет смысла сравнивать. Проверено неоднократно. Видимо единственный способ сравнения – отсадка после шлюза и отнесение до извлечения отсадкой к съемкам шлюза. Но не наоборот.

ЛДН, 02.04.20 11:22:32 — Журавлеву

Вернее, трудно точно определить в какой пропорции разделили твердое.

Журавлев, 02.04.20 12:52:12 — ЛДН, 02.04.20

Пожалуй, вы правы, мое предложение плохое. Но сравнение в статье лотка с отсадкой тоже не убедительное.

ЛДН, 02.04.20 13:35:06 — Журавлев

Да хорошее у вас предложение. По крайней мере сравнение ситовок отсадки и шлюза покажет, что и как работает. И есть ли смысл в отсадке. Правда на драге этим заниматься....?

Артём, 03.04.20 14:24:47

Странно, что по сей день в Сибири сравнивают отсадки со шлюзами, шлюзы с винтами и так далее..

Классики обогащения (Берт, Таггарт, Шохин, Соломин) давно объяснили все процессы и зависимости. А деятельные сибирские обогатители слились в экстазе с "наукой" и производителями этих железяк и до сих пор разводят акционеров. Меняют одно г... на другое и каждый раз получают прибавку в извлечении ;-)

Самое главное - можно потом блеснуть чешуёй! Отчеты об опробовании, написанные той же "наукой", что и проектировала и внедряла эти железяки, говорят акционерам о 99,9% извлечении металла!! :)

Реалист, 03.04.20 15:54:43 — Артём, 03.04.20

Чего вы нам про всякие научные труды пишите. Сами знаем, что есть такие. Да и на сайте полно статей. Но охота была читать? У нас в Сибири живут не читатели, а писатели. Приятно ведь в комментариях пообщаться.

Тугун, 22.09.21 13:47:19 — пользователям

Два прибора СБ-160. Один с дезинтегратором, второй - без оного.

Промывают один и тот же материал. Потери, проверяемые постоянно опробованием по одинаковой схеме дают одинаковый результат.

НО ...!!!! Содержания по пескам разнятся от 20 до 50 процентов !!!

Причем, на приборе без дезинтегратора они выше.

Причина ?!?

Материал один, потери одинаковые - содержания после промывки разные ?

Количество промытого проверялось, приписок нет.

На каждом приборе посты СК с видеокамерами.

Шлюза и выходы на шлюза осмотрены неоднократно чуть ли не с лупой.

В чем может быть причина, может кто сталкивался ?

Инженер, 22.09.21 19:21:00 — Тугун, 22.09.21

Интересный вопрос, можно поразбираться. Только уточните условия ваших работ. СБ-160 - это скруббер бутара (как помнится производства Иркутских горных машин). Что значит, один прибор с дезинтегратором, другой без дезинтегратора?

Или у вас СБ-160 какие-то другие приборы? Уточните, чтобы понять в чем дело?

Черемнов, 23.09.21 01:59:58 — Тугун

Разве скруббер-бутара СБ-160 не дезинтегратор грохочения? Что Вы имеете в виду под дезинтегратором, который есть на одном приборе, а на другом его нет? Как выглядит схема обогащения на обоих приборах? Делали ли ситовку добытого металла по каждому из приборов? Поясните поподробнее, пожалуйста, чтобы было возможным разобраться.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Практические результаты по промывке техногенных отвалов прошлых лет в долине реки Хомолхо »


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "три прибавить 4":