Метод оперативного определения содержания золота в песках россыпных месторождений

Назаров Б.Г.- ген.директор, Нефедова И.В. - ст.геолог, ОАО «Золото Верхоянья»
Золотодобыча, №141, Август, 2010

На всех стадиях поисковых, разведочных и эксплуатационных работ на россыпных объектах проводится опробование. Целью опробования является: установление границ металлоносных отложений; определения средних содержаний золота; контроль качества отбора проб или отработки. Наибольшее распространение в практике получило опробование лотками.

В зависимости от метода разведки и стадии работ даже самый простой способ, как опробование лотком, требует значительного времени, что обусловлено, в первую очередь, объемом отбираемых проб — минимально от 1 до 3 ендовок (одна ендовка — 28 литров), продолжительностью промывки, отбивки, высушивания и взвешивания шлихов. Ясно, что если предполагаются легкие технологии добычи и при этом выдвигаются вполне конкретные показатели по средним содержаниям металла, например 10–15 г/м3, то геолог или опробщик, промыв пробу, должен сказать об этом сразу, «на глаз» — по количеству видимого в лотке золота. Так, кстати, делают многие опытные артельщики.

В первую очередь была поставлена задача — оценить возможность сокращения объема проб и ту погрешность, которая при этом возникнет. В качестве объемной меры был принят обычный оцинкованный таз объемом 10 литров.

Не вдаваясь в методологию и объемы исследований, приведем сравнительные результаты возникающих погрешностей определения содержания при промывке различного объема проб (табл. 1) .

Таблица 1. Погрешности определения содержаний золота по пробам объемом 10 л по сравнению с пробами 56 л (2 ендовки)

Размер
золотин
в пробах, мм

№ проб

Содержание, г/м3

Погрешности

Объем промываемой пробы

г/м3

%

2 ендовки (56 л)

1 таз (10 л)

0,1÷0,5

1

0,95

0,8

минус 0,15

15,8

2

1,2

1,4

0,2

16,6

3

0,6

0,9

0,3

50,0

4

0,3

0,1

минус 0,2

33,3

0,1÷1,0

5

0,3

0,5

0,2

66,6

6

0,9

0,6

минус 0,3

33,3

7

1,5

0,9

минус 0,6

40,0

8

1,3

1,1

минус 0,2

15,3

0,2÷2,0

9

0,5

1,2

0,7

140

10

2,4

1,1

минус 1,3

54,1

11

3,5

5,2

1,7

48,5

12

0,9

1,8

0,9

100,0

 

Сразу следует отметить, что точность определений существенно зависит от крупности частиц золота: чем золото мельче, тем меньше отличаются результаты при различных объемах промывки. Так, для фракции золота 0,1–0,5 мм погрешность не превысила 50%. Если же в пробе встречаются золотины 2 мм и более, то погрешность достигает более 100%. Важно, что погрешности не носят систематического характера, это указывает на возможность введения в подсчет поправки. Желательно применять все время поправку со знаком минус, т.е. заранее предполагая более низкие содержания.

Далее была выполнена работа по определению массы золотин различного фракционного состава (табл. 2). Исследовалось золото ручья Соревнование. Пробность золота на данном ручье варьирует от 790 до 880.

Таблица 2. Масса золотин различного размера и формы

   Градация
    золотин

Размер
линейный,
мм

Масса (мг)

Форма*

10 шт.

5 шт.

2 шт.

1 шт.

Пыль

0,1–0,5

0,2

-

-

-

Тонкие частички

Знаки

0,5–0,9

7,0

3,4

1,38

0,66

Тонкие пластинки L:m / 10:1

11

5,5

2,1

1

Толстые пластинки L:m / 10:3

Слабый
вес

1,0–1,4

24

9,8

4,2

2,5

Тонкие пластинки L:m / 10:1

32

14,1

5,6

3

Толстые пластинки L:m /10:3

Вес

1,5–3,0

78

35,4

13,4

7,1

Тонкие пластинки L:m /10:1

176

90,7

35,6

18

Толстые пластинки L:m /10:2

Значимый
вес

3,0–5,0

106

54

20,8

10

Тонкие пластинки L:m /10:1

345

186

73

35

Толстые пластинки L:m /10:5

Самородок

>5

3100

1450

610

305

 

*В таблице соотношение L:m указывает соотношение максимального линейного размера золотины к ее толщине.

Видно, что по рассматриваемой градации золотин соблюдается пропорциональность массы от их количества. Таким образом, если промыть один таз и посчитать в лотке количество тех или иных золотин, то беря массу золотин из таблицы, можно просто рассчитать содержание на кубометр горной породы. Например, в лотке у вас оказалось 20 пылинок и один утолщенный значимый вес. Тогда общая масса золота составит:

          20 × 0,1 + 35 = 37 мг.

Считая, что в кубе рыхлой породы находится 160 тазов, получим содержание 37 × 160 = 5920 мг/м3. Однако, зная, что крупные частицы могут привнести абсолютную ошибку до 100%, следует считать содержание 2960 мг/м3.

Мы попытались внедрить в практику глазомерное определение содержания с использованием вышеприведенных таблиц. Но оказалось, что опробщики часто ошибаются по массам и поправкам в таблицах, часто по-разному трактуют размер и форму золотин, особенно для пыли и знаков. Впоследствии рабочие сами упростили метод определения содержания «на глаз». За основу были приняты всего две группы золотинок: «пыль» — частицы от 0,1 до 0,7 мм и миллиметровый знак. Осталось запомнить, что 10 «пылинок» или один миллиметровый знак золота в лотке с промытого таза горной породы будет соответствовать содержанию 0,5 г/м3. При наличии частиц золота больше одного миллиметра содержание необходимо кратно увеличивать. Например, в лотке после промывки одного таза горной породы оказалось 20 «пылинок», 2-миллиметровых знака и один 3-миллиметровый. Тогда содержание составит:

          0,5 × 20/10 + 0,5 × 2 + 0,5 × 3/1 = 3,5 г/м3 .

Дальнейшие наши проверки, как экспериментальные, так и связанные с добычей, показали, что глазомерный метод неплохо работает. Оперативность данных, получаемых от опробщиков, стала мгновенной. Метод был апробирован на россыпях золота с различной пробностью: от 500 до 900, — поправки незначительные. Только следует помнить, что получаемые содержания соответствуют шлиховому золоту.


-0+1
Просмотров статьи: 6233, комментариев: 12       

Комментарии, отзывы, предложения

М.Г., 22.10.10 11:56:28

Очень интересно, хотя и спорно, хотя бы для определения 0.5 гр/м3. Мы также давно для опробования используем оцинкованный таз, объем 10 л. Но для Приморья в лотке 50 пылинок больше 0.1 мм означает 0.5 г/м3. Наверное для каждого региона есть свои особености

Александр Н., 22.10.10 21:43:02

Приветствую, Михаил.

А у нас (в Африке), если бы я увидел 50 (!) пылинок и несколько крупных, это точно было бы порядка 3,5-5 гр. на куб. м., никак не меньше. Безусловно, многое зависит от формы кристаллов (сростков)золота, что фактически сказывается на удельном весе...

Понятно, что без лотков и ендовок никуда не денешься в недоступных местах, но мне кажется, что опробирование экскаватором даже через каждые 20-50 м (небольшими траншеями до бэд-рока)и последующей промывкой на Эксплорере вынутого аллювия дает самые реальные и показательные содержания.

Кавчик Б.К., 23.10.10 10:11:59

Экскаватор замечательно, но его не всегда удобно с собой таскать.

В 80-х годах мы разрабатывали методику опережающей эксплуатационной разведки россыпей скважинами НКР-100. Скорость проходки по мерзлоте изумительная, но объем пробы из скважины всего 6-10 литров на пласт и ничего другого нет. Задача была доразведать законтурные площади россыпей.

Содержания золота при открытой разработке низкие - меньше 0,5 г/м3. Взвешивать золото из проб бессмысленно, так как попадали только знаки (на пределе взвешивания), крупные золотинки попадали редко и сразу давали ураганные содержания – 5 г/м3 и выше.

Хороший результат у нас получился при расчете содержаний золота просто по количеству знаков.

Суть в том, что 1 знак – приравнивался к определенной массе золота (на разных объектах по разному). Сколько знаков - умножаешь на среднюю массу и получаешь общую массу золота в пробе. Делишь на объем, получаешь содержание. Например, 2 золотины при средней массе 0,8 мг = 1,6 мг. При объеме пробы 8 литров, содержание равно 200 мг/м3 и т.п.

Заверка на Куларе показала приемлемую сходимость и с шурфами и с эксплуатацией. Скважины, правда, бурились по густой сети – под взрывные работы.

Если нет возможности брать большие пробы, то этот вариант лучше, чем ничего. Нужно, конечно знать, среднюю массу золотин. Есть объекты со средней массой золотин 0,5 мг и 50 мг. Но это нетрудно определить.

Метод, предложенный в статье, по-моему, тоже нормальный.

М.Г., 23.10.10 14:17:35

Александр, я с тобой согласен. Лучший метод экскаватор и Эксплорер. По Эксплореру получаешь данные, которые никогда не достигнешь на основном приборе. Но по крайней мере знаешь что теряешь. исходя из данных Эксплорера, я рискую в следующем году купить Аляску с отсадочной технологией, удовольствие не из дешевых- по полной схеме 0.5 млн. американских рублей, но если данные эксплорера верны я их отобью за пол сезона. Лотком я пользуюсь регулярно, мою как правило не лоток, а таз 10л (в нем замачиваю). Лоток никуда не уйдет и "горбатыми" мы будем всегда. Методика предложенная в статье правильная. наверное в каждом регионе своя. И вообще когда люди делятся такими простыми методами. кто-то что-то узнает новое для себя , а кому то проще обучать персонал на основе таких статей.

Александр Н., 23.10.10 15:03:47

Михаил, приветствую. Согласен, такие статьи очень полезны, факт. Такие "мелочи" очень важны при первичных опробированиях участков и разведке, чтобы не "впариться" с результатом...Я описанным способом и работал, оконтуривая участки для работы вдоль русла рек и притоков без наличия исходных данных в виде подтвержденных запасов разных категорий...Хотел уточнить-Аляску собираетесь брать какой производительности, чисто для статистики?

М.Г., 23.10.10 16:11:55

Александр, Аляской ее можно назвать условно, два инерционных грохота с сменными ситами, две отсадочные машины 32 и 16. Пески подаются через грызли. то есть при производительности 50 м3 в час она перерабатывает на исходник, 120-150. Старый район золотодобычи, не решены вопросы платины, геологоразведочные работы блеф хотя в свое время 20 лет назад сам делал.всему виной Эксплорер, он дал такие данные что можно за голову хвататься. М.Г.

Александр Н., 23.10.10 17:46:09

Михаил, Аляска - это же скрубберная установка , насколько помню и понимаю? Если комплекс без скруббера, то это Юкон, чем тоже пользовался , и что считаю более практичным. По отсадке понятно.

По производительности вопрос. Производительность, указанная у американцев, как правило в куб. ярдах в час. То есть Вы предполагаете брать установку 75 куб. ярдов час, или я что-то недопонял? И что значит, "перерабатывает на исходник" 120-150? По геологоразведочным работам ситуация ну очень знакомая. Но "радует" даже только то, что хоть что то делали и хоть какие-то в результате знаки золота находили и считали, и делали карты топографы. Хотя бы понятно куда направлять взор на разведку и разработку. Вообще геологоразведка - отдельная тема. Сильно хотелось бы найти современных профессионалов, но чем дальше тем меньше шансов в наше время...Все равно почти всегда все сводится именно в опробированию - бурением, что очень неоправданно дорого, но безальтернативно при рудных месторождениях, или траншейной разведке с доводкой, чем большинство и пользуется.

Просчитать объемы выработки после опробирования сегодня возможно комплексами радиозондирования (относительно недорого и быстро). После получения данных, они интерпретируются в кромпе, и выдается с определенной достоверностью результат - мощность слоев аллювия и деллювия и вскрыши по участкам в разрезах...Вы пользовались этим ,Михаил?

СВ, 23.10.10 22:08:30

На поперечных профилях через речную долину россыпь золота всегда приурочена к понижениям плотика. И если в вашем районе георадар определяет мощность аллювия, можно попробовать определить контуры россыпи с помощью георадара, не применяя опробование. Но это только если мы имеем широкую долину, в которой точно есть узкая промышленная россыпь золота, которая меандрирует от одного борта долины к другому. В общем, все зависит от местных условий.

М.Г, 24.10.10 02:02:24

Для того, чтобы определить мощность вскрыши и мощность песков я пользуюсь стариным прибором "каскад" в комплексе которого методика ЗСБЗ, я заранее знаю плотик, знаю воду .Сейчас на опережение при подготовке новых полигонов у меня работает отряд и уже на сегодня из планирования исключены верхние части россыпи где они обнаружили 2-3 м слой валунов который на местности ничем не выражается. Геофизика выделят мне структуры которые я потом проверяю. По геологоразведке- тема отдельная и очень широкая. Но все решаемо не на уровне страны а конкретном регионе и не для контролирующих организаций. Контролирующие организации требуют проведение геологоразведочных работ по определеной методике. а подходит ли она для данной местности никого не интересует. У меня методика простая - выявлена Россыпь. провожу транспорное опрбование. Обьем промывки суточная производительность прибора(вернее световая, ночью стараюсь не работать)- 500-700 м3, контроль при транспортной схеме элементарный , все машины на компе. На первый взгляд затратно зато всегда контролируешь ситуацию и мгновенно вмешиваешся

Админ - Александру Н., 26.10.10 12:19:14

Вы писали: "Сильно хотелось бы найти современных профессионалов, но чем дальше тем меньше шансов в наше время...Все равно почти всегда все сводится именно в опробированию - бурением, что очень неоправданно дорого, но безальтернативно при рудных месторождениях, или траншейной разведке с доводкой, чем большинство и пользуется."

Может быть вы попробуете биолокацию? Статью об этом методе мы поместили на сайт. Быстро и дешево.

Виктор, 28.10.10 05:19:21

Очень интересны и полезны и статья, и комментарии. Могу добавить по теме. Занимаюсь много лет ГРР на россыпях, изучением техногенки, обогащением хвостов ШОФ. В россыпях Центральной Колымы на расстоянии 3 – 5 км (в зависимости от порядка долины) от зон источников питания 50 – 90% металла составляют золотины крупностью 1 – 3 мм и крупнее массой 0,9 – 1,2 мг с гидравлической крупностью не выше 14 г/см. Соответственно, такое золото извлекается на шлюзах даже мелкого наполнения не более чем на 50%. На хвостах ШОФ использую развитую схему обогащения, завершая ее прямой плавкой золотой головки концентрационного стола и плавкой на веркблей с купелированием – промпродукта. Общие потери на всех операциях не более 5%.

Что касается поисков и разведки в комментариях меня заинтересовала методика с использованием георадара. Что это, где прочесть подробно?

Konstantin, 07.11.13 10:48:46

Непонятно,почему берется при расчете пыли в статье берется 0,1

20 × 0,1 + 35 = 37 мг.

В самой таблице для одной пылинки вес не указан,но исходя из данных той же таблицы для более крупных знаков вес и исходя из веса 10 пылинок( 0,2 мг) вес 1 пылинки должен быть примерно в 10 раз меньше 0,2/10= 0,02 мг.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Метод оперативного определения содержания золота в песках россыпных месторождений»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "четырнадцать прибавить 1":