Неудачи в золотодобыче из-за неотхода среднего содержания и запасов (пополняемая подборка) 

 

В 1980-90-х годах в Иргиредмете (тогда головном НИИ золотодобывающей промышленности СССР) проблема неподтветрждений запасов и неотхода среднего содержания была детально исследована. Неотход содержания, как правило, следствие неблагоприятного сочетания нескольких факторов. При желании их всегда можно выявить.  

Неотходы содержаний и запасов в настоящее время продолжаются. Также продолжается сбор материалов в виде приведенной ниже пополняемой подборки материалов из открытых информационных источников.

  

2014. Магаданская обл. Наталкинское месторождение

 

Polyus Gold переносит ввод в строй Наталкинского ГОКа в Магаданской области на неопределенный срок из-за снижения оценки запасов месторождения на 55-65% до 11-14 млн унций золота (до 435 тонн), ресурсов - на 15-20% до 48-50 млн унций (до 1,56 тыс тонн). Об этом говорится в сообщении компании со ссылкой на предварительные данные геологоразведки.

 

На сегодняшний день компания уже инвестировала в Наталкинское месторождение 41,9 млрд рублей или около 1,2 млрд долларов, сообщил ТАСС представитель Polyus.

 

"Пересмотр блочной модели ресурсов и переоценка минеральных ресурсов и запасов руды, ведущиеся в настоящее время, будут завершены в январе 2015 года", - отмечается в сообщении.

 

По завершении переоценки запасов Наталкинского месторождения, ожидаются неденежные списания балансовой стоимости актива, которые будут отражены в финансовых результатах компании за 2014 год, публикация которых запланирована на март 2015 года. Объем списаний еще предстоит определить, сообщила компания.

 

Ввод в строй горно-обогатительного комбината на Наталке уже переносили с середины 2014 года на середину 2015 года с увеличением срока строительства предприятия. Одновременно была инициирована переоценка блочной модели ресурсов Наталкинского месторождения. Для проведения соответствующих исследований были привлечены независимые консультанты - Micromine Consulting Services и AMC Consultants Pty Ltd.

 

Предыдущие оценки минерально-сырьевой базы Наталкинского месторождения основывались на блочной модели месторождения от 2011 года, международный аудит которой в соответствии с требованиями кодекса JORC 2004 проводила в феврале 2012 года компания Micon International.

 

В соответствии с действующим лицензионным соглашением, горные работы на Наталкинском месторождении начались в начале 2013 года. По состоянию на 31 октября 2014 года было добыто 9,22 млн тонн руды, содержащих приблизительно 250 тыс унций золота (7,8 тонны), что ниже объемов, ожидавшихся в соответствии с моделью 2011 года, отмечает Polyus. (Примечание: разделив 7,8 т золота на 9,22 млн.т руды получим среднее содержание 0,84 г/т, что значительно ниже ожидаемого).

 

В результате применения более жестких требований кодекса JORC 2012 (по сравнению с кодексом JORC 2004), ожидается, что ресурсы и запасы Наталкинского месторождения значительно снизятся. "Учитывая предварительные выводы продолжающейся переоценки, компания намерена пересмотреть варианты дальнейшего развития проекта, включая поиск потенциальных партнеров для его реализации", - говорится в сообщении.

 

Строительные работы на площадке будут существенно замедлены до принятия решения о дальнейшей стратегии реализации проекта.

 

Наталка является одним из крупнейших неразработанных месторождений золота в мире. Общая стоимость проекта ранее оценивалась в 1,5 млрд долларов. Разработкой Наталки занимается крупнейший производитель золота в России - компания Polyus Gold, 40,2% акций которой контролирует Сулейман Керимов. МОСКВА, 13 ноября. /ТАСС/. http://itar-tass.com/ekonomika/1569228

  

2014. Забайкальский край. Александровское месторождение. ЗАО ГРК "Западная" (на 23,08% принадлежит ВТБ Капиталу) в конце сентября 2013 года запустила в Могочинском районе золотоизвлекательную фабрику (ЗИФ) на Александровском месторождении производительностью до 2 тонн золота в год, и по итогам 2013 года предприятие получило 236 кг золота. В 2014 году ГРК "Западная" на Александровском месторождении на обещанные объемы в 1,5 тонны не выйдет – они по итогам полугодия получили 250 кг, за год будет не более 500 кг", - отметил собеседник агентства ПРАЙМ.

 

«О будущем рудника «Александровский» Могочинского района 25 октября 2014 г в эфире про-граммы «Губернаторский час» рассказал губернатор Забайкальского края Константин Ильковский.

 

- Рудник «Александровский» запустился в прошлом году и сейчас переживает болезненный процесс выхода на производственные показатели. Есть некоторые просчеты проекта, связанные с неотходом среднего содержания по руде, но, считаю, что собственники пре-одолеют эту ситуацию и рудник стабильно заработает. Недавно они приезжали, и мы наметили план действий, который будет воплощаться в жизнь. Однако на руднике пройдет оптимизация численности персонала. Она там несколько избыточна и сейчас ее приводят в соответствие с той, которая необходима для обеспечения устойчивой работы предприятия. Не все сотрудники будут вызваны на вахту и продолжат работу на руднике, - пояснил Константин Ильковский.»

 

Запасы по Александровскому золоторудному месторождению в количестве: руды С1 + С2 (балансовые + забалансовые) 7,898 млн тонн, золота 23,894 тонны утверждены в конце 2012 года в ГКЗ РФ. Ресурсы Александровского рудного поля оцениваются в более чем 2 млн унций (62,2 тонны) золота.

 

Фактически в 2014 году добыча золота на Александровском месторождении составила 350 кг. РИА/Прайм.

 

 

 

2014. Камчатка. Агинское месторождение. В январе-сентябре ЗАО "Камголд" (входит в ГК "Ренова") на Агинском месторождении добыло 368 кг (сокращение на 45%) золота и 406,8 кг (рост на 13%) серебра. "Снижение добычи на Агинском объясняется неподтверждением запасов, - пояснил собеседник агентства. Прайм

 

 

 

 

2013. Бурятия. Коневинское месторождение. УЛАН-УДЭ, 19 апр.2013 года – Прайм. Бурятское ООО "Хужир Энтерпрайз" приостановит на шесть месяцев (с мая 2014 г) добычу и производство золота на Коневинском месторождении для проведения дополнительных геологоразведочных работ (ГРР) по выявлению богатой руды на месторождении, сообщают местные СМИ.

 

По итогам 2011 года "Хужир Энтерпрайз" добыло 221 кг золота, в 2012, и 2013 годах приблизительно по 400 кг.

 

Предприятие заранее предупредило администрацию Окинского района Бурятии о временной консервации производства. "Хужир Энтерпрайз" ежегодно перечисляет в муниципальный бюджет около 30 млн рублей, являясь одним из самых крупных налогоплательщиков. Местные власти считают ситуацию не критичной, так как в республиканском бюджете предусмотрены резервные средства. "Надежду у муниципалитета вызывают и набирающие обороты предприятия аналогичного производства - ООО "Рифей" и ООО "Китой", - отметил глава района Баир Балданов.

 

"Хужир Энтерпрайз" в конце 2010 года ввела в промышленную эксплуатацию золотоизвлекательную фабрику (ЗИФ) и получило первое золото на Коневинском месторождении. Проектная мощность ЗИФ - переработка 100 тысяч тонн руды в год и производство до 1 тонны золота. Вторая очередь ЗИФ планировалась к строительству в 2014 году, мощности двух фабрик по переработке руды - до 200 тыс тонн, с производством до 2 тонн золота в год.

 

Работы на месторождении Коневинское были начаты в 2002 году. За это время была проведена геологоразведка – балансовые запасы составили: руды 760,7 тыс. т, золота – 9 523 кг. Обеспеченность запасами – более 10 лет эксплуатации месторождения.

Инвестиции в ГОК «Коневинское» составили 1,9 млрд рублей, в том числе геологоразведочные работы – 800 млн рублей, капитальные вложения – 1,1 млрд рублей, из них 359 млн было направлено на комплекс горнотехнических сооружений и 444 млн рублей – на строительство обогатительной фабрики.

В результате реализации первой очереди проекта на 2010–2015 годы общие налоговые отчисления составят 1,1 млрд рублей, в том числе в бюджет республики 345 млн рублей. Количество рабочих мест составит 600 человек. http://newbur.ru/news/documents/3826

 

Учредителями ООО "Хужир Энтерпрайз" являются московские компании - ЗАО "ГК Вертекс" - 60%, и ООО "Русфинансгрупп" - 40%.

В настоящее время (2014 год) месторождение не отрабатывается, фабрика законсервирована.

 

 

 

2012. Камчатский край. Асачинское месторождение
TSG в I полугодии утроила убыток
Чистый убыток Британской Trans-Siberian Gold (TSG, осваивает месторождения драгметаллов на Камчатке) по результатам первого полугодия 2012 года увеличился более чем в три раза, до 3,925 млн долларов против 1,049 млн долларов за аналогичный период 2011 года, следует из сообщения компании. Причиной увеличения убытка стали производственные проблемы на Асачинском месторождении золота. Главной причиной является более низкое, чем ожидалось, содержание золота в руде. Прайм.

 

 

 

2009. Новолушниковский участок. Новосибирская обл.
…«Одновременно с покупкой Новосибирской геолого-поисковой экспедиции за 115 млн.руб. (ОАО «НГПЭ») «Нафта Металл» выигрывает аукцион на право пользования Лапинским участком Егорьинского месторождения в Новосибирской области. Запасы золота здесь составляют примерно одну тонну. В марте 2008 года московский собственник выигрывает аукцион еще на один объект — Новолушниковский участок рудного золота, расположенный там же, где и предыдущий — в Маслянинском районе. На этом участке расположено знаменитое рудопроявление — Жила № 13, в пределах которого выделяются три рудных тела с запасами 20 тонн. По некоторым данным, «Нафта Металл» планировала добывать здесь до 300 кг золота в год.

 

Назначив руководителем «НГПЭ» Сергея Лукина, московский менеджмент начал вроде бы за здравие — купил новое оборудование, существенно расширил штат рабочих, повысил заработную плату. И сотрудники «экспедиции» с энтузиазмом взялись за работу на Новолушниковском участке — весь первый квартал 2009 года они бурили скважины, отбирали пробы породы. По некоторым данным, работ было выполнено почти на 30 млн рублей! Доверяя собственнику, работали без договора и выполняли все работы «под честное слово». В результате, получили лишь символические авансовые платежи и откровения руководства о том, что деньги у собственника неожиданно закончились. А деньги «закончились» сразу после того, как начался 2009 г.

 

Пробы керна были отобраны и отосланы на анализ в московскую лабораторию «Алекс Стюарт Геоаналитика». — Я могу лишь предположить, — комментирует ситуацию главный геолог Сибирского филиала предприятия «Березовгеология» Валерий Серяков, — что, скорее всего, были получены отрицательные предварительные результаты и собственник понял, что то, что они найдут, не оправдает вложенных средств. Другого варианта просто нет. Если бы можно было окупить разработку этого месторождения за 2—3 года, они бы ни за что не бросили его.

 

Вместе с месторождением «Нафта Металл» бросила и 225 сотрудников «НГПЭ» (ныне 145), и даже вышеназванную московскую лабораторию — долг перед ней на сегодня составляет порядка 1,5 млн рублей. До иска в арбитражный суд, как говорится, рукой подать.

 

— Действительно, золота на Новолушниковском участке порядка 20 тонн, — подтверждают факты геологи «НГПЭ», — но это золото тонкораспыленное в породе, порядка 3—5 граммов на тонну. И «достать» его оттуда — занятие трудоемкое. Нужно строить шахты, штольни, горно-обогатительный комбинат.

 

Знали ли об этом менеджеры «Нафта Металл», когда покупали лицензию на геологическое изучение, разведку и добычу рудного золота Новолушниковского участка стоимостью 33 млн рублей? Или ими двигали исключительно захватнические амбиции?

 

http://chslovo.com/index.php?idst=7707

 

 

 

2009. Рудник "Агатовский" (Магаданскя обл.) второй год снижает уровень добычи металла из-за неотхода средних содержаний в запасах, разведанных этим же предприятием (кстати, за государственные деньги). Север ДВ. http://www.regnum.ru/news/1217284.html.

 

Недропользователи Забайкальского края в январе-августе 2009 г снизили добычу золота на 8,1 проц до 3,4 т /109,3 тыс унций/ в сравнении с аналогичным периодом годом ранее.

 

Снижение добычи в основном произошло на предприятиях кучного выщелачивания, из-за низкого качества руды: Рудник "Апрелково", "Амазаркан", "Ильдиканзолото". Чита.ру

 

 

 

2008. Агинское месторождение (Камчатка).
ОАО "Золото Камчатки" добыло в январе-сентябре 956 кг /30,736 тыс унций/ золота против около 1,5 т за аналогичный период годом ранее. Об этом сообщили ПРАЙМ-ТАСС в Управлении по недропользованию по Камчатскому краю. В настоящее время ОАО "Золото Камчатки" ведет добычу только на одном месторождении - Агинском. Как отметили в управлении, "пока неясно, сколько предприятие добудет за весь год, но очевидно, что запланированного выхода на проектную мощность в 3000 кг золота в год не произойдет".

 

Низкие показатели добычи этого года связаны с высоким разубоживанием, или "разбавлением", руды с высоким содержанием золота бедными рудами, в результате снижается содержание металла в перерабатываемой руде и переработка такого же количества материала дает меньшее количество конечной продукции - золота.

 

 

2008. Дарасунский рудник (Читинская область).
Менее чем за год руководство "Южуралзолото" вложило 100 млн. рублей в устранение последствий пожара, реконструкцию шахты и выполнение мероприятий по обеспечению ее промышленной и противопожарной безопасности. Тем не менее, на проектную мощность по добыче золота Дарасунский рудник так и не вышел. Более того, с июля 2008 года произошло значительное снижение объемов добычи драгоценного металла – с 32 до 8 кг в месяц. Как следствие, это привело к сокращению на предприятии размера заработной платы.

 

По мнению Виктора Барона, в снижении производственных показателей рудника виновен управленческий аппарат, не сумевший качественно организовать деятельность предприятия. В числе причин, приведших к кризисной ситуации, Виктор Барон также называет низкое качество извлекаемой руды, содержание золота в которой оказалось в несколько раз ниже, чем было заявлено по итогам проведения разведочных работ. ИА "Чита.Ру"

 

 

 

2006. Рудная горка (Бурятия).
Запасы утверждены в ТКЗ в количестве около 100 тонн. Построена дорога, поселок, фабрика. Планы были на тонну золота в год. Содержание в добытой руде оказалось многократно ниже расчетного. Добыча золота не ведется.

 

 

2006. Тас-Юрях (Хабаровский край)
ЗАО "Артель старателей "Амур" купила за 8,5 млн. долларов США у американской Harbor Global Company Ltd. лицензию на разработку золоторудного месторождения Тас-Юрях. Уже после покупки лицензии оказалось (вернее показалось), что утвержденные промышленные запасы Тас-Юряха составляют 10,5 тонны золота, а не 2 тонны, как у американцев. Прогнозные ресурсы составляют около 40 тонн.

 

По данным Беневольского /2002/ - утвержденные ГКЗ МПР России запасы составляют 358 тыс.т руды и 10,5 т золота /категорий C1+C2/, они обеспечивают работу горно-рудного предприятия на 7 лет, а с учетом реализации прогнозных ресурсов /15 т/ -на 25 лет. Содержания золота варьируют от 13 г/т до 59,6 г/т, вертикальный размах оруденения - до 135 м, падение рудных тел - от пологого до вертикального. http://mestor.geoinfocom.ru/publ/1-1-0-47

 

В 2003 году на месторождении построен поселок, рудник, фабрика на 30 т/ч (230 тыс.т./год). После запуска предприятия содержание металла в руде оказалось ниже, чем ожидалось. В 2006 году добыча золота на месторождении прекращена. В настоящее время ГОК Тас Юрях перерабатывает руды месторождения «Тухчи».

 

 

2006. Бендиго (Австралия)
Компания Bendigo Mining Ltd. в конце лета 2006 г. ввела в строй рудник Южный на месторождении Бендиго, расположенном в штате Виктория на юго-востоке Австралии, в 145 км к северо-западу от г.Мельбурн. Горные выработки рудника вышли на горизонты, расположенные ниже 750 м от поверхности, на уровне, достигнутом в 1960-е годы, когда эксплуатация рудника была прекращена.

 

Планировалось, что на Южном руднике будет добываться в год до 4 т золота с постепенным увеличением годовой добычи через три года до 6,5 т. На строительство Южного рудника выделялось 135 млн австрал. дол. (или около 100 млн дол.США). Эксплуатационные расходы были исчислены в 12,2 дол. за грамм извлекаемого золота.

 

По оценке геологов остаточные запасы месторождения Бендиго, , составляли не менее 395 т (12.7 млн унций) золота с содержанием его в руде 12 г/т (Mining Journal, 2005, july 9, c.11). Однако новые очистные выработки в ноябре 2006 г. зафиксировали содержание золота в отрабатываемой руде в количестве 4.9 г/т, а в декабре – 4.7 г/т. Понятно. что ожидавшиеся запасы золота на отрабатываемых горизонтах оказались меньшими по крайней мере вдвое. Соответственно и эксплуатационные затраты, которые по прежним расчётам составляли около 12.2 дол./г, значительно увеличились.

 

Снижение запасов рудника Бендиго особенно возмутило правительство штата Виктория, которое вложило значительные средства в его строительство. Более того, неподтверждение запасов месторождения Бендиго породило цепную реакцию, вызвавшую снижение котировок акций ещё одного восстанавливаемого предприятия - рудника Балларат, который отрабатывает рудные тела, морфологически схожие с телами месторождения Бендиго. Две шахты этого рудника не смогли полностью подтвердить ожидавшиеся на месторождении запасы.

 

Думается, что именно эти обстоятельства привели к смене руководства компании Bendigo Mining Ltd. Новый глава компании Род Хансен заявил, что компания пересмотрит свои представления о геологии и запасах месторождения Бендиго. Вместе с тем он считает, что снижение запасов окажется сравнительно небольшим. Небольшим окажется и снижение годовой добычи золота на месторождении, максимум которой намечался в своё время на уровне 18 т в год. По представлению Р.Хансена, кредиторы компании «забрали» сравнительно небольшую долю активов. На конец 2006 г. компания владела активами в 66 млн австрал.дол. (около 50 млн дол. США); этого достаточно для работы компании в течение 18 месяцев.

 

Глава компании Bendigo Mining полагает, что активы компании снизятся в 2007 г. на 10 млн дол. и будут находиться в пределах 90–210 млн австрал.дол. (или 65–155 млн дол. США), хотя на самом деле снижение может оказаться более значительным. http://www.mineral.ru/

 

 

 

2005. Федоровское (Кемеровская обл.).
В 2002 году писали: «Чьи привлечь начальные средства, долго не мудрили - область не первый год успешно реализует совместные проекты с Москвой. Для геологического изучения и добычи золота на наиболее перспективном участке месторождения - Федоровском-1 было создано ОАО "Горнорудная компания "Кемерово-Москва" ("КЕМО"), учредителями которого выступили правительство Москвы и Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

 

Реализация проекта, включающего проведение изыскательских работ, сооружение и эксплуатацию рудника, обойдется в 10 млн. долларов. Однако авторы его уверены, что затраты окупятся не только с лихвой, но и довольно быстро. Сегодня в тайге на высоте около тысячи метров над уровнем моря заложены первые штольни будущей шахты, подготовлена площадка под аффинажную фабрику. Участок уже обзавелся баней, столовой и общежитием для 450 старателей.

 

Разведку на Федоровском-1 будут вести параллельно с опытной добычей. Уже в 2002 г., с завершением основных изыскательских и подготовительных работ, планируется извлечь из шахты не менее 50 кг золота, еще через год-два удвоить добычу, а с 2005 г. выйти на уровень в 450 кг. Потенциал же шахты - 800 кг золота в год.

 

По оценкам специалистов, с выходом на запланированную мощность рудник начнет приносить стабильную прибыль до 4,5 млн. долларов в год. Деньги будут поступать не только в бюджеты Москвы и Кемеровской области. Доход от налогов получит и городская казна Междуреченска. Новое предприятие даст дополнительные рабочие места Кузбассу, будет способствовать стабилизации здесь социальной обстановки. Ну, а у Центробанка появится еще один стабильный источник гарантированного наполнения национального золотого запаса.»  http://regions.ng.ru/club-89/2001-04-10/5_gold.html

 

В 2005 году Кемеровская область объявила о продаже 40–процентного пакета акций ОАО «Горнорудная компания «Кемерово–Москва» («КеМо»). Но нет никаких гарантий того, что продать его удастся. Промышленных запасов золота на месте работы предприятия, учрежденного совместно с правительством Москвы, так и не было обнаружено. Москве до сих пор не удалось избавиться от своей доли в ОАО.

 

Как рассказал «Ъ» председатель фонда имущества Кемеровской области Вадим Бельков, власти рассчитывают получить за 40–процентный пакет 1 млн руб. — столько администрация Кемеровской области внесла в уставный капитал компании в 1999 году. Кроме того, кузбасские власти предоставляли гарантии по кредиту, который выдал «КеМо» Банк Москвы. По данным господина Белькова, сегодня задолженность горнорудной компании банку составляет более 86 млн руб. из 111 млн руб. общей задолженности «КеМо».
ОАО «Горнорудная комания «Кемерово–Москва» учреждено 9 июля 1999 года. 60% акций принадлежит правительству Москвы, 40% — Кузбассу. В мае 2000 года «КеМо» получила лицензию на проведение геологической разведки и на добычу золота на участке Федоровский–I на территории муниципального образования «Город Междуреченск и Междуреченский район». В настоящее время никакой деятельности не ведет, выручка за 9 месяцев текущего года отсутствует, непокрытые убытки составили 42 млн руб. Из 66 млн руб. активов 6,5 млн руб. приходится на основные фонды, 58,5 млн руб. — на незавершенные строительством объекты (недостроенный рудник). «КеМо» — это неудачная попытка Москвы обзавестись собственными золотыми приисками. В конце 90–х годов прошлого столетия власти Кемеровской области настойчиво приглашали столичное правительство в качестве инвестора не только в золотодобычу. В июле 2000 года во время визита в Кузбасс мэра Москвы Юрия Лужкова было заключено специальное соглашение между Москвой и Кемеровской областью, которое предусматривало, в частности, расширение сотрудничества в сфере горной и угольной промышленности, в том числе в разработке Федоровского месторождения золота. В соответствии с соглашением Москва должна была обеспечить до $10 млн инвестиций в добычу золота на Федоровском месторождении, в котором, как обещали в тот момент москвичам, находится до 20 т золота. Промышленную добычу золота планировалось развернуть к 2003 году, но проведенная «КеМо» разведка показала, что промышленных запасов золота на месторождении практически нет.

 

После этого Москва пыталась неоднократно избавиться от своего пакета акций «КеМо» и вернуть сделанные вложения, но проводившиеся два года назад приватизационные торги закончились неудачей. По данным господина Белькова, несколько подобных попыток было предпринято и в нынешнем году: правительство столицы вело переговоры о передаче акций «КеМо» в доверительное управление «одной крупной иностранной горнорудной компании». Кроме того, начиная с марта (последний раз — 23 ноября) объявлялся тендер на право управлять 60–процентным пакетом акций «КеМо» с последующим выкупом. Стартовая цена тендера была установлена в 26 млн руб. плюс обязанность погасить 86 млн руб. задолженности Банку Москвы. Но желающих добывать золото в Кузбассе не нашлось. Не исключено, что и Кемеровской области также не удастся продать свой пакет акций. ИГОРЬ ЛАВРЕНКОВ, Кемерово http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=630602

 

 

 

2004. Многовершинное (Хабаровский край)
 «Снижение объемов производства на месторождении «Многовершинное» в Хабаровском крае связано с неподтверждением запасов в рудных телах, подготовленных к разработке, сообщили «Благородным металлам» в региональной администрации. По мнению ее специалистов, это приведет к уменьшению добычи примерно на тонну золота в год. «Мы полагаем, что на «Многовершинном» потребуется технологическая пауза. В 2005-2006 гг. добыча там будет держаться на уровне не выше 5-5,5 т. Однако, если за это время удастся провести интенсивную подготовку новых блоков с хорошим содержанием металла, то в 2007-2008 гг. возможен рост», — заявил собеседник «Благородным металлам». АН «Карат».

 

 

 

2003. Барун-Холба, Бурятия.
В 2001 году писали: «ОАО МНПО "Полиметалл" открыло золотоизвлекающую фабрику на месторождении Барун-Холба (Бурятия). Производительность нового предприятия составит 100 тыс. тонн руды в год. Ежегодно на месторождении будет добываться 2 тонны золота. Промышленные запасы месторождения составляют 8,9 тонн золота, прогнозируемые ресурсы - 63 тонны. На месторождении выделено 14 рудоносных зон, 3 из которых уже разведаны. Добыча золота осуществляется подземным способом. К настоящему времени "Полиметалл" уже получил первый слиток золота сплава Доре весом 3,4 кг. http://www.stockmap.ru/news/09309519/

 

В 2002 году добыто 315 кг, дальнейшая добыча прекращена из-за низкого содержания золота в руде. Фабрика перевезена на другой объект.

 

 

 

2002. Ветренское (Магаданская обл.).
Построена дорога, рабочий поселок, подземный рудник. В мае 2002 года предприятие ввело в промышленную эксплуатацию золотоизвлекающую фабрику мощностью 2 т золота в год. Общая стоимость проекта с созданием полной инфраструктуры составила $15 млн. Запасы «Ветренского» при передаче лицензии «Сусуманзолоту» были оценены в 9,7 т золота. Планировалось, что на проектную мощность фабрика выйдет к августу 2002 года, однако надежды золотодобытчиков не оправдались.

 

«Как сообщил «Благородным металлам» генеральный директор  ОАО «Сусуманзолото» Владимир Христов, на месторождении рудного золота «Ветренское», на которое холдинг возлагал большие надежды, имеются серьезные трудности. Финансировал строительство рудника «Ветренский» Сбербанк России, выделивший кредит на сумму 410 млн. руб. В обеспечение этого кредита общество заложило практически половину ликвидного имущества, а также большую часть своих будущих имущественных прав. Была построена мощная инфраструктура: дороги, мосты, вахтовый поселок, а также смонтирована золотоизвлекательная фабрика шведского производства. Планировалось, что добыча золота на этом месторождении составит не менее тонны в год. Однако в ходе реализации проекта выяснилось, что содержание золота в руде не подтвердилось, и добыча оказалась вдвое меньше. Предложения специалистов судиться с ГКЗ по компенсации убытков не нашли поддержки у руководства «Сусуманзолото» («себе дороже будет»)». По материалам АН «Карат» и газеты «Магаданская правда».

 

«Несмотря на многочисленные дальнейшие попытки модернизации обогатительного процесса, месторождение по выходу конечной продукции упорно не подтверждало первоначальных аукционных "обещаний". В 2005 году, тем не менее, на руднике произвели более 530 кг золота, что на 133 кг превышает уровень 2004 г. Тем самым предприятие впервые с момента образования перестало быть убыточным.

 

Однако и этим результатом на комбинате, естественно, не могли удовлетвориться. Последовал ряд решений, направленных на повышение отдачи от громадных вложенных средств и усилий. Об этом решении и его подоплёке рассказал в эксклюзивном интервью для "Магаданской правды" руководитель инженерной службы ОАО "Сусуманзолото" Александр Чугунов:

 

- Дело в том, что существующее на Ветренском обогатительное оборудование было в своё время приобретено в расчёте на определённое проектное содержание металла в руде. А оно (содержание), как показала жизнь, оказалось примерно вдвое меньшим. Поэтому после всех предпринятых попыток по улучшению технологии добычи руководством Сусуманского ГОКа было принято кардинальное решение: произвести капитальную реконструкцию обогатительной фабрики, сделав её более мощной по производительности и более эффективной по извлечению металла из руды.

 

Добыча золота на Ветренском продолжается до настоящего времени.

 

 

2001. Юбилейное (Иркутская обл.).
Построен рабочий поселок, подземный рудник, золотоизвлекательная фабрика мощностью 100 тыс.т руды в год. Работа прекращена из-за низкого содержания в руде. «Разработка золоторудного месторождения «Юбилейное» в настоящее время (2001 год) не ведется. Как сообщил «Благородным металлам» начальник департамента природных ресурсов администрации области Владиир Скляров, ООО ПСДФ «Агродорспецстрой», владеющее лицензией на доизучение и разработку месторождения, последнее время ищет возможности для возобновления исследований.

 

В конце 1990-х годов компания провела на месторождении большой объем работ по доразведке (применялось и бурение, и подземные горные выработки, и траншеи). Была также построена опытная золотоизвлекательная фабрика. Но фабрика проработала менее года, так как выход золота оказался значительно ниже, чем предполагалось, и не мог обеспечить выход на уровень рентабельности. По мнению Склярова, основная причина — крайняя сложность самого месторождения (запутанная система рудных тел и зон), которое требует очень тщательного доизучения». АН «Карат».

 

 

 

РОССЫПИ

 

По россыпям золота неподтвержденя средних содержаний и запасов бывают часто, однако мелкие объекты редко привлекают внимания.

 

 

2010. Магаданская обл., Среднеканский район
102 килограмма золота добыло ООО "Райз" в нынешнем промсезоне, став лидером Среднеканского района среди россыпных предприятий. Могли реально добыть 120 - 150 килограммов, - считает директор предприятия Олег Петров. - Помешала аномальная жара, из-за которой пересохли многие ручьи. И все же главной проблемой для горняков стала не вода, а неотход золота, который, со слов директора "Райза", доходил до 50 %.

 

- Согласно полученным лицензиям на том или ином участке золото должно быть, но когда произвели вскрышу, оказалось, что его там нет, - пояснил он. - В результате вхолостую сожжено огромное количество дорогостояще-го топлива, которое с таким трудом доставлено на отдаленный участок. А ведь на горючку в банке взят кредит, который нужно вернуть вовремя. Выручили старые техногенные россыпи, которые остались от артели "Союз", и рекордно высокие цены на золото. В противном случае мы попросту не смогли бы окупить все свои расходы.

 

 

2006. Добыча золота в Лензолото сократилась, на этот раз в годовом отчете в качестве «одной главной причины невыполнения плана по добыче» называлось неподтверждение запасов золота на 21 золотодобывающем участке из 40 эксплуатируемых. В итоге, по оценкам компании, не было добыто 1,1 т золота, или 17,6% от годового плана. Компания в своем годовом отчете подчеркивает, что неподтверждение запасов и значительная разница между данными геологоразведки и фактическим содержанием золота в песках и их объем привели к снижению финансовых показателей на фоне роста цен на драгоценный металл. Коммерсантъ(Хабаровск) № 126 (3702) от 19.07.2007   

 

2002

 

Месторождения россыпного золота в районе Южной Якутии были разведаны скважинами УКБ по сети 200х20 м. Эксплуатация обеих месторождений начата в 1994 г., закончена в 2002 г. По данным разведки, на отработанных площадях по одному месторождению числилось 1487,2 кг запасов золота, погашено (с учетом 9,7% технологических потерь) 1306,9 кг; неподтверждение составило минус 180,3 кг. На втором месторождении на отработанных площадях числилось 1452,0 кг, погашено (с учетом технологических потерь) 1144,2 кг золота; неподтверждение составило 307,8 кг. Таким образом, суммарное неподтверждение запасов золота за все время эксплуатации составило минус 488,1 кг. Подробнее

 

 

1971. Объединение Лензолото, россыпь Маракан.
Россыпь открыта в 1950 г. Утверждение запасов в ГКЗ СССР состоялось 16.02.63 г «протокол № 3917» Запасы золота были утверждены в количестве:
- балансовы -56337 кг
- забалансовые – 1874 кг х.ч. золота.

 

По запасам россыпь относится к уникальным. Россыпи с запасами более 50 т золота встречаются редко. Для отработки крупной и глубокозалегающей россыпи построена уникальная драга и поселок. Строил драгу весь Союз (около 50 организаций), большую часть работы выполнял Иркутский завод ИЗТМ. Драга ожидаемого золота не намыла.

 

На основании решения ГКЗ СССР было списано с баланса, около 26 тонн (почти половина) нереальных запасов.

 

В качестве причин завышения запасов комиссия указала на слабый контроль за проведением разведочных работ, нарушение технологии при проходке разведочных скважин, отсутствие ограничения ураганных проб.

 

Планы золотодобычи для Мараканской драги и Лензолото были скорректированы (снижены) с учетом неподтверждения запасов. Драга продолжала работать.

 

http://zolotodb.ru/news/10098

 

 

Прочие случаи, кроме золота.

В процессе эксплуатации карьера по добыче блоков из природного камня имел место факт неподтверждения процентного выхода блоков (например, протоколом ТКЗ % выхода блоков установлен 39%, а фактические показатели работы предприятия на протяжении трехлетнего периода свидетельствуют о 22% выходе блоков). Подскажите пожалуйста, если поднять вопрос в соответствующей инстанции о внесении изменений в протокол ТКЗ, должны ли мы будем провести повторную разведку или будет достаточно статистических данных? Кроме того, не так давно были внесены изменения в "Проект", в связи с необходимостью отработки новых горизонтов. Вопрос:Обязаны ли мы будем внести изменения "лицензию на право пользования недрами" и в "Проект"случае внесения изменений в протокол ТКЗ ? И можно ли продолжать отработку месторождения без внесения изменений в протокол ТКЗ, несмотря на неподтверждение выхода? Автор темы: Громыко Евгений Константинович, 23.12.2009

 

Справка о документе


-0+1
Просмотров статьи: 40404, комментариев: 100       

Комментарии, отзывы, предложения

Андрей, 28.07.10 17:32:51

На мой взгляд, не все примеры равноценные и удачные: если на Аге это внеплановое разубоживание это все же культура отработки, на Барун-Холбе сеть была достаточной и старый подсчет был ближе к правде - в новом подсчете увязка была сделана вопреки здравому смыслу. Это в большей степени субьективные факторы и формулами не описываются.

С уважением,

Кавчик Б.К., 09.09.10 06:23:35

Неправильная увязка контуров связана с недостатком и неточностью информации. Количество информации и ее точность - можно выразить количественно. А если выразить количественно, то и формулу найти можно. Например, если информации ноль, то оценка тоже нулевая (запасов просто нет), а если информации 100 %, то все прекрасно и оконтуривание запасов безошибочное. Осталось найти промежуточные варианты.

Геологи обычно видят частности: контур не так провели, разлом не учли и т.п. Поскольку причины разные, кажется, что расчет невозможен.

А на самом деле причина этого одна - недостаток информации об объекте. Ее количество в свою очередь зависит от плотности сети, объема проб и др. Все параметры есть, почему бы не рассчитать неподтверждение запасов?

Slav, 10.09.10 08:29:23

Меня всегда удивляли цифры прогнозных ресурсов золота, которые выставляются на аукцион. Они заведомо на порядок выше реальных запасов и обусловлены одним - желанием содрать побольше денег. И за эти цифры никто не отвечает...

Влад, 11.09.10 14:30:11

Как это никто не отвечает?

Отвечает народ. Купил кто-то дутое месторождение. Деньги взял в банке и потом еще потратил чтобы рудник построить. Золота не оказалось, он банку деньги не вернул. А банк, чтобы покрыть убытки, проценты на кредиты поднял. А народ взял кредиты на машину или квартиру. Вот и оплатил дутое месторождение.

В России народ за все отдувается.

Пётр, 24.03.14 09:29:23

Лично из практики. Хабаровский край, артелью приобретена лицензия на россыпь ручья Эртекули, в отчётах значилось запасов на 500 кг. В итоге при проведении разведки силами артели,, запасы не то что не подтвердились, вообще следов металла не было. Причина оказалось в том, что золото подсыпали на заре 90-х.

Второй пример неотход из заявленных почти 60 кг взяли 17 кг. Геологи размазали золото по скважине и по линиям.

Б.Кавчик, 27.03.14 05:34:35 — Пётр, 24 марта 2014

Петр, спасибо за пример. Подсчет запасов по блокам и небольшим россыпям имеет большие погрешности. Бывает во много раз меньше или больше, чем по подсчету. Хотя ваш пример по Эртекули интересный. Давно это было? Расскажите подробнее, пожалуйста, если у вас есть данные.

Скептик, 27.03.14 09:52:31

Из опыта экспертной работы: в 1990-е годы ловкие ребята на базе одного из рудопроявлений золота в Западной Сибири «нарисовали» виртуальное месторождение, в разведку которого один из солидных столичных банков, запомнившийся своей исторической рекламой (Империал), вкладывал серьезные деньги. В 1997 г он смог уступить его другому крупному столичному банку (Москва), который финансировал ГРР на нем вплоть до 2004 г., и только в конце озаботился экспертизой результатов работ и поиском следующего клиента, которому можно было бы перепродать это «месторождение». По ретроспективному анализу покупатель тогда был найден, т.к. ныне (эта заметка была написана в 2010 г) уже третий банк занят поисками очередного инвестора в этот российский «Бусанг». Причем на всех предшествующих перепродажах заключения экспертов о запасах были отрицательными.

Так что еще надо сделать, что бы исключить аферистов из этого процесса?

Р.Г. Иванович, 27.03.14 10:50:42

В брежневские времена чтобы была месячная премия на проходке шурфов кроме метров требовали прирост запасов Шурфовщики по отработкам мыли лотком и золото подсыпали в проходки и получали хорошую премию .

Б.Кавчик, 27.03.14 12:10:58 — Р.Г. Иванович, 27 марта 2014

Спасибо. Про то, что золото подсыпали шурфовщики, чтобы была премия, я не слышал. Про воровство крупного золота, тут все ясно и понятно. Крупное золото даже и не воровали, а убирали из проб, чтобы не было ураганного содержания.

Р.Г. Иванович, 27.03.14 16:33:14

Геологи работавшие на приисках Дальстроя в сталинские времена рассказывали что занижали в 10 раз содержания золота чтобы в случае неотхода содержания не стать врагом народа . На старых планшетах горных работ я видел шурфы с содержанием 375 гр/м3 480 гр/м3 на прииске Мальдяк А на прииске Большевик реч Нижний Нексикан 605 гр/м3 Значит на самом деле там было намного большее содержание. Всё это отработано шахтами 1944-1945 г Через 20 лет эти шахты вскрыли и отрабатывали бульдозерами .Сьёмки были 5-8 кг в сутки .

Пётр, 31.03.14 08:46:23 — Борис Константинович

По Эртекулям лицензию получили в 2012 году и начали бурить в апреле, раннее кто вел там работу по разведке год 1993 или 95гг. (могу ошибаться) в отчётах написали всё красиво. Деньги заплатили не маленькие за лицензию+то, что туда заехали. В итоге порядка 15 млн. рублей прямых убытков. Деньги ни кто не вернёт. Где совесть у тех кто подсыпал, кто написал отчёт, кто в конце концов утверждал и продал этого кота в мешке.

Пётр, 31.03.14 08:52:35

Ошибку сделал. Аукцион по Эртекулям был в 2011году. запасы по категории

Р3+Р2=800+500=1300кг. Ну ладно с категориями, но при бурении даже следов не выявлено.

Еще один, 08.06.14 12:22:04

УЛАН-УДЭ, 19 апр.2013 года – Прайм. Бурятское ООО "Хужир Энтерпрайз" приостановит на шесть месяцев (с мая 2014 г) добычу и производство золота на Коневинском месторождении для проведения дополнительных геологоразведочных работ (ГРР) по выявлению богатой руды на месторождении, сообщают местные СМИ.

По итогам 2011 года "Хужир Энтерпрайз" добыло 221 кг золота, в 2012, и 2013 годах приблизительно по 400 кг.

Предприятие заранее предупредило администрацию Окинского района Бурятии о временной консервации производства. "Хужир Энтерпрайз" ежегодно перечисляет в муниципальный бюджет около 30 млн рублей, являясь одним из самых крупных налогоплательщиков. Местные власти считают ситуацию не критичной, так как в республиканском бюджете предусмотрены резервные средства. "Надежду у муниципалитета вызывают и набирающие обороты предприятия аналогичного производства - ООО "Рифей" и ООО "Китой", - отметил глава района Баир Балданов.

"Хужир Энтерпрайз" в конце 2010 года ввела в промышленную эксплуатацию золотоизвлекательную фабрику (ЗИФ) и получило первое золото на Коневинском месторождении. Проектная мощность ЗИФ - переработка 100 тысяч тонн руды в год и производство до 1 тонны золота. Вторая очередь ЗИФ планировалась к строительству в 2014 году, мощности двух фабрик по переработке руды - до 200 тыс тонн, с производством до 2 тонн золота в год.

Коневинское месторождение располагается в Восточных Саянах - Окинский район Бурятии. Имеет запасы и ресурсы по категориям: С2 - 9,3 тонны с содержанием золота в руде до 11,3 гр/т; Р1 - 21,5 тонны; Р2 - 63 тонн. В непосредственной близости от Коневинского находится Радужная рудная зона, которая также входит в лицензионную площадь и имеет прогнозные ресурсы Р1 - 8 тонн золота, Р2 - около 15 тонн.

Кроме этого, в апреле 2013 года "Хужир Энтерпрайз" подписала контракт с Бурятнедрами на проведение до января 2016 года ГРР в пределах Светлинской площади Намама-Няндонинского золоторудного района в Северо-Байкальском районе Бурятии на сумму 113 млн рублей за счет средств госбюджета.

Учредителями ООО "Хужир Энтерпрайз" являются московские компании - ЗАО "ГК Вертекс" - 60%, и ООО "Русфинансгрупп" - 40%.

Наблюдатель, 22.09.14 17:53:54

ЗАО ГРК "Западная" (на 23,08% принадлежит ВТБ Капиталу) в конце сентября 2013 года запустила в Могочинском районе золотоизвлекательную фабрику (ЗИФ) на Александровском месторождении производительностью до 2 тонн золота в год, и по итогам 2013 года предприятие получило 236 кг золота.

В 2014 году ГРК "Западная" на Александровском месторождении на обещанные объемы в 1,5 тонны не выйдет – они по итогам полугодия получили 250 кг, за год будет не более 500 кг", - отметил собеседник агентства ПРАЙМ.

Наблюдатель, 20.10.14 08:43:57

Шведская Auriant Mining, осваивает месторождения в России по итогам января-сентября 2014 года снизила добычу золота на 11,6% в сравнении с аналогичным периодом 2013 года - до 23,984 тысячи унций (746 кг), сообщает компания.

Компания в частности осваивает месторождение Солкокон в Забайкалье, где добыла в отчетный период составила 63,9 кг золота против 72 кг в январе-сентябре 2013 года. Гендиректор компании Денис Александров отметил, что компания решила временно приостановить добычу, дробление и сортировку на месторождении из-за меньшего, чем ожидалось содержания золота в руде, при этом орошение куч будет продолжаться весь зимний период.

"По большей части вследствие невыполнения плана добычи рудного золота на месторождении Солконон, мы снизили прогноз добычи на 200 кг", - пояснили Агентству ПРАЙМ в компании.

Наталка, 15.11.14 08:33:34

Polyus Gold пересмотрела запасы и ресурсы Наталкинского месторождения золота. Оказалось, что предыдущая модель базировалась на данных советского периода, а ее ревизия снизила запасы втрое до 11-14 млн унций. Проект, в который вложено 41,9 млрд руб., заморожен на неопределенный срок. Аналитики называют итоги переоценки "беспрецедентными", но считают замораживание Наталки правильным.

Polyus Gold объявила о пересмотре запасов и ресурсов Наталкинского месторождения в Магаданской области и заморозке проекта. Наталка — одно из крупнейших месторождений золота в России, первая фаза проекта на 500 тыс. унций в год оценивалась весной в $1,7-1,9 млрд. В модели месторождения от 2011 года его доказанные и вероятные запасы оценивались в 31,6 млн унций, ресурсы — в 59,7 млн унций. Но в конце 2013 года компания начала пересмотр модели с участием Micromine Consulting Services и AMC Consultants Pty Ltd. Консультанты выяснили, что около 60% базы, на которой была основана модель 2011 года,— "данные исторических подземных выработок советского периода с 1945 года". Это и "ненадлежащий контроль качества аналитических работ" привели к завышению содержания металла в руде. Оказалось, что пластов с предполагаемо высоким содержанием золота (свыше 2 г на тонну) гораздо меньше. В Polyus добавляют, что в новом стандарте JORC 2012 усилились требования к параметрам месторождений. В результате запасы Наталки снизились до 11-14 млн унций (содержание золота — 1,6-1,75 г на тонну), ресурсы — до 48-50 млн унций (1,2 г на тонну).

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2609589

Леший, 16.11.14 08:03:55

Система, однако... Убедили.

Примеров много.

А наоборот бывает?

Наталка, 16.11.14 13:19:22

Эксперты в золотодобывающей сфере выдвигают версию о том, что Сулейман Керимов может банально вводить руководство Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) и Минприроды в заблуждение. Ведь, если Polyus Gold вообще откажется от добычи на Наталкинском месторождении, то государство может передать право на его разработку другому золотодобытчику.

Аудит модели получения прибыли от золотодобычи еще в 2012 году провела Micon International, которая оценила запасы «Наталки» в 31,6 млн унций и ресурсы в 59,7 млн унций. Но к концу октября этого года, по данным Polyus Gold, на месторождении было добыто 9,22 млн т руды, содержащей приблизительно 250 000 унций золота (7776 кг), что ниже объемов (содержание 0,84 г/т), ожидавшихся в соответствии с моделью.

Впрочем, как-то слабо верится, что запасы на месторождении так резко уменьшились. Представители Polyus Gold настаивают на снижении оценки запасов на 55-65% . Но как такое может быть? Ведь золото – это не вода. Оно не может утечь или испариться.

Стоит отметить, что Polyus Gold уже инвестировала в Наталкинское месторождение 41,9 млрд руб. или около $1,2 млрд. Однако, эти инвестиции могут «кануть в бездну». Ведь реализация этого проекта господином Керимовым серьезно «зависла».

Б.Кавчик, 18.11.14 05:44:51 — Леший, 16 ноября 2014

Хороший вопрос. Конечно, бывает наоборот. У меня знакомый рассказывал, что было по разведке 60 кг, а добыли 300. Но о таких случаях рассказывают с еще большей неохотой, чем о неотходе. Неотход-переотход зависит от баланса погрешностей разведки. В одних случаях баланс складывается в пользу добытчика, в других не в его пользу и он получает "дырку от бублика".

Опытные геологи интуитивно чувствуют объект и знают, где больше, где меньше. Например, на многих россыпях, разведанных до 1970 года, золота добывают больше, чем по данным разведки, но и тогда бывали неотходы содержания. Поэтому интуицию лучше проверить расчетом, составив ожидаемый баланс погрешностей разведки.

АГЧ, 30.11.14 05:09:11 — Б.Кавчик

(Перенесено из http://zolotodb.ru/articles/technical/10927, 18 ноября 2014 11:56:41)

Я думаю, что в случае Наталки ответ на этот парадокс спрятан глубоко внутри и мало связан с вопросами геологии.

При защите запасов претензий к модели почти не было, а те что были - не принципиального характера. Причем учтите, что модель - моделью, а подсчет запасов был сделан вручную, в геометризованных (по ГКЗ) контурах и он был близок к варианту подсчета по модели (параллельный подсчет). Сомнения были по технической части проекта (энергообеспечение, возможность размещения хвостов, технологический регламент переработки отсутствовал и т.п.), а в части качества и количества запасов - была определенная уверенность, что они такие и есть, а риск - в крайней бедности руды, пригодной только для фабричной переработки, а это в условиях Колымы - дорогое удовольствие. Т.е. этот проект очень чувствителен к любым внешним изменениям (цены металла, затрат и т.д.).

Вот сейчас эти экономические факторы и работают, изменяя оценку запасов. При этом ресурсы месторождения (в западном понимании)остаются неизменными, а запасы зависят от конъюнктуры. Но в России единожды утвержденные ГКЗ запасы считаются истинными до следующего переутверждения, а понятие "ресурсы разведанного месторождения" принципиально отличаются от западного понимания содержания термина "ресурсы".

Так что трудно понять, какую именно цель сейчас преследует Керимов, вбрасывая в СМИ информацию о якобы "переоценке" или "неподтверждении" запасов. И на кого она рассчитана? На западных инвесторов? Сбить цену акций? Или на Российское правительство, что бы выторговать себе определенные преференции? Поживем - увидим.

Б.Кавчик, 30.11.14 05:11:30 — АГЧ

(Перенесено из http://zolotodb.ru/articles/technical/10927, 24 ноября 2014)

Ваши слова: «в случае Наталки ответ спрятан глубоко внутри» - не проясняю ситуацию, а перекладывают недостатки методики разведки на какие-то таинственные причины.

Кроме того, когда речь идет о неотходе среднего содержания, геологи начинают говорить о запасах. В вашем посте именно так и произошло. Между тем, именно главная проблема неотход среднего содержания. В публикациях сказано, что в добытой руде (9,22 млн т руды) содержится 7776 кг золота, то есть содержание в руде всего 0,84 г/т вместо оптимистичных 1,7 г/т. При содержании 1,7 г/т проект вряд ли был бы остановлен.

На Наталке, насколько я знаю, работали опытнейшие российские геологи, качество опробования было на высоте, а подсчет велся всеми возможными методами и вручную и с использованием математических моделей. Исходя из этого, приходится предполагать чудо (как предложили вы) или признать, что принятая методика разведки (вместе с подсчетом запасов) для Наталки не подходят.

Они не походят также для многих других месторождений (см.перечень), потому наши геологи будут наступать на грабли снова и снова.

Плохо еще и то, что без изменения методики переразведать Наталку будет очень трудно.

Может, лучше все таки переделать методику разведки, чем получать "Мараканы", "Наталки" и другие убыточные объекты?

АГЧ, 30.11.14 05:14:12 — Б.Кавчик

(Перенесено из http://zolotodb.ru/articles/technical/10927, 24 ноября 2014)

Я материалист, никакого чуда я здесь не предполагал и не предполагаю.

Посудите сами:

- утвердили кондиции и подсчитали по ним запасы;

- опытную эксплуатацию они должны были проводить на представительном участке месторождения с целью добычи типичной руды для последующего уточнения технологии ее переработки (гравифлотация, гравитация, РРС и т.п.);

- проект ОПР они "привязали" к типичному (по разведочной модели) участку месторождения;

- при его отработке они руководствовались утверждёнными кондициями и данными эксплоразведки;

- получается, что добывая эти 9,22 млн.т. руды они не видели, что добывают не то, на что рассчитывали по данным разведки и на что был рассчитан этот проект ОПР? Или при ОПР они не вели эксплоразведку, а добывали в "утвержденных" контурах (невероятное предположение для опытной добычи)? Или товарная руда у них получалась вполне приличного (ожидаемого по разведке) качества, но на выходе из ОФ они не досчитались металла из-за недоработанной (неоптимальной) технологии обогащения?

Как видите, причины "неотхода" металла могут быть разные, но в то, что это выяснилось только на выходе, "по кассе", я не верю. Они в процессе добычи должны были видеть, что везут в бункер ОФ не ту руду, на которую рассчитывали по модели и под которую была настроена технология переработки. Или они в процессе доработки (отладки) технологии часть металла из нормальной руды спустили в хвостохранилище и списывают этот грех на ошибки разведки. Подобный случай был не так давно на ДВ.

Или причина этого якобы "неотхода" металла кроется в игре на акциях, с целью сбить цену?

Определить истинную причину этой публикации (не "неотхода" металла, а именно публикации в открытой печати) я не берусь. Это вроде бы как служебная информация об ошибке в утвержденных запасах, но не подтвержденная экспертизой или заключением компетентного лица, тем не менее была вброшена в СМИ с какой то целью. Вот про эту цель я и говорил, что поживем - увидим.

Dave, 30.11.14 05:15:56 — АГЧ

(Перенесено из http://zolotodb.ru/articles/technical/10927 28 ноября 2014)

Интересная страна Россия. Переработали 9,2 млн.т. руды и добыли 7,8 тонны вместо 15. Это как понять? Где еще 7,2 тонны золота?

Они что? Пропали, как на колымском аффинажном заводе? Там 2,1 куда-то делись, никто не знает, и найти не может. А на Наталке вместо 15 тонн, оказалось 7,8 и тоже никаких следов. Может, 7,2 тонны тоже украли?

Неужели на Наталке геологов не было? Вы правы: "они в процессе добычи должны были видеть, что везут в бункер ОФ не ту руду, на которую рассчитывали по модели, и под которую была настроена технология переработки».

Или маркшейдеры ошиблись в объеме руды?

А где эксперты, которые в ГКЗ у вас сидят? Чего они смотрели и чего спрашивали при защите запасов? Если там ошибка, то почему их к ответу не привлекают?

На Наталке вложения были огромные за чей счет убытки?

Интересная страна Россия, никто не интересуется где золото, никто не разбирается, никто в суд не подает.

АГЧ, 30.11.14 05:17:30 — Dave

(Перенесено из http://zolotodb.ru/articles/technical/10927 29 ноября 2014

Результаты оперативной деятельности предприятия находятся вне сферы интересов (и возможностей какого либо влияния на нее) у экспертов ГКЗ/ТКЗ. Экспертиза запасов в России - нечто особенное, отличающаяся от общепризнанной мировой процедуры, призванной ответственно подтвердить инвестору наличие на месторождении запасов данного качества и в количестве, которые показаны в отчете компании. А наши эксперты отвечают только за свой узкий вопрос (по геологии, технологии, горной части и т.п.), но не за запасы. За запасы, теоритически, должна отвечать комиссия ГКЗ/ТКЗ, утвердившая протокол экспертизы. Но в действительности и она ни за что не отвечает: некому отвечать, да и не чем, нет механизма ответственности. Попробуете затребовать компенсацию убытков с Бавлова, утвердившего протокол по Наталке?

Да и запасами запасы у нас называются по старинке, как это было принято в СССР, утвержденные раз и навсегда. А их надо бы переоценивать минимум ежегодно. Но сейчас в России такая процедура:

- во-первых, технически нереальна при существующей системе утверждения запасов (ТЭО кондиций, госэкспертиза и т.п.);

- во вторых, не имеет смысла, т.к. отсутствует инвестиционный регулятор (биржевой механизм).

Губернатор, 30.11.14 05:21:33

ПЕРЕНОС СРОКА ВВОДА "НАТАЛКИ" НЕ ОТРАЗИТСЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Перенос сроков запуска горно-обогатительного комбината на месторождении "Наталка" не отразится на социально-экономической ситуации в регионе, заявил губернатор Магаданской области Владимир Печеный журналистам.

"Компания "Полюс Золото", которая приняла такое решение (перенести сроки ввода - ИФ), исходит из своих собственных оценок ситуации. В любом случае, Наталкинское месторождение остается одним из крупнейших в России, с огромным потенциалом, и оно будет осваиваться, вопрос только в сроках. Нам необходимо понять их ("Полюс Золота" - ИФ) дальнейшие шаги, потому что это связано с развитием региона, его экономикой", - сказал В.Печеный.

Он добавил, что помимо Наталкинского месторождения, Яно-Колымская золоторудная провинция имеет ряд других перспективных геологических объектов. Так, к примеру, готовится к запуску предприятие на месторождении "Павлик" рядом с "Наталкой". В 2015 году оно планирует выдать первое золото. "Этот рудник при выходе на проектную мощность будет добывать до 6 тонн золота ежегодно. Поэтому ситуация с компанией "Полюс Золото" для нас не является трагической. Тем не менее, мы бы хотели бы получить от руководства "Полюс Золота" внятные разъяснения по поводу их дальнейших планов по освоению Наталкинского месторождения, так как это один из приоритетных инвестиционных проектов на территории", - добавил глава территории. ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

Практик, 06.12.14 07:33:59

Акции «Полюс Золота» выросли на 20%

Акции «Полюс Золота» выросли на 20% Акции «Полюс Золота» в начале торгов в четверг, 4 декабря, на Московской бирже прибавляли более 20%. К 10:50 мск акции компании мск выросли на 18,27% по сравнению с закрытием, достигнув отметки 1230 руб.

«Полюс Золото» демонстрирует стремительный рост второй раз за неделю . В среду, 3 декабря, акции "Полюс Золота" выросли на 18,3%.За месяц капитализация компании увеличилась более чем в 2,5 раза.

Б.Кавчик, 06.12.14 12:14:29 — Практик, 6 декабря 2014

То, что Полюс бросил Наталку, для него хорошо. Не добывать же руду с содержанием меньше грамма? Оборудование он перевезет на другое месторождение, кое что, там законсервирует и его разворуют, но это для Полюса мизеные потери. Рост акций Полюса после отказа от Наталки, по-моему, закономерный.

Кроме того, во что же еще вкладывать сейчас рубли, как не в золото? Акции Полюса сейчас, наверное, оптимальное вложение для рублей.

Для крупных фирм, владеющих многими месторождениями, неудача на 1 объекте это не катастрофа.

Амурский тигр- Б.Кавчик, 06.12.14 12:43:12

Хочу перевести на китайский Ваша серьезный статья про неудачи в золотодобыче. Понятно, что неудачи - это анти удачи, но как перевести на иероглифы «неотход»? Наша учили, что русский «усушка, утруска» это только предлоги. Мозит, неотход тоже предлог?

Б.Кавчик, 08.12.14 06:06:39 — Амурский тигр- Б.Кавчик, 6 декабря

Приходите к нам в Россию работать, тогда все узнаете, поймете и придумаете иероглиф.

Журавлев, 09.12.14 06:36:58 — Б.Кавчик

Что будет по Сухому Логу, как вы думаете? То же что с Наталкой?

Андрей, 09.12.14 11:50:58

Когда Тасеевсое будет работать

Б.Кавчик, 10.12.14 13:08:02 — Журавлев, 9 декабря 2014

Сухой Лог я не знаю, данных у меня нет, а гадать мне неинтересно. Низкая достоверность оценки месторождения определяется балансом погрешностей разведки. Даже имея материалы, не всегда легко разобраться какие погрешности преобладают, и что будет в итоге.

В то же время сходство в объектах, несомненно, имеется. Сухой Лог и Наталка огромные месторождения и фактически являются недоразведанными. Это следствие того, что по нашему закону надо посчитать запасы сразу по всему огромному объекту: 1000 тонн – 2000 тонн.

Однако на качественную разведку гигантского месторождения нужны гигантские средства и время. Поскольку их нет, то ограниченные средства размазываются на гигантский объект. При этом плотность сети недостаточная, объем проб недостаточный и как следствие, погрешности разведки неприемлемо большие. Результат – неотход содержания.

Интересно, что очень правильную вещь предлагает Кинросс: не пытаться разведать сразу весь огромный объект, а разведывать его частями. Небольшой участок можно разведать быстрее и больше провести на нем разведочных работ. При этом достоверность разведки будет выше. Но у нас разумное предложение Кинросс никак не проходит.

Б.Кавчик, 15.12.14 11:56:29 — Проспектору

Цитата: ПРОСПЕКТОРа: "По Наталкинскому м-нию рентабельно извлекаемые запасы ещё в 2008 г. неофициально оценили в 300-400 т, все остальные вопросы к ГКЗ и западным аудиторским компаниям которые ПОЛЮС нанимал".

А как в этом случае выглядит хваленая материальная ответственность западных аудиторов по запасам? И как выглядит их подсчет по компьютерным моделям?

Мимо шел, 16.12.14 17:25:43

В России протокол ТКЗ - это пропуск в маленький банк, протокол ГКЗ РФ - это пропуск в большой банк.

В банке под протокол о запасах берут кредит и начинают его осваивать. Причем осваивают честно: люди трудятся: копают, строят, покупают оборудование, везут, устанавливают... За свой тяжелый труд справедливо получают хорошую зарплату и премии. А у топ-менеджеров, которые все это организовали, оплата - коммерческая тайна, и это тоже справедливо.

Потом золота не оказалось... Кто виноват? Очень сложная геология! Все дружно перешли на другой объект, специалисты сейчас в цене.

Кому нужны ваши исследования и эта подборка? Какое вам дело? Думаете вы умнее всех?

Б.Кавчик, 18.12.14 16:46:58 — Мимо шел, 16 декабря 2014

Спасибо за ваше мнение. Вы высказали одну из новых причин неудач в золотодобыче. Взять кредит и не отдать – сейчас в нашей стране дело возможное. Однако по ряду объектов у меня есть основание считать, что владельцы предприятий и геологи не ставили целью обмануть банк. Кроме того, геологи выполняли все в соответствии с существующими инструкциями. Это проверено и подтверждено квалифицированными экспертами ГКЗ. Тем не менее, содержание в руде (песках) оказались значительно ниже, чем по данным разведки.

Можно также обратить внимание на то, что когда мы начали заниматься проблемой (где-то 1978 год), соблазна ограбить банк еще не было, но неотходы содержаний все равно были. Значит, дело не только в кредитах, так ведь?

Проблема неотхода содержаний довольно сложная. На результаты разведки оказывает влияние множество факторов. В советское время мы разобрались в проблеме, но не успели закончить работу. Она была в плане 95 года. Но тема мне еще интересная. Потому я собираю здесь на сайте примеры неотхода содержаний, разные мнения и точки зрения. Может быть, у меня еще будет время и желание обобщить материалы и закончить работу.

Высказывайтесь, пожалуйста, я принимаю с благодарностью любые точки зрения.

савиных михаил ильич , 19.01.15 11:31:19 — Б.К. Кавчику

О Маракане. Я в свое время запальчиво ломился за правдой по Сухому Логу.Что мне отвечали:

Министерство природных ресурсов

и экологии РФ

29.09.2009 № 11-50/13767

О неподтверждении запасов золота

Мараканской россыпи в Бодайбинском

Районе Иркутской области

Уважаемый Михаил Ильич!

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации рассмотрело Ваше обращение на имя президента Российской Федерации Д.А. Медведева, в котором содержится информация о неподтверждении запасов золота на россыпном месторождении Маракан в Бодайбинском районе Иркутской области, направленное Аппапатом Правительства Российской Федерации по принадлежности в Минприроды России для подготовки ответа заявителю, и сообщает следующее.

Как известно, при разведке россыпных месторождений золота возникает ряд погрешностей в оценке параметров месторождений. Величина их определяется многими факторами, в том числе характером распределения и крупности золота, применяемыми техническими средствами и способами проходки разведочных выработок, качеством опробования разведуемых россыпей, выбором параметров линейной разведочной сети, низким качеством контрольно-заверочных работ и т.д.

Действительно, в истории отечественной геологии имелись случаи неподтверждения запасов золота на россыпных месторождениях. Одно из самых крупных неподтверждений произошло в 70-х годах прошлого столетия на россыпи Маракан.

Поскольку факт неподтверждения запасов золота на россыпном месторождении Маракан получил в свое время широкую известность, Ваша информация является устаревшей и может быть принята к сведению.

Директор Департамента государственной политики

регулирования в области геологии и недропользования Д.Г. Храмов

Исполнитель В.Н. Мишиев, тел 254-46-47

Я "на лестнице" отвечал:

Многоуважаемый Денис Геннадьевич!

Позвольте мне неформально, "на лестнице", ответить на Ваш ответ ( Ваш № 11-50/13767 О неподтверждении запасов золота...). Дело в том, что я, давно, правда, занимался вплотную коэффициентами намыва по золороссыпным месторождениям при эксплуатации драгами (см. Шарапов И.П., Савиных М.И. Проблема коэффициентов намыва // сб. тез. «Математизация и автоматизация в геологических исследованиях.- Л., 1972.-С.240.). Когда запасы по полигону небольшие, то, верно, это имеет место: систематический, учитываемый при подсчете запасов, характер. По Маракану же имело место советское головотяпство (ну, сами посудите, 25 тонн золота просто не было). Никто не ответил за это, более того, награды поступили виновникам уже после обнаружения некачественности разведки, и они были вручены смущенным виновникам. Вместо судебных разбирательств...

Та же команда безнаказанно сварганила Сухой Лог (иных уж нет, а те далече, см.на Форуме Бодайбинского сайта "Золотодобыча. Любые темы" - Уроки Сухого лога). И я уверен, что тут при добыче выяснится та же картина: половина ( только ли половина?) запасов не подтвердится (см. в Сети Сухоложские записки, ). По моим сведениям на Западном фланге Сухого Лога пробная добыча убыточна уже пять лет.

И я писал письмо не для выяснения той авантюры, а чтобы учли при приближающемся лицензировании этого месторождения, конечно, "уникального", нигде в мире нет таких" и пр. и пр.

С уважением, М.И.Савиных.

савиных михаил ильич , 19.01.15 13:43:27 — всем

Про Сухой Лог, пожалуйста, напишите в статью: Неудачи в ... http://zolotodb.ru/articles/geology/mining/10171

Спасибо.

Афера Сухого Лога была сделана нач. Иркутского геолуправления, гертруда, к.г.-м.н. В.Е. Рябенко 30 ноября 1975 года в ответ на телефонный запрос Мингео РСФСР: кто такой М.И. Савиных, направленный из цк кпсс? С тех пор копья ломают, кто ни попадя. Я же провел на Сухом Логу несколько лет и оказался, увы, катализатором этой грандиозной афёры: Сухой Лог, зачатый во грехе, и жить продолжает во лжи. Рябенко ответил, что не знает такого, а Сухой Лог – многообещающий тип крупнотоннажных месторождений золота в черносланцевых толщах. Он метил на переезд в М.

До открытия магаданского золота Ленские прииски считались настолько богатыми, что американский геолог Ч. Пирингтон мог сравнивать их с Трансваалем. Относительно же рудного золота он предрек определенно: когда русские получат технологию переработки бедных руд – один грамм на тонну рудной массы. Академик В.А. Обручев, узнав, что в вершине Хомолхо геолог Е.В. Шевченко с зэками бьёт штольню в гольце Высочайшем, всполошился: его карьера начиналась с факта: источники золота здешних россыпей кроются в жёлтых кубиках пирита.

К 1972 году поисково-оценочная стадия на нем завершилась, и его путано относили кто к рудопроявлениям, кто – к месторождениям. Доказать его самость никак не удавалось, поговаривали о предстоящем сокращении, переориентации на другие объекты, к примеру, «Голец Высочайший».

Последующая судьба Сухого Лога – иллюстрация большевистских методов вульгарного материализма, этого прибежища недоучек-марксистов. Скачком, минуя каноническую стадию предварительной разведки, сразу же приступили к детальной. Игнорируя особенности распределения золота в недрах, обосновали возможность разведки преимущественно скважинами алмазного бурения да еще малого диаметра с минимумом заверочных работ тяжелыми горными выработками. Вдруг обнаружились «оплошности» в проведении прошлого пробирного анализа – исправили… конечно, в сторону увеличения содержаний. Это оправдало перебурку всех старых скважин дробового бурения и пересмотр способов отбора проб. Нам объяснили, что при дробовом бурении сульфиды истираются и вымываются. «Сломили» сопротивление консерваторов: вместо объективно и обоснованно рассчитанных на то время бортовых содержаний в 1.8 г/ т «сделали» 1 г/т. И разрозненные рудные тела слились в мощную зону. Когда же на первой защите в ГКЗ вскрылись несоответствия и в без того минимальных заверочных работах да еще и по скважинам малого диаметра, обосновали имитацию добычи руды миникомбинатом с экспериментальной переработкой сухоложских руд в Мурунтау. Заварили тысячу штук. Тысяча тонн. Отправляли их в Усть-Каменогорск. Завод, действительно извлёк 4 килограмма золота. В ТЭО было предусмотрено строительство города Вача, аэродрома для принятия тяжелой авиации, ГОКа, двух «пионерских» лагерей, объявили строительство ударной комсомольской стройкой… Запасы месторождения были приняты на баланс в 1979 году, первооткрыватели получили ленпремию. Партбонза В.И. Долгих получил вторую звезду.

Месторождение представляет собой «слепую» (?) (начинается с глубины 40-60 м) пологую пластообразную золото-сульфидную залежь, на дневной поверхности обнаруживаемую по кварцево-жильному полю (более 100 жил мощностью 1.5 м и длиной до 200 м). Золото в жилах крупное, до пластинок и кубиков в 1 см и более крупных гнезд и скоплений. Содержание его колеблется до 40 г/т и более, но промышленного значения за жилами тогда не признали.

Особенностью собственно залежи является то, что контуры ее устанавливаются только по данным опробования. Длина минерализованных пиритом зон по простиранию достигает километров, по падению – до 1 км, мощность обычно измеряется несколькими десятками метров, увеличиваясь порой до сотен метров. Золото-сульфидные образования слагают маломощные (0.2-3 см) прожилки, линзовидные скопления и рассеянную вкрапленность. Частота развития прожилков, колеблясь от 1 до 30 штук, чаще всего составляет 3-5 на пог. м. Суммарное содержание сульфидов редко увеличивается до 6% от среднего в 0.5 - 3%. Золото в них свободное, мелкое (до 0.3 - 4 мм), комковидное, амёбовидное, пластинчатое, содержание его в мономинеральной фракции достигает 200 г/т, в руде – ураганных содержаний в 20 г/т и в среднем колеблется от следов до 5 г/т (при крайней степени неоднородности распределения). Пробность золота 850. Значимой элювиально-делювиальной золотоносности нет.

Общие запасы вначале оценивались в 600-800 т металла, сейчас пишут о 1200 т, а то и больше. Видимо, для украшения «товара» «подвесили» низкие категории. Чтобы добраться до руды нужен карьер длиной в 3 км, шириной 1.5 км и глубиной 450 м. Вначале, правда, нужно сделать вскрышу на 60-80 м и при обязательной планомерности выемки руда появится не повсеместно. Чтобы добраться до содержаний 3 г/т (и не более!) потребуется лет этак 10-15.

Появились сообщения и о платине. Проблема, правда, с лигандами: золото и платина будут вновь связываться с органикой. Помнится, кое-кто посмеивался, что такие «руды» лежат в Нагольном кряже Донбасса, рядом с шоссе Москва-Симферополь. Сейчас появились публикации о таком рудном золоте в черных сланцах Воронежского кристаллического массива.

Дражный флот состарился, поддержание его на плаву становится все более проблематичным, 601-ю драгу, мало того, что работала на списанных еще до 1976 года запасах, так её еще и утопить умудрились и поднимать не стали, распилили на металлолом.

Renaissance Capital оценил освоение Сухого Лога более чем в 4 млрд дол. Причем, затраты могут составить и более, не включая затраты на инфраструктуру, дороги и линии электропередач. По оценке правительства, якобы, ежегодно будет производится около 1,6-1,9 млн унций золота в год. 12 млн. долларов вроде бы потратили на некую дробилку до 72 микрон, так это сомнительно, чтобы механическим способом освободить связанный химический элемент. Да и деньги-то чьи? Назвать их деньгами акционеров пока затруднительно: скорее, ворованные они у того же народа.

По последним данным, пробная (хитро-таки начали) добыча на западном фланге Сухого Лога оказалась убыточна. Пришлось закрыть, «законсервировали»!

И не будет подтверждаться. Уже есть научные данные, что эти руды обогатимы только в зоне окисления (до глубин 200 м), ниже – становятся упорными. В разведке Маракана для 601-й участвовали те же лица, что и Сухой Лог разведывали, да еще во времена такого же пафосного коммунистического энтузиазма, когда был важен не результат, но процесс, причем вознаграждалось это ленинскими премиями и наградами. В общественном сознании таки прочно посажен, умело сфабрикованный Рябенкой, факт существования гигантского месторождения золота. Но вот в те же времена и теми же методами разведывались медно-порфировые месторождения Казахстана. И даже тогда «Правда» вынуждена была сообщить: разработка таких месторождений с треском провалилась. А тут ведь не медь со средними содержаниями в земной коре 0.01, но золото – 0,00000007 вес. %. Да и сроду золоторудные месторождения не подтверждали своих запасов, но подтверждая изобретенную социализмом некую отрицательную рентабельность, т.е. дотационность.

Желающим могу предоставить последнюю редакцию своих Сухоложских записок: bragjun@mail.ru

Б.Кавчик, 19.01.15 17:01:19 — савиных михаил ильич , 19 января

Спасибо, Михаил Ильич, за интересный комментарий. Насколько я понял, по вашему мнению, на Сухом Логе также будет неотход среднего содержания. А намного, как вы думаете? Какой будет коэффициент к среднему содержанию?

Если вы написали, что золото крупное, а "разведка преимущественно скважинами алмазного бурения да еще малого диаметра", то, по моей оценке, коэффициент к среднему содержанию будет около 0,5. А как по-вашему?

савиных михаил ильич , 20.01.15 09:11:26 — Б.К-ку.

Совершенно верно - вполовину. Помнится, считали разные варианты коэфф. рудоносности, получался тоже вполовину. Наконец, добыча была всегда половинная. Об этом мне сообщала геолог с этого Западного участка. И это было еще хорошо: вместо 4 кг брали не более 2 кг/см. За все десять лет. Не забудьте, это была добыча из собственно сульфидной залежи, без кварцевых жил. Сами альпийского типа жилы есть только на верхних горизонтах. Это жильное поле соединяется к востоку с рудным полем Верного (Первенец), где открытая добыча из них идет успешно с войны. Жилы типично альпийские, то есть они при образовании "всасывали" метасоматозом золото С и ИЗ вмещающих сульфидов. По СЛ жилы с глубиной (с 50-70 м)исчезают, одна-две маломощных появляются. У меня есть в дипл. работе пара карт-разрезов, могу выслать. Жаль, все мои первичные материалы не сохранились. Но очень хорошо помню окисленность сульфидов в разведочных траншеях в виде "сухаристых", коричневых,хрустящих, под ногами минеральных форм. На пальцах растирали, видимого золота не наблюдали. Вот в самих сланцах встречалось видимое золото в форме звездочек не более 1 мм., я долго возил с собой кусочек керна, пока кому-то не подарил в припадке альтруизма. Кстати, тряс таким образцом керна в цк кпсс и оставил его замминистра Потемкину. Геолог Боря Высоцкий удачливый был, не ленился колотить жильный кварц и находил кристаллы (!) самородного золота до 30 г. Кристаллы были кубическими, явно по пириту, сложены листоватыми пленочками, как бы торец книги, отщеплялись по очереди. Гордо сдавал в ГРП, я страшно завидовал.

Анна Зеленская, 23.01.15 16:37:48

Уже не впервые сталкиваюсь с проблемой, когда ТЭО считают по запасам категории С2. Результат почти всегда - неподтверждение запасов разной степени трагичности. На мой взгляд, степень разведанности запасов категории С2, не отвечает требованиям к достоверности запасов для разработки ТЭО. Вот, на мой взгляд, одна из очень важных причин участившихся случаев неподтверждения запасов.

Люди хотят снизить затраты на разведку, что бы с минимальным затратами получить максимальное количество запасов, под которые привлечь большие инвестиции, не понимая насколько увеличивают риск невозврата этих самих инвестиций…

В таких случаях геологи формально правы. Они считают запасы в соответствии с утвержденной «Классификацией запасов…», где запасы категории С2 классифицируются как предварительно оцененные запасы. Предварительно оцененные, а не разведанные!

Приведу для примера сравнение данных разведки и эксплуатации по двум месторождениям. Сразу хочу заметить, что я понимаю, что категория запасов – не единственный параметр, влияющий на достоверность запасов, но все же трудно не признать, что чем выше категория запасов, тем достовернее эти запасы.

Анна Зеленская, 23.01.15 16:40:18

Месторождение «Бадран» (Респубика Саха). Разведанно, как месторождение 4-й группы сложности поземными горными выработками в соответствии с требованиями «Классификации запасов…».

В результате запасы по категории С1 составили 92% от общего количества запасов, категории С2 – 7%, забалансовые запасы – менее 1%.

Данные составления запасов разведки и эксплуатации за период с 1984 по 1912 года. В целом по месторождению за весь период с 1984 по 2012 год расхождение между запасами металла (золото) по данным разведки и эксплуатации составило +16%. Увеличение запасов золота в результате эксплуатации связано с увеличением всех подсчетных параметров в результате подсчета по данным эксплуатации, в том числе – законтурной отработки. Так площадь блоков в результате эксплуатационных работ увеличилась на 5%, запасы руды увеличились на 17%, средняя мощность увеличилась в 1,98 до 2,21 м, что составляет 12%, а среднее содержание золота - с 20,4 до 20,6 г/т, что составляет всего 1%.

Если проанализировать данных сопоставления более детально, то можно отметить, что по блокам категории С1 расхождение по запасам металла составляем всего 9%, в то время, как по запасам категории С2 – 38%, при этом отмечаются большие расхождения в запасах категории С2 по отдельным блокам как в большую, так и в меньшую сторону. Так, есть блока категории С2 с неодходом 91%, а есть с переотходом 74%.

Анализ показывает, что наилучшая сходимость отмечается по детально разведанным блокам категории С1. Данные по этим блокам характеризуются высокой степенью достоверности. Чего и следовало ожидать. Расхождения в подсчетных параметрах по блокам категории С2 объясняется снижением плотности разведочной сети и снижением общего уровня изученности блоков этой категории.

Анна Зеленская, 23.01.15 16:41:54

Коневинское золоторудное месторождение (Республика Бурятия) по сложности геологического строения было отнесено к IV группе с тенденцией перехода ее (в рудных столбах) в III группу. Подсчет запасов (2009) произведен крупными блоками категории С2.

По данным блоков, где проводилась опытно-промышленная отработка в было проведено сопоставление данных разведки и эксплуатации.

Средняя мощность рудного тела снизилась с 0,98 м до 0.66 м, то есть на 32.8%.

Содержание золота уменьшилось с 14,41 г/т до 12.27 г/т или на 14.8%.

Причинами расхождений, геологи, проводившие сопоставление считают:

- сложность геологического строения и недостаточная плотность разведочной сети для выявления закономерностей в пространственном распределении признаков;

- завышение мощности на стадии разведки за счет выключения в подсчет локальных раздувов мощности, обусловленных наличием субпараллельных и оперяющих рудоносных структур;

- случайное попадание разведочных выработок (горизонтов и восстающих) в обогащенные участки рудного тела;

- ограниченный объем сопоставления, относительно общего количества запасов.

Так же были внесены коррективы в показатели ТЭО временных кондиций (увеличение минимального промышленного содержания в блоке) на основе расчетов с учетом изменения технических решений эксплуатации (Например, вместо рельсовой откатки горной массы теперь применяется самоходная техника, что повлекло изменения сечений капитальных горных выработок, изменения системы вентиляции и т.д.), а также фактических параметров разубоживания и других параметров эксплуатации.

В результате было списано около 90% запасов от общего количества запасов, поставленных на баланс в 2009 году!

Анна Зеленская, 23.01.15 16:42:59

Собственно сравнение сделано не для геологов, они и так понимают, чем отличаются различные категории запасов. Но для тех, кто желает заниматься добычей золота нужно понимать, что достоверными запасами запасы категории С2 считать нельзя (это предварительно оцененные запасы). И если основывать свой инвестиционный проект на основе этих запасов, то нужно иметь ввиду, что степень риска в этом случае очень высока и ставки дисконтирования в 15-20% этих рисков никак не учитывают.

Понятно, что на каждом месторождении своя «история». И те же запасы категории С2 на флангах уже детально разведанного и вовлеченного в эксплуатацию месторождения, вполне могут быть приняты для технико-экономической оценки месторождения или его части, так как количество геологической информации по уже отработанным блокам месторождения достаточна для оценки менее изученных его участков.

toptigin, 23.01.15 17:11:32 — Анна Зеленская

По С2 это понятно. А когда по С1 запасы больше чем на половину не подтверждаются это как?

Анна Зеленская, 23.01.15 19:11:18 — toptigin

Я привела лишь частный пример. Одна из причин, на мой взгляд, участившихся случаев неподтверждения запасов после ввода месторождения в эксплуатацию - это тот факт, что в большом количестве случаев ТЭО рассчитывают на основании запасов категории С2, имеющих низкую степень достоверности. Эти случаи я имела возможность изучить непосредственно. Поэтому о них и пишу.

Конечно, это не единственный фактор. В каждом случае нужно разбираться детально. Готовых ответов на эти вопросы нет. И чаще всего играет роль не один, а совокупность факторов.

Анна Зеленская, 23.01.15 20:03:13

При неподтверждении запасов высоких категорий как вариант может быть и ошибка в определении группы сложности месторождения, которая влечет за собой ошибку в выборе оптимальной плотности разведочной сети. При этом подсчет запасов будет выполнен формально правильно и экспертиза скорее всего даст положительное заключение.

Какими бы не были частные случаи, причиной неподтверждения запасов всегда является то, о чем постоянно здесь пишет Борис Константинович - недостаточность геологических данных.

Недостаточность полученных для оценки геологических данных может быть вызвана желанием сэкономить деньги на разведку, может быть, наверное, есть и случаи некомпетентности геологической службы, в каких-то случаях, возможно, это делается намеренно (например в тех случаях, когда месторождение готовится на продажу, тогда основанная цель не достоверность запасов, а их количество)... Вариантов могут быть разные.

Б.Кавчик, 24.01.15 13:04:37 — Анна Зеленская, 23 января 2015

Спасибо Анна. Вы написали о важнейшей причине неотхода запасов (содержаний) – недоразведанности и ошибках в выборе методики разведки. С удовольствием повторю вашу фразу: «как вариант может быть и ошибка в определении группы сложности месторождения, которая влечет за собой ошибку в выборе оптимальной плотности разведочной сети. При этом подсчет запасов будет выполнен формально правильно и экспертиза, скорее всего, даст положительное заключение.»

Я немного добавлю к вашему комментарию. Недоразведанность объекта может заключаться не только в недостаточной плотности сети, но и в недостаточной массе проб.

Когда масса проб недостаточная для объекта, то при разведке неизбежно возникнет две погрешности: занижение площади промышленных контуров и завышение содержания в руде (песках).

Редкая разведочная сеть при сложном распределении золота приводит к тому, что в промышленный контур включаются разубоживающие породы. Из-за редкой сети они не выявлены между скважинами (пробами). А при отработке разубоживающие породы дают снижение содержания золота.

Три перечисленные погрешности разведки отражают недостаточную разведанность месторождения по массе (объему) проб и по разведочной сети. Когда на каком-то объекте сочетаются недостаточная масса (объем) проб и недостаточная плотность разведочной сети то получается очень неприятный для добывающего предприятия баланс погрешностей, при котором коэффициент к запасам (содержанию) опускается до 0,3 и ниже.

Когда выбирают методику разведки месторождения, то могут быть ошибки в отнесении к группе сложности (вы это отметили). И конечно, они есть, так как крупность золота практически не учитывается, морфологическая сложность определяется субъективно. Желание сэкономить и ускорить разведку приводит к выбору простейшего варианта. К какой категории отнести запасы – это вопрос тоже субъективный. То, что сейчас относят к С1 фактически характеризуется недопустимо высокими погрешностями.

Я иногда пишу в своих статьях, что надо бы определить погрешность для оценки степени разведанности, но пока это никак не воспринимается, хотя было бы, по-моему, правильно. В практике это могло бы выглядеть так:

Предприятие приносит данные на экспертизу. Эксперт рассчитывает методические погрешности разведки и пишет заключение: «Господа, у вас объект недоразведан, так как методические погрешности разведки дают ожидаемый коэффициент к среднему содержанию всего 0,5. С таким коэффициентом добыча золота у вас будет убыточной. Для доразведки вам необходимо снизить методические погрешности, а для этого сгустить сеть опробование в 2 раза и увеличить массу проб на 50%. Сделаете, приходите снова….»

Но у нас многие хотят сначала построить фабрику, а потом узнать, что у них коэффициент 0,5 или даже 0,2. Некоторые доверяют ГКЗ (ТКЗ), а другим все равно, так как деньги не свои.

toptigin, 24.01.15 14:44:23

Ввести термин ПОГРЕШНОСТЬ это будет еще один метод объяснения почему так, а не эдак. Не помню кто сказал: КТО ХОЧЕТ РЕШИТЬ ВОПРОС ТОТ ИЩЕТ РЕШЕНИЕ. А КТО НЕ ХОЧЕТ РЕШАТЬ ВОПРОС ТОТ ИЩЕТ ОБЪЯСНЕНИЯ.

савиных михаил ильич , 24.01.15 16:28:45 — Б.К.

Вот именно:"Некоторые доверяют ГКЗ (ТКЗ), а другим все равно, так как деньги не свои"

Б.Кавчик, 26.01.15 08:33:37 — toptigin, 24 января 2015

Вы привели цитату кстати. Мы как раз не только ищем объяснение, но и нашли решение. Оно заключается в том, чтобы по данным детальной разведки рассчитывать методические погрешности разведки: в частности занижение площади, завышение содержания, запасов и др.

Об одном из способов расчета здесь на сайте есть статья: «Оценка месторождений, разведанных пробами различной представительности»

http://zolotodb.ru/arti />cles/geology/testing/1023... статье изложена методика, позволяющая рассчитать представительность проб, и в зависимости от представительности проб – достоверность разведки. Даны также некоторые рекомендации по стратегии корректирующих работ.

А какое решение хотели бы вы?

toptigin, 26.01.15 11:02:40 — Б.Кавчик

Борис Константинович, а какое здесь решение можно хотеть? Такое чтобы при разработке участка данные разведки подтверждались. А не так чтобы по науке обосновать содержание можно, а на практике добыть его не получается.

Б.Кавчик, 26.01.15 11:48:22 — toptigin, 26 января 2015

Если на участке золота нет, то наука его не добавит. Но наука может об этом предупредить заранее. Прежде, чем копать, можно рассчитать погрешность разведки и коэффициенты к ее данным. Если, например, на Наталке своевременно рассчитать, что содержание не отойдет вдвое, то после этого хозяин может подумать, стоит ли везти мельницу из Австрии и концентраторы из Канады? Может, лучше поторопиться и продать объект своевременно, пока дырка от бублика не засветилась? Пусть другой кто-нибудь с неудачным объектом возится.

А вы бы захотели заранее узнать, что в месторождении, на которое вы рассчитываете, золота на самом деле нет?

toptigin, 26.01.15 12:58:16 — Б.Кавчик

Вот может я чего не понимаю. Беру с аукциона месторождение. В документации присутствуют данные разведки. Содержание, грунты и т.д. и т.п. Моя задача выбрать правильную технологию добычи. А выходит я еще должен рассчитать погрешность разведки и коэффициенты к ее данным. Нормально))) Нет понятно что всегда нужно считать. Но не да такой же степени чтобы в половину содержание упало. А это при всем что на руках данные разведки которая несколько лет разведывала участок. И цена участка на аукционе от этих данных очень зависит.

Конечно я бы хотел заранее знать что покупаю. Получается что это просто не реально. Не так давно один товарищ на форуме писал что даже если данные по С1 то дели пополам и это будет более правдоподобно. И я с ним соглашусь.

савиных михаил ильич , 26.01.15 13:29:47 — toptigin

А это и есть рынок! Думать, считать, оценивать риски...

Б.Кавчик, 26.01.15 16:32:43 — toptigin, 26 января 2015

"один товарищ на форуме писал что даже если данные по С1 то дели пополам и это будет более правдоподобно." Товарищ, кторого вы процитировали прав "в среднем". Однако при одной и той же категории С1 на одних объектах коэффициенты больше единицы, на других меньше. Раньше для россыпей они чаще были больше единицы. Сейчас стали меньше 1,0. Это зависит от баланса погрешностей, который надо составлять для каждого объекта.

Рассчитывать коэффициент или нет - это дело хозяйское. Но если дело идет о больших вложениях, то лучше рассчитать. Иначе можно купить акции замечательного предприятия за 3,6 млрд долл., а потом окажется, что золота у него нету.

А почему бы не посчитать? Ведь, если не понравится, то можно не поверить, провести заверочные работы или вообще забыть...

toptigin, 26.01.15 17:13:33

Михаил Ильич какой то гаденький рынок получается. Я не против того что бы считать и оценивать. Но мера то должна быть.

... Борис Константинович пишет: А почему бы не посчитать? Ведь, если не понравится, то можно не поверить, провести заверочные работы или вообще забыть...

Я ведь привел пример выше, а вы опять... Или когда участок уже на аукционе я должен провести заверочные работы? Получается с начало купи, а уже потом убедись и сделай выводы? Почему победитель аукциона не как не застрахован? Ведь информация которую ему продали за большие деньги не подтвердилась. И спросить не с кого получается.

савиных михаил ильич , 27.01.15 06:36:07 — toptigin

Вы наивный человек,toptigin! Два с половиной десятка лет назад, когда армия геологов, как и многие россияне, маялась в поисках применения своих сил, у меня под коркой билась такая же мысль:так где же тот барин, что приедет и нас рассудит... Не приехал. Меня за эти годы много раз надували, воровыали у меня продукцию, кидали с долгами, я не сторонился таких же поступков... Нет райкомов, профкомов, партбонз и пр. где можно найти справедливость и т.д. Кстати, коллега лидер партии с таким названием мне несколько раз обещал найти её,но так и нашел (и не искал!). Рынок, господа, как ни пафосно это звучит. Вспомните Перестройку, все жаждали его. И мне еще тогда один неглупый мужик сказал:за что боролись, на то и напоролись!

Б.Кавчик, 27.01.15 08:05:24 — toptigin, 26 января 2015

То что выставляют сейчас на российских аукционах, чаще всего расчету не поддается, так как данных мало. Чтобы рассчитать ожидаемую достоверность разведки надо иметь данные разведки и некоторое время. На аукционе это, конечно не успеешь. Перед аукционом, еще можно что-то сказать, но и то не всегда.

Когда мы в советское время занимались проблемой, то Мингео передавало Союззолото большей частью запасы категории С1. А они иногда не подтверждались. Потому нам была поставлена задача, выяснить причину и найти способ предупреждения неотхода. Мы задачу решили, то есть нашли способ рассчитывать ожидаемое неподтверждение запасов при разведке до категории С1 (С2). Это задача решаемая, и когда речь идет о покупке запасов, то почему бы и не посчитать что покупаешь?

toptigin, 27.01.15 09:25:52

Спасибо Михаил Ильич за вашу точку зрения обо мне)))) Только не я один НАИВНЫЙ)))))))) ну, а как не быть наивным когда платишь серьезные деньги за пакет документов, а в итоге получаешь бермудский треугольник. Хотя всерьез изучаешь документы по разведке. Считаешь. А в итоге получаешь РЫНОК)))))) И не кто за это не в ответе. Потому что можно все обосновать научно))))) Странный РЫНОК))))

================================

Борис Константинович и вам спасибо за разъяснения.Я сразу понял куда вы клоните)))))) не деревянный же я))))) Зима)))) время есть поговорить.

Во сколько в среднем обойдутся услуги подсчетов?

Б.Кавчик, 28.01.15 11:02:55 — toptigin, 27 января 2015

Геология сейчас не мой кусок хлеба, потому я не знаю, сколько времени займет работа. Наверняка не много, потому сумма не будет заоблачной.

Прежде всего, есть ли у вас данные для расчета? Если россыпь, то нужен план блокировки с данными по выработкам, ситовка золота, кто, когда, чем вел разведку и мыл пробы, было ли при подсчете ограничение пиковых проб, какое?

Цитата, 05.02.15 10:49:31

ЗАО "Камголд" (входит в ГК "Ренова") на Агинском месторождении добыло 602,67 кг (-25%) золота, и 545,3 кг (+25%) серебра. Снижение добычи золота объясняется неподтверждением запасов.

Петропавловск-Камчатский, 4 февраля - ПРАЙМ.

Кстати, 14.02.15 14:27:33

БОГАТЕЙШЕЕ В МИРЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ ЗОЛОТА ОКАЗАЛОСЬ МНОГОМИЛЛИАРДНОЙ АФЕРОЙ

Крупнейшее в мире золоторудное месторождение Бусанг на острове Калимантан в Индонезии оказалось "крупнейшей аферой в истории горнодобычи всех времен и народов", сообщает агентство Франс Пресс.

Канадская компания Бре-Экс из Калгари, которая в марте 1993 г. приобрела лицензию на право разработки месторождения, до последнего момента опровергала злостные клеветнические слухи о, мягко говоря, завышенной оценке содержания золота в пробуренных на Бусанг пробах.

Стояла на своем: подтвержденные резервы составляют 71 млн.тройских унций, а вероятные - 200 млн. унций. Стоимость такой кладовой получалась просто астрономической - от 30 до 100 млрд. долл.

Развязка наступила 4 мая, когда приглашенная в качестве независимого эксперта специализированная фирма Стрэчкона обнародовала результаты контрольных проб, взятых бурением в шести точках юго-восточной зоны месторождения Бусанг в начале апреля и отправленных в Австралию на экспертную оценку тремя независимыми лабораториями. Их вывод категоричен:

В пробах не содержится достаточного количества драгоценного металла для коммерческой эксплуатации месторождения. В тот же день руководство Бре-Экс созналось, что проведенное внутреннее расследование подтвердило факт фальсификации ранее взятых на Бусанге проб.

В понедельник, 5 мая, Торонтская фондовая биржа обьявила о прекращении всех операций с акциями Бре-Экс. Канадские официальные власти пообещали провести самое тщательное расследование этой вопиющей аферы, в результате которой в особо крупном масштабе обмануто доверие акционеров.

В принципе те акционеры, которые по мере разрастания скандала успели распродать ценные бумаги Бре-Экс, выручили за них очень приличные суммы, ведь за последние годы рыночная капитализация скромной фирмы Бре-Экс выросла более чем в 700 раз и составила на февраль с.г. почти 6 млрд. долл., обогнав даже Бэррик голд - крупнейшую в мире (за пределами ЮАР) золотодобывающую компанию.

Сейчас уже доказано, что регулярно бравшиеся геологами Бре-Экс на Бусанге пробы подсаливали, то есть добавляли в них золото, завышая результат. Эксперты единодушно квалифицируют масштабы этой аферы как беспрецедентные: проделывать подобное с тысячами проб в течение двух лет - значит по меньшей мере вовлечь в нее всех геологов фирмы.

Трудно также поверить, что эта преступная группа не имела прикрытия в высшем административном эшелоне компании. Чем иначе обьяснить ее полную бесконтрольность, грубейшие отступления от общепринятых в геологической практике нормативов? Например, принято отправлять на лабораторный анализ только половину рудного тела взятых проб, сохраняя вторую половину в качестве контрольного образца. Но геологи Бре-Экс этого не делали.

А 23 января с.г. в полевом лагере Бусанга случился пожар, который очень кстати уничтожил весь геологический архив месторождения.

По всей видимости, одной из ключевых фигур аферы был главный геолог Бре-Экс филиппинец Майкл де Гусман. Он принимал деятельное участие в открытии месторождения и оценке его золотых запасов. Подобрал тесно сплоченную группу из шести-семи коллег, которые часть зарплаты получали стремительно растущими в цене акциями Бре-Экс.

Первые подозрения в достоверности геологической информации по Бусангу возникли у экспертов американской корпорации Фрипорт МакМоРэн коппер энд голд, подписавшей с Бре-Экс соглашение о совместной разработке месторождения.

19 марта Гусман вылетел из Баликпапана на полевую встречу с геологами Фрипорта, но по дороге выпрыгнул из вертолета. Тело его искали в густых джунглях четверо суток, нашли в болоте в состоянии, чрезвычайно сложном для опознания.

В багаже Гусмана обнаружили записку: мол, кончаю жизнь самоубийством из-за диагностированной у меня неизлечимой болезни. Однако максимум, что выявили у Гусмана, - это гепатит Б. Упорно не хотели проводить аутопсию, семье (проживающей в роскошном доме, который геолог приобрел за 122 тыс.долл.) так и не отдали посмертную записку. Жена Гусмана опровергает, что он находился в депрессивном состоянии: Это был довольный жизнью, очень счастливый человек. Еженедельник Медия Индонезия пишет, что вскрытие тела Майкла де Гусмана заставляет сомневаться, он ли это вообще. В частности, зубы погибшего не совпадают с рентгеноснимками в картотеке дантиста, пользовавшего Гусмана. Бортовой журнал злополучного вертолета пропал, пилотировал его почему-то в день гибели Гусмана не гражданский летчик, а армейский подполковник.

Скандал вокруг золота Бусанга уже отразился на целом ряде североамериканских горнодобывающих компаний, которые вынуждены приостановить или вообще пока отказаться от попыток раздобыть свежий оборотный капитал путем выпуска новых эмиссий ценных бумаг: сложившийся инвестиционный климат этому не благоприятствует. В частности, пострадали американская Ямаха рисорсиз (приостановлена эмиссия на 40 млн. кан. долл.), канадская Сур америкэн (8,5 млн. кан. долл.), Пэсифик голдфилдс.

По мнению экспертов, скандал с Бре-Экс способен вообще подорвать значение Торонтской биржи как основного месторождения свежих инвестиций для международных горнодобывающих корпораций, отчего в таком случае выиграет Лондонская биржа металлов. "Эксперт", 12 мая 1997

савиных михаил ильич, 14.02.15 14:59:59 — Б.Кавчику.

Н-да, материал по Бре-Экс - забойный! Есть похожее с Сухим Логом, правда, меньшее по масштабам: из шести лауреатов ленпремии остались еще двое (да то, не знаю, живы ли престарелые), но главный - Рябенко почил в бозе. Буряк, сделавший себе огромное имя, лекции читал, тоже загнулся. Остальные - так, пещки: Попов - дурак был, Дубинин - хитрован, Лисий - честный, но первый почил, Романя - вообще солдафон.

Ну, партбонза Долгих - недотрога. Потому, может, и рвался в депутаты да сенаторы. Правда, докторскую степень скрывать стал, страсть к цацкам приглушил.

Б.Кавчик, 15.02.15 05:06:07

Когда произошел скандал у канадской фирмы Bre-X Minerals на месторождении Бусанг (на острове Борнео в Индонезии в 1997 году), исследования в Иргиредмете неподтверждений содержаний и запасов были уже прекращены. Соответственно, никаких дополнительных данных по неотходу среднего содержания на месторождении Бусанг, кроме опубликованных в прессе, у меня не было. Данные журналистов мало о чем говорят. Например, запись:

«Развязка наступила 4 мая, когда приглашенная в качестве независимого эксперта специализированная фирма Стрэчкона обнародовала результаты контрольных проб, взятых бурением в шести точках юго-восточной зоны месторождения Бусанг в начале апреля и отправленных в Австралию на экспертную оценку тремя независимыми лабораториями. Их вывод категоричен: В пробах не содержится достаточного количества драгоценного металла для коммерческой эксплуатации месторождения.»

Что за 6 точек? Как можно было по анализам проб «взятых бурением в шести точках» сделать заключение о крупном месторождении?

Конечно, я не исключаю, что в Индонезии на месторождении Бусанг была чистая афера. Расследование там, наверное, вели опытные специалисты и следователи. Несмотря на это 100% уверенности в виновности геологов у меня нет. Просто потому, что я знаю случаи неподтверждения среднего содержания там, где геологи работали вполне добросовестно.

савиных михаил ильич, 15.02.15 08:13:02 — Б.Кавчику

Так геологи везде работают добросовестно. Но они в СИСТЕМЕ, где локтями-то не пошевелишь. Мы на СЛ добросовестно исполняли свои обязанности. Ну, кое-кто, конечно, башкой вертел и покачивал: жираф большой, ему видней... Да и тот же Рябенко искренне верил, что он делает благое дело. Ну, в подсознании, под коркой ютился страх, но тут же успокаивал, что есть отрицательная рентабельность.

Б.Кавчик, 15.06.15 08:43:10

Недавно разговаривал с хорошим геологом одного из предприятий. Предприятие имеет современную технику, которая производит вскрышу и добывает руду. Руда перерабатывается на фабрике, но из-за неотхода среднего содержания в руде предприятие несет убытки. По словам геолога, причина неотхода заключается в том, что крупнотоннажная техника не может селективно выбирать маломощные рудные тела, характерные для верхней части месторождения. При добыче получается разубоживание руды в несколько раз, что и вызывает неотход содержания. В дальнейшем, при переходе к более крупным рудным телам нижних горизонтов разубоживание будет ниже, соответственно содержание в добываемой руде повысится, и проблемы с неотходом содержания не будет.

В этом рассуждении все правильно. На любом месторождении коэффициенты к среднему содержанию меняются. В одних блоках коэффициенты меньше 1,0, в других больше.

А как бы изменилась экономика предприятия, если из отработки исключить хотя бы несколько самых убыточных блоков (участков) с максимальным неотходом среднего содержания, на которых коэффициент к среднему содержания намного меньше 1,0?

Бывает, конечно, техническая необходимость отработки блока (участка) с низким содержанием. Но так бывает не всегда. Чаще можно без проблем исключить из отработки убыточные участки и снизить себестоимость добычи золота.

Perev1631, 10.04.16 20:35:09

Чего думать, копать надо.

Filtrsale, 13.04.16 23:38:47

А сейчас на Бусанге работы ведутся?

Александр, 14.12.16 06:55:50 — Автору

Я слышал, что у вас есть еще один объект в ваш список - ООО "Рифей", отрабатывающее Владимирское месторождение в Бурятии.

Попутчик, 23.12.16 09:19:48 — Александру

Действительно есть такой объект Владимирское месторождение в Бурятии, достойный включения в список. Ситуация е стандартная. Объект объединяет все основные негативные моменты современной геологии:

- в угоду "пожелания" акционеров " ретивые товарищи нарисовали требуемые 6 т, из реально существующих 1,5 т;

- В ТКЗ ресурсы Р1 "протащили" как запасы тупым голосованием после соответствующей обработки ряда членов;

- построили поселок, фабрику - надежда на капитализацию которая должна была списать все и им оставить некоторый гешефт;

В итоге сегодня имеется законсервированный объект: красивые здания поселка фабрики, штольни вблизи трассы на Самарту и отчаянное желание его продать. Но, к сожалению покупатель нынче пошел какой-то неправильный, к сожалению понимающий в геологии. Приценивался к Владимрскому, а купили Троицкое в Баунтовском районе.

Александр, 30.12.16 09:28:46

Троицкое тоже не подарок. Там был неотход содержания во много раз. Повезло тому, кто продал. А кто купил, интересно, за чьи деньги?

Dave, 26.03.17 09:20:43 — Б.Кавчик, 27.01.15

В вашем комментарии написано:

Мы задачу решили, то есть нашли способ рассчитывать ожидаемое неподтверждение запасов при разведке до категории С1 (С2). Это задача решаемая, и когда речь идет о покупке запасов, то почему бы и не посчитать что покупаешь?

- Ваш метод относится к зарубежным объектам?

Б.Кавчик, 27.03.17 11:12:57 — Dave, 26.03.17

Оценить ожидаемое неподтверждение запасов можно для любого разведанного месторождения, независимо от его расположения. Важнее наличие исходных данных. Например, не зная крупность золота в объекте, массу проб, способ их обработки и анализа не удастся рассчитать некоторые важные погрешности разведки.

Хотя в любом случае при наличии результатов опробования и математической модели рудных тел можно посчитать достоверность оценки содержания приближенно и сделать заверку, например, скважинами.

Андрей, 27.03.17 12:41:28 — Б.Кавчик

Более того, порой достаточно почитать старые материалы, чтобы усомниться в качестве предлагаемого объекта.

Асачинское, 24.04.17 10:35:33

Trans-Siberian Gold в январе-марте снизила добычу золота на 18%

ЛОНДОН, 21 апр — РИА Новости/Прайм. Британская Trans-Siberian Gold (TSG), осваивает месторождения драгметаллов на Камчатке, по итогам первого квартала 2017 года снизила производство золота на 18% до 7,644 тысяч унций (237,7 кг), производство серебра выросло на 7% до 12,356 тысячи унций (384,3 кг), сообщает компания.

Динамика производства:

- добыча руды + 4,7%

- среднее содержание золота минус 27,5% (5,35 г/т)

Прогноз по производству на текущий год составляет 32-36 тысяч унций. В 2016 году компания произвела 35,55 тысячи унций золота.

Компания также сообщила, что ГКЗ в этом марте повторно подтвердила запасы и ресурсы месторождения Асача, которые составляют 623,943 тысячи унций золота по категориям C1+C2 по российской классификации со средним содержанием золота в 19,8 г/т, и 1,477 млн унций запасов серебра. Ресурсы месторождения по категориям P1+P2 равны нолю. "Предыдущие ресурсы по категориям P1+P2 были реклассифицированы как запасы C2. По результатам дальнейших геологоразведочных работ, которые компания проводит в настоящее время, будет предоставлена новая оценка ресурсов", — сообщил Вестнику Золотопромышленника представитель компании.

"Одобрение ГКЗ является важным шагом для продления лицензии на Асачинское месторождение в 2018 году. В конце мая планируется опубликовать обновленный отчет по запасам и ресурсам по категории JORC", — отмечает компания.

Первое золото на своем основном месторождении Асачинское в Камчатском крае TSG получила осенью 2011 года. Основному акционеру — UFG Asset Management, принадлежит около 80% в компании.

Канада, 15.12.19 08:28:26

Что случилось с крупнейшей юниорской компанией мира «Rubicon Minerals»?

На первый взгляд все было в порядке. В апреле было объявлено, что к середине 2015 года на проекте «Phoenix», Онтарио, Канада, будет добыто первое золото. Так и произошло.

В то же время информации из «Rubicon Minerals» поступало не слишком много. В августе 2016 был выпущен финансовый отчет за второй квартал. Его поместили в SEDAR (Система электронного анализа и поиска документов), однако без каких-либо пресс-релизов или объявлений. Отчет показал, что компания потратили на десятки миллионов долларов больше запланированного. Аналитики начали интересоваться ситуацией, но по данным некоторых источников, в «Rubicon Minerals» на эту тему распространяться не хотят.

В октябре, как гром среди ясного неба, «Rubicon Minerals» объявили об отставке генерального директора Майкла Лэлонда (Michael Lalonde), а также о некоторых проблемах на фабрике обогащения.

«Есть определенные тревожные знаки, что не все идет хорошо», - сказал Джейсон Мейер (Jason Mayer), специалист по инвестированию в ценные бумаги из фирмы «Sprott Asset Management», продавший свои акции «Rubicon Minerals» до ее коллапса.

На поверхность все всплыло третьего ноября, когда «Rubicon Minerals» приостановили всю подземную работу на «Phoenix». Специалист компании рассказал, что геология месторождения более сложная, чем предполагалось ранее, и поэтому необходим новый проект его разработки. Акции упали на 55%, и появились первые сомнения о том, сможет ли «Rubicon Minerals» закончить строительство рудника без крупной реструктуризации.

«Вероятно, у них есть месторождение, которое можно разрабатывать и делать на этом деньги. Но думаю ли я, что положение компании можно выправить? Я бы на это не рассчитывал», - говорит Брент Кук (Brent Cook), автор «Exploration Insights».

На пике своего развития цена акции «Rubicon Minerals» была больше 6 долларов. Недавно она упала до 16 центов. Компания получила от инвесторов более $700 млн, но сегодня стоит только $63.

Брат, 15.12.19 17:15:51

Каждый должен заниматься своим делом... Юниор - юниорствовать, а не лезть в реальную добычу.

Генералов В.И., 15.12.19 19:47:54 — Кавчику Б.К.

Спасибо за подборку проблемных месторождений. Ни один проект изначально не направлен на отрицательный результат. Но ни один отчет не анализируется на установление причин отрицательного результата (мошенничество я здесь не рассматриваю). А первопричины сугубо геологические. Их три типа. 1. Проект правильный, но геологическое строение оказалось более сложным. Необходимы дополнительные работы. 2. Проект правильный, но участок работ выбран не верно или слишком мал. Необходимо сместить площадь разведочных работ или расширить её. 3. Геологические критерии, по которым составлялось обоснование проектных работ оказались не правильными. Необходимо провести ревизию применённых критериев прогнозирования или разработать новые критерии.

В современной сложившейся системе разведочных работ, по моему мнению, есть три стратегических просчета. 1. Подсчет запасов отдан компьютерной методики блочного моделирования, основанному на оконтуривании рудных тел только по значениям золота из аналитических навесок химического анализа. Геологические критерии - вещественный состав рядовых проб и их геолого-структурное положение не учитывается. 2. Разработка месторождения отдана большегрузной техники. Золотые рудные рудные тела из-за малых размеров и "извилистого" залегания "теряются" в большегрузном потоке отработки карьеров. Руда разубожена и, как следствие, обогатительная фабрика не рентабельна. 3. Разорвана связь между учебными институтами (обучение кадров с системными геологическими знаниями), научными институтами (разработка геологических критериев прогнозирования и научное сопровождение разведочных работ на весь срок разработки месторождения) и горнорудными предприятиями с широчайшим диапазоном "уровня профессиональной ответственности".

Что делать? Хотелось бы услышать мнение читателей.

Мальцев, 23.12.19 15:06:36

На мой взгляд одна из основных причин почему неправильная оценка месторождения может принести убытки – слабое использование современных подходов и методов компьютерного и в частности блочного моделирование, а вместо чего используются устаревшие стандарты и требования ГКЗ. В отличие от предвзятых, искажающих истину и необоснованных утверждений господина Генералова ( цитата - «есть три стратегических просчета )1. Подсчет запасов отдан компьютерной методики блочного моделирования…») свое мнение могу обосновать следующими отличиями оценки запасов по стандартам ГКЗ от методов оценки по западным стандартам, которые востребованы и где-то уже применяются на реальной производстве :

1. Размер оцениваемого блока имеющего постоянное содержание может достигать годовой производительности по стандартам ГКЗ, тогда как по блочной модели - соответствует половине расстояний между выработками.

2. Критерий оконтуривания рентабельных участков недр по стандартам ГКЗ – это максимум руды, тогда как по блочной модели – это максимум прибыли через применение механизма плавающего бортового содержания причем не к разведочной выработке, а к элементарной ячейке. Сами же границы блочной модели устанавливаются исходя из геолого-структурного положения (+ с учетом доменов). О чем уже много написано в том числе на нашем сайте https://zolotodb.ru/article/11888 . ГКЗ в погоне за «полнотой извлечения» ставит на баланс запасы с внутренней нормой прибыли 10% . Лучше деньги без риска положить в банк под такой процент! Поэтому крупные компании независимой экспертизой и блочным моделированием оценивают свои запасы в 2 раза меньше.

3. Определение среднего содержания в блоке по стандартам ГКЗ – производится по всем пробам находящемся внутри блока, что может приводить, например, к необоснованному распространению на глубину завышенного среднего содержания из-за включения в блок поверхностных богатых проб, например, из канав. Оценка в блочной модели как известно производится по ближайшим пробам, в пределах радиусов влияния ( от 5 до 20 м. постепенным увеличением) .

4. Необоснованное приравнивание С2 к эксплуатационным запасам

Причем методы компьютерного моделирования не замыкаются на блочной модели и можно сделать в модели, подсчет по стандартам ГКЗ (быстрее, точнее и нагляднее) о чем тоже писалось на нашем сайте https://zolotodb.ru/article/11917 , а вот наоборот вряд ли! Ну, а ошибок наделать можно и там и там… Однако ошибки, допущенные в процессе моделирования ограничивают и создают сложности применения блочного моделирования в России и формируют предвзятое отношение к данной методике.

СНС, 25.12.19 12:10:18 — Гереналову, Мальцеву

Спасибо, что заинтересовались проблемой. Она интересная тем, что в ней все правы. При разведке возникает множество погрешностей. Каждый видит свою и каждый прав, действительно такая погрешность есть. Начинается все с пробы. Она маленькая - представительность низкая, сократили по Чететту - стало еще хуже. Сеть редкая - геология неясная - добавились ошибки геометризации.

А потом по данным с ошибками начали строить модель, контуры натянули немного не так, пиковые пробы ограничили не тем методом - опять ошибки. Размер блока не тот, методика моделирования не подходит...

Когда-то в Иргиредмете начали составлять баланс погрешностей разведки, одни в одну сторону, другие в другую. Но на ноль никогда погрешности не выходят. Бывает интересная арифметика получается. Без бутылки не разберешься. Не пора-ли, друзья, уже начать понемногу? Тут уж Рождество подоспело, кажется.

Мальцев, 25.12.19 14:14:14 — СНС

Не надо путать одно с другим. Список погрешностей действительно немал - погрешности отбора пробы, обработки, лаборатории и т.д. и т.п. Однако если, например, для оценки некоего геометризованного участка руды используются пробы очень отдаленно имеющие отношения к этому участку (смотри п.3 предыдущего комментария), то это уже не погрешность, а неквалифицированная и недостоверная оценка, избежать которой легче используя блочное моделирование, чем традиционный полигонально -средневзвешенный подсчет

AlexGil, 11.12.20 01:08:34 — Мальцев, СНС

Статья со стажем :), но судя по ленте комментов актуальности не потеряла.

Затруднительно прочитать все комменты, отмечу лишь вопросы, которые обсуждались в свете банкротства и преждевременного закрытия горнорудных компаний.

В статье во многих случаях в качестве основной причины приводится не подтверждение содержания в минус. Причин может быть много, но отмечу, что изменение запланированных параметров добычи кратно отражается на изменении денежных потоков, т.е. снижение содержания на 10% (что считается приемлимым отклонением для золоторудных месторождений) снижает до 30% операционный денежный поток и до 60% - чистую приведенную прибыль (NPV).

На мой взгляд, совершенно очевидно, что планирование деятельности горнорудного предприятия в любой перспективе (продукция - операционные и капитальные затраты) должно обосновываться достоверными запасами в текущих периодах оперативного, годового или LOM планирования. Если отталкиваться от принципов оценки запасов по методике ГКЗ, то рассчитывать на грамотное планирование деятельности горнорудного предприятия не приходится - невозможно проводить и апробировать в ГКЗ(ТКЗ) подсчеты запасов каждый год.

Что же делать? Выход предлагают практики ведущих западных горнорудных компаний, основанные на блочном моделировании (ресурсные модели, модели резервов, грейд-контроль модели, модели добычных блоков - MSO). На этой основе проводится планирование горной добычи, отрабатываются финансово-экономические модели деятельности горнорудных предприятий. В рамках этих практик проводится обновление моделей ресурсов и резервов как минимум 2 раза в год (план на год, план на весь период LOM).

Насколько блочные модели отвечают фактической добыче? Этот вопрос решается проведением сопоставления ресурсов/резервов с фактической добычей (но не по требованиям ГКЗ). Если мы корректно проведем это сопоставление (Reconciliation как термин в западной литературе), которая в рамках добычных работ нацелено на определение адекватности оценки запасов руды и эффективности ее добычи, то мы сможем оценить основное:

1. Оценка моделей ресурсов и резервов как базовых данных для долгосрочного (LOM) и среднесрочного планирования деятельности горнорудной компании;

2. Оценка моделей контроля содержаний (Grade Control Model) как основы краткосрочного (оперативного) планирования деятельности горнорудной компании;

3. Оценка качества добычных работ по показателям потерь и разубоживания.

Это и есть инструмент для того, чтобы иметь основания для безубыточного планирования деятельности горнорудного предприятия.

Все вопросы, связанные с качеством ГРР и ЭРР (опробование, пробообработка, аналитика и др.)... Коллеги, я Вас умоляю, не нужно расписываться в отсутствии профессионализма.

AlexGil, 11.12.20 01:20:23 — Мальцев, СНС

Этим подтверждаю свой аккаунт на сайте

СНС, 11.12.20 11:01:05 — AlexGil, 11.12.20

Спасибо за содержательный и профессиональный комментарий. Коллеги буду вам благодарны за такие же содержательные и профессиональные комментарии по другим вопросам.

Брат, 11.12.20 13:42:33 — AlexGill, 11.12.20

Последний абзац вашего поста, уважаемый Alex, заставляет, на мой взгляд, прийти к выводу об отсутствии профессионализма у вас. Даже и расписываться не нужно...

Борисыч, 11.12.20 17:35:23 — AlexGil

Если золота нет, то хоть оценивай, хоть не оценивай модели и методики, поздно доктор пить боржоми. Хоть на иврит перейди, оно не появится.

Журавлев, 12.12.20 16:36:32 — Борисыч, 11.12.20

Согласен с вами. AlexGil переоценивает моделирование. Если методика и опробование не подходят для объекта, то как ни строй модель - будет ошибка. На Наталке модель построили зарубежные зубры, потом куда-то пропали, когда содержание не отошло.

Рост цены золота, вот что надо. Сейчас все прежние неотходы идут за милую душу, Наталка в том числе.

AlexGil, 12.12.20 20:44:29 — Журавлев, Борисыч

Если нет минерализации, то и моделировать нечего. Можно, конечно, поработать с геологическими моделями, эти упражнения могут принести свои результаты, но это уже другие задачи.

"Если методика и опробование не подходят для объекта" , то следует задать вопрос проектантам и тем, кто это принял в работу. Причем здесь моделирование?

"Зарубежные зубры" - те же люди, могут ошибаться и подвержены своим слабостям. Добыча на Наталке была возобновлена еще при старой цене на золото.

Журавлев, 13.12.20 07:01:06 — AlexGil, 12.12.20

Наталку запустили в 2017 году при цене золота 1250 по команде Путина. Полюс при этом получил из бюджета 10 млрд.руб. на строительство ЛЭП и льготы по налогам: от предоставления льготы по НДПИ («в виде применения коэффициента Ктд в 2020 году - «нулевого», а в 2021 и 2022 годах – 0,2) АО «Полюс Магадан», зарегистрированному в качестве единственного участника РИП с 01.05.2018 г., потери консолидированного бюджета Магаданской области составят в среднем 1,0 млрд. рублей…».

Сейчас при цене золота $1800 и дешевой электроэнергии Наталка стала выгодным объектом. Вот и не стало проблемы с ошибками моделирования и неотходом содержания.

Сейчас цена золота падает и проблема неотхода содержания снова станет актуальной.

AlexGil, 13.12.20 12:16:30 — Журавлев

Спасибо за информацию. Опять всесильный Путин виноват.

А я то думал, что ввод Наталки в эксплуатацию был приостановлен после неотхода содержания по крупнотоннажной партии ОПР. Насколько мне известно, после проведения переоценки запасы были снижены по тоннажу и содержанию, и это действительно - большая проблема и много вопросов, которые возникают при любой цене золота, поскольку неподтверждение запасов имеет серьезнейшие последствия.

Журавлев, 13.12.20 13:46:59 — AlexGil

Путин совсем не виноват. Это было прекрасное праздничное ШОУ.

В сентябре 2017 во Владивостоке устроили большой Форум. На нем был Путин, соответственно, много важных гостей. В том числе был Грачев. Дело с Наталкой сильно затянулось, давно надо было давать золото. Перед этим был предварительный разговор о том, не пора-ли отозвать лицензию у Полюса? Так что надо было запускаться.

На форуме устроили показательное шоу, Путин дал команду "запустить" Наталку!" и все заверте... ЗИФ пущена в опытном режиме! Красиво, правда?

В конце года получен первый слиток доре.

Практик, 16.12.20 13:03:16

Все это разговоры, пока цена золота растет все будет в работе. А рублевая цена вряд-ли остановится, так что пока тема не актуальная.

Притом, на крупных объектах всегда можно найти участки с приемлемым содержанием и пережить низкую цену.

Генералов В.И., 16.12.20 13:54:21 — Практику

Цитата от Практика: "на крупных объектах всегда можно найти участки с приемлемым содержанием и пережить низкую цену."

"Приемлемые" содержания находятся в конкретных рудных кварцевых жилах. Если их селективно отрабатывать, то всегда содержания будут "приемлемыми", т.е. 5-10 и более г/т. Если же отрабатывать объекты массовыми взрывами и большегрузной техникой, то содержания будут 1,2-1,4 г/т (Наталка,Павлик). И тогда одна надежда - ставить свечку в церкви, чтобы биржевая цена не снизилась. Может быть надо просто "включить мозги" на селективную добычу? Правда, для этого нужно сначала откартировать не "содержания", а свиты кварцевых жил.

999, 16.12.20 20:15:30 — Генералов В.И.

Если это не приведет к снижению содержания ниже экономически целесообразного для отработки.

Роснедр, 17.12.20 09:08:20 — Генералов В.И., 16.12.20

Какая селективная отработка? Вы забыли, что кондиции на объекте постоянные? Копайте все подряд! Но, если захотите снова пересчитать, согласовать, утвердить, то заходите. Мы рады вас видеть не с пустыми руками, а с чемоданами... документов!

СНС, 21.12.20 17:22:35

Кто-то спрашивал про неотходы за рубежом. У них тоже есть, статья здесь на сайте: "Абстрактное искусство оценки минеральных ресурсов и рудных запасов"

https://zolotodb.ru/article/11908

Олег.П, 10.01.21 08:34:41

Олег.П, 04.01.21 (из https://zolotodb.ru/article/11908/)

Хотелось бы все таки по теме статьи узнать ваше мнение, какой примерный алгоритм действий при неотходе содержания и запасов на золоторудном месторождении?

Владислав, 10.01.21 08:42:29 — Олег.П, 10.01.21

Читайте инструкцию о порядке списании запасов, она есть в Интернете.

"Инструкция о порядке списания запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых РД 07-203-98 (утв. Министерством природных ресурсов РФ и Федеральным горным и промышленным надзором России 18 июля, 17 сентября 1997 г. NN 121-1, 28)"

СНС, 12.08.22 15:52:54

Давно ничего на глаза не попадалось, даже скучно стало.

— В прошлом (2021) году из-за неподтверждения содержания золота на Штурмовском мы добыли всего 273 килограмма драгметалла, — говорит генеральный директор холдинга Сусуманзолото. — В этом году на особое увеличение не рассчитываем, но и не отчаиваемся. Работает первая очередь золотоизвлекательной фабрики, ведём проектирование второй очереди фабрики, ввод в эксплуатацию которой увеличит производительность производства в два раза. Кроме того, поскольку основного карьера нам будет недостаточно, начнёт работать подземный участок рудника.

АО «Сусуманзолото» очень серьёзно вкладывается в разведку. Ведутся работы по геологоразведочной лицензии, взяты поисковые лицензии на большие площади. Руководство холдинга понимает, что коллективу предстоит выполнить значительный объём работ, на проведение которых потребуется не один год.

— Мы сегодня понимаем, что располагаем не маленькой площадью с 14 тоннами руды, а огромной территорией протяжённостью в несколько десятков километров, — говорит Александр Чугунов. — Рассчитываем на значительный прирост запасов и тогда уже будем готовиться к следующему этапу строительства новой фабрики.

Брат, 13.08.22 09:45:29 — СНС, 12.08.22

Полагаете, это понимание проявит и сменивший Александра Чугунова Олег Косолапов? Или менеджмент УГМК?

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Неудачи в золотодобыче из-за неотхода среднего содержания и запасов (пополняемая подборка) »


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "два прибавить 5":