Обновление 2025 (выбор прибора):
Если у вас не “идеально легкопромывистые валунистые пески”, а есть глины/плитняк/тонкое золото — смотри обзор с ограничениями и вариантами схем: ГГМ-3 и ППМ-5: когда подходят и как выбрать под условия (2025)
К нам часто обращаются за сведениями о приборах ГГМ-3 и ППМ‑5. Предлагаем краткую информацию и отзывы о работе данных приборов.
Более 20 лет назад в Канаде был разработан прибор, специально предназначенный для промывки каменистых песков. Крупные камни (глыбы, валуны) быстро выводят из строя промывочное оборудование, производительность его резко снижается. Для предохранения оборудования от валунов часто ставят мощные колосниковые решетки, придумана специальная установка пульпообразования – УПП-800 (может быть изготовлена по заказу), на одном из предприятий сделан валуноотделитель типа огромного бочечного грохота и т.п.
Канадский прибор для валунистых песков получил название «Дерокер» (Derocker от Rock – камень). Отличительной его частью является грохот, выдерживающий удары валунов и глыб размером до 1,0-1,5 м и массой более тонны. Это позволяет вести загрузку песков любым оборудованием: экскаватором, бульдозером, погрузчиком, самосвалом, не обращая внимания на камни и не беспокоясь, что прибор сломается или не даст запланированных объемов.
Грохот Дерокера состоит из стальных пластин длиной около 3 м, шириной 20,4 см и толщиной 25 мм. Пластины соединены шарнирами, поэтому полотно грохота гибкое. Лежит это полотно на 8-колесной тележке с автомобильными колесами и шинами (по 4 колеса с каждой стороны). Тележка катается по полотну грохота, как по дороге, только не сверху, а снизу. В целом, полотно грохота прочное, гибкое и лежит на упругих колесах. Именно сочетание прочности, гибкости и упругости позволяют грохоту выдерживать огромную нагрузку.
Тележка с колесами под полотном грохота постоянно перемещается под действием гидравлического привода, связанного гибкими шлангами с электрической маслостанцией. Направление движения тележки (вперед-назад) изменяется автоматически, специальный работник для управления прибором не нужен. При возвратно-поступательных движениях тележки на поверхности грохота образуются «волны». За счет волнообразных движений поверхности и наклона грохота материал передвигается по нему к отвалу.
Между пластинами грохота имеются щели. Ширина их задается при изготовлении прибора и может быть 30 или 50 мм (по заказу). Оросительная система, расположенная над грохотом, обмывает породу под большим напором через брызгала, при этом вся мелочь проваливается в щели грохота в специальный лоток, а камни уходят в галечный отвал.
Подрешетный материал из лотка самотеком поступает на обогащение. Обогатительная система может состоять из одного шлюза или системы шлюзов глубокого и мелкого наполнения. Конструкция шлюзов задается при заказе прибора (возможна установка других обогатительных систем).
Первые Дерокеры начали работать на Аляске. Их прочность, надежность и высокая производительность понравились золотодобытчикам, и Дерокеры начали использовать на южноамериканских и африканских россыпях.
В России приборы типа «Дерокер» начал производить в 1980-х годах Магаданский механический завод (ММЗ). Они получили название ГГМ-3 (грохот гидромеханизированный шириной 3 м). Позже началось производство приборов ГГМ-5 (с шириной грохота – 5 м). С 2000 года модернизированный вариант этого прибора получил название ППМ-5 (прибор промывочный модульный с шириной грохота – 5 м). Отличия ППМ-5 от ГГМ-5 заключаются в изменении конструкции отдельных элементов и дополнительном оборудовании.
К настоящему времени (2012 год) в России работает уже более 250 приборов типа ГГМ (ППМ) и накоплен значительный опыт их применения. Приведем имеющиеся у нас отзывы.
ООО «ГРАН» (Тенькинский район, прибор ГГМ-5) /1/.
Фактическая суммарная потребляемая мощность при максимальной загрузке промывочного прибора изменялась в диапазоне 105-110 кВт. Удельная энергоемкость процесса промывки песков составила 1,0-1,1 кВт/ч на 1 м2 песков, что в 3-5 раз ниже, чем у промывочных приборов марок ПГШ, ПГБ и ПКБШ.
При наличии в песках до 30-35 % крупнообломочного материала класса +50 мм эксплуатационная производительность ГГМ-5 в 2001 г. составила 110-115 м3/ч, а при эпизодическом увеличении количества крупного материала в песках соответственно увеличивалась и производительность прибора. Пластинчатый грохот имел запас по площади грохочения и дезинтеграции в пределах 25-30 %.
При эксплуатационной производительности прибора 100 м/ч3 дезинтеграция песков составила практически 100 %. В надрешетном продукте грохота непродезинтегрированные комья песков полностью отсутствовали. Единичные комья наблюдались с наступлением заморозков. Процесс дезинтеграции песков, благодаря применению пластинчатого грохота, является легкоуправляемым и для конкретного месторождения регулируется в полевых условиях изменением угла наклона рабочей поверхности пластинчатого полотна грохота. Это позволяет успешно применять приборы ГГМ на промывке песков россыпных месторождений при любой степени их промывистости.
Отказов в работе прибора ГГМ-5 зафиксировано не было. Время выполнения работ по перемонтажу промывочного прибора на новую приборостоянку, в зависимости от времени монтажа водовода и расстояния перемещения прибора по объекту работ, изменялось от 2 до 4 рабочих смен. Установка ГГМ-5 на новой приборостоянке занимала значительно меньше времени, чем ГГМ-3, так как не требовалось выполнения дополнительной операции по планировке поверхности с целью обеспечения необходимого угла наклона рабочей поверхности пластинчатого полотна грохота, поскольку прибор ГГМ-5 стационарно установлен на санях с минимально необходимым углом наклона, равным 12° (в настоящее время ГГМ-3 также устанавливается сразу с нужным углом – ред.).
ЗАО «ЧАРАЗОТО» (прибор ППМ-5)
1. Отсутствует необходимость выполнения функций мониторщика для промывки песков. При отлаженном технологическом процессе (равномерной подаче песков бульдозером и т.д.) затраты человеческого труда могут выражаться лишь в виде периодичного наблюдения специалистом, например, горным мастером за ходом промывки.
2. Более совершенная схема обогащения песков. По сравнению с используемыми ранее приборами ПГШ-50 и ГПП-30 данная установка оснащена, кроме основного шлюза глубокого наполнения, также подшлюзками мелкого наполнения, которые в значительной степени способствуют улавливанию мелкого золота.
ЗАО ЗДК «Северная» (прибор ГГМ-3)
Производительность прибора соответствует паспортной, несколько снижаясь при высоком содержании глины, при этом дезинтеграция песков остается удовлетворительной. Валуны крупностью 1,2-1,5 метра проходят прибор за 1-1,5 минуты, в зависимости от угла наклона грохота. При этом, в отличие от ПГШ и т.п., нет необходимости останавливать промывку и подачу песков.
Потери золота при промывке не превышают потерь на гидровашгердных промприборах, а на валунистых, хорошо промывистых песках они значительно ниже за счет исключения выноса золота струей гидромонитора в галевый отвал.
Отношение Ж:Т составляет 7-12:1 в зависимости от промывистости песков. Кроме того, расход воды на грохоте – постоянный, что обеспечивает равномерное поступление пульпы на шлюз. Все это позволяет снизить высоту и скорость потока пульпы на шлюзовой приставке и, как следствие, минимизировать потери золота в эфельный отвал.
Устные отзывы о приборах ГГМ (ППМ), в основном, также положительные. Все отмечают их высокую производительность и надежность в эксплуатации. Специалисты Иргиредмета, оценивавшие работу приборов в ЗАО ГРК «Дельта» и ЗАО «Чаразото», также дают им хорошую оценку /2, 3/.
Технические характеристики приборов ГГМ-3 и ППМ-5
| Параметры |
ГГМ-3 |
ППМ-5 |
|
Производительность при промывке среднепромывистых песков с валунами, м3/ч |
70 |
100 |
| Размеры щелей сеющей поверхности, мм |
50±5х3000 |
50±5х5000 |
|
|
30±5х5000 |
|
| Максимальная крупность валунов, мм |
1200 |
1500 |
| Необходимый расход воды, м3/ч не более |
500 |
800 |
| Необходимый напор воды у насадок оросителя, м |
20 |
20 |
| Двигатель маслостанции: тип |
4А180М4 |
4А200L |
| мощность, кВт |
30 |
45 |
| Размеры грохота: длина, м |
6,5 |
8,0 |
| ширина с переключателем, м |
3,6 |
5,6 |
| высота с установленным оросителем, м |
3,0 |
4,2 |
| перепад уровней загрузки и выхода пульпы, м |
2,0 |
2,0 |
| Угол наклона ванны, град |
12 |
12 |
| Габаритные размеры шлюза глубокого наполнения, м: |
|
|
| длина |
|
5,3 |
| ширина |
|
1,0 |
| Габаритные размеры шлюза среднего наполнения, м: |
|
|
| длина |
6,0 |
6,0 |
| ширина |
1,6 |
2,0 |
| Габаритные размеры приставки шлюзовой, м: |
|
|
| длина |
8,6 |
8,6 |
| ширина |
5,4 |
5,4 |
| высота |
1,6 |
1,6 |
| Общая масса, т (не более) |
21,0 |
41,2 |
Комплектация приборов ГГМ-3 и ППМ-5
| Наименование оборудования |
ГГМ-3 |
ППМ-5 |
| Грохот гидромеханический |
+ |
+ |
| Маслостанция с трубопроводами |
+ |
+ |
| Лоток |
+ |
+ |
| Шлюз глубокого наполнения |
|
+ |
| Шлюз среднего наполнения |
+ |
+ |
| Комплект монтажных частей |
+ |
+ |
| Комплект запасных частей |
+ |
+ |
| Дополнительная комплектация (по согласованию) | ||
| приставка шлюзовая |
ПШ-1500 |
ПШО-1000 |
| агрегат насосный |
УНЭ-500-38 |
АН 300Д90 |
| валуноотделитель (для гали) |
+ |
+ |
| отвалообразователь |
+ |
+ |
Конечно, при работе приборов не обходится без поломок. При промывке техногенных песков, оставшихся после подземной отработки россыпи, многочисленные скобы, гвозди, костыли прокалывали шины на тележке прибора. На ГГМ-3 иногда «летят концевики». В одном из приборов отказал переключатель направления движения тележки (на завод обращаться не стали, перематывали реле сами). На шлюзах глубокого наполнения самостоятельно наварили порожки. В процессе работы выяснилось, что бульдозеристу плохо видна граница подачи песков, - установили вешки с фонарями для ночной смены.
Наиболее существенная из выявленных проблем следующая. При промывке песков с большим количеством плитняка он проваливается в щели грохота и иногда забивает шлюз, а крупный плитняк на грохоте плохо обмывается с нижней стороны, что увеличивает потери золота с галей. Видимо, для плитчатых песков требуется доработка конструкции приборов.
О целесообразности применения приборов ГГМ (ППМ) на труднопромывистых песках судить пока преждевременно. Время нахождения песков на грохоте можно увеличить за счет уменьшения угла его наклона, но производительность промывки при этом снижается. Это отмечено в отзыве ЗАО ЗДК «Северная». В ЗАО «Чаразото» при слабоглинистых песках была увеличена подача воды в оросительную систему и производительность промывки также была ниже паспортной. Насколько снизится производительность прибора на труднопромывистых песках – неизвестно, данных пока нет. По нашему мнению, для глинистых песков приборы с пластинчатым грохотом не подходят.
Судя по имеющимся данным, на россыпях с хорошопромывистыми валунистыми песками приборы ГГМ (ППМ) обеспечивают, по сравнению с гидроэлеваторными приборами, весьма привлекательные результаты:
¨ в 2-3 раза большую производительность,
¨ потребляют меньше воды (соответственно электроэнергии и дизтоплива),
¨ работают в автоматическом режиме (не нужен мониторщик),
¨ прочны, надежны, просты в обслуживании,
¨ легко переставляются с места на место.
Обогатительную систему приборов целесообразно подбирать в соответствии с крупностью золота. Она может состоять из шлюзов глубокого, среднего и мелкого наполнения. Возможна комплектация другим обогатительным оборудованием.
Благодарим всех, кто рассказал нам об опыте применения приборов типа ГГМ и ППМ.
Обновление 2025 (выбор прибора):
ГГМ-3 и ППМ-5: ограничения и выбор под условия (обзор 2025) Там — когда ГГМ/ППМ не подходят и какие есть альтернативы
-5+19
Комментарии, отзывы, предложения
Алексей, 24.05.11 16:21:59
Обеспечьте нормальный напор воды и не надо будет экспериментировать с гидромониторами. У меня знакомые умники ставили и гидромонитор и все что только можно. В результате заливали все по тяжелой.
Алексей, 24.05.11 16:39:58
По поводу содержания данной статьи. Позвольте небольшое уточнение. Производить Дерокеры Магаданский механический завод начал не в 1980-х годах, а в начале 90-х под заказ одного канадского предпринимателя, который в общем-то и предоставил чертежи данного прибора заводу. На заводе собирали только само корыто и шлюз с оросителями; вся гидравлика и даже полотно для преславутой "волны" привозили из Канады (в виду специальной легированной стали особой закалки.К 1998 году завод расторг контракт, мягко скажем присвоил себе чертежи и начал выпускать данный прибор самостоятельно исключительно на российских комплектующих. При этом, как потом выяснилось, чертежи данного прибора были якобы самостоятельно созданы местными конструкторами бюро по фотографиям Дерокера.Очень жалко, что нет комментариев от тех компаний, которые пользовались именно теми первыми совместными Дерокерами для сравнения.
Еще один факт, первые Дерокеры использовались не на Аляске, а именно в Канаде - в Британской Колумбии, на родине создателя прибора Клауса Дугенштайна.
Надеюсь, что никого не обидел данными комментариями, просто являясь свидетелем тех событий хотелось немного восстановить правду.
Простой, 25.05.11 12:54:48
Спасибо Клаусу, отличный прибор придумал. А магаданцам спасибо за то, что чертежи сперли и выпускают. Если бы они Клауса не кинули, ему платить бы пришлось. Из нашего кармана, между прочим. Прибор дороже был бы. Клаус, наверное, и так богатый. Ему вообще повезло, что он в Канаде живет, а не в Магаданской области.
olga, 10.05.12 16:31:33
Коллеги! Подскажите, пожалуйста, эксплуатационную производительность промывочных приборов ГГМ-3 b UUV-5. Намного ли она отличается от паспортной и от каких факторов зависит производительность промывочных приборов.
Ольге, 12.05.12 14:40:47
Производительность этих приборов может быть даже выше паспортной. Прибор простой, сколько нагрузишь - столько по нему и скатится. Вопрос в величине потерь. На валунистых хорошо промывистых песках и гравитационном золоте потери будут приемлемыми (при паспортной производительности). На глинистых песках подачу придется снижать или глина не промоется и унесет золото в отвал. При мелком золоте потери будут увеличиваться. Здесь на сайте есть программа расчета потерь золота в зависимости от крупности золота. Можно по ней прикинуть величину потерь.
Владимир, 22.07.12 10:32:35
Промывочные приборы ГГМ-3 и ППМ-5 за рубежом применяются мало. Почему это?
Влад, 28.07.12 06:53:55
Промывочные приборы ГГМ-5, ППМ-5 (то есть аналоги канадского Дерокера) имеют ограниченную область применения. У них мощный и дорогой грохот, предназначенный для крупных валунов. Но валунистые пески в россыпях встречаются не так часто. А в других условиях ГГМ и ППМ проигрывают другим промывочным приборам.
Практик, 29.07.12 06:00:55
Промывочные приборы ГГМ-3 и ППМ-5 при низком содержании золота в песках обеспечивает промывку 70-120 м3/час. А без объемов золото нынче не добудешь. А какой еще промывочный прибор может мыть такие объемы без проблем? ГГМ-3 и ППМ-5 - это современные промывочные приборы, потому в России они пользуются хорошим спросом.
Не старатель, 25.08.12 06:17:45
Я понимаю бесполезность дискуссии,тем не менее. Специалисту ясно , что пластинчатые питатели, классификаторы, дезинтеграторы предназначены в основном для валунистого материала, Хотя само понятие валунистость " широкое". И что хорошая промывистость, и крупный металл благо для любого прибора имеющего в своем составе шлюз, а не только для ГГМ.
Тем не менее, под ГГМ можно подразумевать многое,о чем пишут сами производители ( ... Используется как самостоятелдьное оборудование, так и в комплексе со скрубберным прибором в качестве классификатора ... ). То есть можно поставить на питание ПБШ, ПБО, ПКБШ и т.д. И тогда он превосходно будет работать на валунистых (не валунистых) песках с мелким (крупным) золотом, среднепромывистыми песками и т.д.
И в этом случае, как и сейчас на сайте, не понятно , кто и что подразумевает под термином ГГМ.
Многие специалисты при общении предпочитают "старую" классификацию, которая не требует дополнительного уточнения, единообразна и отражает основные характеристики прибора ( "ПБШ с питанием от ГГМ").
Б.Кавчик, 26.08.12 09:51:09
По-моему дискуссия делу не помеха, тем более по такой теме. Цена промывочных приборов для россыпей составляет несколько миллионов рублей, а ошибки в выборе стоят десятки миллионов потерянного золота.
Редькин ругает промывочный прибор ГГМ-3, наверное потому, что видел его в неподходящих условиях. К сожалению, эти промывочные приборы "вошли в моду". ММЗ их выпускает больше всего, да еще несколько других фирм начали их копировать, при этом встречается совершенно неудачное исполнение.
Хотя промывочные приборы ГГМ-3 и ППМ5 по сути простые, и кажется, что сделать их можно на любом предприятии, на самом деле это не так. При россыпной золотодобыче нагрузка на промывочные приборы очень большая, и чтобы они работали без остановок весь сезон, кроме проработанных чертежей необходима хорошая сталь, отличное качество сварки.
Василию при мелком золоте, я конечно не советую применять ГГМ, есть ведь много других промывочных приборов.
Технолог, 30.08.12 10:56:30
Ширина щели 50мм а больше есть? Скажем 100мм
Практик, 30.08.12 13:35:21
На ППМ-5, была вроде бы цепь со щелью 70 мм, но больше не было. Так вы на заводе спросите. Тут их баннер на главной странице и там телефоны есть.
А зачем вам щель 100 мм, если не секрет?
Технолог, 30.08.12 18:21:58
Если В схеме использовать скруббер-бутару после грохота ггм с шириной щели 100мм-200мм то неплохой эффект при промывке среднепромывистых песков. Тогда ггм это одновременно питатель и частично дезинтегратор.
Соколов, 31.08.12 03:55:05
ГГМ в виде питателя и дезинтегратора не слишком-ли роскошно? Цена у ГГМ-3 около 5 млн. Если денег лишних много (а знание мало), тогда дело другое.
Чи-сай-на, 01.09.12 18:44:16
Здравствуйте господа. Тема затронутая здесь очень интересная. К сожалению, большинство нашего руководства абсолютно уверенно, что приборы ГГМ3 и ППМ5 созданы для того, чтобы гнать через приборы большие объёмы песков. И убедить их в обратном невозможно. В прошлом году мы пропускали через ГГМ3 по 240 кубов в час, доведя цикл подачи до 45 секунд. И что? Порода идёт толстым слоем, плохо просеивается, часть песков идет в галечный отвал. Но кого это остановит, когда в колоде от 3 до 6 кг за смену. Я на 100 уверен, что процентов 30 мы скинули в отвал. С учетом того, что мы дали 190 кг одним прибором можно посчитать сколько потеряли. Сейчас то-же самое, только с ППМ5: 6 кубов в минуту 360 в час. И это вместо положенных 100. И никого не убедишь, что так делать нельзя.
Что касается прибора ППМ5. От ПШО-1000 мы отказались, хотя его и поставили в комплекте. Вместо этого удлинили шлюз среднего наполнение с 8 до 12 метров. От базовой комплектации на основе электродвигателей пришлось отказаться-электричество в артели дефицит. Вместо этого смонтировали гидропривод прибора и насосную станцию на одной раме с приводом от двигателя ЯМЗ240. Кстати, система орошения смонтирована неудачно. При подаче бульдозером может она и эффективна, но при работе погрузчиков происходит заброс за главную трубу с брызгалами, а второй и третий ряд работают не эффективно. Думаю было бы лучше сделать четыре ряда труб с оросителями, при этом последние две трубы запитать от отдельного насоса, с целью сохранить давление, а трубу главного оросителя сдвинуть назад-минимум на метр. Да и что касается мониторщиков. У нас от них не отказались. Кто-то же должен следить за двигателем, прочищать брызгала, которые постоянно забиваются, кроме того они у нас ещё и сварщики, и работают на подмене на погрузчиках. Так что отсутствие мониторщиков на приборах подобного типа-удовольствие сомнительное. А в целом приборы не плохие. Хотя есть над чем поработать.
Б.Кавчик, 02.09.12 09:20:22
Спасибо Чи-сай-на за содержательный комментарий. Он интересен для нас положительным отзывом о промывочных приборах ГГМ-3 и ППМ-5, а также замечаниями по их работе. Надеюсь специалисты Магаданского механического завода учтут ваши замечания.
Желание вашего руководства получить больше золота, не считаясь с потерями, явление нередкое и часто является экономически обоснованным. Например, в России очень высокие банковские проценты по кредитам. А если предприниматель вложил в производство деньги, взятые под высокие проценты, то ему необходимо их вернуть, как можно быстрее, чтобы не разориться.
Конечно, хорошо бы поставить вместо ГГМа промывочный прибор с высокой производительностью и высоким извлечением золота, но такого промывочного прибора ваше руководство, видимо, не нашло.
Влад - Чи-сай-на, 15.09.12 23:48:20
Вы написали:
От ПШО-1000 мы отказались,хотя его и поставили в комплекте. Вместо этого удлинили шлюз среднего наполнение с 8 до 12 метров.
Уточните, пожалуйста, почему вы отказались шлюзовой приставки? На вид они должны быть неплохими.
Ястребков, 24.09.12 16:30:53
Руководству, которое на ГГМ гнало втрое больше чем надо, дешевле было купить 3 прибора, чем терять 30%. Хотя, у ММЗ не всегда можно получить прибор, когда он нужен.
Павел Вдадимирович, 19.10.12 14:48:20
Мы в свою очередь тоже отказались от шлюзовой приставки.
Влад, 20.10.12 05:04:23
Павел Владимирович, почему вы отказались от шлюзовой приставки?
Практик, 04.11.12 08:18:49
Они отказались от приставки, потому что золото на ней мало, а шлиха много. Получается, что за 5 граммов золота ценой 7 тыс. наработаешься на 20 тысяч с переработкой шлиха. Надо думать, куда ставит приставку. Вообще, всегда полезно сначала думать, а потом покупать.
Василий, 24.11.12 15:56:01
Промывочные приборы ГГМ-3, судя по последним статьям, теряют много золота. Приставка с винтовыми сепараторами ООО Спирит дополнительно извлекла почти 19% золота. А в Гране даже при крупном золоте потери больше 15%. Пришлось приставку ставить, да еще концентратор.
ОАО , 13.11.13 03:23:08 — всем
Доброго времени дня. Большое спасибо за отзывы и все высказанные замечания. Они очень важны.
Для начала, хочется обратиться ко всем, кого что-то не устраивает в нашем оборудовании. Почему вы пишете замечания сюда, пылко обсуждаете выявленные недостатки на различных форумах и в устных беседах между собой, вместо того чтобы "ДЕЙСТВОВАТЬ".
"Действовать" - это обратиться напрямую на завод изготовитель. Мы всегда открыты к общению, рассматриваем все обращения, и 99% из них имеют положительное решение. Более того, именно на Ваших замечаниях строится вся работа по совершенствованию того или иного узла. Все наше оборудование поставляется в любой комплектности, и если что-то необходимо добавить или изменить, мы всегда готовы поддержать и воплотить любую идею. Данные моменты нужно оговаривать на стадии подачи заявки.
Столь высокая активность наших дорогих и уважаемых конкурентов говорит только об одном - высоком интересе к оборудованию, выпускаемом на ММЗ. Принцип работы ОАО"Магаданский механический завод" строится на уважительном и конструктивном диалоге с нашими партнерами, у нас нет цели высказываться негативно об аналогичной продукции, выпускаемой мелкими компаниями. На возражение наших партнеров "А вот там дешевле" - мы всегда говорим: «конечно, попробуйте, мы не имеем права навязывать». Но, исходя из опыта, все дороги идут обратно в Магадан, и, к сожалению, в самый разгар сезона, когда помочь бывает сложно, а иногда и просто невозможно. Уважаемые наши конкуренты, если вы беретесь нарушать закон и воруете нашу запатентованную интеллектуальную собственность, делаете это с большей ответственностью и под своей маркой. Что касается наших полотен, действительно еще пять лет назад говорить о «супер» качестве не приходилось.
Было много нареканий, ленты стояли не долго. Сегодня, благодаря слаженной работе наших партнеров и инженеров завода, пластинчатые полотна выпускаются нового образца, и мы с уверенностью говорим об их качестве.
Напоминаем, что заводу в этом году - 76 лет, и работа по усовершенствованию всего производимого оборудования не останавливалась ни на секунду, изменения вносятся постоянно. Приглашаем к сотрудничеству всех, кто уже с нами, кто только решается и всех тех, кого обидели недобросовестные поставщики.
Попов В., 26.06.14 08:16:12
ГГМ хороший прибор, без сомнения. Но у него узкая область применения: хорошо промывистые валунистые пески и крупное золото. К сожалению, ставят ГГМ не глядя на пески.
На маловалунистых россыпях через дырки грохота почти все пески проваливается на шлюз, а он маленький и не справляется с нагрузкой. В результате золото идет в отвал.
Надо бы запретить применять ГГМ на маловалунистых россыпях. Где-то у нас был природнадзор какой-то, или они ж...опу из кабинетов не вытаскивают? Ведь даже из машины выходить не надо. Можно на галечный отвал из окна глянуть, если на нем валунов почти нет, значит на ГГМ потери золота скорее всего не меньше 30%.
Влад, 09.07.14 09:45:29
ГГМ и ППМ часто применяют, как мартышка очки. Много россыпей, где эти приборы не подходят, в том числе из-за повышенной глинистости песков. Глина не успевает отмываться, особенно, если идет плитняк. Плитняк снизу на пластинчатом грохоте не обмывается, и золото идет в отвал. Потери бывают 20-30%. Так зачем ставить ГГМ и ППМ там, где он не подходит? Это надо спрашивать у руководителей предприятий.
Алексей, 31.01.15 13:04:54 — Автору
По ГГМ и ППМ есть замечания по потерям. Написали бы новую статью по опыту применения. Спасибо.
СНС, 12.02.15 05:26:00 — Алексей, 31 января 2015
А о чем написать? ГГМ (ППМ) - нормальный прибор для хорошо промывистых валунистых песков с крупным золотом. Область эффективного применения ГГМ 5-10% от количества полигонов. Где он подходит-там он работает.
Писать о том, что ГГМ не туда поставили и потому при промывке большие потери золота? Опыт неудачного применения ГГМ? Об этом?
Евгений (Спирит), 26.03.15 07:39:47 — Воробьеву И.В.
Добрый день! Наша компания "Спирит" занимается внедрением оборудования для извлечения мелкого золота, можем предложить готовый модуль для ГГМ-3, вся информация есть на нашем сайте, либо по телефону (Есть на сайте).
С уважением, Евгений Прокопьев
Воробьев И.В., 26.03.15 13:23:57 — Евгений (Спирит), 26 марта 2015
Спасибо, Евгений. Я видел статьи про ваши приставки с винтовыми сепараторами. К сожалению, у нас сейчас нет средств на серьезную модернизацию. Вы знаете почем сейчас кредиты. Так что нам сейчас придется обойтись своими силами и использовать самое простое.
Автор, 30.03.15 12:01:31 — Воробьев И.В., 26 марта 2015
Уважаемый И.В.Воробьев, зачем вам на прибор ГГМ нужна приставка для мелкого золота?
ГГМ и приставку совмещать непрактично. Дело в том, что ГГМ - это прибор ДЛЯ ВАЛУНИСТЫХ песков. А в валунистых песках золото почти всегда хорошо извлекаемое (крупное или мелкое зернистое). Там где в речках отлагаются валуны, течение сильное и чешуйчатое подвижное золото выносится. Остается золото, которому вполне достаточно 6 метрового шлюза, который установлен на Дерокере (ГГМ).
Именно для ВАЛУНИСТЫХ песков с ГРАВИТАЦИОННЫМ золотом канадцы сделали Дерокер. Грохот и шлюз у этом приборе согласованы и заточены именно под такие условия. Это гармоничный прибор по пескам и золоту. Переделывать его под другие условия – значит портить хорошую вещь.
Для других условий есть другие приборы. В частности, если у вас сложное для извлечения золото, то пески у вас почти наверняка мелкие. Для мелких песков Дерокер не подходит, и лучше применять прибор с бочечным грохотом. К бочечному прибору можно поставить шлюзы мелкого наполнения, и дополнительное обогатительное оборудование с винтовыми сепараторами, отсадочными машинами и др. Подберите для себя оптимальный прибор, он окупится у вас дополнительно извлеченным золотом.
Воробьев И.В., 07.06.15 15:15:07 — Автору
Хорошо вам советовать другой прибор. А у нас нет другого прибора и нет денег, чтобы его купить. У нас есть ГГМ-3, а золото мелкое. Что нам сделать, чтобы повысить извлечение? Дороже 500 тыс. не предлагать.
Валентин, 11.06.15 21:27:31 — Воробьев И.В.
Добрый день! Мы делали двухъярусный шлюз после ППМ-5, затраты небольшие, а защищают от неопытности операторов, а резкое расширении шлюзов благоприятствует осаждению мелкого золота, длина основного шлюза была всего 4м ,при ширине 1м.
Воробьев И.В., 19.06.15 08:41:54 — Валентин, 11 июня 2015
Спасибо. У нас на ГГМ-3 стандартный шлюз длиной 6 м и шириной 1,6 м. Стелим канадский мох, но он быстро забивается и практически не работает. А как у вас работает двухярусный шлюз? В верхнем ярусе перфорированный участок и с него идет на нижний ярус?
Влад, 04.07.15 18:02:51
А вы не пробовали чаще споласкивать?
Михаил, 25.08.15 15:46:08 — Б. Кавчик
Я был непосредственным участником внедрения ППМ - 5 в ЗАО "Чарозото", по поводу производительности 100 м3час, это еще мало - если бы нач. участка смог бы обеспечить горной массой для промывки, точно производительность была бы намного выше. А так возить "убитыми кразами" - это смешно тогда было. Да вы и сами же все видели когда приезжали к нам на участок - да еще ваш аспирант у нас долго работал по этому прибору, мы его все учили как добывается золото. Но в любом случае промприбор бомба - если бы его опробывали в Бодайбинском районе на техногенке, даже на эфельных отвалах - уверен показатели были бы неплохие!
Надоело, 22.07.17 07:12:43 — Игорь П., 21.07.16
Дерокер (ГГМ-ППМ) пора бы уже забыть. Стоит дорого, пластин не напасешься, чуть глина или плитняк - работает как транспортер, золото в галю уходит, шлюзы г...овно - мелкое золото не ловят. Давай на этот утюг еще и сталь Хардокс поставим, чтобы еще дороже стал.
Николай И., 11.02.20 08:05:19
Кто не к месту ГГМ поставил, тот им недоволен как мартышка очками. Если в песках полно валунов, то чем ГГМ заменить? Придумали буржуи хороший валуноотделитель, надо спасибо сказать и пользоваться.
Сергей , 26.01.21 10:45:48
Почему ничего нового нет про ГГМ? Они еще применяются или уже другая мода пошла?
Борисыч, 27.01.21 02:00:20 — Воровьев В.И.
Ваши комментарии могли бы поставить точку в спорах о том, какой промприбор лучше для отработки россыпных месторождений в России: какой прибор есть, таким и моём. Желание наладить процесс за весьма ограниченные деньги близко и понятно, я думаю, многим и очень многим старателям. Сразу оговорюсь - я без всяких наездов! Это всего лишь мои рассуждения.
Так уж сложилось, что и в крупных артелях на вопросы типа: "Почему лестничный трафарет? Почему высота порога, угол наклона, расстояние между порогами трафарета именно такие? Почему ковры именно такого типа? Почему прибор именно такой?" Отвечают - " Всегда такой трафарет был! Ковры у соседей такие хорошо ловят! А прибор у другого соседа приглядели!"
Что говорить о мелких артелях, работающих практически без специалистов и на том, что смогли купить.
Учите мат.часть. Самообразовывайтесь. И тогда знания в голову, болгарку, держак в руки и за минимальные вложения сделаете себе конфету.
СНС, 27.01.21 08:56:51 — Борисыч, 27.01.21
Все меняется. Когда-то было большинство ПГШ и потом пошли Дерокеры, сейчас много ГИТов. В начале 90-х народ накупил центробежных концентраторов и т.п.
В этих изменениях большую роль играет реклама. Нельсон сам приехал в Россию, привез свое чудо на выставку, потом пробрался в Комдрагмет, был в Иргиредмете, организовал несколько представительств и т.п. В итоге лет за 10 стал большим, известным в мире бизнесменом.
Реклама ГГМ и ППМ – велась с 2004 года, 2009 году ГГМ стал самым покупаемым прибором магаданского завода. В 20о7 году началась реклама ГИТов и т.п.
Конечно, плохо, что предприятия берут оборудование "как у соседа", не разбираясь в своем объекте. Многие бизнесмены полагают, что "добывать золото очень просто". И это совершенно правильно. Гораздо труднее получить от добычи золота прибыль, но это понимают позже.
К сожалению, у нас плохо развиты консалтинговые услуги. Ведь чтобы правильно выбрать прибор не надо работать на предприятии весь сезон. Нужна простая консультация независимого специалиста.
Борисыч, 27.01.21 10:41:41 — СНС
Совершенно с Вами согласен!
Свешников, 18.03.11 17:40:55
Промывочные приборы ГГМ-3 и ППМ-5 хорошо подходят для валунистых хорошо промывистых песков. Там все отлично. На глинистых песках и плитняке возникают проблемы. Плитняк снизу не обмывается, примазки не смываются. Может гидромонитор небольшой поставить навстречу? Никто не пробовал.