Россия добывает россыпное золото более 200 лет и в XXI веке остаётся ведущей мировой державой по добыче этого драгоценного метала. Последние несколько десятков лет ходят упорные разговоры об истощении россыпей. Действительно, месторождения с «пиковыми» содержаниями в десятки граммов на кубометр уже не встречаются, но золото в россыпях есть, и об этом говорит количество работающих на них предприятий — с 2020 года более 500 артелей и приисков сдают россыпное золото на аффинажные предприятия России.
Сложившееся мнение об отсутствии запасов препятствует реальной оценке россыпей. В результате в некоторых руководящих кругах к россыпной добыче начинает складываться негативное отношение, а количество нормативных актов, тормозящих россыпников, увеличивается с каждым годом.
Так каково же истинное положение дел с запасами на сегодня?
Абсолютный объём учтенных балансовых запасов золота в россыпных месторождениях на начало 2026 года оценивается примерно в 1145 тонн. В структуре Государственного баланса россыпные объекты абсолютно преобладают по количеству. Из всех золотосодержащих месторождений России более 80% относятся к россыпным (активно разрабатывается и учитывается несколько тысяч мелких и средних объектов). Только за прошедший 2025 год на госбаланс было поставлено 210 новых месторождений россыпного золота, а с начала 2026 года открыто более 110 новых россыпей.
Помимо балансовых 1145 тонн, в россыпном секторе числится свыше 540 месторождений с забалансовыми запасами, а также более 30 техногенных объектов (хвосты и отвалы прошлых лет отработки) с запасами около 48 тонн.
Но это далеко ещё не всё золото, которое содержат недра России. По подсчётам специалистов, в техногенных объектах (включая недоработки в бортах и плотике) содержится от 3 до 5 тыс. тонн драгоценного металла. Так, к.г-м.н. Б. Кавчик в статье «Техногенные россыпи — тысячи объектов и 5000 тонн золота» оценивает техногенные запасы в 5000 тонн. Там же опытный геолог отмечает: «Как показывают многолетние исследования Иргиредмета, закономерное невыявление общих запасов на отработанных дражных полигонах составляет 38–60% (в среднем 50%) от фактических запасов целиковых россыпных месторождений, т.е. в среднем после отработки промышленных запасов в техногенной россыпи остается такое же количество металла, которое было добыто».
Многие магаданские месторождения отрабатываются уже по 3–5 раз, но всё еще продолжают отдавать металл. На месторождении Киэнг-Юрэх Куларского золотопромышленного района старательская артель «Южная» в 1990-х годах отрабатывала один и тот же участок в течение трёх лет, и каждый год получала с него по 100 кг золота.
Где скрываются потери техногенного золота
При подземной отработке по наиболее распространенной камеро-лавной системе только в целиках нормативные потери составляли 14%, а в целом доходили до 25% за счет неполной выемки пласта и недостаточно качественного обогащения. Сейчас этот способ применяется крайне редко: подземной россыпной добычей занимаются только три предприятия в России.
При дражном способе общие потери достигают 40%. Они обусловлены оставлением межшаговых и межходовых целиков, недозачисткой плотика россыпи и недостаточной эффективностью дезинтеграции песков в дражной бочке.
При открытом раздельном способе потери при обогащении высокоглинистых россыпей промприборами могут превышать 50%.
Возможные потери в плотиках в каждом случае определяются индивидуально. На ряде россыпей Хабаровского края их величина изменяется от 10 до 50%, составляя в среднем 17% от исходных запасов золота в россыпи.
До середины 1970-х годов на горных работах не было мощных бульдозерно-рыхлительных агрегатов, и значительные площади не удавалось тщательно зачистить. На обводненных участках рыхление коренных пород может приводить к просадке драгоценного металла, которая может достигать двух метров. Такое золото остается в техногенной россыпи.
При высокой глинистости песков потери могут достигать 50–60%. Но это не окончательно потерянное золото. После проморозки отвалов глинистые породы распадаются и при повторной промывке дают не меньше металла, чем при первичной промывке.
Полнота отработки россыпи и извлечения драгоценного металла во многом зависят от оборудования и техники, используемых при добыче. Принципы их работы и технологические особенности за последние годы изменились несущественно. Нововведения в основном коснулись дополнительных приставок к промприборам для улавливания тонкого золота и усовершенствования самих промприборов.
Технологические рекомендации с утверждением графика двухразового сполоска на россыпях с мелким золотом на практике реализуются не всегда из-за дополнительной траты времени и уменьшения объемов промывки.
На этапе доводки шлихов потери в целом незначительны и, в зависимости от используемого доводочного оборудования, составляют 1–2% от общего показателя технологических потерь. Однако весомое значение приобретает накопительный фактор. Именно на этой стадии формируются хвосты с наибольшими содержаниями.
При традиционном двухсменном графике и продолжительности одной смены 11 часов физические нагрузки на работников достаточно высоки и к концу работы могут повлиять на качество промывочного процесса. В первую очередь это можно сказать о гидромониторщике, занятом на обслуживании промприбора.
При промывке в наиболее ранний весенний и поздний осенний период с отрицательными ночными температурами (до минус 5 °С и ниже) происходит неполноценный размыв песков из-за смерзания. Особенно это касается шахтных песков, которые легко разрабатываются даже в мерзлом состоянии.
В весенний период пониженные ночные температуры держатся до 15 дней, в осенний — до 15–20 дней, то есть около 30% промывочного сезона в северных и не более 17% в южных районах. При этом потери при промывке в такое время могут увеличиваться до 50%, ухудшая общий сезонный показатель.
На величину потерь в немалой степени влияет качество оборотной воды. При накоплении в ней большого количества тонких взвесей плотность пульпы повышается, а скорость осаждения частиц золота снижается в несколько раз. Потери резко возрастают, особенно при наличии мелких и тонких классов (менее 0,2 мм).
При проведении экспериментов с промприборами ПГШ-50 со шлюзами глубокого и мелкого наполнения наблюдалась взаимосвязь между потерями драгоценного металла с эфельными фракциями и его выходом на шлюзах мелкого наполнения.
В ходе работы промприбора в течение трех недель без перестановок и использовании воды с одного технологического отстойника было произведено несколько раздельных съемок, которые показали, как изменялось соотношение распределения золота на шлюзах при увеличении концентрации глинистых частиц в оборотной воде с 5–10 до 120 г/л, составившее 11,4 и 25,5 % соответственно.
Значительное количество металла на россыпных объектах остается не вовлечено в разработку в связи с некачественной разведкой. Под ней понимается непредставительность принятых методов, разведочной сети, объемов опробования, нарушение методики отбора проб, несовершенная технология промывки и доводки, отсутствие достаточного геологического контроля в период освоения месторождения. Для многих россыпей значения коэффициента намыва (отношения массы добытого металла к его запасам по разведке) изменяются от 0,5 до 2.
Отмена РЭПов и сокращение минерально-сырьевой базы россыпей
В связи с истощением минерально-сырьевой базы россыпных месторождений и полным прекращением государственных поисково-оценочных и геологоразведочных работ на россыпях в XXI веке остро встала задача освоения техногенных ресурсов.
До 2016 года проблем в этом вопросе не возникало: с помощью разведочно-эксплуатационных полигонов (РЭП) предприятия успешно осваивали затронутые отработкой месторождения, ставили на баланс добытый драгоценный металл, сразу его списывали и исправно платили налоги.
РЭПы позволяли дорабатывать оставшееся золото в целиках, бортах полигонов, плотике недоактированных полигонов. Производственное объединение «Северовостокзолото» за 1972–1992 годы добыло из неучтенных балансом запасов 453 тонны драгоценного металла (38,0% общей добычи), при этом непосредственно из техногенных отвалов — всего 3,0% (36 тонн).
Все изменилось в худшую сторону после выхода письма № ЛЛ-02/2233 ФБУ «Росгеолэкспертиза» от 18.08.2016 года, которое запретило проходку РЭПов в рамках проектов геологоразведочных работ (ГРР).
Поскольку РЭПы — это разведочные выработки (крупнообъемные пробы), то для их начала нужен только проект поисково-разведочных работ. Это сравнительно простой документ, его подготовка и согласование не требуют много времени, нет необходимости выполнять предварительные мероприятия по подсчету и утверждению запасов, которые ставятся на баланс и списываются по факту отработки полигона.
Никто не скрывал, что РЭПы применялись не столько для разведки, сколько для добычи. Если золото было добыто, оно ставилось на баланс, нет — убытки ложились на предприятие.
Другой возможности добывать золото в затронутых отработкой участках не было. Частично выход был найден в применении опытно-промышленных работ (ОПР). Предприятия ежегодно обращались в Роснедра с просьбой разрешить разработку техногенных образований с помощью ОПР. В 2026 году действие этого механизма было прекращено. Однако ОПР не решали вопросы освоения техногенных ресурсов комплексно: при наличии не затронутых горными работами участков их требовалось разведывать по полной схеме, процедура растягивалась на два-три года. Если это была небольшая площадь, ее просто исключали или же отрабатывали, показывая на проектах как уже отработанный участок.
Сложность оценки техногенных россыпей
Многие техногенные образования представлены небольшими по площади и содержанию драгоценного металла участками. Организация работ на них экономически нецелесообразна и может осуществляться только на основе коммерческого риска.
Сложность оценки техногенной россыпи заключается в том, что по многим объектам не сохранилась достоверная статистическая отчетность. Для их освоения нужно организовать повторные ГРР, которые потребуют существенных средств и могут не принести результата. Методика разведки может быть осуществима технологически, но с экономической точки зрения она бесперспективна, и на практике предприятия не смогут ею воспользоваться.
Объемы опробования по техногенному комплексу как минимум вдвое превышают объемы при разведке целиковой россыпи. Стоимость увеличится настолько, что ГРР станут нерентабельными, а содержания золота окажутся заведомо ниже, чем в первичном месторождении.
Следует отметить, что на этапе разведки (и проектирования добычи) возможная ошибка подсчета запасов категории С1 специалистами советской школы оценивалась эмпирически в довольно широком диапазоне (±30–40%) и относилась к участкам месторождений, на которых прослеживались четкие закономерности образования и залегания полезных ископаемых. Очевидно, что достоверность подсчета запасов на техногенных россыпях, которые многократно отрабатывались, может оказаться значительно ниже, несмотря на бо́льшие объемы опробования.
Рекультивация похоронит многие техногенные россыпи
После отработки россыпного месторождения одна часть золота остается в плотиках, забалансовых бортах, другая — теряется при промывке, концентрируясь в гале-эфельных отвалах и хвостах. Нормативные документы требуют проведения рекультивации участка. В отношении доизвлечения драгоценного металла это означает потерю наиболее перспективных техногенных продуктов, которые в большинстве случаев могут вовлекаться в повторную, экономически оправданную отработку с применением более совершенных технологий. В данном случае рекультивация выступает негативным фактором, исключающим возможность повторного освоения техногенных россыпей. Особенно это касается полной рекультивации, включающей не только выравнивание поверхности, но и биологический этап – возвращение почвенного слоя и лесовосстановление.
Для последующего освоения техногенных россыпей потребуется полномасштабная геологоразведка, которая может оказаться нерентабельной и не сможет выделить промышленные участки. Впрочем, большинства отработанных за столетия месторождений рекультивация не коснулась, они готовы к повторной отработке.
Как сделать добычу золота из техногенных россыпей законной
Чтобы сделать добычу золота из техногенных россыпей законной, необходимо дополнить первые два абзаца ст. 29 Закона о недрах. В предложенном варианте они будут звучать так:
• Запасы полезных ископаемых и подземных вод, геологическая информация о предоставляемых в пользование участках недр подлежат государственной экспертизе, за исключением запасов подземных вод на участках недр, предоставляемых для добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 м3 в сутки, а также трудноизвлекаемых полезных ископаемых, добываемых в процессе разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, добычи золота из техногенных россыпей.
• Добыча полезных ископаемых и подземных вод разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 м3 в сутки, а также за исключением добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых в процессе разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, добычи золота из техногенных россыпей.
Для успешного освоения техногенных россыпей производственники предлагают:
- разрешить недропользователям проводить добычу драгоценных металлов в границах предоставленного лицензией горного отвода без детального геологического изучения недр и установления кондиций;
- запасы ставить на оперативный учет по результатам их отработки и списывать по завершении работ;
- отменить требование проведения государственной экспертизы запасов;
- участки предоставлять только действующим предприятиям, обладающим техникой, специалистами и необходимыми компетенциями, исключив компании, не имеющие опыта работы в золотодобыче.
Как можно обеспечить хорошие перспективы для российской россыпной золотодобычи
Вот предложения, которые в 2026 году выдвигались представителями горных и геологоразведочных предприятий и научной общественностью на многочисленных форумах и конференциях:
1. Прекратить негативную для страны практику наказаний за нарушение условий лицензирования.
2. Вернуться к многолетней системе постановки на госбаланс золота по форме 5-гр, не учтённого при ГРР.
3. Для установления четких требований к учёту запасов неучтённого металла на россыпных месторождениях при списании их с государственного баланса по результатам добычных работ определить параметры расхождений годовой добычи от утвержденных запасов, при которых возникает необходимость оперативного изменения, ± 50% от ранее утвержденных без внесения изменений в технический проект; допускать вовлечение в отработку незначительных участков россыпи («прирезок»), которые в будущем не будут иметь самостоятельного промышленного значения, в границах лицензионных участков на основании данных эксплуатационной участковой разведки без проведения экспертизы.
4. Для широкомасштабного освоения техногенных площадей выделить разработку техногенных россыпей в самостоятельное направление со своим порядком предоставления участков недр в пользование
5. Для решения проблемы отказа МПР в аренде частей лесных участков, угрожающей развитию россыпной золотодобычи, требуется ПРОДЛИТЬ действие статьи 4.8 Федерального закона № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» в части разрешения аренды части участков на основании проектной документации без постановки на кадастровый учет (для геологоразведки, добычи ископаемых и размещения линейных объектов).
6. Для решения проблемы ОЗУ включить в Распоряжение Правительства РФ от 23 апреля 2022 года № 999 в Перечень объектов некапитального строительства для лесной инфраструктуры понятия «объект ГРР (канавы, траншеи и пр.)», «объект горных и добычных работ (отвалы, карьеры, РЭПы и пр.)» в особо защитных участках леса, в том числе в резервных и эксплуатационных лесах, что даст возможность вести на этих участках геологоразведочные и добычные работы.
7. С целью совершенствования Лесного кодекса РФ (ЛК РФ) и упрощения процедур профильного оформления внести в часть 3 статьи 118 ЛК РФ дополнения, сформулированные следующим образом: «Допускается проведение рубок лесных насаждений при использовании резервных лесов в целях геологического изучения недр, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых, а также при использовании резервных лесов в целях заготовки древесины гражданами для собственных нужд». Помимо этого, нуждаются в корректировке (для возможности рубок лесных насаждений) статьи 21.1 и части 4, 6 статьи 119 Лесного кодекса РФ.
8. Для сокращения длительности процедур согласования документации на освоение россыпных и техногенных месторождений эксперты-россыпники, как производственники, так и учёные, предлагают изменить нормативную базу, выстроить баланс интересов государства, бизнеса и регионов.
Оценивая перспективы россыпной золотодобычи в России, можно отметить, что сырьевая база страны позволяет вести успешную добычу золота из россыпей ещё многие десятки лет. Для этого требуется не так много — снять административные бюрократические барьеры, принять законы, которые будут не тормозить, а активно двигать освоение экономически эффективного россыпного ресурса, чётко выстраивая баланс интересов государства, бизнеса и регионов России.
Для сайта «Золотодобыча», zolotodb.ru
24.09.2026 г.