Шлюзовой промывочный прибор наверняка теряет золото. Может быть потери мизерные, но может быть вполне значимые, учитывая цену золота почти $150 за грамм.
Вариантов извлечения мелкого золота много, что выбрать?
- - Шлюзовая приставка - самый простой и дешевый вариант, но иногда оптимальный.
- Рис.1. Простая односторонняя приставка к шлюзу глубокого наполнения
- - Если шлюзовая приставка извлекает золото не полностью, ее иногда дополняют центробежным концентратором (рис.2).
- Рис.2. Шлюзовая приставка и после нее центробежный концентратор
- - Промприбор с комплексом шлюзов мелкого наполнения (рис.3). Такой прибор имеет шлюз глубокого наполнения и уже добавленную к нему шлюзовую приставку.
- Рис.3. Промывочный прибор ПГШИ со шлюзами глубокого и мелкого наполнения.
- - Комплекс с отсадочными машинами значительно дороже шлюзовых, но есть условия, когда увеличение цены окупается повышенным извлечением золота
- Рис.4. Мобильный бочечно-отсадочный комплекс для извлечения мелкого золота
- • комплекс с центробежными концентраторами (см.рис.2).
- • комплекс с винтовыми сепараторами (рис.5.).
Рис.5. Комплекс с винтовыми сепараторами для улавливания мелкого золота после шлюзового прибора
Для извлечения мелкого золота потребуется также шлиходоводочная установка (ШДУ), простая или сложная, включающая магнитную и магнитожидкостную сепарацию, а иногда и плавку концентрата.
Объективное решение без рекламных обещаний даст расчет, учитывающий ваши геологические и горно-технические условия
Расчет даст вам объективное решение
• что именно можно улучшить;
• какое оборудование имеет смысл приобрести;
• ориентировочный эффект.
Хотите сделать расчет? Напишите:
mailto: zolotodb@bk.ru
-0+3
Комментарии, отзывы, предложения
Практик, 30.05.26 10:50:47
Прочитал статью Спирита в Золото и технологии: "Отходы россыпной золотодобычи — перспективные объекты для инвестиций" - хорошая статья про техногенные месторождения. Показывает выгоду техногенки:
"Подготовка техногенных месторождений к отработке занимает существенно меньше времени и требует меньших затрат. Для целиковых россыпей (оформительная документация, ГРР, постановка 100 кг золота на баланс, отчеты, проекты, согласования и пр.) сроки подготовки 3,5–5,5 лет, затраты от 120 млн руб.
Для ТМ сроки подготовки 2–3 года, затраты порядка 90 млн руб."
Ожидаемые экономические показатели при переработке ТМ с содержанием золота 0,1–0,3 г/м3 и объёмом 100– 500 тыс. м3 в сезон представлены на рисунке 2. Вот этот рисунок надо бы нашим Роснедрам показать, которые мешают отрабатывать техногенку.
Винтовые сепараторы свои при этом показывает. Результаты внедрения на предприятиях. Вроде у них все хорошо получается.
Рационализатор, 30.05.26 15:54:04 — Практик
Расчет экономики в статье Спирита мне бы завернули на любом техсовете. В нем не учтены затраты на перевозку породы к промприбору. Промприбор стационаоный и расходы на доставку не маленькие. Кроме того нужно учестьрасходы на извлечение золота из черного шлиха. Винтовые сепараторы дают не золото а черный шлих, который требует доводки и др.
АBCD, 30.05.26 22:17:58 — Добытчик
Приведите ссылку на то, что термину "шлюз" применительно к россыпным месторождения 200 лет. Я за русский грамотный язык !Или вносите изменения в словарь русского языка !
Магадан, 31.05.26 02:38:58 — АBCD, 30.05.26
Согласен с вами понятию шлюз, наверняка, не 200 лет, а в 10 раз больше, по меньшей мере. Аргонавты, когда добывали в Колхиде золото, уже использовали шлюз, а в виде ковриков стелили бараньи шкуры (канадского мха тогда еще не было). Какими трафаретами прижимали золотое руно, пока не известно, может вы знаете?
По сути статьи, я могу добавить, что лично мне нравится шлюзовая приставка ММЗ, у нее площадь шлюзов больше, чем на рис.1. Иногда это критично, иногда даже двухстороннюю ставят.
Мимопроходил, 31.05.26 07:16:26 — ABCD
Что за чушь?
Горная энциклопедия - не. не слышал?
ШЛЮЗ (голл. sluis, нем. Schleuse, от лат. excludo — исключаю, отделяю * a. sluice, sluice box, air lock; н. Schleuse; ф. ecluse, sas; и. canalbn alargado rectangular inclinado) в горном деле — наклонный узкий и длинный жёлоб прямоугольного сечения для выделения из пульпы частиц большой плотности и крупности: тяжёлые минералы оседают на дно, удерживаясь на шероховатых покрытиях или трафаретах. Образующиеся вихревые потоки способствуют избират. обогащению. После накопления материала производят сполоск Ш. (смыв сильной струёй воды концентрата в отд. приёмник).
Различают неподвижные и подвижные (механич.) Ш. Неподвижные гидравлич. Ш. предназначены для переработки больших кол-в материалов; их изготовляют из досок в виде последовательно уложенных 6—8 звеньев длиной в неск. м (уклон 0,03—0,06). Ш. с неподвижной рабочей поверхностью по своему назначению разделяются на приборные (головные, протирочные и подшлюзки), дражные, доводочные и специальные. Различают Ш. глубокого наполнения (высота потока больше 30—40 мм) для обогащения материала крупнее 20 (16) мм и шлюзы мелкого наполнения для обогащения материала мельче 20 (16) мм.
LD. с движущейся рабочей поверхностью (механич.) делятся на 3 вида: с периодически поворачивающимися желобами для осуществления автоматич. сполоска; с подвижным резиновым покрытием — ленточные; вибрационные. Первые 2 вида Ш. используются на ДРАГАХ. К Ш. с периодически поворачивающимися желобами относятся: металлич. подвижной шлюз, поворачивающиеся шлюзы и опрокидывающийся шлюз. Ленточный Ш. состоит из бесконечной прорезиненной ленты, ' верх, ветвь которой движется навстречу потоку пульпы. Лёгкая фракция разгружается у ниж. участка, тяжёлая смывается оросителем с верх, участка ленты. Вибрационные многодечные Ш. применяются на обогатит, ф-ках для извлечения тяжёлых минералов из тонко- измельчённых продуктов (мельче 0,071 мм). С 70-х гг. применяют автоматич. многодечные подвижные Ш. В СССР используют Ш. из 5 дек, расположенных параллельно одна над другой (т. н. многоярусные Ш.). Через определённые промежутки времени автоматически деки ставятся под углом 45° и открывается кран для сполоска. Применение вибраций на Ш. позволяет повысить его производительность. Наибольшее распространение получил автоматич. многодечный шлюз с орбитальным движением дек.
Ш.— один из первых золотоизвлекат. аппаратов, известный ещё в древности, когда в качестве трафаретного покрытия использовались бараньи шкуры, с чем связана древнегреч. легенда о золотом руне. Золотоизвлекат. Ш. впервые описан Г. Агриколой (1556).
Техрук, 31.05.26 14:48:38
Мне больше всего нравится на рис.4: бочка и рядом с ней отдельно модуль для извлечения золота. Все передвижное, посмотреть бы поближе что там? Но видно, что на перевозку песков к прибору деньги не тратят, а все перетаскивают.
Рационализатор правильно заметил, что стационарный прибор на песках с низким содержанием - это разорение. Доставка к нему песков съест все дополнительно извлеченное золото. Мобильный промывочный комплекс - это сегодня лучший вариант, даже если извлечение у него немного ниже.
У нас двухмодульный промывочный прибор - это редкость. Недавно ДПП-120 появился - это хороший шаг вперед: мобильный и двухмодульный. Удачи разработчикам.
Практик, 01.06.26 03:12:14 — Техрук, 31.05.26
Для тех, кто деньги не считает, можно возить отвалы со 100 мг/м3, потом извлечь из них 50 мг по цене дороже, чем в ЦБ и отчитаться о великом техническом достижении. У Селигдара с винтами наверно так и получается. У них там правды не узнаешь все засекречено. Спирит тоже ничего из-за секретности не расскажет. Чего там извлекают и почем?
Евгений Прокопьев, 01.06.26 05:40:28
Читаешь некоторые комментарии и впадаешь в какое то уныние.
Винты - говно, Селигдар дураки (равно как и Алмазы Анабара, рудник Джульетта, АДК, Усть-Кара и другие) что используют.
Отсадочная технология - непонятно что и как, хотя Лензолото технологию обкатало на техногенных отвалах Хомолхо (на сайте есть статья Меледина), как и СГМ в Алдане на драге успешно применяет, как и другие недропользователи, кто считает деньги.
Центробежная концентрация - ничего хорошего не пишут в комментариях, хотя есть информация и от наших земляков (СТП) об успешном внедрении в Забайкалье, вполне можно применять и извлекать золото из хвостов.
Есть технологии, каждая из которых и в комбинациях применяется на рудных фабриках, на минеральном сырье, в том числе россыпном (титан-цирконий, тантал-ниобий и проч), но вот на золотых россыпях хоть ты тресни - найдут тысячу отговорок, но внедрять не будут!
Будут терять золото, видеть это своими глазами, но как говорится "Со шлюзом родился, с ним и умру".
Спирит, 01.06.26 05:42:11 — Практик
Селигдар не та Компания, которая будет работать себе ув убыток с винтовыми сепараторами. Там все в порядке. Есть материал по результатам в "Золотодобыче", посмотрите. По результатам этого сезона расскажем позднее
Практик, 01.06.26 06:10:01 — Спирит, 01.06.26
Селигдар надувается, чтобы акции не упали, но они все равно падают. Конечно было бы интересно посмотреть объективный экономический расчет с учетом транспортировки, реального извлечения золота, затратами на ваше оборудование и его содержание. Я уверен, что есть россыпи, где ваши установки с ВС дают эффект, но надо показать где именно.
Лаборант, 01.06.26 06:49:57 — ...
У меня в Селигдаре работает друг. В прошлом году видос скидывал, как селигдаровские умы новую технику закупили и новую технологию внедрили - колуны на базе экскаватора. Они этими колунами валуны колят, чтобы эти куски в скруббер залезли и обмыли "примазки". Перед решением они конечно провели опробование, вручную обмыли с десяток валунов и получили 100 гр песка в котором небыло ни одной золотины.
Думаете они делали какой-то экономический расчет ??
Практик , 01.06.26 07:17:55 — Спирит, 01.06.26
Лаборант правильно написал про Селигдар. Они считать не умеют, потому у них убытки и акции падают. Мне больше нравится Соловьевский прииск, который работает передвижными приборами и не тратит деньги на перевозку песков.
СНС, 01.06.26 08:21:46
В выборе прибора большую роль играет реклама и опыт:"как у соседа", не разбираясь в своем объекте. Многие бизнесмены полагают, что "добывать золото очень просто". И это совершенно правильно! Добывать золото из россыпей дело не хитрое: копай и мой. Гораздо труднее получить от добычи золота прибыль, но это понимают позже, когда заплатят за все и сравнят доход с расходом.
К сожалению, у нас плохо развиты консалтинговые услуги. Ведь чтобы правильно выбрать прибор не надо работать на предприятии весь сезон. Нужна простая консультация независимого специалиста и расчет для реальных условий.
Магадан, 02.06.26 03:37:27 — Автору
Тема интересная, но любой прибор с приставками становится неподвижным, потому требует доставки к нему песков. Если это эфеля со 100 мг, то доставка сожрет все дополнительно добытое золото. На песках с граммовым содержанием возить можно. А на техногенке где 100 мг/м3 и то не везде, надо смотреть передвижные приборы, как у Черемнова.
Александр, 02.06.26 06:57:49 — Магадан, 02.06.26 03:37:27
На эфелях с содержанием 0,1 г/м³ как мобильность прибора (быстрая перестановка), так и многостадийность шлюзования (на разных режимах — ШГН и ШМН) критически необходимы. Возить пески — значит всю прибыль сжечь; шлюзовать без продуманной схемы (уменьшение скорости потока, добавка чистой воды, что понижает плотность пульпы) — значит выкинуть всё мелкое золото, а крупное там уже забрали при первой промывке... Именно поэтому и создали приставку ГГШ (фото 1): она переставляется максимально просто и быстро и шлюзует на ШМН с предварительным обезвоживанием (позволяет уменьшить скорости) и добавкой чистой воды, что понижает вязкость пульпы и ускоряет осаждение мелкого золота...
СНС, 02.06.26 08:04:50
Есть предприятия очень богатые, они могут ничего не рассчитывать, а использовать метод "проб и ошибок". Это очень эффективный метод, проверенный практикой. Его и сейчас успешно используют. Например, в Селигдаре решили узнать, что лучше для их россыпи ВС или ЦК. Это можно определить по геологическим характеристикам песков и золота (где-то лучше ЦК, где-то ВС). Но в Селигдаре поставили рядом Центробежные концентраторы и Винтовые сепараторы. Большие и дорогие установки, миллионов по 50 каждая. В результате больших экспериментальных работ за большие деньги они узнали, что для ИХ россыпи лучше подходит ВС. Наверное это правильно, но можно было это узнать быстрее и дешевле по анализу песков и золота.
Подобных примеров хватает, бывает и хуже, что-нибудь вроде магаданской кучи:
Влад, 03.06.26 14:49:53 — СНС
Большинство предприятий работает по проекту, который разработали опытные специалисты. Они рассматривают отчет по разведке, собирают информацию о месторождении и проектируют именно с учетом горно-геологических условий. Что вы предлагаете, какие еще расчеты?
СНС, 04.06.26 08:46:01 — Влад, 03.06.26
Проект очень важный и объемный документ, в нем предусмотрено и рассчитано все, вплоть до размера туалетов и охраны окружающей среды.
Однако немало есть формальных проектов. Заказчик сказал: "Я хочу быстро и дешево". Проектировщик взял копию предыдущего проекта изменил размеры и названия - вот и проект! Из-за этого многие проекты на россыпях малоэффективные, и предприятия живут за счет высокой цены золота. Можно внести корректировки в проект, в частности, для повышения извлечения золота. Это не сложно. Чтобы не ошибиться - лучше посчитать.
Дилетант, 10.06.26 16:24:56
Такие бы отвалы, как на фото после шлюза, промыть бы заново не помешало.
Магадан, 30.05.26 02:56:38 — Прохожий, 29.05.26
В Селигдаре поставили рядом ЦК и ВС. Они даже фильм сняли. ВС им больше понравился. Но мне кажется, что там условия были не для ЦК. Пришлось 4 ЦК в ряд ставить и подготовку не смогли эффективно сделать.
Выбирать надо что куда ставить.