Брат, 07.02.26 09:16:33 — ПО, Игорь К.
Сколько могу понять, в отношении золота по разведочной лицензии мы с вами солидарны: независимо от его количества должно лежать в сейфе до завершения работ и сдачи отчёта в фонды. Далее - к реализации.
Что до обсуждаемых вами всяческих ухищрений, основанных на благородном посыле "как они с нами - так и мы с ними", я сторонник другого решения. Участки аллювиального (да и элювиально-делювиального) генезиса по действующему российскому законодательству не признаются недрами; это однозначно почвенный слой, к которому обильно замудрённая правовая регламентация недр и наработанные правоприменительные практики недропользования применены быть не могут.
Нет никаких "россыпных месторождений полезных ископаемых"; по закону мы имеем дело с локализованными в почвенном слое концентрациями сырья или полезных компонентов, которые при использовании почвенного слоя могут иметь промышленную значимость. Это и есть закон, которым мы обязаны руководствоваться.
ПО, 07.02.26 09:32:18 — Брат
Я не почвовед и, даже, не "четвертичник". Для меня голоценовый, плейстоценлвый, плиоценовый, миоценовый и олигоценовый аллювий - рыхлые терригенные горные породы. Кстати (или некстати) отрабатываем в настоящее время олигоценовые россыпи с глубиной залегания до 90 м. Да, в Мьянме имел возможность наблюдать 200-метровую толщу миоценовых песков с прослоями промышленно-золотоносных галечников, перекрытую плиоценовыми шаровыми базальтами.
АBCD, 07.02.26 10:19:06 — всем
Коллеги, пока не будет законодательно прописано чем "почва" отличается от "недр" все споры смысла не имеют ! Думаю что законодатель может написать , что если в "почве" содержатся концентрации металлов рентабельных к извлечению, то это уже не "почва". Также примерно и свалку каких-либо деталей содержащих серебро, золото и др. металлы могут посчитать "техногенным месторождением" .
Игорь К, 08.02.26 02:00:13 — Брат
Что-то я споткнулся, Брат, на обсуждаемом нами вопросе почвоведения. То ли спал тогда на лекции, то ли на соседку отвлёкся.
Беру поисковую лицензию, читаю:
- Пространственные границы объекта - Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Республика Саха (Якутия), МО "Нерюнгринский район"". Номенклатура листов масштаба 1:200 000 (О-51-XXXVI). Географические координаты ГСК-2011 (дальше таблица координат, не буду утомлять)
- Верхняя граница объекта - нижняя граница почвенного слоя, а при его отсутствии граница земной поверхности и дна водоемов и водотоков
- Нижняя граница объекта - нижняя граница части земной коры, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.
Статус участка недр - геологический отвод.
Площадь участка недр - 1,1 км квадратный.
- Целевое назначение и виды работ - геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых на участке недр р. Тимптон. Основной (преобладающий) вид полезного ископаемого - золото из россыпных месторождений.
Брат, 08.02.26 12:33:17 — ПО
Я тоже. А ещё не съёмщик, не поисковик и не разведчик. Я эксплуатационный геолог и ещё сверху, внашлёпку, государственный чиновник. Рыхлые терригенные осадочные породы безотносительно их возраста, залегающие непосредственно под почвенно-растительным слоем, по закону, безусловно являются частью почвенного слоя.
Для отрабатываемых вами в настоящее время олигоценовых россыпей это очень кстати: приводите правовой статус этих "россыпей" в соответствие с законом (почвенный слой, никак не недра) и вдумчиво собирайте сопутствующие экономические плюшки. Про Мьянму ничего определённо сказать не могу: другая юрисдикция и, определённо, свои заморочки.
