Для того чтобы сформировать объективную картину происходящих на Урале событий в связи с требованием Генпрокуратуры о конфискации активов главы ПАО «Южуралзолото» Константина Струкова, необходимо спокойно и беспристрастно проанализировать весь путь, который компания прошла за последние тридцать с небольшим лет.
За это время произошло превращение самого слабого в системе Главалмаззолото СССР производственного объединения-аутсайдера, возглавляемого не самым выдающимся партийно-хозяйственным руководителем Ю.И. Носыревым, в один из ведущих золотодобывающих холдингов России. На начало 1990-х гг. ПО «Южуралзолото» из металлургических предприятий имело в своём составе только ФЗЦО им. Артема (введена в эксплуатацию в 1911 г., цианирование, полный иловый процесс, цементация Merrill-Crowe), Новотроицкий обжиговый завод (1930-е гг., две многоподовые обжиговые печи Грисгофа) и строящаяся Кочкарская ЗИФ (по ионообменной технологии).
Первые два предприятия нуждались в коренной модернизации и реконструкции, которую планировали, но не успели осуществить по известным причинам. В рамках реконструкции планировалось в том числе внедрение обжигово-цианистой технологии (впервые в СССР). Все предприятия располагались исключительно в г. Пласте Челябинской области, и к середине 1990-х находились под угрозой закрытия из-за низкой рентабельности (бедная сырьевая база, разрыв производственных связей и пр.)
После акционирования (всем предприятиям объединения реально грозили банкротство и ликвидация) в Пласт пришла молодая амбициозная команда профессионалов в составе К.И. Струкова и его коллег-единомышленников.
С большими трудностями началось восстановление производства с частичной его модернизацией и ремонтом аварийного оборудования. Причём буквально с самого начала было восстановлено научно-технологическое сотрудничество с Иргиредметом, являвшимся в советское время головным научно-исследовательским институтом золотодобывающей отрасли.
В самом начале нулевых были запущены пирометаллургическое отделение по переработке цинковых осадков с получением слитков золота лигатурного на ФЗЦО им. Артёма, реконструкция только что запущенной, но не вышедшей на проектную мощность (около 600 тыс. т руды в год) Кочкарской ЗИФ с переводом её на угольно-сорбционную технологию и существенным увеличением производительности. Тогда же был приобретён и первый актив за пределами Урала — Коммунаровский рудник в Хакасии, на котором сразу же началась реконструкция: внедрение плавки цинковых осадков и гравиоконцентратов на слиток, перевод ЗИФ на угольно-сорбционную технологию с повышением производительности. Все эти мероприятия помогли спасти предприятие и посёлок Богомдарованный.
Параллельно, с учётом особенности сырьевых запасов, бедные и упорные руды, техногенные хвосты и отвалы, с которых уже были сняты «сливки» прежними владельцами, началось широкое внедрение технологии кучного выщелачивания (установка кучного выщелачивания и две новые очереди фабрики на месторождении Светлинское, установки кучного выщелачивания на месторождениях Березняковское и Курасан). На всех этих месторождениях после полной отработки запасов окисленных руд были построены и запущены крупные современные золотоизвлекательные фабрики по переработке первичных сульфидных руд, в том числе с использованием прогрессивных технологий автоклавного и атмосферного окисления.
Расширение производства ЮГК шло в том числе не только за счёт реконструкции действующих производств с повышением их производительности (в частности, Кочкарской ЗИФ до более чем 6,5 млн т руды в год) и комплексной отработки запасов в Уральском регионе, но и географической диверсификации золотодобычи. В этом направлении следует отметить месторождения Эльдорадо и Высокое в Красноярском крае. Производство золота с конца 1990-х гг. и по настоящее время возросло с 0,5 до 15 т/год.
Многолетняя работа компании в период новейшей истории не только подтверждает её весомый вклад в укрепление экономического суверенитета страны, но и большую роль в улучшении социально-экономической ситуации в прежде депрессивных регионах (создание большого числа новых рабочих мест с существенным повышением занятости трудоспособного населения, создание с нуля и улучшение социальной инфраструктуры).
Технологическая политика компании направлена на всемерную поддержку отечественных производителей оборудования, создавая столь необходимые благоприятные условия и возможности для развития научно-производственных предприятий в России, производящих качественное современное оборудование для золотодобывающих предприятий («Инновация» и другие компании реального сектора экономики). При этом предпочтение отечественных производителей перед импортом для ЮГК является традиционным на протяжении более четверти века. Таким образом, существенная часть прибыли компании, используемая в интересах развития производства и технического перевооружения, остаётся в России, а не уходит зарубежным поставщикам оборудования.
Любая структурная или организационная перестройка действующей эффективной компании, входящей в число лидеров отечественной золотодобычи, не может не сказаться негативным образом на деятельности всех входящих в неё предприятий.
-3+4
Комментарии, отзывы, предложения
Магадан , 08.07.25 02:31:40
Придут новые управленцы и завалят дело. Акции ЮГК упали, ну и правильно.
Старый, 08.07.25 06:45:16
Иргиредмет много работ выполнил для предприятий Струкова и помогал увеличивать добычу золота. Авторы понимают, какими трудами выросло производство. Хорошо написали.
Сейчас у Струкова одно из лучших предприятий в России. Какая будет награда - посмотрим.
Брат, 09.07.25 04:34:11
Согласен, хорошо написали и порыв бла-а-родный. Но, во-первых, никто не заинтересован в формировании объективной картины происходящих на Урале событий в связи с требованием генпрокуратуры о конфискации активов главы ПАО "Южуралзолото" Константина Струкова. Поэтому спокойно и беспристрастно анализировать весь путь, который компания прошла за последние тридцать с небольшим лет никто не станет. Этого ж никто не заказывал...
Да и претензии предъявлены не к компании, мол, она хромая и лемая или, напротив, необычайно расцвела, а исключительно к гражданину Струкову и лицам его ближнего круга. Лично и конкретно.
Наблюдатель , 09.07.25 07:15:09
Дмитрий Песков не стал комментировать ситуацию вокруг ЮГК
Комментарии по ситуации с «Южуралзолотом» не являются прерогативой администрации президента. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков представителям СМИ.
Это не является прерогативой администрации президента [комментарии по данной ситуации]. Это вопрос все-таки в настоящий момент, который относится к надзорным и правоохранительным органам. Поэтому здесь мы не можем это никак комментировать, — отметил Дмитрий Песков.
АBCD, 09.07.25 07:48:42 — всем
Был бы человек.. а статья найдётся . Любого владельца крупной горной компании можно в подобном обвинить. - "Генпрокуратура привела новые доводы о причастности заместителя председателя законодательного собрания Челябинской области Константина Струкова к коррупционным правонарушениям. По данным надзора, глава «Южуралзолота» не только пытался помочь спрятать имущество находящемуся в розыске бывшему владельцу АО «Макфа» и экс-губернатору Михаилу Юревичу, но также поддерживал неформальные отношения с представителями властей, используя это для назначения на ключевые посты нужных ему кандидатов. В частности, сдал по дешевке жилье начальнику регионального управления Следственного комитета РФ (СКР). В отношении последнего проведут проверку."
Брат, 09.07.25 12:24:57 — Наблюдатель
Странная отмазка у Дмитрия Пескова, не находите? Товарищ на ясном глазу утверждает, что "вопрос всё-таки в настоящий момент относится к надзорным и правоохранительным органам" и "поэтому здесь мы это не можем никак комментировать". Позиция по меньшей мере странная: как только что-то кем-то "отнесено" к органам - комментировать не моги. Шо, и нам нельзя?
Конечно, Дмитрий Песков персонаж одиозный. Лет восемь назад президент, отвечая на вопрос о невнятности ряда песковских комментариев, признался, что сам иногда поражается, какую "пургу" тот гонит. Причём по вопросам, комментировать которые ему никто не поручал. Возможно, Дмитрий Песков сделал необходимые выводы из критики шефа...
Артамошка Лузин, 10.07.25 04:23:36
....Чемберлен все-таки тоже голова.
Наблюдатель , 11.07.25 18:30:49
Суд обратил «Южуралзолото» в государственную собственность. Иск Генпрокуратуры об изъятии активов основного владельца компаний ЮГК Струкова удовлетворен в полном объеме.
Советский районный суд Челябинска в полном объеме удовлетворил требования по гражданскому иску Генпрокуратуры об обращении в доход государства активов, связанных с основным владельцем «Южуралзолота» Константином Струковым, сообщили «Ведомостям» участники процесса. В числе конфискованного у ответчиков оказались все принадлежащие Струкову акции в ПАО «Южуралзолото группа компаний» (ЮГК) и 100% ООО «Управляющая компания ЮГК». Решение подлежит немедленному исполнению.
Судебный процесс проходил в закрытом от СМИ и слушателей режиме. Рассмотрение искового заявления по существу у судьи Константина Калашникова заняло два рабочих дня. Кроме самого Струкова, ответчиками по иску были заявлены еще семь физлиц: Александра Струкова (дочь), Евгения Кузнецова (дочь), Наталия Зарубина, Сергей Евтеев, Наталья Субботина, Андрей Верзилин и Екатерина Абрамова.
Представляющий интересы ЮГК адвокат Verba Legal Дмитрий Мальбин заявил «Ведомостям», что решение об обжаловании примут позднее, когда получат текст решения. Он добавил, что ПАО «ЮГК» ведет свою деятельность в полном соответствии с законом. «Компания никогда не получала каких-либо выгод от того, что Константин Струков являлся депутатом законодательного собрания Челябинской области», – сказал представитель.
Как писали «Ведомости» со ссылкой на знакомого с содержанием иска источника, претензии к активам Струкова возникли из-за того, что он, будучи депутатом, определяющим условия поведения в области природопользования, продолжал через номинальных владельцев управлять предприятием. После проверки его деятельности в генпрокуратуре пришли к выводу, что в силу совмещения статусов Струков имел возможность вводить такое нормативное регулирование, которое было выгодно бизнес-интересам подконтрольных ему коммерческих организаций, а не общественным нуждам. В результате, по словам собеседника, Струков фактически монополизировал стратегическую отрасль по добыче золота в Уральском и других федеральных округах.
Согласно исковым требованиям надзорного ведомства, которые удовлетворил суд, в пользу государства также были переданы 100% долей ООО «Бизнес-актив», принадлежащих Кузнецовой, 100% в уставном капитале ООО «Хоум» и ООО «Уралвент», принадлежащих Зарубиной. Кроме того, изъяты в госсобственность 80% в уставном капитале ООО «Арбат-сити», по 67% в уставных капиталах ООО Агрокомплекс «Экомодуль», ООО «Сады Предгорья», а также по 1% в уставных капиталах ООО «Погрузочно-транспортное управление» и ООО «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод». Таким образом, суд согласился с позицией прокуроров, что реальным владельцем этих обществ является именно Струков.
Струков с 2000 г. является депутатом законодательного собрания Челябинской области, а с 2017 г. состоит в должности зампреда законодательного органа. Вместе с этим он входит в состав комитета по экологии и природопользованию, к деятельности которого относятся вопросы охраны окружающей среды, в связи с чем обладает информацией о важнейших промышленных и инфраструктурных объектах. По словам источника, Струков установил контроль над «Южуралзолотом» в 1997 г., когда был назначен директором данной компании при губернаторе Челябинской области Петре Сумине (занимал пост с 1997 по 2010 г.). Это общество было создано на базе государственного предприятия «Южуралзолото», утверждается в иске. Но в 2000 г., говорит собеседник, новый статус депутата позволял Струкову «выдавать свои противоправные действия по отношению к «Южуралзолото» как общественно полезные и необходимые». Этот же статус, продолжает источник, предоставлял Струкову иммунитет, обеспечивающий освобождение от контрольно-надзорных проверок и ответственности.
Вырученные средства от деятельности предприятий, указывалось прокурором в иске, Струков регулярно выводил в значительных объемах за границу (Черногория, Бельгия, Швейцария, Люксембург, Латвия, Эстония, Турция), где он и его родственники приобретают недвижимость, автомобили, яхты и иные предметы роскоши. При этом, упрекнули в надзорном ведомстве, доходы его организаций не идут на повышение заработной платы их сотрудников и на поддержание безопасной работоспособности оборудования, что влечет наступление чрезвычайных ситуаций. Например, указывает прокуратура, в 2015 г. на Коркинском разрезе, находящемся в разработке у группы компаний «ЮГК», случилась техногенная катастрофа. В 2024 г. в результате несанкционированной эксплуатации дамбы на Светлинском месторождении произошел прорыв и 33 га земли подверглись заражению, а причиненный природе ущерб оценивается в более чем 3 млрд руб.
Впрочем, решение об обращении в доход государства частных золотодобывающих компаний поддержали не все. На выступлении в Госдуме 9 июля министр финансов Антон Силуанов заявил, что необходимости в передаче в государственную собственность этих компаний нет, но за их деятельностью, по его мнению, контроль надо усилить. Министр напомнил, что для обеспечения полноты выполнения налоговых и социальных обязательств и повышения прозрачности работы компаний была введена электронная система отслеживания операций золотодобытчиков. Сейчас, по словам Силуанова, государство дополнительно усиливает контроль за добычей и экспортными операциями.
С 4 июля, когда суд принял решение о наложении обеспечительного ареста на активы Струкова, торги акциями ЮГК были приостановлены на основании предписания Банка России. В настоящее время в России нет значимых государственных золотодобывающих компаний, хотя производство этого драгметалла ведут госкорпорация «Росатом» и алмазодобывающая компания «Алроса».
С 2022 г. статистика по добыче золота в России не публикуется. В 2021 г., по последним доступным данным Союза золотопромышленников, она снизилась на 0,2% к показателю предыдущего года и составила 330,9 т. Общий выпуск золота с учетом производства из вторичного сырья составил 363,5 т (+0,1%). Минфин приводит несколько иные данные: в 2021 г. в России было произведено 313,8 т золота (+1,7% к 2020 г.), а с учетом вторичной переработки – 346,4 т (+1,8%). По данным Росстата, в 2024 г. производство золота выросло на 5,3% (абсолютные данные ведомство не приводит).
Ситуация вокруг компании не окажет существенного влияния на рынок золотодобычи, считает аналитик «Финама» Алексей Калачев. Обращенные в пользу государства активы, вероятно, ненадолго останутся на балансе Росимущества. В дальнейшем их могут передать одной из госкорпораций – например, «Росатому» или «Ростеху», либо продать профильным игрокам рынка, например, «Алросе» или «Полюсу», считает эксперт.
Независимый промышленный эксперт Максим Худалов в беседе с «Ведомостями» отмечал, что усиление контроля государства будет происходить в отношении соблюдения производственной безопасности и природоохранного законодательства. По его мнению, для этого соответствующие регуляторы – Ростехнадзор и Росприроднадзор – должны будут просто полностью выполнять свою работу, «не закрывая глаза на отдельные нарушения». Речь идет прежде всего о проверках предприятий, добывающих россыпное золото, говорил аналитик ФГ «Финам» Александр Потавин. По его мнению, государство может расширить полномочия надзорных органов, применение электронных систем мониторинга и увеличить число проверок. Также правительство может сделать более жесткими условия получения лицензий на добычу и аффинаж золота, уточнял эксперт. В части экспорта Минфин совместно с правоохранительными органами усиливает контроль за вывозом золота физическими лицами с учетом роста подозрительных операций и попыток нелегального вывоза золотых слитков из России, обращал внимание Потавин.
Брат, 11.07.25 20:08:59
Ну, да здравствует, как говорится, наш суд, самый неуклюжий суд в мире! Странный, с невнятными целями и доказательной базой в западной манере "хайли-лайкли" иск. Странное, молниеносное судебное решение. Прокуроры, ошибающиеся, как юные корсары, и обвиняемый, явно стремящийся разрешить дело полюбовно и с минимальной оглаской.
Я думаю, они там, в Мск, попросту договорятся. Выпишут, понятно, Струкову вожжей вдоль вонища; генпрокурору обязательно защемят что-либо дверным полотном - и это правильно! Конечно, зря генпрокурор взялся "с голоса" решать, что противоправно, а что - общественно-полезно и необходимо. Верхние люди выдавать одно за другое не позволят ни Струкову, ни Краснову. Я так считаю.
Магадан , 12.07.25 02:54:44
А Струкову что? Просто на вид поставили, что нехорошо так сильно наживаться на госсобственности или?
Трудоголик-алкоголик, 12.07.25 07:40:22
Независимо от того, с кем и как работало ЮГК, главная проблема была в отношениях с государством.
Отчетливый звонок прозвучал в 2024 году – приостановка работ на четырех карьерах на 90 дней Ростехнадзором из-за грубых нарушений промышленной безопасности. Но урок не был усвоен.
Просто кто-то посчитал, что он выше закона. Вот и приземлили.
Так что впору писать статьи о том, как компания прошла путь от планов стать одним из крупнейших золотодобытчиков России до полной национализации из-за системных нарушений и конфликта с регулятором.
А рассказы о том, каким хорошим заказчиком ЮГК был для Иргиредмета, хоть и интересны, но уже не столь важны. В конце концов, компания хоть и национализирована, но продолжает работать, а значит заказы у Иргиредмета могут быть и дальше. Правда, это уже не точно.
Так что предлагаю тост...
За то, чтобы никто не считал себя выше закона! И за то, чтобы PR не заменял работу с Ростехнадзором!
Брат, 12.07.25 20:17:14 — Трудоголик-алкоголик
Хороший тост, поддерживаю! Пример Струкова (в числе подобных прочих) наглядно показывает и гражданам, и хозяйствующим субъектам, что ставить себя выше закона не следует. Но он, этот пример, не дал никакого наглядного урока органам государственной власти, полагающим, что это не про них. Органы государственной власти не то чтобы считают себя выше закона, но убеждены, что вправе закон игнорировать, если того требуют интересы государства. В соответствии с тем, как они эти интересы государства трактуют и понимают; то есть - произвольно.
Очевидно, генпрокуратуре необходимо усилить надзор за госчиновниками, считающими себя выше закона, и обеспечить массовое приземление данной категории лиц по ту сторону решётки: это сильно поможет делу.
За это, собственно, и предлагаю выпить...
Трудоголик-алкоголик, 13.07.25 06:29:59 — Брат
Я вот уже под запамятовал, но не является ли Струков тем самым органом государственной власти? Пусть небольшим, но органом...
Брат, 13.07.25 10:32:00 — Трудоголик-алкоголик
На мой взгляд, все мы, граждане эРэФии, по жизни многолики и, торгуя лицом, выступаем в разных ипостасях: абстрактного физического лица, родителя, супруга, начальника или просто "хорошего человека". Струков "органом", конечно, не является. Прихватили его, как физическое лицо, и принадлежащее ему на праве собственности имущество по сомнительным, по моему мнению, основаниям признано судом государственной собственностью.
Я же говорю о крайней для государства необходимости обеспечить массовое приземление и посадку чиновников, игнорирующих требования закона. За сам факт правонарушения безотносительно имущественных дрязг и выяснения, кому что принадлежит на праве собственности.
Если вы так уж категорически против, то лучше вовсе не пить...
Трудоголик-алкоголик, 13.07.25 19:00:23 — Брат
Депутатом был, вице-спикером регионального парламента был, зампредом заксобрания Челябинской области был... а чиновником выходит не был.
Брат, 13.07.25 21:34:46 — Трудоголик-алкоголик
Был чиновником, был. Но приземляют его не за это, не правда ли? Да речь вообще не о приземлении, а лишь об отъёме у Струкова и ближнего для него круга физических лиц, которые чиновниками вообще не были (какой из жены чиновник - херовский), имущества, право собственности на которое было, по мнению прокуратуры, приобретено этими гражданами незаконно. И об обращении указанного незаконно нажитого имущества в собственность государства.
Всего и делов. Вот только не понял, пить-то будете?
Трудоголик-алкоголик, 13.07.25 23:03:37 — Брат
Буду, конечно! Но с поправкой на реальность.
Формально это гражданский иск об обращении "незаконно нажитого" в доход государства. Но если не ошибаюсь, то обоснование больше, что Струков использовал депутатский статус для получения преимуществ в бизнесе, мол, выдавал противоправные действия как общественно полезные. То есть наказывают именно за злоупотребление служебным положением.
Кстати, вспомнился Булгаков - "Что такое официальное лицо или неофициальное? Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет. Все это, Никанор Иванович, зыбко и условно. Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот, и еще как бывает!"
Константин Иванович как раз такое лицо, то бизнесмен, то народный избранник, то опять частное лицо. А государство подумало и решило, что хватит жонглировать статусами.
Так что пьем за справедливость, но с пониманием, что она у нас своеобразная.
Трудоголик-алкоголик, 13.07.25 23:14:46 — Брат
Кстати, пока легко отделался – могли бы и по 285-й УК пойти, а не возбуждаться гражданским иском. Хотя не вечер. Конфискация – это, возможно, только пролог. Уголовные дела у нас нередко появляются вдогонку, когда доказательственная база уже аккуратно собрана и подписана на полях. Сейчас же, формально, просто возврат активов в казну. Но по сути это не имущественный спор, а сигнал, что статус народного избранника – не броня.
Брат, 14.07.25 06:46:44 — Трудоголик-алкоголик
Да вы гурман со своеобразной культурой пития! Как раз в ситуациях, когда всё зыбко и условно (а это именно случай российского законодательства с устоявшейся традицией его произвольного правоприменения) жонглирование статусами дело обычное.
Государство, которое, с ваших слов, подумало и решило, тут вообще не при делах. Идут разборки двух стай (пардон, финансово-промышленных групп) с, возможно, близкой, но всё же разной весовой категорией. Побеждает та, что узурпировала власть и попросту декларирует свои действия, как общественно-полезные. Но это никак не возврат активов в казну; эти конкретно активы никогда в государственной казне не были. Да и вся государственная собственность, в соответствии с нашей Конституцией, есть всего лишь совместная собственность граждан.
Потому, боюсь, ясности в предмете пития у нас с вами ни малейшей...
Трудоголик-алкоголик, 14.07.25 07:44:51 — Брат
Юлите вы. Если одному можно жонглировать, то почему другим нельзя? Или по классике – это наш сукин сын, а те не наши? Вы ж не мальчик. Пора бы понять, что государство у нас не арбитр, а диктатура власти. Кто рулит, тот и пишет правила.
Справедливости тут нет и не было. Есть только сила, упакованная в протоколы и пресс-релизы.
А пить – это дело добровольное. Но на трезвую голову всё это смотреть даже тяжелее.
Брат, 14.07.25 11:03:11 — Трудоголик-алкоголик
Разве я юлю - описываю ситуацию. В которой всякому можно всё, что он в состоянии себе позволить без ущерба для сохранности собственной кожи. Просто внимательней оценивайте риски.
Представление о власти, как по мне, у вас нестрогое: то "справедливости тут нет и не было", то "пьём за справедливость". По моему разумению, исследовать проблемы власти имеет смысл лишь после того, как успешно решены ваши (и мои тоже) собственные проблемы.
Так что пьём в меру, курим не в затяжку и наблюдаем за творящимся произволом исключительно со стороны. Как постоянно шуткует Никита Михалков, уходим огородами; если что, мы - геологи.
Старатель, 18.07.25 09:47:35 — Всем
Но Струков всё своим трудом создал, а олигархи типа Потан..аин нагло своровали у государства активы, и сейчас живут припеваючи. А законов они успели понарушать раз в 10 больше Струкова. Просто с кем-то не поделился, кому-то не дал жирный кусок...
Информация, 22.07.25 13:54:14 — Всем
Союз старателей России выступил в защиту К.И. Струкова, обратившись с письмом в адрес Президента России
Только вряд ли письмо дойдёт до адресата. Те, кто затеял рейдерский акт по ЮГК, доведут своё дело до конца.
Старатель, 22.07.25 14:02:12 — Информация
Струков сам создал своё предприятие, приняв затопленные рудники и неработающую фабрику, и вывел компанию на 4-е место в России. Это не понравилось, эффективный бизнес отняли. А как же настоящие жулики, укравшие у российского народа рудники, месторождения, заводы. Пора бы их потрясти. Что-то не слышно, чтобы потанин и другие олигархи помогали на СВО. А может и помогают, но боятся сказать, чтобы за бугром их дворцы и яхтыне тронули...
ВВВ, 22.07.25 14:41:33 — Информация, 22.07.25
А что, Струков член Союза старателей? Чего за него Союз письма пишет?
Если по справедливости, то Струков своим трудом не создавал месторождение золота, поэтому он и не должен забирать себе деньги за золото. Оно вообще-то народное или государственное. Конечно, он молодец поднял предприятие, ему бы надо дать орден. Но золото не его, поэтому деньги за золото надо вернуть в Россию.
Наблюдатель , 07.07.25 00:00:00
В ЮГК опровергли информацию о задержании Константина Струкова
Президент ЮГК Константин Струков в субботу находился на рабочем месте в офисе ЮГК в Москве, его не задерживали. Об этом ТАСС сообщил представитель компании.
"В течение субботнего дня Константин Струков находился на рабочем месте в офисе ЮГК в Москве. Как ранее комментировал Константин Струков, выезжать за границу он не планировал и не планирует. Никаких следственных мероприятий в отношении него не проводилось, его не задерживали", - рассказал представитель ЮГК.
Ранее газета "Коммерсантъ" сообщила, что президент, крупнейший акционер компании "Южуралзолото" и депутат Законодательного собрания Челябинской области Константин Струков задержан при попытке покинуть страну, несмотря на судебный запрет.