Геологические пробы на рудных месторождениях золота обычно имеют массу от 4 до 15 кг, а на пробирный анализ в лабораторию отправляется 50 г. Крупное золото при сокращении проб с большой вероятностью теряется. Это одна из причин занижения содержаний в пробах, занижения площади балансовых контуров и пропуска рудных тел. Рассмотрим один из вариантов, снижающих погрешности разведки.
Для упрощения изложения вместо «погрешность определения содержания, возникающая при сокращении пробы» будем употреблять выражение «погрешность сокращения».
Особенно велика погрешность сокращения на первой стадии обработки пробы, после дробления ее до 1 мм (см. табл.), так как золото при дроблении руды до 1 мм еще не измельчено и имеет естественную крупность (дробление породы до 1 мм крупность золота не меняет).
Чтобы исключить погрешность сокращения первой стадии обработки проб, в настоящее время предлагается технология пробоподготовки с предварительной гравитацией. Это технология при крупном золоте в месторождениях, возможно, иногда необходима. Но она сложная, медленная и дорогая, так как в ней много ручных операций. Потому лучше подбирать схему пробоподготовки, которая снижает погрешность сокращения, но не требует значительного увеличения ручного труда и затрат.
Один из вариантов пробоподготовки, оптимальный для некоторых условий, приведен ниже.
Упростить технологию работ и одновременно снизить погрешность сокращения позволяет современное оборудование. В частности (по сравнению с традиционной схемой 1992 года, табл.), можно исключить промежуточное дробление на валковой дробилке (а заодно пересыпание пробы и необходимость чистить валковую дробилку). Исключить валковую дробилку можно за счет применения истирателя с увеличенным объемом чаши (до 3,5 кг).
Схема пробоподготовки без валковой дробилки, кроме упрощения работ, снижает погрешность сокращения геологических проб. Если по методике 1992 года (см. рис.) геологическую пробу перед истиранием сокращают с 10 кг до 1 кг (то есть в 10 раз), то в предлагаемой новой схеме всего в 3 раза (с 10 до 3,5 кг).
Снижение погрешности сокращения ведет к снижению общей погрешности определения содержания в пробах. Это обусловлено тем, что общая погрешность определения содержания складывается из трех (по меньшей мере) составляющих:
1) погрешности сокращения геологической пробы;
2) погрешности сокращения истертой пробы;
3) погрешности анализа.
Убирая одну из трех составляющих (в данном случае первую), мы уменьшим общую погрешность определения содержаний золота в пробах. В перспективе это приведет к повышению эффективности разведки, в том числе приросту контуров и запасов.
Схема пробоподготовки без валковой дробилки согласуется с существующими нормативами и стандартами. В методике ЦНИГРИ /1/, которая лежит в основе ОСТов, пробоподготовка рассчитывается по формуле Чететта-Ричардса:
Q= K d2,
где Q — минимально допустимая масса пробы, кг;
К — коэффициент, зависящий от степени неравномерности распределения золота в руде (обычно он принимается равным от 0,2 до 1,0);
d — максимальный диаметр частиц руды, мм.
Если в формуле принять значение К=0,5, а d=2,5 мм, то Q=3,1 кг.
Можно посчитать иначе. Принять К=1 (для неравномерного распределения золота), тогда при крупности дробления 1,8 мм расчетная масса пробы составляет Q=3,24 кг.
Таким образом, рассмотренная схема не противоречит существующим нормативам, и нормативы не препятствуют ее применению.
Я здесь привел один из возможных вариантов пробоподготовки, снижающий погрешность опробования без существенного увеличения затрат. Его нельзя считать безусловно подходящим для любых условий. Оптимальный вариант целесообразно подбирать с учетом геологических характеристик месторождения, крупности в нем золота и технических возможностей выполнения работ.
Литература:
1. Опробование руд коренных месторождений золота. М.: ЦНИГРИ, 1992, 160 с.
2. Намжилов Б. Преимущества истирающих мельниц Alsto PV5
