21.05.2017 г. Состоялось собрание Недропользователей Республики Бурятия. На данном мероприятии собралось свыше 20 компаний в настоящий момент ждут рассмотрения заявок, которые были поданы ими ранее в отдел геологии и лицензирования по Республике Бурятия Департамента по недропользованию Центрально-Сибирского округа.
Заявки оформлялись согласно требованиям действующего на момент подачи документов приказа № 61 МПР РФ от 15.03.2005 г. ещё в 2015-2016 годах.
На заявленных площадях отсутствуют данные о наличии запасов полезных ископаемых и прогнозных ресурсов категорий Р1 и Р2.
Участки не включены в программы или перечни объектов, предлагаемых для предоставления в пользование в целях геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств заявителей. На заявленных площадях отсутствуют данные о наличии запасов полезных ископаемых и прогнозных ресурсов категорий Р1 и Р2.
Недропользователи Республики Бурятия убедительно просят Вас оперативно рассмотреть заявки на право пользования на участки недр поданные нами ещё в 2015 - 2016 годах. При рассмотрении заявок на заседании Комиссии убедительно просим руководствоваться требованиями приказа № 61, действующего на момент подачи заявок.
Просим Вас, рассмотреть наши заявки согласно действующего законодательства на момент подачи заявки. В противном случае нам придется обратиться в судебные и надзорные органы.
Надеемся на понимание и дальнейшее сотрудничество в геологическом изучении нашей Бурятии. От того как мы будем сотрудничать сложиться судьба многих простых людей в Республике Бурятия связанных и работающих в данной отрасли.
-0+0
Комментарии, отзывы, предложения
Павел, 27.05.17 11:41:00 — недропользователям Бурятии
Прошу недропользователей Бурятии (от инициативной группы) обратиться с письмом в Союз старателей. С описанием конкретных заявок, даты подачи и т.д.
Союз успешно решает такие проблемы, в Москве в Роснедрах есть немало адекватных специалистов, которые помогают решать подобные вопросы
Виктор Николаевич Пастушенко, 27.05.17 12:57:32 — v-xofman@yandex.ru
Просто идиотский закон "О недрах" А подзаконные акта еще идиотистиее!!!!!
Сергей, 27.05.17 14:33:16 — всем
А какие нелепые отказы поступают заявителям, просто диву даешься. Что самое интересное после надуманного отказа запрашиваемая площадь через некоторое включается в перечень и продается на аукционе "нужным людям". При этом департамент в Красноярске обо всем этом знает и принять меры не может.
Овцы, 27.05.17 15:07:39 — Волку
Уважаемый господин Волк.
Вы нас пожалуйста не кушайте. Шкурку мы вам отдать готовы, но хоть живота не лишайте.
С низким поклоном,
Преданные Вам овечки
Брат, 27.05.17 15:13:07
А еще тут где-то писали, что Бурятия просится в закон о вольном приносе. С такой организацией работы Бурятия скоро дойдет до цугундера.
Потусторонний, 27.05.17 15:38:56 — Овцам
....К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды. Ярмо с гремушками да бич.
Иван, 27.05.17 15:40:27
1. Виктор Николаевич Пастушенко: новый "закон", а точнее- Порядок выделения участков по заявительному принципу по Пр.583, давно уже упрощен путем редактирования текста, он стал вполне "читабельным". Эту редакцию можно получить "без проблем", см. на данном сайте предложение на рассылку.
2. для 999: региональные отделения, в т.ч. Бурятии, не решают вопросы выделения участков по заявительному принципу (по пр.61 или 583). Это вопрос компетенции Роснедра (МПР). На сайте Роснедра опубликованы все заявки по всем регионам на получение лицензии по заявительному принципу ( в разделе Заявки на получение ..., по адресу: http://www.rosnedra.gov.ru/page/76.html). В таблице указано состояние с рассмотрением конкретной заявки. Найдете и узнаете, а потом можете обратиться с вопросом в Роседра или МПР.
Вечер поэзии, 27.05.17 15:41:56 — Овцам
....Люди холопского звания - сущие псы иногда; чем тяжелей наказание - тем им милей господа....
Реалист, 27.05.17 16:59:42 — Критикам
Нашлись критики. Бурятские мужики хоть такое письмо написали, да в редакцию прислали. Много-ли таких?
Борис, 27.05.17 17:00:29 — Ивану и Сергею
На этом сайте http://www.rosnedra.gov.ru/page/76.html есть отклонённые и несколько отозванных. Остальные рассматриваются.
А вот Сергей насторожил... Неужеи так?
Брат, 27.05.17 17:36:27 — Иван, 27.05.17
Ну что ж вы, голубчик, всех посылаете в Москву? Страна большая, может лучше сразу на хрен? МПР тут вообще ни при чем, а Роснедра давно, еще приказом №315 от 29 сентября 2009 года распределили полномочия между центральной московской конторой и территориальными органами при исполнении государственных функций, включая и вопросы лицензирования.
В упомянутом приказе есть приложение, установившее предел разграничения размером запасов и ресурсов по конкретным видам сырья. В частности, по золоту терорганам Роснедр делегированы полномочия по лицензированию при запасах (А+В+С1+С2) до 1 тонны и ресурсах (Р1+Р2+Р3) до 2 тонн россыпного и соответственно 10 тонн и 20 тонн коренного.
Конкретно для республики Бурятия в указанных пределах все вопросы должны решаться Департаментом по недропользованию Центрально-Сибирского округа, а свыше их - в центральной конторе Роснедра, г.Москва. Но, судя по обсуждаемой публикации, вопросы не решаются ни там, ни там...
Борис, 27.05.17 18:16:33 — Брату
Вы написали: ...по золоту терорганам Роснедр делегированы полномочия по лицензированию при запасах (А+В+С1+С2) до 1 тонны и ресурсах (Р1+Р2+Р3) до 2 тонн россыпного и соответственно 10 тонн и 20 тонн коренного.
Это по лицензированию добычи, или разведки.
Касается ли это первичного заявительного принципа?
То есть, если заявка первичная на получение лицензии на геолгоразведку участка, и ещё неизвестно, есть ли там вообще что, а, тем более, сколько там тонн?
Благодарю за пояснение.
999, 27.05.17 19:19:37 — Иван
Я не писал про 61 приказ.
Брат, 27.05.17 22:55:06 — Борис, 27.05.17
Приказ 315 делегирует исполнение всех государственных функций, включая и мотивы приказа 583. Это следует и из текста собственно приказа 583: в нем везде, включая и раздел четвертый, реализующий заявительный принцип, в качестве регулятора процедуры указаны Роснедра или их терорганы.
Вместе с тем, авторы приказа 583 не указывают конкретно, к какому из двух регуляторов надлежит обращаться конкретному заявителю и какая из Комиссий будет рассматривать данную заявку и принимать по ней решение. Кто должен разрешить эту правовую коллизию, авторы приказа 583 как-то не подумали: профессионализм писучей братии снижается катастрофически. Поэтому разруливать ситуацию лучше самому заявителю, выйдет быстрее и дешевле.
Вы не совсем правы в том, что если заявка первичная, то еще не известно, есть ли там вообще что, а тем более - сколько. Коль скоро есть в здравом уме вкладывающий собственные деньги заявитель, то, стало быть, там что-то есть. Самый простой вариант: на участке официально числятся ресурсы Р3. Тогда, сориентировавшись по их количеству, вы сообразно приказу 315 определитесь, куда подавать заявку: в Роснедра или в терорган.
Если ресурсов Р3 нет, то вы все равно вынуждены будете сами прогнозно оценить желаемый вам участок, иначе у вас скорее всего не примут заявку. В силу подпункта 6) пункта 4.1. приказа 583 заявитель обязан представить предложения по условиям пользования недрами, включая предложения по геологическому изучению с указанием видов, объемов и сроков работ и вас всенепременно спросят, сколько ж вы, голубчик, ожидаете на выходе. Кроме того, пункт 1.8. приказа 583 лимитирует площадь предоставляемого участка и, строго говоря, размер участка уже определяет прогнозные ресурсы. К примеру, если вы запрашиваете площадь 1 км2, то понятно, что там не будет ни 2 тонн россыпных, ни 20 тонн рудных ресурсов и вы однозначно клиент тероргана.
Есть вариант проще, но потенциально более длительный: не забивая себе голову, обратиться с заявкой в терорган, чтобы он на стадии приема ломал уши вам и себе с оценкой перспектив площади и определением уровня принятия решения.
Мои извинения за некоторую, возможно, сумбурность изложения. Но уж таков вопрос.
Виктор Николаевич , 28.05.17 01:12:35 — Ивану
Закон О Недрах способствует развитию развитию бизнеса в недропользованию
Может быть, пришло время принять закон «О свободном обращении шлихового золота»?
Может быть, пришло время золото сделать товаром?
Может быть, пришло время навести порядок недропользовании? Я имею ввиду разделить мух от котлет – разделить месторождения нефти и газа от мелких месторождений твердых полезных ископаемых и создать максимально благоприятные условия для их разработки?
Может быть, пришло время принять закон о так называемой «техногенке» ?
Может быть, пришло время разрешить ИД заниматься разведкой ПИ, а не только поисково-оценочными?
Может быть, пришло время легально получать лицензии на добычу янтаря, нефрита, драгоценных и полудрагоценных камней, также создать максимально благоприятные условия для их разработки, пусть люди работают и платят налоги!?
Может быть, пришло время, приняв закон о свободном обращении шлихового золота и организовать аукционы (в частности в г.Магадан) по продаже уникальных самородков, которых ежегодно на Колыме добывается немало?
Может быть, пришло время, приняв закон о свободном обращении шлихового золота развивать ЗОЛОТОЙ ТУРИЗМ!
Можете быть Вы, государевы люди, создадите нормальные условия для ведения микро, малого и среднего бизнеса в недропользовании? Пример - для чего писать технический проект разработки россыпного месторождения золота с запасами в 15 кг на 200 листов? Второй пример – как разведать и поставить на баланс запасы техногенного месторождения? Если Вы знаете как напишите мне, чтобы я тоже знал!
Всего доброго! Без всякой иронии!
Иван, 28.05.17 01:46:45 — Виктор Николаевич
Если хочется попи...ть, то это не ко мне. Обратитесь лучше к Брату.
Магадан, 28.05.17 02:09:07 — Виктору Николаевичу
Пора! Я с вами согласен! Пора выделить непромышленные, в том числе техногенные месторождения в отдельную группу участков недр и упростить к ним доступ, пора сдать в утиль статью 191 УК, которая мешает свободному обращению золота, пора развивать туризм с добычей золота, пора перестать кошмарить бизнес... Но многие считают, что кошмарить бизнес - это отличный способ получения дохода. И кошмарят, как хотят. Извечный вопрос, что делать?
Частухин, 28.05.17 06:27:49 — Всем
Коллеги, интересуюсь спросить. По всей России такой тормоз при рассмотрении заявок по приказу 61 как в приведённом письме - с 2015 года?
Или это исключительная заслуга Руководства ЦЕНТРСИБНЕДРА?
К кому Вы обращались с вопросами, какие ответы получили или не получили вовсе.
Борис, 28.05.17 11:07:22 — Брату, 27.05.17 22:55:06
Уважаемый Брат!
Благодарю за ответ и чёткость!
Очень полезный ответ.
Виктор Николаевич , 28.05.17 11:08:35 — Ивану
Я констатирую факты, не п...... Мне за державу обидно! За людей которые хотят вести бизнес в недропользовании, но не могут.
Брат, 28.05.17 12:22:47 — Иван, 28.05.17
А вы, любезный, с какого перепугу делаете мне столь странную рекламу? Потрындеть-то я, конечно, могу и куда лохмаче вашего, но всему есть свое место и время. Если вы на меня в обиде за что, так это ваши трудности - на обиженных воду возят... А если есть конкретные содержательные вопросы по чему-либо из сказанного мною, либо вы с чем не согласны и в состоянии свою позицию обосновать - милости прошу.
Но вот гнилой базар, на мой взгляд, человека не красит.
Брат, 28.05.17 12:34:14 — Борис, 28.05.17
Рад был помочь.
Брат, 28.05.17 13:19:34 — Виктор Николаевич, 28.05.17
Не хотелось бы вас огорчать, но государевы люди не станут создавать нормальные условия для ведения микро, малого и среднего бизнеса в недропользовании. Им это без надобности, да и задачи такой верхние эшелоны не ставили.
Но положение небезнадежно и, вы правы, закон о недрах способствует развитию бизнеса в недропользовании. Каждый волен выбрать себе линию поведения и либо горестно сокрушаться о несовершенстве жизни и правового поля (это то, что Иван полагает э-э-э... безответственным балабольством), либо выработать в рамках действующего правового поля линию разумного экономического поведения и в практической деятельности строго ее придерживаться (это то, что предлагаю я).
Простое правило, 28.05.17 16:41:00
Приведенное письмо неудачно написано. В нем неясно, кто виноват, а все виноватыми не бывают. Работать с чиновниками надо так, как работают с толпой. Надо вытащить из нее единицу и уделать как следует. Единицу бояться нечего, никто не заступиться, хоть она (он) будут на высоком посту, губернатор, министр или начальник конторы. Их еще и свои помогут спихнуть, ведь есть желающие попасть на освободившееся место. Успеха вам.
Брат, 28.05.17 17:04:49
Прекрасное правило! Даром, что простое...
Борис , 28.05.17 17:46:48 — Брату и всем
Любая заявка на чистые участки, по которым отсутствуют данные о наличии запасов и ресурсов, никакого Р, это всегда привлечение внимания, кого угодно в цепи, от тероргана до МПР. И поэтому к даже идеально составленной заявке может поступить отказ. И потеря заявителя, с раскрытием места.
Как быть?
В других странах, зашёл на сайт, посмотрел на нужный, не отмеченный цветом как лицензионный, квадрат(ты), кликнул по каждому, выскакивает инфо: номер квадрата, свободен на россыпи или рудное или нет - парк, заповедная зона. Тут же зашёл в другой раздел, подал заявку и выскакивает: оплатить карточкой, которая есть у всех. Занимает все 5 минут. Или даётся 30 минут на оплату через банкомат.
И уже участок твой!!! Можешь сразу ехать и проводить поверхностные работы, сканирование георадаром и проч.
Если механическое вмешательство, бурение и проч., уведомление, с обязательством не портить экологию, и все рекультивировать, и решается быстро.
На добычу подача новой лицензии, и занимает месяц - согласование с экологами, министерством лесов и заповедников и проч. Или 2-3 тыс долларов службам и они сами делают это совсем быстро. И никаких отказов или рисков, что кто-то отнимает, перехватит инфо, только подавай годовое уведомление о работах или плати по нарастающей и не нарушай ничего.
Итак вопрос: как избежать раскрытия инфо, в случае отказа.
Брать большую кривую территорию, привлечёшь внимание, да ещё и требование написать свои прогнозы?
Брать маленький участок, и писать 2 и 10 тонн? Имея в виду, что потом окажется намного больше? А что после этого?
Кто что скажет?
Да, кто-то спрашивал о этом в другом форуме: обращался кто-либо в терорган или Минприроды дать дынные по свободным участкам.
Обращались, ответ: нет таких карт...!?
На вопрос, но у Вас же есть инфо о лицензионных и свободных участках.
Ответ: Нет такой карты.
Вот и думай, а не лазейка ли это для возможного отказа, если посчитают это место интересным...!?
Брат, 28.05.17 20:31:18 — Борис, 28.05.17
Дружище, Брату и всем - это перебор. Меня ж Иван сожрет...
Я полагаю, не след сожалеть о прелестях чужих юрисдикций. Эти прелести, вероятно, уравновешены каким-то иным негативом.
А вот, возвращаясь к родным осинам, тут вам, понятно, не здесь, но и особой трагедии я тоже не вижу. Да, любая публичная заявка привлечет внимание, причем внимание всех, кому не лень. Поскольку это неизбежно, должны быть приняты все доступные меры к сокрытию реально располагаемой информации и наведению камуфляжа, представляющего объект малоинтересным как для потенциальных конкурентов, так и для органов лицензирования. Но без фанатизма, не перегибая палку: заявитель не должен выглядеть конченым чудаком, дабы не вызвать обратного эффекта и ненужного повышенного интереса.
Вообще же каждый случай индивидуален и единого рецепта нет. Постарайтесь руководствоваться принципом разумной целесообразности.
Редкий гость, 29.05.17 01:47:11 — Борис
"Да, кто-то спрашивал о этом в другом форуме: обращался кто-либо в терорган или Минприроды дать дынные по свободным участкам.
Обращались, ответ: нет таких карт...!?"
Есть такие карты в фондах. Их можно получить бесплатно или взять отчет на диске за небольшую плату. "Карта нераспределенного фонда недр". Не можете сами найти - наймите специалистов.
Поймите главное - никто вам ничего не должен, у каждого своих забот хватает.
Магадан, 29.05.17 02:42:55 — Редкому гостю
Вообще-то чиновники получают зарплату из бюджета, то есть от налогоплательщиков и должны помогать им, а не ставить палки в колеса. Плохо что многие, вы в том числе, об этом забыли.
Редкий гость, 29.05.17 03:32:21
В результате нечетко сформулированной задачи на выходе мы имеем такой же неясный ответ..
Пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что...
Определитесь, что вы хотите, напишите заявку на платную услугу в территориальный орган (минимум 10 тыс руб) и получите ответ.
А вообще поисково-оценочные работы - сплошная область неопределенности, и никаких гарантий никто дать не может.
Брат, 29.05.17 12:28:37
Роснедра, конечно, та еще область неопределенности, но про минимум 10 тыс руб - это клевета. Мне, к примеру, на Магистральной скачать с магнитного носителя на флешку отчет по Карамкену встало в 3850 рублей. Ну, плюс беготня: оформление заявки, получение разрешения, выписка счета в бухгалтерии, оплата через банк. Дело было в марте месяце.
Редкий гость, 29.05.17 14:06:06
Врач должен лечить народ, геолог должен давать инфо по недрам, желательно бесплатно.
Да еще с предварительным анализом и с учетом мнений заказчика.
Желания понятные и похвальные.
Здесь в пример приводят заграницу, где легко взять лицензии. Меня лично вполне устраивал приказ 61. Пишешь заявку, через 3-4 месяца у тебя уже лицензия, с которой можно что-то начинать. Приказ 583 – это уже 2 шага назад, да и он пока не действует.
И у нас в сети очень много информации, которую можно скачивать, не отрывая своего зада от дивана. Контуры действующих лицензий по любой площади, информацию по лицензиям, списки отчетов из фондов по любому листу - это уже наша реальность. Текущая информация по аукционам.
Скачать отчет – 1-1,5 тыс руб., платная справка – 7-8 тыс руб.
Доступ в фонды и читальный зал бесплатный, обычно там ни одного человека.
Распечатать карты из отчетов в формате А1 и А2 – без проблем.
Жалобы на чиновников и несправедливости жизни – это наша национальная черта.
Чингис, 29.05.17 14:26:53 — Всем
Письмо написано как-то не совсем так, даже складывается неверное впечатление, будто в Бурятии по заявительному принципу лицензии вообще не одобряют. До вступления в силу приказа №583 наша компания подала несколько заявок, 3 из которых рассмотрели в Центрсибнедра и успели одобрить еще до 10.01.17. Пару других наших заявок (а также сотню от других организаций) Красноярск из-за вступления в силу нового приказа решил просто взять и завернуть. Не буду распространяться на эту тему, понятно, что это очень спорное решение, которым мы естественно возмущены.
На сайте Роснедра ( http://www.rosnedra.gov.ru/page/76.html ) в файле от Центрсибнедра данных о заявках, поданных до 10.01, нет вообще - первая датируется 10 января (это не считая 5 заявок от федеральных геологических компаний 9 и 10 января). После вступления нового приказа в силу было зарегистрировано еще несколько заявок по 61 приказу, и ещё 17 по новому приказу 583 (проверяется в расширенном поиске по реестру росгеолфонда http://www.rfgf.ru/license/index.php ). Так что да, поисковые лицензии таки выдаются, но очень долго, а целую пачку заявок, как помните, завернулии....
Сейчас готовится новое обращение, под которым подпишутся больше возмущенных недропользователей.
УланУдэ, 31.05.17 11:50:16 — Всем
В Улан Удэ понаехали три руководителя, три богатыря Филипцов, Курбатов, Яловик. Чё то будет.
Master70, 01.06.17 09:45:38
Да ниче не будет.
123, 06.06.17 17:03:09 — Авторам
Как живешь, Бурятия? Помогли три богатыря?
guran, 07.06.17 05:56:34 — 123
123, Бурятия жива! Три богатыря, конечно, помогли: отлучили жалобщиков от сайта "золотодобыча".
Борис, 07.06.17 09:18:26 — Редкому гостю, 29.05.17 14:06:06
Был бы признателен за подсказку, как заказать за плату контурную карту мест на Чукотке, которые исключены из заявительного принципа.
Благодарю.
Иван, 08.06.17 16:02:19 — guran, 07.06.17
Это как понять: отлучили жалобщиков от сайта "золотодобыча"? Они, наверное, сами низко кланяясь пообещали не заходить сюда.
Борис, 08.06.17 17:04:15 — Редкий гость, 08.06.17 07:04:17
Благодарю.
Но там на картах по Чукотке ничего не понять.
Там более 60 лицензий выдано, у по заявительному принципу и 6 на рассмотрении, есть, видимо, категории Р2, Р3.
А как узнать, что свободно для заявительного принципа.
Ведь подашь, покажешь, а тебе скажут, уже занято.
Борис, 08.06.17 17:11:25 — Редкий гость
Коррекция: Там более 60 лицензий выдано.
2 по заявительному принципу и 6 на рассмотрении.
Есть, видимо, категории Р2, Р3.
Но они таких карт не дают.
Не зная, что отведено под заявительный принцип, подашь заявку, покажешь, а тебе скажут, уже занято...
Частухин, 12.06.17 05:24:36 — Всем
Авторы письма вероятно ждут результатов последнего "хурала" красноярцев по рассмотрению заявок.
В идеале чиновники всем откажут, чтоб не мельтешили перед глазами. Да смотаются за бугор отдыхать от борьбы с недропользователями.
Добиваются могильной тишины в своих рабочих коридорах.
Как на кладбище.
Добьются похоже.
Vitt, 12.06.17 16:04:14 — всем
в связи с тем, что геологам начинают платить от государства все меньше, они будут рады помочь Вам подобрать УН где нет офиц=х Р1-2, но есть перспективы, за Ваши деньги. У каждого геолога свой реестр нераспределенного фонда. Всем удачи!
ps. В каждом регионе есть геологические фонды, где есть информация для обработки и есть спецы, которые могут ее проанализировать
anm, 13.06.17 07:53:34 — Vitt
Для выбранного для себя участка я сначала сверился с картами, которые висят на стене в читальном зале Тер.отд.Роснедр. Там есть карты области, где указаны места с запасами и ресурсами по ТПИ и по подземным водам. Нашёл ещё одну подобную карту на сайте ВСЕГЕИ. Попытался самостоятельно разобраться по фондовым материалам в этом вопросе. Но так как у меня на примете было несколько перспективных участков, то выбор материалов для изучения оказался очень большим. Тем не менее, эти материалы позволили забраковать ряд перспективных участков, т.к. была высока вероятность их не прохождения из-за наличия каких-нибудь ресурсов. В итоге, остановился на одном участке, вроде бы, не затронутом никакими геологоразведочными работами. Дополнительная проверка этого вопроса геологом предприятия моего товарища, в целом подтвердила это. Работы в том районе были какие-то, но ничего там не нашли.
Всего на выяснение этого вопроса было потрачено мной 2-3 месяца. Сейчас, уже более 2 месяцев, вопрос по участку "на рассмотрении", "висит" с такой формулировкой, кажется, на сайте. Посмотрим, какие ещё засады ждут на этом пути - получении поисковой лицензии на участок недр без аукциона. Если их будет в моих силах преодолеть - продолжу этот эксперимент. А не получится здесь одолеть оккупантов, сосредоточусь на подобных делах по Канаде. Там, по крайней мере, проверить на сайте провинции, занят участок (клейм) или нет, займёт времени всего минут 10-15. И оформить на него свои права - ещё столько же.
Отк, 13.06.17 08:13:32 — anm
anm, а на каком конкретно сайте висит? Можете доказать?
anm, 13.06.17 08:37:59
А разве я кому-то и что-то должен доказывать?
Вообще-то это висит на сайте Роснедра. Ссылку мне не дают здесь делать. Она здесь где-то уже приводилась ранее. Это там в разделе "Деятельность"- "Заявки на геологическое изучение недр".
Отк, 13.06.17 08:45:27 — anm
anm, конечно, не должен. Но свой авторитет лучше поддерживать. По указанному вами адресу участки по регионам. Ваш Уралнедра? А на Урале- остались одни дорломиты, а у вас - россыпуха или брюлики? Так как фамилии заявителей там не указаны, укажите свою точную площадь кв км, если это можно, иначе не найдешь.
anm, 13.06.17 09:06:52
Нет, там есть и россыпуха. И на самом деле, их здесь ещё дофига. Я это докажу, если мне дадут здесь нормально работать. Но большее раскрывать, пока не получено решение по участку, пожалуй, не стоит.
Хотя, если кому-то здесь надо что-то новенькое, или оперативно уточнить контуры россыпи (а может быть и интервалы глубин с содержаниями) на своих участках, обращайтесь, если есть деньги, а у меня будет время. Но скоро уже уезжаю до осени.
Недавно бурили 2 экспериментальные скважины в указанных мною местах, таких, что никто там и в мыслях не имел что-то найти. Обе с металлом. Во второй, так вообще не хило. На метр керна d-112 получилось не менее 1 г. Мне пока трудно оценить это визуально, шлиховое не чистым получается. Точки для бурения указал прямо на выходе шлейфа из рудного источника. И золото там в основном в виде довольно крупных, но очень тонких лепестков. Похоже, что оно было в виде примазок на пирите, и осталось в таком виде после его окисления.
guran, 13.06.17 15:22:00 — Иван
Иван, 08.06.17 16:02:19 — guran, 07.06.17
Это как понять: отлучили жалобщиков от сайта "золотодобыча"? Они, наверное, сами низко кланяясь пообещали не заходить сюда.: по мне- что в лоб, что по лбу.
Выясняется интересное; как пишет anm, он подал в Уралнедра заявку на получение участка по заявительному принципу, и эта заявка уже как два месяца болтается там "на рассмотрении". Т.е., задержки с выдачей лицензий наблюдаются не только в Бурятии, но и на Урале.
Хотя у anm может быть своя причина задержки. Во-первых, как он сообщил, в пределах заявленного участка уже выполнялись поисковые работы, результатом которых было доказано, что металла там нет. Во-вторых, он заявил участок, половина которого расположена в зоне сельской застройки. В третьих, как он сообщал ранее, заявлен участок по площади чуть больше 0,5 кв км. И комиссия по рассмотрению заявок на выделение лицензий на недропользование может отклонить заявку anm как "притворную". Сочтет, что мужик хитрит, захватывая землю под застройку.
anm, 13.06.17 17:38:37 — guran
Заявка уже больше двух месяцев болтается. Но меня в тернедрах сразу предупредили, что вопреки требований законодательства, раньше середины лета ждать результата её рассмотрения не стоит. И это МинОбороны и ФСБ не торопятся делать свои заключения.
Остальные Ваши выводы ошибочны. Я не говорил, что В ПРЕДЕЛАХ моего участка выполнялись поисковые работы. Говорил лишь, что тот геолог где-то раскопал, что в этом районе какие-то геолого-поисковые работы велись, но ничего интересного не нашли. Но мне интересно, есть ли на Урале хоть один кв.км, на который не ступала нога геолога. Так что, в этом отношении я спокоен, мой участок по мнению геологов пока стерилен. Никто, кроме меня, и ничего именно здесь ещё не находил.
По поводу половины участка в населённом пункте - это я давно и про другое место говорил. А у меня их в заначке немало. На тот момент ещё подумывал заняться рудным объектом, но знающие люди разъяснили, что с моими фин ресурсами на такое дело замахиваться не стОит. И тогда я переключился на россыпи. И для этого проекта подобрал участок, который лежит на практически ничейной земле, с расчётом, чтобы не связываться ни с лесом, ни с муниципальными или с/х землями, ни с охранными зонами водоёмов. Так что придраться ко мне смогут только из-за общего паскудства системы и людей к ней присосавшихся. Но тем хуже будет для них и всех вас, граждан России, на благо которых я хотел бы открыть ещё много новых месторождений, т.к. действительно могу это сделать. А раз вам этого не нужно - уговаривать не буду. Земля большая, найду где на ней можно с меньшим геморроем приложить свои возможности.
Ярослав, 06.07.17 17:17:13
А чем дело кончилось?
guran, 07.07.17 10:53:35 — Ярослав
По всем регионам - задержка, с января нет оформленных дел, кроме отказов. По пр. 583 у Роснедра нет конкретных сроков на выдачу лицензий. Вот и тягомотина.
Ярослав, 07.07.17 11:33:55
Была надежда, что Киселев придет и что-то лучше станет. Он геолог все-таки, канд.геол.наук. Оказалось ничего хорошего. Машина все равно не едет. В чем же дело?
guran, 07.07.17 12:00:04
Заявительный принцип получения лицензий "проталкивал" не Киселев ( не Роснедра), а МПР и, похоже, вопреки желанию Роснедра. А то, что Киселев "из геологов" - только хуже для геологии. Пример- реанимация советской геологии в виде Росгеологии.
Практик, 08.07.17 13:41:04 — Ярослав, 07.07.17
Киселев сел в кресло в январе 16-го. Кресло мягкое, теплое. Чего ему беспокоиться? Задача подольше усидеть. Для этого лучше не шевелиться. А то вдруг не угодишь?
Вот Пак в 2014 году пропустил изменения в приказ 61, так где теперь Пак?
Редкий гость, 09.07.17 07:07:43 — Борис
"Борис, 08.06.17 17:11:25 — Редкий гость
Коррекция: Там более 60 лицензий выдано.
2 по заявительному принципу и 6 на рассмотрении.
Есть, видимо, категории Р2, Р3.
Но они таких карт не дают.
Не зная, что отведено под заявительный принцип, подашь заявку, покажешь, а тебе скажут, уже занято..."
Если вы не можете пролистать последние обзорные тематические отчеты, посмотреть прогнозные ресурсы, существуют платные услуги.
Надо обозначить район, и задать вопросы, на которые вы хотите получить ответ.
За энную сумму (до 10 тыс руб) вам дадут справку.
Если это дорого, лучше вообще не подавать заявку.
Лицензия БП только считается бесплатной
Если посчитать все затраты (проект, экспертиза проекта, разные платежи), выйдет около 1 млн руб на лицензию.
999, 27.05.17 11:08:51
Пришел в облнедра, работают с 9.30, половина кабинетов закрыта, к 10 с чем то подтянулись, "работнички". Пока ждал, вышел зам, к нему подходит нач отдела и говорит, "ты в курсе, что приказ №...(не 61) полный бред", ответ зама "да, а что я сделаю".