Центробежные концентраторы STL китайского производства

Киселев Н.В. – директор,
ООО «Сервис ТехноПром»

Компания Сервис ТехноПром смогла наладить партнёрские отношение с производителем качественных и технологичных центробежных сепараторов из Китая. В Китае, в странах Азиатского региона, Африки и Южной Америке, центробежные концентраторы STL, производства Qingzhou Hengchuan Ore Machinery Co., ltd.  широко применяются, так как выгодно отличаются от Канадских машин относительно невысокой стоимостью, а для нашей страны ещё и короткими сроками поставки.

 Данный производитель на текущий момент является одним из лидеров по производству горнодобывающего оборудования в Китае. Завод образован слиянием научно-исследовательского института и торгово-производственной группы, что позволяет оперативно вводить новые разработки в серийное производство и модернизировать текущие линейки оборудования. Производственные площади занимают более 20000 квадратных метров, штат компании насчитывает более 130 сотрудников, в том числе инженерно-конструкторский отдел, состоящий из 30-ти квалифицированных специалистов.  Компания имеет широкий ряд собственных разработок и патентов, а также сертифицирована по стандартам ISO9001.

Компания «Сервис ТехноПром» (г. Иркутск) является официальным и эксклюзивным поставщиком концентраторов STL на территории Российской федерации и стран СНГ. 

 

Центробежные концентраторы STL: все тоже, но дешевле.

Конструкция концентраторов STL переняла основные удачные конструктивные особенности канадских концентраторов с технологией подачи флюидизационной (разрыхляющей) воды в минеральную постель в рифлях концентрационного конуса (рис.1).

 

Рис.1 Принципиальное устройство концентратора STL-AD.  1 - Клиноременный привод 2 - Электродвигатель, 3 - Ввод флюидизационной воды, 4 - Труба подачи питания в ротор, 5 - Концентрационный конус с флюидизируемыми рифлями, 6 - Водяная рубашка (полость флюидизационной воды), 7 - Верхняя рама с желобом и патрубком разгрузки хвостов, 8 – Виброизоляторы, 9 - Нижняя опорная рама, 10 - Желоб с патрубком разгрузки концентрата, 11 - Вал ротора, 12 - Ротационное соединение, узел вращения
Рис.1 Принципиальное устройство концентратора STL-AD. 1 - Клиноременный привод 2 - Электродвигатель, 3 - Ввод флюидизационной воды, 4 - Труба подачи питания в ротор, 5 - Концентрационный конус с флюидизируемыми рифлями, 6 - Водяная рубашка (полость флюидизационной воды), 7 - Верхняя рама с желобом и патрубком разгрузки хвостов, 8 – Виброизоляторы, 9 - Нижняя опорная рама, 10 - Желоб с патрубком разгрузки концентрата, 11 - Вал ротора, 12 - Ротационное соединение, узел вращения

 

Работает концентратор следующим образом.

  •  - Перед началом работы флюидизационная вода подаётся через ротационное соединение и полый вал ротора в водяную рубашку
  •  - После заполнения водяной рубашки, запускается двигатель и приводит в движение ротор вместе с концентрационным конусом
  •  - Начинается подача питания через трубу питания в конус ротора
  •  - Первичный материал заполняет рифли конуса, после чего под действием центробежной прижимной силы вращения ротора и центростремительной силы, подающейся под давлением флюидизационной воды, формируется концентрационная разрыхлённая минеральная постель, в которой происходит высокоэффективное выделение частиц золота. Частицы золота, вытесняют пустую породу и аккумулируются внутри рифли, в то время как пустая порода переливом уходит через край ротора в желоб хвостов.
  •  - Цикл концентрации в зависимости от технологической схемы, длится от 15 минут до нескольких часов, после чего ротор останавливается, и концентрат через нижнюю часть ротора стекает в желоб концентрата и далее в технологическую цепочку или накопительный резервуар.  
  •  - Разгрузка осуществляется без прямого доступа оператора к концентрату в автоматическом режиме, что способствует сохранности металла.

 

Концентраторы STL для обеспечения гибкого подхода к потребностям клиентов подразделяются на две категории:

1.Модели с ручной разгрузкой

2.С центральной автоматической разгрузкой.

Концентраторы имеют одинаковую обогатительную часть, а основные различия заключаются в механическом оформлении и системе управления.

 

Концентраторы STL-MD с ручной разгрузкой

Концентраторы STL-MD (табл.1) это машины с наиболее доступными ценами на рынке, имеющие простую конструкцию и, как видно из названия, разгрузка концентрата в конце цикла может быть осуществлена только с участием оператора, путём ручных манипуляций.

 

Таблица1. Технические характеристики модельного ряда концентраторов STL-MD с ручной разгрузкой

Параметр /Модель

STL-20MD

STL-30MD

STL-60MD

STL-80MD

STL-100MD

STL-120MD

Производительность, т/ч

0,25-0,3

2-3

10-15

35-40

80-120

120-150

Размер питания, мм

<6

<6

<6

<6

<6

<6

Доля твердого,%

5-50

5-50

5-50

5-50

5-50

5-50

Выход концентрата, кг/цикл

2-3

10-20

30-40

60-70

70-80

80-100

Потребление воды, мЗ/ч

5-10

10-15

40-60

60-80

80-100

100-120

Давление воды, среднее. Мра

0,05

0,05-0,1

0,1-0,15

0,1-0,18

0,1-0,2

0,15-0,2

Мощность двигателя, кВт

0,75

1,5

7,5

18,5

22

30

Масса пустой машины, кг

300

500

1300

1800

2800

3200

Габариты, см

79x78,5x79

118x114x125

197x167x183

230x180x187

250x200x245

250x250x300

 

Конструкция конуса имеет ряд патрубков в нижней части, которые во время работы концентратора закрыты специальными пробками, после остановки ротора, оператор подводит один из патрубков к сливной воронке и снимает пробку, после чего концентрат сливается в накопительную ёмкость.

Данная серия концентраторов хорошо подходит для россыпных месторождений как первичный прибор (рис.2), или для перечистной операции после шлюзов или отсадки, в тех случаях, когда для работы требуются длинные циклы с высокой степенью концентрации.

 

Рис.2 Обогатительная установка в Малайзии, основной обогатительный прибор концентратор STL-60MD
Рис.2 Обогатительная установка в Малайзии, основной обогатительный прибор концентратор STL-60MD

 

Рис.3 Обогатительная установка в Китае, Циндао, основной обогатительный прибор концентратор STL-80MD
Рис.3 Обогатительная установка в Китае, Циндао, основной обогатительный прибор концентратор STL-80MD

 

Концентраторы STL-AD с центральной автоматической разгрузкой

Данная серия представлена более сложными и дорогими машинами, которые имеют большую гибкость в настройках, автоматизированную систему управления и сполоска концентрата.

 Основным отличием STL-AD (табл.2) является возможность разгрузки концентрата без вмешательства оператора, в автоматическом режиме. Конструктивно вал ротора имеет многопортовый узел и желоб концентрата, посредством которых, при остановке, концентрат автоматически разгружается по трубе в технологическую схему или в ёмкость накопления концентрата. Концентраторы имеют заниженный центр тяжести и усиленную раму с четырьмя опорами. Вал ротора опирается на два подшипниковых узла, верхнюю и нижнюю раму разделяют виброизоляторы.

 

Таблица 2. Технические характеристики модельного ряда концентраторов STL-AD, концентраторов с ручной разгрузкой

Параметр / Модель

STL-30AD

STL-60AD

STL-80AD

STL-100AD

STL-120AD

Производительность, т/ч

2-3

10-15

35-40

80-120

120-150

Размер питания, мм

2-6

2-6

2-6

2-6

2-6

Доля твердого, %

5-50

5-50

5-50

5-50

5-50

Выход концентрата, кг/цикл

10-20

30-40

60-70

70-80

100-120

Потребление воды, мЗ/ч

10-15

10-15

17-25

40-60

80-100

Давление воды, среднее, МPа

0,05-0,1

0,1-0,16

0,1-0,16

0,1-0,2

0,15-0,2

Мощность двигателя, кВт

1,5

7,5

18,5

22

30

Габариты, см

118x114x125

197x167x183

230x180x187

250x200x245

250x250x300

 

Для данной серии концентраторов устанавливаются частотные преобразователи для регулировки оборотов чаши и, соответственно, центробежной силы в диапазоне от 30 до 120G. Ротор проходит процедуру динамической балансировки по максимальному операционному «G», что позволяет обеспечивать механическую стабильность работы и долговечность конструкции.

Конус ротора имеет съёмные износостойкие полиуретановые рифли, которые могут быть заменены по мере износа, что позволяет существенно экономить, не меняя конус в сборе.

 

Рис.4 Обогатительная установка в Китае, основной обогатительный прибор концентратор STL-60AD
Рис.4 Обогатительная установка в Китае, основной обогатительный прибор концентратор STL-60AD

 

 

Компания «Сервис ТехноПром» осуществляет поставку, запуск оборудования в эксплуатацию, сервисное обслуживание и техническую поддержку клиентов. Мы готовы оказать всестороннюю помощь в подборе технологического оборудования для вашего проекта, дать консультации по применению наших концентраторов в вашей технологической цепочке, дать рекомендации по построению схемы с использованием наших концентраторов при разработке участка «с нуля». Мы открыты для обсуждения любых технических и технологических вопросов, связанных с применением оборудования при добыче золота и других благородных металлов, и будем рады ответить на ваши вопросы.

 

 

Так же мы готовы предложить к поставке следующую продукцию:

Оборудование для электролиза 

Системы фильтрации 

Приводные ремни

Ротационные соединения

 

ООО «Сервис ТехноПром»

664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 57.

Т. +7 (3952) 989-150

info@servicetp.ru

www.servicetp.ru


-0+4
Просмотров статьи: 11548, комментариев: 71       

Комментарии, отзывы, предложения

Валерий, 05.12.16 18:36:33

Наконец-то! а то задрали продаваны канадских, австралийских и российских кастрюль!

Если все как написано, то думаю у вас действительно - все тоже, но дешевле!

Жаль ценники не вывесили! Думаю от бешенства пуканы порвало бы у продаванов и тех кто купил в три дорога!

Удачного бизнеса и успехов!!!

Наблюдатель , 05.12.16 19:10:57 — Валерию

Дорого, да мило, дёшево, да гнило! Хорошая установка и прослужит долго и ломаться не будет ! К тому же большое сомнение что китайские производители учли все производственные тонкости.Тупо скопировать -это ещё не всё !

Али, 05.12.16 19:33:05 — Всем

Приветствую! В последнее время производители особо не утруждаются над качеством выпускаемой техники, будто автомобили, стиральные машины, кондиционеры, сначала продают подешевле, затем на сервисе и на запчастях зарабатывают. Тот же пластик и резина со временем сохнет и ломается, каким бы дорогим он ни был. Благодаря Китаю стали доступными многие вещи. А по кондиционерам Китай лидер по производству, а по качеству ничуть не уступает Японии.

Валерий, 05.12.16 20:10:46 — Наблюдатель

Вы что думаете что канадские концентраторы делают в Канаде??? Они делались в Канаде и еще какое-то время после того как их продали Датчанам!

Сейчас и канадские и китайские делаются в Китае! Не удивлюсь если и делают их на одном заводе.

От канадских концентраторов скоро останется только лейбл и цена!

Наши собирают в России, но где они берут комплектующие? Думаете в Канаде? Да в том же Китае!

Так что пора настоящему производителю выходить на мировой рынок, и то что разбег он начнет в России несомненный плюс для нас.

Турист из абуаси, 05.12.16 22:23:50 — автору

Доброго время суток. Извините, а можно осветить ситовой анализ улавливаемого золота в процентах и по фракциям. Спасибо.

Борменталь, 06.12.16 10:25:02 — Валерию

Срочно к психологу! Вы истерично радуетесь тому что кому-то стало плохо! Ваши пожелания успехов в бизнесе как проклятие!

Данила, 06.12.16 10:55:14 — всем

Если отстраниться от места производства концентраторов, то рис.2,3,4 показывают, что наши китайские коллеги используют гравитационные концентраторы на россыпях не только на перечистных операциях, но и как основной обогатительный аппарат (в том числе).

.

У нас применение центробежных концентраторов на россыпях еще под большим вопросом, даже там где это 100% возможно.

.

Интересно сколько объектов на россыпях в Китае используют центробежный концентратор как основной аппарат?

.

Видимо не зря уже сколько лет первое место по добыче золота в мире занимает Китай.

.

Специально для Валерия, возможно вы удивитесь, но не все канадские концентраторы делают в Китае. Еще есть те кто делают их в Канаде.

Наблюдатель, 06.12.16 13:46:16 — Даниле

Наверно иркутские и иные господа , пропагандирующие и продающие китайскую технику передвигаются по земле исключительно на китайском автопроме ! :-) А почему, по вашему мнению, у нас на добыче россыпного золота мало применяют центробежные концентраторы ? От бедности или от незнания ?

Руслан Серый, 06.12.16 13:47:50 — Даниле

Айфоны, тоже в Китае собирают, но на качество это не влияет.

.

У нас применение центробежных концентраторов на россыпях еще под большим вопросом, даже там где это 100% возможно.

Данила, а почему такой пессимизм использования концентраторов на россыпях?

СНС, 06.12.16 16:34:53 — Руслан Серый, 06.12.16

У центробежных концентраторов есть определенная область применения. Но их часто ставили и ставят туда, где они не подходят. В результате получилось то же, что у мартышки с очками. Она "о камень так хватила их, что только брызги засверкали". Хотя, очки замечательное изобретение.

СТП Концентраторы STL, 07.12.16 02:29:42 — Всем

Уважаемые коллеги,

Благодарим вас за интерес к нашему оборудованию. Мы безусловно с уважением относимся ко всем конкурирующим производителям центробежных концентраторов и знаем их вклад в развитие технологии. Однако в своей работе главной целью мы видим массовое внедрение центробежных концентраторов в технологические цепочки больших и малых производителей драгоценных металлов в нашей стране. Основными преимуществами нашей техники, является, в первую очередь, соотношение цены и качества машин за счёт оптимизации производственно процесса, расположение производителя на территории Китая и учёта мирового опыта при разработке конструкции концентраторов. Во вторых это широкая линейка машин по удельной производительности, фактическая производительность наших концентраторов от 300 кг/ч до 150 т/ч (по сухому). И в третьих, это сервис и низкая стоимость обслуживания наших концентраторов, наши клиенты могут рассчитывать на сервисную поддержку в России российскими специалистами, низкую стоимость запасных частей и оперативную доставку.

Данила, 07.12.16 14:38:08

Руслан, абсолютно нет ни какого пессимизма. Своим сообщением я только указал на то, что у соседей ЦК применяются на россыпях, в том числе в голове процесса!

.

Наблюдатель, у нас часть народа обожглась на молоке и теперь дуют на воду (на что периодически обращает внимание СНС), но еще большая часть - слышали звон да не знают где он и оперируют не фактами, а только слухами и домыслами.

Возможно, вся эта ситуация от того, что на россыпях, как правило, нет технологов получивших соответствующее образование ни в штате, ни временно привлекаемых. Соответственно решения принимаются на основании чего-угодно, но только без учета технологических особенностей.

АВС, 07.12.16 16:12:50 — Даниле

Это зависит от компании,которая поставляет ЦК. Например ваш конкурент- ИТОМАК сделал выводы из своих "провалов" и ввёл вроде в штат минералога-технолога . Объясняйте и убеждайте заказчиков в том, что без хорошего минералогического изучения пробы хорошего извлечения металла не добиться. Скупой платит дважды, а то и трижды !

Данила, 07.12.16 16:54:41 — АВС

Перечитайте мое сообщение, проблема не в том что минералога нет в штате (кстати, у нас больше половины штата - инженеры обогатители), а в том, что на стороне заказчика нет понимания о чем собственно идет речь...

Наличие профильного специалиста на стороне Заказчика сильно упрощает работу, но и этого мало. Самое главное что бы как минимум этому специалисту доверяли и прислушивались к его мнению!

Вот тогда можно доказывать и убеждать.

ЛДН, 07.12.16 17:58:50

А разве в Китае разработка россыпей не запрещена?

Я считаю, что все проблемы с концентраторами на россыпях заключается в другом, отнюдь не в отсутствии минералога. Когда Вы покупаете обычный промприбор, то Вы покупаете готовую единицу и эксплуатируете , ничего дополнительно не изготавливая. Представьте, что Вы купили бочку без шлюзов, которые должны изготовить сами. Или шлюзы без бочки. Изготовление недостающих частей надолго отобьет охоту контачить с подобными продавцами.

Примерно тоже самое происходит с концентраторами. К примеру ,купили обычный промприбор и концентратор. Чтоб концентратор заработал, необходимо самостоятельно изготовить бункера, классификаторы, обезвоживатели, систему пульпоподачи, водоснабжения, хранения концентрата т.д. То есть вся эта оснастка по временным, трудовым, финансовым затратам весьма значительна. Кроме того нужны грузоподъемные средства, иная технология на ШОУ для обработки концентрата.

Продавцы концентраторов, по крайней мере на этом сайте, об этих вещах или не подозревают, или специально замалчивают, поскольку оснастку не предлагают, проблемы интеграции в промприбор не озвучивают. И поэтому купленные концентраторы очень часто используются как «подставки». А продавцы сетуют, почему концентраторы не востребованы на россыпях? Хотя все мы знаем , что это обычная обогатительная машина с отнюдь не 100 процентным извлечением, и не 90 в общем случае.

Опыт работы с FLSmidth, IHC, при их скрупулезном и тщательном подходе к проектированию обогатительных комплексов для россыпей, показывает, что даже в этом случае необходимо изготавливать дополнительные узлы сопряжения с промприбором , частично переделывать предлагаемые.Что уж говорить, когда продают только концентратор?

На мой взгляд концентраторы найдут свою нишу при разработке россыпей, если они будут продаваться с сопутствующим оборудованием для интеграции в промприбор, и озвучиванием всех проблем монтажа продавцами. В таком случае производственник сможет подсчитать, стоит ему связываться с концентраторами ( отсадками) или нет. И кто нибудь примет положительное решение.

Данила, 07.12.16 21:06:36 — ЛДН

Вы меня извините, но перед покупкой новой жоповозки вы ее изучите так, что прийдя в салон сами расскажете менеджеру обо всех комплектациях и опциях.

А вот покупая оборудование для добычи золота вы спрашиваете прайс лист и ждете что продавец догадается как и где вы хотите его использовать.

.

Более того когда вам предлагают помощь в виде услуги - инжиниринг установки (в процессе чего можно рассмотреть несколько вариантов и уточнить все нюансы) вы считаете что у вас таким образом выманивают деньги.

.

Не надо из нас (продавцов) делать монстров. К примеру в нашей компании более 10 сотрудников это дипломированные инженеры в области обогащения руд полезных ископаемых которые с удовольствием расскажут о преимуществах и недостатках нашей техники, а так же дадут рекомендации по вспомогательному оборудованию и т.д.

Вот только кому это нужно? если на стороне заказчика нет технолога? У вас даже экономика - это расчет сферического коня в вакууме, которая сводится, в конечном итоге, к сравнению капитальных затрат.

.

Концентраторы и не только давно уже продаются с сопутствующим оборудованием, только вам проще утверждать обратное из раза в раз запрашивая прайс листы без указания как и что вы планируете сделать.

Повторюсь, но я могу по пальцам рук пересчитать запросы где заказчики (речь о россыпях) внятно сформулировали задачу с приложением длполнительной информации. В основном это в стиле: "Прошу прислать прайс лист на вашу линейку оборудования и сроки его изготовления". А куда, чего и зачем - догадайся сам.

.

Так что тут основная проблема в отсутсвии специалиста на стороне заказчика. Специалист на то и специалист, что бы грамотно сформулировать задачу и в случае необходимости задать дополнительные вопросы, в том числе, и про инфраструктуру, и про требования.

Валерий, 07.12.16 21:52:04

О, вот и продаваны дорогих игрушек подтянулись. И все у них хорошо. Концентраторы производятся в Канаде, сами они сплошные специалисты своего дела. Вот только заказчики у них неудачные. Не дураки, как оказалось, покупать у них то, что стоит минимум в три раза дешевле.

Руслан , 08.12.16 03:29:51 — Всем

Полностью согласен с Данилой проблема в отсутствии специалистов на местах, а там где они еще остались они просто могут и не решать вопросы выбора оборудования.

Во многих артелях добывающих не только 50-100 кг в год золота, но и очень крупных добывающих больше тонны элементарно отсутствуют в штате обогатитель. Соответственно какой бы хороший или плохой аппарат не был куплен в такие артели вряд ли он там будет долго работать, максимум сезон помучаются и поставят на зеленый склад. Часто со шлюзами то не могут разобраться, я не про всех, но таких к сожалению большинство, не говоря уж про центробежные концентраторы, отсадки и винтовые шлюза.

Да на руде проще так как фабрика без кучи технологов и обогатителей просто не будет работать, а на россыпях подход такой, что прибор это кусок железа через который как можно больше нужно за сезон пропихнуть кубов.

Валерий если у вас какой то неудачный опыт работы с зарубежным оборудованием то поделитесь, а то ваши выпады в сторону не Китайских производителей непонятны?

Оборудование для подготовки песков к подачи на центробежник можно подобрать без проблем как и у российских так и зарубежных производителей это не проблема, главное сколько это в сумме будет стоить, какая энергоемкость суммарная в итоге получится.

ЛДН, 08.12.16 03:51:02 — Даниле

Данила, я никого не хотел обидеть. Извините. Просто высказал свою точку зрения. Не факт, что она верная.

Об аналогии с жоповозкой. Вы продаете ее без колес, подвесок и салона, предлагая решить вопрос самостоятельно. В жизни, если в жоповозке чего то не хватает, то не шибко она и продается, не смотря на расхваливание продавцов и рекламу.

Покупатель всегда прав.

Далее, я веду речь не о сопутствующих товарах, опциях и рекомендациях, рассказах. А об узлах без которых концентратор не сможет работать в составе обогатительного комплекса на россыпях. А разве выбор узлов по функциональному назначению велик?

О внятности покупателей. А где еще, в какой функции концентратор может работать (использоваться) в технологической цепочке промприбора? А если вдруг найдется какой умник, который сможет Вам все толково объяснить, у Вас, что найдется необходимое оборудование собранное в технологическую цепочку да еще сбалансированное по производительности? Очень сомневаюсь, в лучшем случае от Вас только рекомендации и рассказы как должно быть.

Относительно наличия специалистов спорить с Вами не буду. Полностью согласен.

По прежнему уверен, что при продаже (покупке) законченного модуля, все работает. Детские ошибки устраняются, что то усовершенствуется. И покупатели уже не кажутся такими бестолковыми. У них просто не будет шанса проявить свою бестолковость, производитель и продавец все вопросы решил.

Данила, 08.12.16 11:04:22 — ЛДН

У нас есть все необходимое оборудование необходимое для извлечения золота практически любой крупности. Есть, как стандартные установки, так и модули. Более того с целью популяризации ЦК на россыпях мы используем в том числе и отечественное оборудование и компоненты позволяющее собрать рабочую технологическую схему. Зря сомневаетесь.

.

Теперь о недоделках, переделках и почему не везде и не всегда возможно применение стандартных промприборов.

Золотодобыча только в розовых мечтах и со стороны выглядит как взял лицензию, купил стандартное изделие, нанял людей на механизированные лопаты и обеспечил себе полный пансион на всю оставшуюся жизнь.

В реальности это не так.

Начнем с того, что нет двух одинаковых месторождений. Технологические свойства у каждого из них различны.

Ставя стандартную шлюзовую технологию вы заранее выкидываете 50% (о процентах можно спорить) материала в эфельный отвал.

Если используете ГГМ, то на шлюз подаете материал крупностью -80 мм, в лучшем случае, и для обеспечения прохождения материала по шлюзу вы увеличиваете скорость потока, а соответсвенно увеличиваете крупность золота уходящую с потоком. Более того дезинтеграция материала осуществляется на шлюзе и это не самый эффективный способ, вот вам и еще дополнительная часть золота которая уходит в эфеля. Если используете ПБШ, то, несмотря на то, что на нем можно отсеять материал по значительно меньшей крупности, что улучшает эффективность шлюза у вас будут идти потери с набрешетным классом. Да, дезинтеграция происходит лучше, но при этом за счет эффективности классификации на барабанном грохоте вы опять скидываете золото.

Вот они ваши стандартные решения. Выбирая стандартное решение вы заранее соглашаетесь с неизбежными потерями.

Ни для кого не секрет, что ПБШ и ГГМ используются на разных песках в зависимости от их крупности (опаньки), а ведь многие заказчики не могут дать информацию что бы выбрать промприбор из этих двух стандартных решений.

.

Возьмем крупность песков.

Шлюз - аппарат на который можно подавать материал не заморачиваясь о крупности. Запесочился - увеличил поток воды, угол наклона и вот он визуально (!!!) снова работает и даже будет что-то ловить, что создает иллюзию о его высокой эффективности.

Другое дело центробежный концентратор. В него вы при всем желании не запихнете материал крупностью 80 мм, а значит к подготовке материала нужно подходить более ответственно.

Большинство концентраторов работают на крупности минус 2 мм.

И если по содержанию класса минус 80-100 мм пески еще более или менее одинаковые, то по содержанию класса минус 2 мм различие может быть очень значительным.

Вы можете рассчитывать промприбор на 100 м3/ч по исходному и ориентироваться на крупность 80-100 мм, но может случиться так, что по минус 2 мм вы недогрузите схему (что не так страшно - в целом вы подаете в технологию плановое количество золота), либо перегрузите, что вынудить вас снизить производительность (а это крест на ваших планах).

.

Потери золота у Заказчиков только от их иллюзий, что есть некое универсальное решение которое 100% помогает от всего. И в этом есть часть вины наших заводов которые на протяжении стольких лет после развала системы (в которой одни изучали, другие делалаи и внедряли, а третьи добывали) клепают стандартные решения!

На этом форуме постоянно слышно вопросы, а чего вы не изучаете какое золото у Заказчика, какая крупность шлихов и т.д. Я бы рад это изучить, но в условиях дикого капитализма это стоит денег которые ни кто не готов платить или сделать бесплатно в "свободное" время.

К сожалению у нас очень много заказчиков с позицией - я готов платить только за оборудование и его цена не должна превышать стоимость металлолома на свалке! При этом Заказчик хочет получить 100% полностью рабочий вариант учитывающий все особенности своего месторождения о которых не знает ни чего.

.

И не надо сравнивать бизнес производства промприборов с производством автомобилей, хотя бы потому что объемы продаж автомобилей и промприборов несоизмеримы.

.

В нашей стране в бизнесе надо менять сам подход. Нужно уйти от позиции - Заказчик всегда прав. Должно быть взаимное уважение. А самое главное нужно понимать, что в этом деле железка это еще не все, основное - это время работы специалистов над твоим проектом. И если стоит час работы специалиста "просто подумать", то надо платить эти деньги, или нанимать своего.

.

Извините, наверное немного не по теме.

Данила, 08.12.16 11:10:23

Корректировки:

1.

Ставя стандартную шлюзовую технологию вы заранее выкидываете 50% (о процентах можно спорить) материала в эфельный отвал.

читать как

Ставя стандартную шлюзовую технологию вы заранее выкидываете 50% (о процентах можно спорить) золота в эфельный отвал.

ЛДН, 08.12.16 12:13:46 — Даниле

Совсем даже не отношу себя к ярым сторонникам шлюзовых технологий. И противником центробежных, отсадочных технологий тоже не являюсь.

Но жизнь показывает, что есть какая-то закавыка-тормоз. Наверно экономика ?!

Алекс, 08.12.16 13:35:42

Перед подачей на шлюз отсейте материал до -2мм, после этого сравните с извлечением на ЦБС - и делайте выводы.

Василий, 08.12.16 13:48:21 — Автору

Интересный прибор на рис.4. Простой, как грабли. Когда нам такие будут делать?

Тут правильно ЛДН писал, что у нас концентратор продают голенький, потом приделывай его сам куда хочешь. Хорошо бы Сервис Технопром предлагал прибор в комплексе, как на картинке. Он, наверное, недорогой будет.

СТП Концентраторы STL, 10.12.16 07:07:35 — Василию

Василий, добрый день,

Спасибо за ваш интерес, мы действительно можем поставлять комплексные приборы комплектуя их различными приборами рудоподготовки: скрубберами-бутарами, защитными/классифицирующими грохотами, обезваживающими грохотами для оборотной воды, магнитными сепараторами для удаления магнитной фракции из питания обогатительного прибора, конвейерными системами, системами подготовки и фильтрации технологической воды и т.д. Мы готовы совместно с вами проработать проект вашей обогатительной установки с полной её комплектацией оборудованием как китайского производства так и наших партнёров из других стран и России. Пожалуйста направьте заявку на наш почтовый адрес указанный здесь и на сайте и мы с радостью поможем вам найти лучшее решение которое впишется в ваш бюджет.

Влад, 10.12.16 08:40:58 — СТП

Хорошо, когда продавцы предлагают готовый товар, а покупатель выбирает, что ему подходит: Хочет ГГМ или ППМ, ПБШ, Касьму или ПГШ. Это правильный рынок. Вы бы тоже предложили прибор с центробежный концентратором. Я бы к такому тоже присмотрелся.

СТП Концентраторы STL, 10.12.16 09:38:41 — Владу

Влад, здравствуйте,

Как я уже отметил выше, мы готовы предлагать и поставлять приборы различной конфигурации на базе концентратора, в комплекте, что называется "от ковша до слитка", но как метко подметил Данила в комментарии выше, предлагать стандартное решение без углубление в особенности перерабатываемого материала - заранее обрекать себя на неоправданные потери. Если вы уверены, что учитываете всё - мы готовы предложить вам промприбор "как на картинке", но было бы гораздо лучше если бы мы смогли в диалоге с вами подобрать лучшее решение, которое учитывало бы и вашу расчётную переработку, и особенности перерабатываемых песков(руд), и даже особенности рельефа и источники водоснабжения. Пожалуйста направляйте ваш запрос на почту указанную здесь и на нашем сайте, мы открыты для обсуждения ваших проектов, и будем рады помочь вам.

Леша, 11.12.16 21:45:42 — Данила

То, что потери идут абсолютно согласен. Не 50%, но 30% точно.

Руслан Серый, 12.12.16 02:11:47 — Леше и Даниле

По поводу пресловутых шлюзов выкидывающих - 30 и 50% золота.

В настоящее время отрабатывается очень много россыпных месторождений где шлюза работают вполне неплохо с минимальными потерями 2-7% значения вполне реальные и ставить там после них центробежки или вместо них нет никакой экономической необходимости. Поэтому не надо думать, что люди поставив шлюза обрекают себя на 50% потери это далеко не так.

Притом как отмечалось выше все зависит от грамотности эксплуатации как шлюзов так и центробежников. А потери 30-50% и на центробежниках могут быть так нюансов в настройке очень много особенно на россыпях.

Да возможности шлюзов не бесконечны и где-то реально необходимо усложнять обогатительную цепочку, но просто нужно понимать от каких факторов зависит их нормальная работа и учитывать их при выборе оборудования.

Магадан, 12.12.16 02:32:33

У нас на одной богатой россыпи из эфелей решили кучу насыпать. Содержание в песках было грамм 20. Местные решили, что пусть будет не 50%, но пара граммов на куб должно остаться. Кучу насыпали, фабрику для переработки растворов заказали. Журналисты написали, что скоро 600 кг золота из эфелей получат и новая жизнь начнется, так как эфелей в области море. Получили фигу.

Ау, где Данила? Подать его сюда, а заодно того, кто 30 % обещал. Они, может сталинисты? Тогда по сталински их, к стенке.

Данила, 12.12.16 12:27:14 — Магадан

А ко мне какие претензии? Не понял.

Данила, 12.12.16 14:00:28 — Руслан Серый

Смотря от какого количества считать потери. Если не учитывать золото которое не ловится на шлюзах, то потери можно довести до 2-3% и даже еще меньше. По этому если все же начать учитывать то золото, которое в советское время за золото не считали, то потери будут не 7% о которых вы говорите.

.

Вы случайно не продавец оборудования??? Минимальные потери - это то что можно достичь в идеале... реальные (средние) потери по определению выше минимальных. ;)

.

Теперь еще раз о том, что написал я. Суммарные потери складываются не только из потерь на самом шлюзе, но за счет эффективности применяемой технологии при дезинтеграции и классификации, но относить 30 или 50% только к шлюзам нельзя - вспомогательные операции также должны учитывать и соответствовать предъявляемым требованиям, они также вносят свой вклад в копилку потерь (особенно если выводят материал из процесса до стадии обогащения). По этому потери на стандартном оборудовании зачастую больше чем при индивидуальном изготовлении.

.

Повторюсь, что о процентах можно спорить... 30-50% это наш опыт. Согласен, что испытания для внедрения мы проводим там где надеемся на успех, по этому моя статистика немного субъективна, но она есть.

А вот в извлечение на шлюзах 90% я не сильно верю (допускаю как исключение из правил):

1. достаточно сравнить кривые обогатимости шлюза и центробежного концентратора;

2. если я не ошибаюсь, средняя крупность золота в вовлекаемых месторождениях неуклонно падает.

Руслан, 12.12.16 15:22:08 — Даниле

Вы частично ответили сами на свой вопрос потери на приборах складываются по цепочки и могут достигать 30-50%. Но далеко не всегда большая часть приходится на шлюза, я привел пример потерь непосредственно со шлюзов.

Если на месторождении высокоглинистые пески и скруббер-бутара или просто скруббер не справляется с дезинтеграцией не важно, что вы поставите шлюза или центробежник основные потери будут с галей.

Для внедрения центробежников вас наверное приглашают на месторождения с мелким золотом, где есть проблемы, а не на россыпи где самородки руками можно собирать, мы бываем на разных месторождениях с разным по крупности металлом, поэтому не надо боятся значений 3-7% не с потолка взяты.

Ситовки тоже сравнивал шлюзов и центробежников.

Те кто используют ГГМ если правильно подобрали прибор на месторождениях волунистых как правило со средним и крупным металлом в среднем 1 мм . Если по крупности питания то размер полотен 30-40-50 мм, фракция будет немного поменьше чем 80 мм и добавив шлюза мелкого наполнения в потоке можно уже обогащать -5 мм с минимальной глубиной и скоростью потока.

Да и ПБШ не так уж плохо могут просеивать материал, даже при перегрузке,

скруббер-бутара от наших российских производителей.

По продаже оборудования обращайтесь подскажем:)

ЛДН, 12.12.16 15:29:50

Ставили концентраторы после шлюзов. Металл ловили.

Ставили шлюзы после концентратора. Металл ловили

Ставили шлюзы после шлюзов. Металл ловили.

Я не могу назвать концентратор супер извлекающей машиной по сравнению с шлюзами, по крайней мере на россыпях.

Может быть начать с соблюдения технологических режимов для шлюзов?

Для этого специального образования не нужно. И после этого посмотреть на упоминаемую здесь цифру потерь 30-50%. У нас, что по всей России пески супер глинистые или с супер содержанием тяжелой фракции?

Странно получается, для определения 30-50% потерь спецы есть, а проконтролировать 3-4 параметра у шлюзов спецов нет.

Вторая странность- необычайная забота производителей оборудования о благосостоянии эксплуатационников. И никто не интересуется мнением самих добытчиков. Вообще откуда такие цифры берутся, если нет обогатителейв штате, исходное содержание не известно, а эксплуатационники молчат? Генеральное или балансовое опробование кто заказывал и кто делал?

Данила, 12.12.16 16:18:08 — ЛДН

Вы не поверите, но чем выше благосостояние у эксплуатационщиков (добытчиков), тем выше благосостояние и у производителей оборудования.

.

Цифры берутся из проделанных работ, но это если Заказчики нас приглашают и заказывают соответствующие работы.

Немного выше я писал, что к примеру в нашей компании более 10 сотрудников это дипломированные инженеры в области обогащения руд полезных ископаемых.

.

Мне очень жаль, что у Вас такой неудачный опыт работы с производителями и поставщиками оборудования.

Данила, 12.12.16 20:07:59 — Руслан

1. Посмотрите не на ситовки, а на кривые обогатимости и вы увидите, что там где у шлюза эффективность менее 50% у концентраторов она выше 90%. Ситовки показывают как оборудование сработало и их имеет смысл сравнивать если у вас есть ситовка исходного, а кривые обогатимости вам покажут как оборудование работает при оптимальных параметрах.

.

2. Ни какое оборудование не будет работать эффективно если его перегружать, не надо распространять ересь.

.

4. Часть золота вы даже не направляете на шлюза мелкого наполнения, потому что используете неподвижное сито. Да, на шлюзах мелкого наполнения у вас потери 3-7% от того что на них поступило, а 20-30 % это то, что летит с неподвижных грохотов...

.

5. Используйте не барабанные и неподвижные грохота, а вибрационные, делите по классам крупности и будет у вас достойное извлечение в целом по технологии, а не на отдельных стадиях.

.

P.S.

Пожалуйста, перечитайте основы обогащения полезных ископаемых, а если не читали, то не сочтите за труд - прочтите.

.

P.S.2

Тема про концентраторы, а не шлюзы... но опять свели все обсуждение, что шлюзы - верх совершенства! Во всем мире работают и шлюзы, и концентраторы, и отсадка, и винты, и совместно, и отдельно, и только в России должно быть что-то одно и желательно что бы это был шлюз. :)

Магадан, 13.12.16 02:19:46 — Даниле

Данила, вы сами ерунду написали: "Ставя стандартную шлюзовую технологию вы заранее выкидываете 50% (о процентах можно спорить) золота в эфельный отвал."

Известно, что россыпи с потерями на шлюзах 50% встречаются редко. Это уникальный случай, взяли бы и написали о нем: как установили потери, их причины. Вы же знаете, что причин много: шлюз криво поставили, мерзлоту гнали и т.п. Так и напишите о реальном объекте, пусть люди почитают, какие бывают ошибки в работе со шлюзами.

Руслан , 13.12.16 03:04:11 — Даниле

- Если вы на шлюзовых приборах не видели по ситовке металла -0,1 мм или 0,2 мм не значит, что его там нет или вы про 0,05 мм которого в каждой россыпи должно быть минимум 50%?

- Не надо высасывать мысли из потолка, эффективность грохочения на ПБШ это не эффективность работы шлюзов вещи немного разные, я конкретно указал, что не только виброгрохоты умею хорошо сеять, но и бутары (не все!) вполне справляются с поставленной задачей, даже при превышении производительности прибора по исходным пескам.

- если для вас проблема повысить эффективность грохочения золота на неподвижных грохотах с 20-30 до 70-80% та тогда тоже нужно вам почитать справочники по обогащению 60-70 годов.

- Не шлюза верх совершенства так же как и отсадки винты и центробежник, просто это элементы технологических схем. А вы на шлюза смотрите как (обрекают себя на потери), но прежде чем предлагать сложное нужно понимать как работает простое, так как его на данный момент (оборудования на россыпях со шлюзами) работает почти 80-90% и далеко не все готовы отказаться от шлюзов!

ЛДН, 13.12.16 04:16:22 — Даниле

Вы рассказываете как должно быть. Покажите хотя бы фото работающих промприборов с концентраторами.

ЛДН, 13.12.16 04:51:03 — Даниле

Я имею ввиду на россыпях в России.

СНС, 13.12.16 05:20:00

Китайские центробежные концентраторы STL интересны тем, что у них допустимая крупность питания - 6 мм. Это значительно упрощает подготовку песков к обогащению. На фото 4 в статье, показан прибор с инерционным грохотом. На таком грохоте можно получить - 6 мм и отправить сразу на STL. Получается интересный безшлюзовый прибор. По-моему, такой прибор не мешало бы сделать и испытать на объекте с мелким золотом. К сожалению, о приборе на фото 4 в статье приведено очень мало информации.

СТП Концентраторы STL, 13.12.16 06:38:31 — Всем

Коллеги, здравствуйте,

Мне кажется полемика о использовании различных приборов на россыпных месторождения заходит в тупик. Сложно спорить об эффективности шлюзов особенно в условиях когда запасы на участке и бюджет на капитальные затраты низкие, а золото крупное (крупнее 2 мм). В этом случае шлюз эффективнее... экономически эффективнее..

С точки зрения технологии - концентратор (центробежный сепаратор) безусловно эффективнее, эффективнее любого друг гравитационного прибора если крупность золота ниже 2 мм.

Всё дело в том, что класс гравитационных обогатительных приборов потому так и называется, что основан на действии гравитации на частицы с различным удельным весом. И если все классические приборы используют 1 G (естественное гравитационное поле земли), различные центробежные сепараторы работают в поле действия 60-400G, то есть в 60-400 раз более интенсивном чем стандартная земная гравитация.

Вы говорите, что в ситовке концентрата шлюза можно увидеть золото класса 0,1 мм, в том то и фокус риторики, что если я зачерпну ладонью первичные пески то там крайне вероятно можно обнаружить золото крупностью и 1 микрон, стоит ли говорить что моя ладонь эффективнее шлюза. Шлюз при нормальных условиях эксплуатации даёт определённую возможность попасть золоту крупностью 0,1мм в концентрат, Концентратор же при нормальных условиях эксплуатации НЕ даёт золтинам 0,1 мм возможности НЕ попасть в концентрат, не говоря уже о более крупном золоте.

Кроме того существенна разница в функциональности этих агрегатов. Используя жизненные примеры, шлюз это рифлённая доска для стирки, концентратор стиральная машина автомат. Любые регулировки шлюза требуют определённых и часто значительных механических усилий, работа шлюзов требует постоянного контроля за существенной площадью (особенно если шлюз рассчитан под большую производительность), съёмка концентрата - целая операция которая крайне подвержена "человеческому фактору". Концентратор это прибор который на 4х квадратных метрах может обеспечить производительность в 150 т/ч по песку, регулировка даже в самом простом исполнении требует минимальных телодвижений оператора, для машин с автоматической системой управления, за концентратором нужно просто иногда присматривать, разгрузка концентрата происходит за считанные минуты без доступа оператора к концентрату.

Основным тормозом применения концентраторов для россыпей в России до последнего времени была непомерная стоимость машин с высокой производительностью. НО Миссия нашей компании, которую мы поставил перед собой, это поставка отечественным производителям эффективных решений, технологий и аппаратов для горно-обогатительной промышленности, и в первую очередь для предприятий добывающих золото, которые были бы качественны но доступны.

Мы просим вас обращаться в нашу компанию, мы будем рады проконсультировать вас, и подобрать комплексное эффективное решение для ваших потребностей.

ЛДН, 13.12.16 06:42:47 — СНС

Меня интересует "живой" промприбор на основе ЦБС с непрерывным выводом концентрата. На фото и в статьях о дальнейшем пути концентрата информации нет. Есть ли практические результаты у кого нибудь другого? Как и что должно быть я знаю по работе с отсадками и концентраторами. Но это почти стационар. А нужна относительная мобильность. Что есть в этом плане?

СНС, 13.12.16 08:30:55 — ЛДН, 13.12.16

Вы хотите "живой" промприбор. И я хочу "живой" промприбор. А нам вместо этого представили популярную лекцию о концентраторах. Так не пойдет, мы на такую замену не согласны. Правильно я написал?

ЛДН, 13.12.16 09:03:05 — СНС

Да, в том то и дело, что получается правильно написали. Если я верно понимаю, то действующей, мобильной ЦБС альтернативы небольшим шлюзовым приборам нет.

Данила, 13.12.16 09:07:58

http://s014.radikal.ru/i329/1612/da/64b21b9935f6.jpg

http://s017.radikal.ru/i441/1612/f9/8c409234c85b.jpg

http://s017.radikal.ru/i440/1612/0c/13d557d9b8cd.jpg

.

Стандартные, нестандартные и любые решения!

Но проще занять позицию Заказчик всегда прав, по этому подать мне сюда срочно фотографии, доказательства и прочее, прочее, прочее...

.

Пока у нас не произойдет смена ретроградов-бюрократов на Специалистов-новаторов так все и останется.

Сорокин, 13.12.16 09:42:42

Во всех странах, где пришлось работать, старатели различных рангов работают только на шлюзах. Если и встречал ЦБК, то только в ржавом виде, завезённых неграмотными энтузиастами. Даже в Мадре-де-Диос, где моют косовое золото, принесённое за сотни км, используют только шлюза (см. статью в ЗД). В Сьерра-Леоне удалось сравнить работу ЦБК и щлюза мелкого наполнения в равных условиях - на последнем извлечение лучше (также есть статья в ЗД).

Статистика 90-х по России - из поставленных старателям Нельсонов не работал ни один. Почему их приобретали, думаю, рассказывать не надо.

Данила, 13.12.16 10:33:56 — Сорокин

Интересно, какие это были равные условия???

ЛДН, 13.12.16 10:52:06 — Даниле

Данила спасибо за фото, пока посмотреть не могу, слабый интернет. И все таки, как накапливается и сокращается выводимый концентрат? Его ведь за сутки будет много и только тяжелая фракция. Имея ввиду, что с ПБШ-40 забираем 1-2-3 стандартных контейнера в сутки. Под промприборами небольшой производительности подразумеваю 40-80 м3/час. на загрузке.

Данила, 13.12.16 11:41:03 — Сорокин

Дьявол кроется в деталях.

.

Александр Борисович, вы же сами пишете, что использовали концентратор Gekko (о которых вообще мало кто знает, да же из тех кто пользуется концентраторами), более того сами отмечаете, что конструкция концентратора не совершенна, что проблемы были с водой и много чего еще...

.

При этом, вы умалчиваете, что на шлюзы вы направляли концентрат отсадки напрямую!

А вот на концентратор материал, почему-то, шел через гидроциклоны, производительность которых явно не соответствовала тому что шло на фабрику (об этом вы же и пишете - оборудование было выбрано с большим запасом по производительности).

Гидроциклоны несмотря на свою кажущуюся простоту работы требуют как тщательной настройки, так и дальнейшего поддержания оптимальных параметров как минимум давление и расход по питанию, но вам, это может быть не известно, вы все же геолог, а не обогатитель.

Я более чем уверен, что частично ваше золото ушло в слив циклонов, т.е. в отвал.

.

И после этого вы будете утверждать про равные условия???

Ну право, уж вам то не стоит играть в игры по подмене понятий!

Сорокин, 13.12.16 13:03:33 — Даниле

Слив циклона опробовался регулярно, даже знаков золота в нём не было.

Согласен, что дьявол кроется в деталях. Но зачем в них вникать, когда при установке шлюза нас эти детали не интересуют? В моём примере щлюз заменил сразу два обогатительных аппарата. Вы можете поставить ЦБК другой модели, вместо гидроциклона предложить что-нибудь другое, более дорогостоящее, но задача решается гораздо проще и дешевле.

Данила, 13.12.16 13:55:20 — Сорокин

Тогда мне вообще не понятно, почему же на фабриках обогатительных вместо циклонов и концентраторов не ставят шлюзы? Согласно вашего опыта шлюз спокойно заменяет два обогатительных аппарата...

Сорокин, 13.12.16 14:22:07 — Данила

Вопрос не ко мне. Я, в основном, работаю со старателями, а какое оборудование они используют - писал выше. Из моего опыта - на россыпях правильно подобранный и установленный шлюз работает не хуже ЦБК и всего остального, а по цене изготовления и обслуживания сравнение явно не в пользу последних. Основные потери металла идут на стадии пробуторки и грохочения, и они не зависят от типа обогатительного прибора.

Данила, 13.12.16 15:20:01 — ЛДН

В среднем, степень сокращения материала на наших концентраторах 1'000-1'500.

Если у вас 40-50 м3/ч песков на загрузке в промприбор и в районе (30% класса -2(1) мм) , то в сутки у вас выйдет 700-1000 кг концентрата.

Концентраты собираем в бункер и на доводку.

Технология разгрузки и сбора концентратов в бункер может быть как в ручном исполнении, так и в автоматизированном.

.

Основная проблема, с которой сталкиваемся, технология на ШОФ-ках не предназначена под концентраты получаемые на наших концентраторах.

Вот к примеру ситовки металла извлекаемого гравитационными концентраторами с одного из объектов:

-2+1...........-1+0,5..........-0,5-+0,25.....-0,25+0,1.......-0,1+0 мм

11,10............21,95............39,27............24,03............3,65 %

0,45..............4,74.............19,63............51,64...........23,54 %

1,61..............2,23..............8,83.............32,04...........55,29 %

И если с первой ситовкой на доводке проблем не будет, то вторая и третья - потенциальные потери на доводке.

.

Решения по доводке у нас есть.

Данила, 13.12.16 15:41:01 — Сорокин

Уточните, что значит:

Основные потери металла идут на стадии пробуторки и грохочения, и они не зависят от типа обогатительного прибора.

ЛДН, 13.12.16 17:01:37 — Даниле

Я прекрасно знаю, сколько будет концентрата с ЦБК в сутки на стационарных промпрборах и какие проблемы возникают при складировании и на ШОФ. Я уже писал Вам, что все это проходил вместе с моими коллегами, за исключением модернизации ШОФ (не участвовал). Я задаю конкретный вопрос, что делать с выведенным концентратом на месте установки мобильного промприборов с ЦБК, если сейчас мы вывозим по нескольку стандартных контейнеров с одного промприбора типа ПБШ-40. Возможности вывезти концентрат на ШОФ шлиховозом нет. Вы говорите, что у Вас есть решения с ЦБК , как альтернатива небольшим шлюзовым приборам. Но, в частности, решения по обогащению выведенного концентрата привести не можете . Цитируете учебники и общеизвестное.У меня складывается впечатление, что у Вас все есть, но в теории.

Предлагаю завершить дискуссию. Пусть каждый останется при своем мнении.

Данила, 13.12.16 18:20:02 — ЛДН

Не совсем понял вопрос изначально, уж извините. И совсем не понял ваши претензии. Я вам что то должен?

.

Нет возможности вывозить объемы, делайте доводку на самой установке. И если вопрос только в том, что бы сократить объем, то поставьте стол и сокращайте в три-четыре раза...

Какие сложности?

.

Да, за время работы мы наработали свои решения по доводке концентратов получаемых на ЦК.

Есть конкреьные вопросы, будут ответы.

Но боюсь вы разочаруетесь в них. :)

Собственно кто виноват в том, что вы не умеете применять общеизвестные знания из учебников?

ЛДН, 14.12.16 03:25:03 — Даниле

Вы пока еще ничего не показали, чтобы было в чем разочаровываться. Кроме менторского тона и рассказов про "Таити".

Тем не менее удачи! Рад был пообщаться!

Старожил, 14.12.16 06:50:38

Из всех здесь присутствующих только у Данилы (если я ни чего не путаю) есть публикации на тему ЦБК. По этому можно простить ему менторский тон. Человек знает о чем пишет.

Жаль, но уже давно на сайте не учавствуют в дискуссиях Итомаки и другие производители ЦБК. Видимо устали от таких опонентов.

Старожил, 14.12.16 06:59:59 — Даниле

Вы предлагаете стол на сокращении концентратов, а не потеряете вы на этом этапе мелкое золото которое извлекли ЦБК?

СНС, 14.12.16 07:10:39 — Данила, 13.12.16

Данила, вы привели ситовки золота и уверенно сказали, где будут проблемы с извлечением, а где нет. При это вы не определили и не учли уплощенность золота в ваших ситовках. Вы считаете, что уплощенность золота не значимый для извлечения фактор?

Наблатель, 14.12.16 07:54:09 — Всем

Данила тут один отдувается за все высокие технологии, жаль, что других производителей цбк мало слышно, хотя у многих опыт работы на россыпях есть.

A.И., 14.12.16 09:58:56 — Наблюдателю

А чего ему отдуваться, что он воду возит что-ли? Ищет ответы на возражения, ему полезно. Кроме него мог бы, наверное, еще Итомак выступить, только они еще живые. Вопрос цены Итомак или STL. У китайцев большой завод, и они не стесняются копировать лучшее.

Наблюдатель2, 15.12.16 00:30:59 — А.И.

А ИТОМАК не копирует ? Если бы Б.К. Кавчик организовал бы НЕЗАВИСИМОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ концентраторов трёх фирм на одном объекте, тогда можно было что-то сказать по ценекачеству. Но очень большие сомнения что три фирмы бесплатно дадут технику для независимого тестирования.

Сергей, 20.12.16 14:08:16 — всем

Имеется ли патент на концентраторы.?

Как можно использовать это на серьезном горнодобывющем предприятии без патента?

СТП Концентраторы STL, 21.12.16 03:52:26 — Сергею

Сергей, добрый день,

Не совсем понятен ваш вопрос? Как отсутствие или наличие патента влияет на возможность применения концентратора на серьёзном предприятии? Возможно ваш вопрос состоит в том как регулируется использование оборудования на территории РФ?

Производство концентраторов в Китае на заводе наших партнёров сертифицировано по стандартом ISO, и имеет стандартную гарантию 12 месяцев/18 месяцев по вводу в эксплуатацию/с даты поставки. предприятие имеет ряд патентов на собственное оборудование.

При поставке в Россию оборудование проходит таможенную очистку, получает сертификат соответствия, паспорт оборудования и проходит экспертизу пром безопасности. Таким образом оформляется вся необходимая документация для легального использования оборудования на горно-обогатительных предприятиях.

*, 21.12.16 14:41:50

Сергей имеет ввиду, что в цивилизованном мире есть такое понятие как нарушение патента (формулы изобретения) и при желании патентодержатель может заблокировать продажи той или иной вещи на территории где действует патент при условии, что есть нарушение патента.

В России таких прецедентов в горной промышленности, вроде как, не было.

Йцв, 23.12.16 03:46:54

Амур, на своем сайте, выставил фото обогатительных приставок на основе центробежных концентраторов.

Рационализатор, 23.12.16 06:04:24 — Сергей, 20.12.16

У нас в России патенты не действуют, у нас на всяких канадцев и европейцев санкции наложены. Гораздо интереснее - это насколько китайские концентраторы STL проще и дешевле других. На россыпях своя специфика, там сложное не приживается из-за отсутствия специалистов. Потому нужен концентратор простой и надежный, как ПГШ или ГГМ. Если китайский STL подходит по этим параметрам, то это будет лучшая машина всех времен и народов.

*, 26.12.16 14:39:41

В вашем случае лоток - самый не убиваемый прибор. Правда и его можно и сломать, и потерять.

Хантер, 26.12.16 16:34:15 — *, 26.12.16

Хорош лоток, спору нет, но спина сильно болит и руки в холодной воде, красные как гусиные лапы становятся. И всего-то 0,5 куба в день, если с утра до темна. Так что если большие объемы мыть, то и концентратор в строку.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Центробежные концентраторы STL китайского производства»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "четыре прибавить 13":