Особенности разведки россыпных месторождений золота скважинами ударно-канатного бурения

Беляев А.Е., горный инженер-геолог
Золотодобыча, №197, Апрель, 2015

Возможно, что с отдельными, затронутыми ниже вопросами можно и не согласиться, что-то важное упущено, но эта информация может помочь лучше понять процессы разведки россыпных месторождений золота, более ответственно и целенаправленно подойти к выполнению геологоразведочных работ и к подготовке сырьевой базы для своих предприятий.

Основным способом разведки месторождений россыпного золота является бурение скважин ударно-канатными станками. В Бодайбинском районе абсолютное большинство запасов россыпного золота разведано скважинами ударно-канатного бурения (УКБ) диаметром 6 дюймов.

В 1950-е годы резко снизилось качество геологоразведочных работ скважинами ударно-канатного бурения. Геологоразведочные работы состояли в системе горнодобывающих предприятий и не являлись профильным направлением их деятельности. Соответственно, отношение к этим работам было не на должном уровне. Часто работы на отдаленных участках велись без геологического контроля. Геолог приезжал лишь раз в месяц на лошади выполнить документацию и принять пробы. Таким образом, многие месторождения в этот период остались невыявленными.

С передачей геологоразведочного процесса в систему Мингео качество и эффективность геологоразведочных работ улучшились. Стало больше уделяться внимания технологии бурения и опробования, улучшился контроль, в каждом буровом отряде появились геологи. Объекты с отрицательной оценкой после переразведки стали месторождениями и в большинстве своем отработаны.

В настоящее время задача создания и воспроизводства запасов вновь возложена на горнодобывающие предприятия, для которых эта отрасль не стала профильным направлением деятельности. К сожалению, в большинстве предприятий отношение к геологии не соответствует ее значимости. Часто работы ведутся без геологического контроля, не хватает квалифицированных промывальщиков. Теряется школа разведки россыпей. А ведь кажущаяся простота разведочных работ для оценки запасов россыпного золота обманчива. Здесь процессы значительно сложнее в сравнении с опробованием на большинство рудных месторождений.

В данной статье не анализируются вопросы качества разведанных запасов, а рассматриваются отдельные элементы процесса разведки россыпных месторождений, влияющие на качество работ.

В отличие от разведки на другие полезные ископаемые при ударно-канатном бурении результат опробования получается непосредственно в процессе бурения скважины и практически не поддается внешней проверке. В таких условиях главным фактором получения достоверных положительных результатов на объекте работ является мастерство и добросовестность бурильщика и промывальщика на станке и геолога на участке.

Качество получаемого результата опробования зависит от технического состояния бурового оборудования, главным образом желонки, соблюдения технологии бурения и качественного выполнения всех операций при бурении и опробовании.

При бурении скважин ударно-канатного бурения нет ни одного объективного параметра, который бы не зависел от человеческого фактора.

Каждая из операций при ударно-канатном бурении, в отличие от колонкового, носит чисто субъективный характер. И от качественного выполнения каждой операции зависит результат оценки и качества разведываемых запасов.

Бурильщик обязан соблюдать технологию бурения и качественно отобрать пробу с интервала опробования и доставить пробу в колоду.

Промывальщик должен замерить объем выжелоненной пробы, качественно промыть ее и закапсюлировать шлих.

Геолог должен знать и контролировать соблюдение технологии бурения, уметь читать по «вязкам» процесс бурения, интервал отбора пробы, глубину скважины, контролировать промывку пробы промывальщиком, а также своевременно осуществлять ведение геологической документации породы по шламу. Делать контрольный замер глубины скважины при встрече золотоносного пласта и окончания бурения скважины.

Основные операции при разведке россыпей

1.При бурении важно соблюдать интервал отбора пробы в обсадных трубах: 0,5 м — по пустым породам и 0,2 м — по золотоносному пласту.

Технически можно пробурить за один цикл и несколько метров, в зависимости от состава породы геологического разреза, что часто и делается при бесконтрольном бурении. Полученный шлих расписывается и раскладывается по проходкам. Выявленное при промывке шлиховое золото попадает в случайную проходку. При этом верхняя и нижняя граница пласта может быть искусственно либо опущена, либо поднята относительно естественного залегания.

2.Желонение должно вестись до полного отбора шлама, не менее 3–5 и более циклов желонений.

При долочении породы в скважине в жидкой среде происходит дезинтеграция породы, и золотины осаждаются в нижней части забоя. При недостаточном количестве желонений (2–3 раза) часть породы в забойной части с концентрацией золота остается невыжелоненной и попадает в новый цикл долочения.            

Этому способствует и конструктивная особенность желонки. Между нижней частью башмака желонки и клапаном желонки имеется «мертвое» пространство высотой до 5 см, не позволяющее полностью задержать в желонке выжелоненную породу до момента закрытия клапана.

Не все золото с опробуемого интервала попадает в пробу, часть золота по скважине опускается, что приводит к опусканию верхней границы золотоносного пласта и растягиванию пласта по мощности.

При желонении в скважине обязательным должен быть столб воды, обеспечивающий, во-первых, необходимый вакуум для желонения и, во-вторых, необходимую консистенцию пульпы.

Эти особенности характерны для желонок с тарельчатым клапаном и с шаровым.

3.Желонка должна обеспечивать необходимый вакуум для полного отбора шлама. Для этого зазор между манжетой поршня и стенкой желонки должен составлять 3–6 мм. Данный зазор обеспечивает пропуск воды через поршень внутрь желонки при опускании на забой и необходимую герметичность при подъёме поршня для создания вакуума в желонке. Для обеспечения вакуума столб воды в скважине без водопритока должен быть выше поршня желонки.

Если манжет поршня будет плотным, желонка в момент подъема будет отрываться от забоя и не обеспечит полноту отбора пробы. Если же манжет прослаблен, то не будет необходимого вакуума для полного отбора пробы. Вода слишком свободно будет переливаться через поршень и не обеспечит необходимого вакуума для забора шлама. При этом призабойная обогащенная часть шлама останется на забое и попадет в следующую проходку.

Для контроля качества желонения рекомендуется до начала разбуривания породы в трубах забросить в скважину имитатор в виде кусочков тяжелых металлов в количестве 10 штук. Оптимальным является твердый сплав из старых резцов, коронок, можно свинец.

4.После завершения операции желонения шлам из колоды сливается в ендовку. Для исключения потерь золота из пульпы ендовка устанавливается в обрез из бочки. После отмучивания порода из обреза сливается в ендовку и производится замер выжелоненной породы мерной линейкой.

Операция необходима для сравнения объема с теоретическим при подсчете средних содержаний по проходкам.

При бурении в водоносном горизонте объем выжелоненной породы часто бывает больше теоретического объема за счет попадания породы из-за затрубного пространства. Если объем не будет правильно определен, среднее содержание в проходке будет завышено.

5.Промывка пробы на лотке важнейшая операция при опробовании скважин, влияющая на определение и подсчёт запасов оцениваемого месторождения.

 Необходимо извлечь в шлих все зерна золота до самых мелких фракций. Опытный промывальщик извлекает в шлих самые мелкие частицы золота. При промывке на лотке порода тщательно перетирается до полного распада глинистых частиц. Шлих доводится в чистой воде. После окончания бурения скважины производится общий перемыв хвостов опробования скважины.

В выжелоненной пробе часто содержатся целиковые остатки породы, сцементированные глиной. И если при промывке в лотке их не растереть (что делается недобросовестными промывальщиками при бесконтрольном опробовании), то часть пробного золота смоется в хвосты промывки. При бесконтрольном опробовании общий перемыв хвостов может не делаться, что отразится на результатах.

6.Геологическая документация скважин является неотъемлемой частью буровой разведки.

В обязательном порядке необходимо выделять все литологические разновидности пород и по цвету и составу заполнителя, и по составу каменного материала, и по степени обработки каменного материала, и по генетическим признакам и пр., что позволит правильнее определить приуроченность золотоносности к определенным литологическим и генетическим горизонтам. В процессе бурения с проходок отбираются образцы извлекаемой породы по всем разновидностям и выкладываются в специальные трафареты для последующей документации.

По шламу при определенном навыке выделение разновидностей пород не вызывает особых осложнений.

Для идентификации пород в естественном виде и облегчения документации рекомендуется в процессе бурения сразу после обсадки труб отжелонить породу 1–2 раза без долочения. При этом в желонку попадают целиковые неразрушенные куски породы, что значительно облегчает документацию разреза.

Только по шламу без надлежащего опыта документация затруднена. Каменный материал раздроблен до щебня, и часто хорошо окатанный аллювиальный галечник документируется как щебень. При этом наличие хорошо обработанных частей каменного материала часто не учитывается.

7.Информация по документации и опробованию оперативно выносится на геологический разрез. Важно, чтобы профиль разреза близко соответствовал дневной поверхности. Профиль поверхности отстраивается относительно течения реки, левая часть профиля соответствует левому борту, правая — правому борту. Соответственно, привязка скважин по линии производится относительно течения реки.

 В лучшем случае профиль строится по топографическим отметкам, однако это не всегда возможно из-за отсутствия топосъемочного обоснования на участках поисковых работ.

В современных условиях при ведении поисково-оценочных работ для оперативности наиболее прогрессивно пользоваться спутниковой навигационной системой ГЛОНАСС или GPS, особенно для выноски поисковых линий в натуру по координатам, построения поперечного профиля по проектным скважинам и определения высотных отметок пробуренных скважин. Точность координации скважин в плане и по высотным отметкам достаточна для данной стадии работ.

 Практически профиль, близкий к натуральному, можно построить с применением элементарных, известных со школьных времен способов определения превышений между точками.

Правильный профиль дневной поверхности позволяет более верно определить наличие и уровни погребённых морфологических структур, с которыми связана золотоносность, правильно увязывать выявляемые структуры и россыпи и более эффективно спланировать дальнейшие работы. 


-4+3
Просмотров статьи: 26627, комментариев: 81       

Комментарии, отзывы, предложения

Савиных М.И., 23.06.15 13:05:47 — автору

Таки не понял. Все эти операции известны с царя Гороха. Автор хочет напомнить их?

Евгений, 23.06.15 13:50:32 — Автору

Только таким методом торфа отбивать можно. И выявить золотоносность. А вот насчет что-то подсчитать это врятли.

Журавлев, 23.06.15 15:10:56 — Савиных М.И., 23 июня

Все эти операции известны тем кто давно работает. Автор поделился опытом, спасибо.

Н.С., 24.06.15 01:58:01 — Автору

Статья, лишний раз нам напомнило как необходимо работать. Но автор сам указывает на то что золото можно размазать по скважине, и этот минус довольно существенен. Не которые артели производят так называемую экскаваторную разведку полагаясь на более достоверный результат.

Игорь, 24.06.15 04:52:51

Привлекательность разведки скважинами УКБ диаметром 8 дюймов в представительности пробы - при диаметре башмака 225 мм объем пробы около 16 литров, а также в простоте производства буровых операций и простоте устройства, а, следовательно, надежности работы станка БУ-20, особенно при переоборудовании его на дизельный привод от двигателя Д-65, как это практиковалось во многих геологоразведочных экспедициях, например, в ТУКЭ ("Алдангеология"). Конечно, очень много зависит от промывальщика и буровика, поэтому в той же ТУКЭ практикуется централизованная промывка проб УКБ на стационарных оборудованных ШОУ на базах партии. Это удорожает работы, но, как показывает практика, качество промывки резко повышается.

Капасёв, 24.06.15 05:49:20 — Автору

На Рывеемской россыпи подземными выработками вскрывались забои скважин. Опробование показало вполне удовлетворительное качество желонения. Неясен только результат по особо крупному: на участке Совиный в забое скважины был найден самородок 6 гр, а на участке Русловой желонка аналогичный самородок подняла

Журавлев, 24.06.15 06:42:00 — Капасёв, 24 июня 2015

Самородки часто не извлекаются желонками. Об этом писал когда-то Куторгин из ВНИИ-1. Он меченные самородки в скважину бросал, потом желонил. Во ВНИИ-1 потом сделали желонки с шаровым клапаном.

Наталья, 24.06.15 08:06:31 — автору

Вы пишете: "При бурении важно соблюдать интервал отбора пробы в обсадных трубах: 0,5 м — по пустым породам и 0,2 м — по золотоносному пласту".

В системе Минцветмета ("Северовостокзолоторазведка", СуГРЭ) был принят интервал по пласту 0,4 м. Это реальнее. Мне довелось услышать на смене от опытнейшего и почетного бурильщика: "Первый раз я эти "сороковники бурю!". Ну а 0,2 - совсем нереально. Обрекаете себя на то, что будете обмануты.

Спасибо за статью.

Капасёв, 26.06.15 07:58:10 — Наталье

У нас был геолог по кличке "Шурка-Сороковник". Очень его бичи не любили, золото тоже. Впоследствии стал гл. геологом экспедиции и план прироста мы разом провалили ;)

Ольга, 26.06.15 11:05:07 — автору

Возможно ли применение станков sonic для разведки россыпей? Спасибо за ответ.

Наталья, 26.06.15 13:36:12 — Капасёву

ха-ха-ха.

А если серьезно, то под словами автора: "В таких условиях главным фактором получения достоверных положительных результатов на объекте работ является мастерство и добросовестность бурильщика и промывальщика на станке и геолога на участке" - готова подписаться. Причем, в любых условиях.

Капасёв, 27.06.15 02:17:22 — Наталье

В Шмидтовской экспедиции резкое ухудшение качества произошло когда промывальщикам, бурильщикам и техникам стали платить премию не за промышленное и бортовое содержание скважины, а за прирост запасов.

Василий, 27.06.15 07:47:19 — Капасёв, 27 июня 2015

А в чем разница?

Капасёв, 28.06.15 05:49:39 — Василий

Человек смотрел в расчётку где до это набегало до 30% премии и видел фигу.

Обещание заплатить когда сдадут вызывало ответ: "Всё равно нае...!"

Честно говоря так оно по деньгам и выходило

Светов, 28.06.15 08:34:51 — Автору статьи

Хотел бы связаться с автором статьи.

Мой эл адрес: svetov777@bk.ru

Автор, 28.06.15 16:02:12 — Н.С.

Несомненно, разведка крупнообъёмным опробованием наиболее достоверна. Вопрос возможности предприятия, горно-геологические условия – глубина не более 10 м, сезонность работ.

Автор, 28.06.15 16:08:30 — Капасёв

При разведке в 70-е годы глубоко залегающей россыпи для подземной отработки, с глубиной залегания 60 м ниже уреза воды, в талых, сильно обводнённых породах из скважины диаметром 6” желонкой с тарельчатым клапаном был извлечён самородок весом более 20 грамм. А золотины весом в несколько грамм выжеланиваются часто.

Автор, 28.06.15 16:37:46 — Наталья

Горно-геологические условия Северо-Востока резко отличаются от условий ЛЗР. Здесь породы относятся к 4-5 категории буримости. Большое количество в разрезе каменного материала и крупных валунов, причём каменный материал представлен протерозойским метаморфизованным комплексом. Бурение производится диаметром 6” с обсадкой трубами на всю глубину до плотных коренных пород.

Если в условиях С-В бригада бурит несколько тысяч м в месяц на станок, то в ЛЗР на станок приходится максимум 300-500 м в месяц. Соответственно, интервал опробования 0,5 и 0,2 м не вызывает особых сложностей. Такая методика опробования общепринята в ЛЗР.

Автор, 28.06.15 16:55:53 — Ольга

В некоторых горно-геологических условиях применение станков sonic вполне возможно. Когда разрез представлен мелкогалечным сцементированным большим количеством глины, типа Уральских россыпей.

Но если разрез представлен различными литолого-генетическими разностями, когда в разрезе чередуются и талые, и мёрзлые породы, содержащие крупные валуны, встречаются водоносные горизонты, то лучше станков ударно-канатного бурения считаю что ничего не придумали.

Капасёв, 29.06.15 09:02:59 — Автору

Зандровые фации для УКБ - вот где истинное блюдение интервала. Погребённые отложения озёр (ленточные глины) с большим трудом бурятся только по 0,2. Всё сразу садится на забой и уплотняется.

Александр В. Левиков, 03.07.15 08:01:49 — Автору

Интересно вы пишите:

1. "Если в условиях С-В бригада бурит несколько тысяч м в месяц на станок, то в ЛЗР на станок приходится максимум 300-500 м в месяц"

- хотелось бы посмотреть как вы бурить этими прялками несколько тысяч в месяц.

2. если разрез представлен....чередуются и талые, и мёрзлые породы, содержащие крупные валуны,....лучше станков ударно-канатного бурения считаю что ничего не придумали.

- придумали, и давно. Например технология с применением вибрационного вращателя (реализована Лонгиром в станках SONIC, например, а также канадцами и корейцами уже лет 15 как...).

УКБ (БУ-20-2УШ) - хорош для тех у кого он есть, и денег на перевооружение нет.

Капасёв, 03.07.15 08:14:42 — Левикову

В ШГРЭ плановые задания на бригаду (2 станка) составляли от 3 до 5 000 метров.

Они обычно перевыполнялись

Александр В. Левиков, 03.07.15 08:21:51 — Капасеву

Давайте посчитаем на калькуляторе, если вы не против.

5,000 метров на два станка. ОК.

т.е. 2,500 метров на станок. ТАК? т.е. при работе в две смены одна смена должна вырабатывать 41,7 метра при 11 часовой работе. Таким образом получается 104-105 проходок (уходок) с желонированием в смену по 0,4 метра???????????

Капасев, вы здоровы?

Роман, 03.07.15 08:49:30 — Александр В. Левиков

да уж 660 минут смена делим на 105 проходок (уходок) с желонированием = 6 мин 20 сек. на бурение и желонирование!!! оень смешно

Александр В. Левиков, 03.07.15 09:06:28 — Роману

да уважаемые коллеги (автор статьи и гражданин Капасев) просто перепутали видать "выработку на станок в месяц" с "выработкой в сезон"...

Средняя КОММЕРЧЕСКАЯ скорость бурения у прялки под названием УКБ (БУ-20-2УШ) в месяц при двусменной работе по таликам - от 400, по сухим разрезам и мерзлоте - до 800 метров. Некоторые "коммунисты" конечно будут бурить и по 1000, но при ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ мотивации за метр!

Я лично давно бурю гидравлическими станками, но при подписании контракта ставлю не более 35 метров в сутки (СКОРОСТЬ КОММЕРЧЕСКАЯ) при полутора-двусменной работе. При бурении пневмоударником удается за час поднимать керн (шлам) 4-6 раз по 0,4 метра, если разрез позволяет, конечно (т.е. 1,6-2,4 метра в час).

А в это время прялка УКБ которая стоит рядом "успевает" пробурить 0,8, т.е. обычно только 1,5-2 проходки.

Александр В. Левиков, 03.07.15 09:30:09 — автору - Белову

вы пишете:

В современных условиях при ведении поисково-оценочных работ для оперативности наиболее прогрессивно пользоваться спутниковой навигационной системой ГЛОНАСС или GPS, особенно для выноски поисковых линий в натуру....

- привязывать буровые линии и скважины при помощи туристического GPS - все равно что выбрость на помойку ваши данные разведки.

Точность туристических мыльниц - 5-7 метров, после 2001 года (раньше было 20 метров). Это явно недостаточная точность для вынесения в натуру скважин с топоплана м-ба 1:2000, который является основным при подсчете запасов. У вас "поплывут" контуры подсчетных блоков, как минимум на 30% по буровому профилю.

Наконец, это прямое нарушение требований "Методики..." и ТКЗ(ГКЗ) ваши данные забракует однозначно.

Автор, 03.07.15 18:04:39 — Капасёву

В отложениях озёр (ленточные глины) навряд ли может быть месторождение

Автор, 03.07.15 18:06:15 — Левикову

Проиводительность в условиях С-В несколько тысяч м в месяц на станок = это факт Северо-Востокгеология в советский период в системе Мингео СССР. Конечно не везде. Ведь там имеются разрезы сложенные илисто-льдистыми образованиями. Бурение в мерзлоте беструбное и метры гнали. Другое дело, всегда вызывало недоумение, как промывальщик успевал промывать пробы. Практически это невозможно. В условиях ЛЗР геологический разрез очень сложный и всё бурение с обсадкой трубами. Практически бурение 0,5 и 0,2 м не вызывает сложностей, повторяю при добросовестности исполнителей.

И о новых станках. А у кого имеются деньги на перевооружение? Геология развалилась, бюджетное финансирование россыпной геологии давно прекратилось, а добычные предприятия в большинстве не имеют таких средств, да и не хотят вкладывать в перевооружение своих геологических структур.

Автор , 03.07.15 18:07:39 — Левикову

Неужели Вы предполагаете, что выноска поисковых линий в натуру с помощью спутниковой навигационной системы, в долинах, где ещё нет топосъёмки м-ба 1:2000, является основой для подсчёта запасов. После проведения разведочных работ естественно, выполняется координация скважин точными приборами, выполняется топосъёмка м-ба 1:2000, в соответствии с действующими нормативными документами.

Александр В. Левиков, 03.07.15 19:00:32 — Автору

Роман сказал: сто семьдесят

Демьян сказал: сто восемьдесят,

Лука сказал: пятьсот,

Две тысячи сто семьдесят -

Сказали братья Губины,

Иван и Митродор.

Старик Пахом потупился

И молвил, в землю глядючи:

сто тридцать одна тысяча четыреста четырнадцать.

А Пров сказал: мульон!

….Я эти байки про тысячи метров в месяц, выбуренных станков УКБ (БУ-20-2УШ) в две смены уже не первый год слушаю от разных «знатных» бурильщиков и «специалистов высокого класса».

Особенно много сказочников в Магадане и на Колыме, мол там разрезы несложные, бурить типа быстро, без обсадки.

Подвожу к станку – прошу: Повтори!

Кадр обычно сразу куда-то изчезает…

Так что если вы такие золотые бурильщики – готов принять на работу: гарантирую зарплату 5,000 долларов в месяц чистыми.

Норму установлю "небольшую" по вашим же меркам, начнем с – 4,000 метров на станок в месяц в две смены.

Автор, 04.07.15 07:09:25 — Левикову

В советский период в рамках программ Мингео СССР в Бодайбискую экспедицию была направлена буровая бригада С-Востокгеология поучить бодайбинских буровиков. Однако, они не смогли и приблизиться к достигнутым показателям и через неделю ретировались.

А про тысячи метров в месяц, выбуренных станков УКБ (БУ-20-2УШ) в две смены в Магадане и на Колыме считаю вполне реальным. Только наверняка с такими скоростями бурятся разрезы несложные, без обсадки и вероятно без опробования. А опробование начиналось ближе к пласту при добурке. Так что для разных условий есть свои и специалисты, и технологии, и производительность.

Александр В. Левиков, 04.07.15 08:37:37 — Автору

Беляев, у вас в хэдлайне написано что вы вроде как горный инженер-геолог...

И статья ваша вроде как не бестолковая.

Раздражает не то, что вы разок-другой спороли чушь, а то что вы продолжаете с упрямым упорством эту чушь оправдывать.

Капасёв, 04.07.15 09:24:19 — Автору

Относительно ленточных глин: это была, конечно, поисковая линия

Капасёв, 04.07.15 09:32:54 — Левикову

Естественно, при деталке никто не бурил короткими интервалами до пласта.

Шли по метру, конечно. Так на Рывееме разрез представлен в основном илисто-льдистыми и никаких проблем с пятью тысячами не наблюдалось. Кроме того скважины там были глубиной до 26 м и спуско-подъёмные операции много времени не отнимали. На Кувете основная россыпь на 80-ти и там выходило около 3000 м на два станка за месяц работы вахтовой бригады.

Капасёв, 04.07.15 09:47:42 — Автору

Да, при проходке продуктивного пласта с буторкой промывальщику помогал помбур, с доводкой техник. Я этим делом прозанимался 80-го по 93-й в ШГРЭ, СЧГРЭ, ЧГРЭ.

Честно говоря, напрягала только сдача техотчёта - шипка многа скважин, аднака ;)

Журавлев, 04.07.15 10:36:57

Уважаемый Левиков. Вы ошиблись, когда написали: "Беляев, у вас в хэдлайне написано что вы вроде как горный инженер-геолог..." Ошибка в том, что Беляев не "вроде как", а в самом деле один из самых опытных россыпников России (сейчас на пенсии). То что он пишет, надо запоминать, так как это реальность, полученная из богатейшего практического опыта.

Видно, что у вас опыт тоже есть. Но не такой и не там. На сложных россыпях (талых и валунистых, как в Бодайбо) вы не работали, так ведь?

Вы привели сравнение производительности в цифрах УКБ и пневмоударника, спасибо, интересно. По вашему сравнению видно, что вы работали на простом разрезе. Очень много условий, где бурение пневмоударником дает лучшие результаты, никто не спорит.

Было бы интереснее прочитать не ваш спор с уважаемым Беляевым, а об опыте использования пневмоударных станков на россыпях. Спасибо.

Роман Валерьевич, 06.07.15 11:26:09 — всем

Производительность при проведении разведочных работ станками УКБ во многие тысячи п.м. обсуждать не хочется. Очевидно имеет место описка – просто добавили «0», не по злому умыслу, а случайно.

А в связи с геологами СВ вспоминается другой случай.

Был на СВ некто Полеванов В.П. (намеренно не говорю его имя-отчество и должность – кто был на СВ – знает, уж по крайней мере каждый россыпник). У него тоже случались такие описки: так например на месторождении Чильчи, где он утверждал, что ежегодно добывает по 300кг металла в течении 3-х лет, а на самом деле за 3 года добыл аж 90кг. Или ресурсы уч.Владимирский (Бурятия, ООО «Рифей») в 3тн. превратились в запасы 30тн., а на участке в Эфиопии, на площади где нет даже условий для образования аллювиальных россыпей – появились две с запасами в 5тн. Эфиопия – это отдельная страница в деятельности Полеванова, в этом регионе он достиг вершин в виде подделки лицензий, что в итоге привело к аресту его сына – руководителя компании. Скандал был громкий – в итоге фамилия полеванов в Эфиопии стала нарицательной, но на родине сейчас главный геолог Росэкспертизы.

Это уровень геологов СВ.

Все это говорю, чтобы люди, читающие подобные статьи с осторожностью относились к тому, что в них написано, и особенно к воспоминаниям.

Прошло много времени, что то подзабылось, что то хочется приукрасить…

А молодым хочется пожелать – не поддаваться на явную провокацию, хотя…, такое оставлять без ответа не стоит, но и тратить время на полемику тоже не стоит – одного аргументированного ответа достаточно.

Или у журнала появился способ привлечь читателей, публикуя подобное…?

В связи с этим предположением вспоминается последняя публикация Георадара – весьма забавная.

Уважаемые руководители журнала ЗД – привлекайте читателей другими способами, есть много тем, на которые можно обратить внимание, а подобный подход приводит к снижению интереса к некогда популярному изданию.

Виктор , 07.07.15 05:22:03 — Всем

По поводу производительности УКБ в Севвостгеологии могу почти дословно процитировать часть выступления тогдашнего ее руководителя (1976 г.) на НТС объединения. "В настоящее время мы имеем производительность 1200 - 1500 п.м. в месяц. Наша задача довести ее до 2000". На мое замечание, что тогда мы не увидим золота, т.к. и при такой производительности при бурении двумя станками промывка сильно отстает от проходки втык получил начальник "Партии новой техники" за низкую производительность прибора "Проба-2" (кто работал в Магаданской области знаком), который не обеспечивал необходимую скорость обработки проб. Бурение велось в режиме шестидневки в три смены с одним промывальщиком, помогали помбуры и техник-геолог. Результат известен. Во многих долинах, где в те времена и при той производительности россыпей не было, позже были выявлены промышленные россыпи добычными предприятиями, которые не устанавливали план по метражу. Кроме того. нередко глядя на планы блокировки россыпей прежних лет удивляешься, по какой причине россыпь резко обрывается или откуда взялся перерыв в ее контуре.

Александр В. Левиков, 07.07.15 07:34:07 — Виктору

Ну вот наконец-то появился здравый комментарий, поздравляю.

1200-1500 - еще туда-сюда...

в 2013 мне приходилось делать заверку подрезая склон бульдозером на ручьях в Сусуманском р-не. По данным бурения предыдущих годов (особенно линии оп.1980-84 гг!!!) - половина результатов этих лет - туфта.

Причины две:

1. План по метражу (то о чем вы говорите). И как следствие - приписки за перевыполнение, "нагон" метров, которых никто не бурил. Фантастические километры на станок.

2. В эти годы (1980-84) буровым бригадам перестали актировать "пустые" линии, премии давали только за скважины с весовым золотом. Как результат - начали "солить" пробы.

Именно поэтому при наборе новых площадей стоит исключать данные разведки этих годов из рассмотрения.

Что касается реальной производительности УКБ - то для валунов в условиях таликов и мерзлоты при бурении в 2 смены для эффективной работы нужно ориентироваться именно на 500-700 метров на станок в месяц на сложных разрезах, и до 1000-1200 метров на мерзлых без валунов и сухих.

Регулировать скорость очень просто - оплата труда буровой бригады должна быть не линейная, а сдельно-повременная, премиальная.

И будет вам счастье!

Андрей, 07.07.15 13:01:17 — всем

Уважаемые эксперты, поделитесь опытом по бурению УКБ в районе Западной Африки на мощных корах выветривания (кирасе). в чем особенности? спасибо

Александр В. Левиков, 07.07.15 14:01:47 — Андрею

на глинистых сухих латеритах вам как раз лучше применять нормальные буровые станки типа УРБ укомплектованных снарядом с пневмоударником. Будет хорошая скорость, выход керна (а не шлама, как при УКБ), разведку выполните достойно. пишите свои задачи - exploration@gismongolia.com

Капасёв, 08.07.15 08:09:30 — Левикову

Если все мы были туфтачами, скважины солили, то отчего последующая отработка наших россыпей подтвердила результаты разведки?

Александр В. Левиков, 08.07.15 09:37:14 — Капасёву

вы слишком близко к сердцу воспринимаете информацию, коллега.

я не говорил что именно ВЫ солили... Солили пробы конечно буровики, им как обычно по фигу результаты бурения, им нужны метры и актировки.

Но результаты буровых работ с 1980 по 84 г (+/- 1 год) от Усть-Неры до Магадана на планах горных работ 1:2000 следует исключать из подсчета запасов как недостоверные или принимать как достоверные, лишь после заверочных работ, желательно бульдозером.

Кто именно проявил себя инициативным балбесом в министерствах в те годы, не знаю - я в школу в это время ходил. Да и неинтересно это. Просто это факт, на этот раз абсолютно достоверный.

Стаханов А., 13.07.15 07:16:38

А вы помните, как я в ночь с 30 на 31 августа 1935 за смену (5 ч. 45 мин.) добыл 102 тонны угля при норме в 7 тонн, а впоследствии 19 сентября — 227 тонн?

Вы сейчас забыли, что 10-я пятилетка названа пятилеткой эффективности и качества? Это означает, что каждый советский человек, каждый трудовой коллектив должен настойчиво бороться за достижение наивысших результатов при наименьших затратах, добиваться наиболее полного и рационального использования машин и оборудования, материальных и финансовых ресурсов, экономии рабочего времени, сырья, топлива и энергии.

А на 11 пятилетку (1981-1985 гг) XXVII съезд КПСС определил важнейшей общепартийной, общегосударственной задачей еще больший динамизм за счет еще более эффективного использования производственных фондов, их дальнейшего развития и обновления, внедрения передовых технологий и достижений научно-технического прогресса....

На Колыме советские люди правильно понимали задачи съезда, потому 1500-2000 м/мес на станок выполняли и, наверное, как и я получали заслуженные награды. Враги народа сомневаются, их надо разоблачать и наказывать.

Б.Кавчик, 15.07.15 06:14:03

Бурение диаметром 6” (150 мм) при проходке 0,2 м обеспечивает объем пробы 0,003 м3. Бурение диаметром 8” (200 мм) при проходке 0,4 м - 0,012 м3. Для современных россыпей этого недостаточно. Из-за низкой представительности проб буровая разведка диаметром 150-200 мм позволяет выявлять только богатые участки россыпей, с вертикальным запасом больше 2-4 г/м2 (ПЭНы). Участки с вертикальным запасом ниже 1,0 г/м2 буровая разведка большей частью пропускает, так как скважины показывают «пс» или «зн».

В прежние годы буровая разведка выявила большое количество богатых россыпей, которые уже отработаны. Сейчас переразведка «бедных» участков иногда позволяет выявлять ранее пропущенные мелкие ПЭНы и за счет них прирастить запасы. Однако подсчет запасов имеет высокие погрешности: золото или неотходит или вдруг на «бедном» по разведке участке появляется «золотой медведь». ("Подсолили" или "плохо мыли" тут может быть ни при чем).

Может быть где-нибудь за рубежом, еще есть объекты, где бурение диаметром 150-200 мм обеспечивает приемлемый результат. Но таких объектов становится все меньше. Для большинства российских объектов бурение стало малоэффективным.

Станки Sonik, как и вибровращательные станки УБР не даю возможности в должной мере увеличить объем проб, потому применение их на россыпях ограниченно. Они могут дать удовлетворительный результат только на объектах с весьма мелким золотом.

Чтобы получить результаты разведки приемлемыми по приросту запасов и достоверности надо сначала получить данные о крупности золота и ожидаемых параметрах объекта, а потом уже выбирать способ и методику разведки (бурение или что-то другое).

Автор, 22.07.15 17:14:26 — Кавчику

В Бодайбинском районе абсолютное большинство россыпей разведано и до сего времени разведывается скважинами ударно-канатного бурения 6”. В большинстве горнодобывающих предприятий района имеются свои разведочные службы. На сегодня лучшая геологоразведочная служба в районе в АС Витим. Именно скважинами УКБ диаметром 6” разведчики практически полностью воспроизводят погашаемые запасы. Здесь наиболее важный фактор мастерство, добросовестность исполнителей и геологический контроль, о чём говорится в статье и количество точек наблюдения.

("Чтобы получить результаты разведки приемлемыми по приросту запасов и достоверности надо сначала получить данные о крупности золота и ожидаемых параметрах объекта, а потом уже выбирать способ и методику разведки (бурение или что-то другое)").

Ну а как практически получить данные о крупности золота и ожидаемых параметрах объекта?, чтобы выбрать способ и методику разведки? Ведь эти данные можно установить только в процессе разведки или отработки месторождения. Или я что-то не знаю, да и не могу всё знать, где-то пропустил.

Конечно, наиболее достоверными методами оценки запасов является крупнообъёмное опробование проходкой траншей или опытно-эксплуатационных карьеров на неглубоко залегающих россыпях. Но это не быстрые способы. На сегодня лучше станков УКБ по доступности и возможности бурения на сложных геологических разрезах мощностью 20-30 и более метров, практически ничего нет.

Б.Кавчик, 23.07.15 11:18:13 — Автору

Вы абсолютно правы, действительно большинство россыпей в Бодайбо выявлено и разведано скважинами диаметром 6” (150 мм). Но еще больше золота этими скважинами пропущено. Потому его в Бодайбо до сих пор успешно выявляют и добывают. Разведали Иллигирь – нет запасов. Переразведали еще раз – выявили и отработали. А где-то 2 раза разведали – ничего нет. Потом еще раз зашли и нашли. Но чего-то опять пропустили и так до бесконечности. При разведке скважинами 150 мм у россыпей большой будущее, так как всегда остаются пропущенные запасы.

Если нужна реальная оценка объекта, достоверная и за один раз, а не с третьего захода, то скважины диаметром 150 мм не всегда стоит применять. Предварительно стоит оценить объект, а потом выбрать способ разведки.

Ваши слова: «Ну а как практически получить данные о крупности золота и ожидаемых параметрах объекта?, чтобы выбрать способ и методику разведки? Ведь эти … данные можно установить только в процессе разведки или отработки месторождения. Или я что-то не знаю, да и не могу всё знать, где-то пропустил» - для меня странные.

По-моему, вы прекрасно все знаете. По вашему Бодайбинскому району за годы отработки накоплены тысячи ситовых анализов. У вас сделано районирование по крупности золота. А где таких данных нет? Геологи свой район обычно знают. А кто не знает, может обратиться к нам в Иргиредмет, у нас за многие годы накоплено много данных. Так что проблемы в предварительной оценке объекта на самом деле нет. Разве что в какой-нибудь африканской глубинке.

В принципе, я не исключаю разведку бурением диаметром 150 и 200 мм. Мы на Куларе когда-то применили в опытном порядке для эксплуатационной разведки россыпей буровзрывные скважины диаметром 100 мм, которые проходили станком НКР-100. Россыпи были с весьма мелким золотом и содержание выше, чем сейчас.

http://zolotodb.ru/news/10628

Но это были экспериментальные данные и при разведке возникали значительные погрешности, которые приходилось учитывать и компенсировать.

Андрей, 28.07.15 12:04:46 — Автору

Добрый день. Качество работ на ударно канатном бурении напрямую зависит от геолога участка! Не все работы проводимые артелью "Витим" качественные, есть прекрасные геологи в ООО "Ленгео" единственной специализированной организацией в Бодайбинском районе. Конечно объем бурения и добычи в "Витиме" и группе "Лензолото" не сопоставим. На мой взгляд сегодня бурение не потеряло своей актуальности, просто давно пора понять, что при выявлении бурением сложных россыпей, необходима заверка горными работами. Бурение вполне точно определяет продуктивные горизонты, но в сложных россыпях не даёт приемлемого результата. Если создать манёвренный отряд по заверке, который может обеспечить крупнообъёмное опробование, многое решится. Лично мое мнение.

Вася Пупкин, 29.07.15 18:46:07 — Стаханову А.

Могем,товарищ Стаханов!!! Ради КПСС и по 48 часов в сутки будем работать! Все ради нашего счастливого будущего!

Стаханов А., 30.07.15 06:05:22 — Васе

Старайся, Вася, копай, пили, бури. 2000 м в месяц - это не предел. Даешь встречный план 3000 м? Медаль дадут, посмертно.

Николай, 24.08.15 23:36:59 — всем

При отсутствии промывальщика приходилось самому буторить отжелоненные проходки. Ендовки нет, обычная треть- или четверть бочка. Устанавливается в состояние наиболее удобное для пробуторки, заливается вода до эталонного объёма, на стенке бочки делаются заметки кернером по контуру поверхности воды. После желонения сразу видно объём проходки: больше, меньше или норма. В полевом журнале напротив проходки ставил пометку +5% или -10% например. Потом при подсчете содержания учитывал. Может и зря, всё равно проверить никак!

goldigger, 04.09.15 14:59:19

Всем привет! Есть очень интересный метод механизированной проходки шурфо-скважин диаметром 1500 мм (не было бурового инструмента меньшего диаметра), и представительность обеспечена и забой можно осмотреть. Проблема только в обработке проб:- Ну очень большой объем и производительность неплохая до 30 м по аллювию (22пм VIII-IX кат за 8 часов)! Станок кстати был -BAUER BG-25 вращательное бурение с Kelly-штангой (глубина ограничивается только параметрами штанги).

Андей , 01.11.15 13:46:16 — Всем

Ребята добрый день! Будьте добры, подскажите какой лучше использовать тип буровой установки для производства ГРР на россыпных месторождениях, в зоне возможной вечной мерзлоты (Например Магаданская область, Якутия). Есть ли альтернатива станку БУ-20-2УШ? Поделитесь опытом, может кто то применял и другие станки?

Ответ Андрею, 06.11.15 07:35:55 — Андрей , 1 ноября 2015

Андрей, что значит: "в зоне возможной вечной мерзлоты?". Если талики, то никуда не денешься от удрно-канатного бурения с обсадкой. Значит, БУ-20-2 или УГБ-3УК. УГБ позволяет бурить диаметром 500 мм. БУ - 200 мм, что не везде достаточно. (Можно пропустить россыпь., уточнять надо, что за объект).

Если породы мерзлые, то можно использовать бурение с продувкой воздухом без обсадки. Станков с такой технологией много, у них высокая производительность, но они, по моим данным, намного дороже, чем ударно-канатные.

Катков И.М., 20.10.16 09:12:56 — Автору

Спасибо за полезную статью.

савиных михаил ильич, 20.10.16 09:45:01 — всем

Во времена моего участия в разведке россыпей Эмпайром, УКБ, заверочными шурфовками и промывками в 65-72 годах в Мартайге, на Удерее, Лензолото не было Интернета. И как было бы полезно в те поры узнать, посоветоваться, спросить у коллег!

Игорь, 01.01.17 18:46:53

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Интересует тема разведки россыпных месторождений зоны многолетней мерзлоты с содержанием крупных валунно-галечных отложений высокой категории буримости с помощью скважин большого диаметра (шурфоскважин). Диаметр от 1 метра до 1,5 метров.

Хотелось бы услышать отзыв производственников, которые имели дело с колонковыми бурами большого диаметра при разведке россыпных месторождений. И вообще целесообразно ли использовать колонковые буры при разведке россыпей?

Меня этот инструмент заинтересовал, тем что он может обеспечить получение геологической пробы наилучшего качества и в достаточном количестве, точное определение границ пластов пород и залежей полезного ископаемого и их мощности, а также возможность бурения по валунно-галечным отложениям, так как, при бурении шнеками таким большим диаметром при встрече с крупными валунами буровой процесс может полностью остановиться.

Правде при бурении колонковыми бурами скважин такого большого диаметра могут возникнуть проблемы с отрывом и удержанием керна, но решением этой проблемы в разные года занимались многие институты нашей страны, и я считаю что эти проблемы вполне решаемы. И вообще мне интересно услышать, какой буровой инструмент на Ваш взгляд (шнеки, ковшебуры, колонковые буры, кластерные пневноударники и т.д.) для этих работ будет наилучшим вариантом и почему?

Левиков А.В., 01.01.17 21:32:05 — Андрею

коллега, вы написали -- уточните

1. что такое "кластерный пневмоударник"?

2. где ваша россыпь территориально

3. сколько в % разреза проходит по талым породам русла, а сколько % - по мерзлым?

4. зачем вам 1,5 метра диаметр, какое распределение золота по классам (ситовой анализ?

Игорь, 04.01.17 18:48:46 — Левикову А.В.

1. Вот ссылки на кластерный пневмоударник

https://www.youtube.com/watch?v=wPj9lxHiSbM

http://mining-media.ru/ru/article/burovoe/512-klasternye-pogruzhnye-pnevmoudarniki-i-shnekovye-ustanovki-ingersoll-rand

2. Республика Саха (Якутия)

3. В зимнее время получается 100% по мерзлым породам.

4. В настоящее время во многих компаниях республики шурфы проходят буровзрывным способом, с большим количеством ручного труда. Есть желание создать буровой снаряд, который смог бы повысить скорость проходки шурфа (шурфоскважины). Т.е. заменить буровзрывной способ проходки шурфа на полностью механизированный, буровой способ с помощью бурения скважин большого диаметра.

Игорю, 05.01.17 10:22:07 — Левиков А.В.

1. кластерный пневмоударник посмотрел. Забавно. Хорошо для столбов и под опоры. На сухих разрезах будет работать, однако интервал проходки должен быть дискретен 0,4 метра, иначе такое опробование на детальной разведке россыпей теряет смысл. Кроме этого посмотрите на параметры по воздуху: 120 куб.м/мин!!! т.е. для эффективной работы такого пневмоударника необходима ВОЗДУШНАЯ МАГИСТРАЛЬ. Уточняю - самый мощный передвижной компрессор с дизельным двигателем - это Атлас Копко 1600 (или аналогичный Ингерсолл Ранд и пр), которые обеспечивают лишь около 45 куб/м при давлении до 16 атм. Т.е. для работы нужно ТРИ подобных компрессора, объединив их в магистраль...

Масса комплекса также не выдерживает критики. Но как прототип инструмента - может быть использовано в первом приближении.

2. если у вас 100% мерзлых разрезов, то пробоотбор можно решить гораздо проще. Реальным считаю применение диаметра 345 мм по башмаку при бурении погружными пневмоударниками (объем пробы на разведке россыпей при стандартной проходке 40 см - 39 литров). При таком объеме пробы с ЛЮБЫМИ ситовыми характеристиками по золоту - сходимость результатов разведки и последующей отработки приближается к 100%.

3. У вас есть бюджет? Или ваш интерес только теоретический? Если есть бюджет, то пишите сюда - gismongolia - собака - yandex точка ру. Левиков Александр Владимирович

Игорь, 05.01.17 18:07:08 — Левикову А.В.

Спасибо за ответ. Пока теоретический. Буду дальше углубляться в эту тему. В дальнейшем есть желание заниматься наукой, вот и ищу тему для научной деятельности. Очень интересно было послушать, что скажут по моему вопросу производственники, которые непосредственно занимаются этими видами работ.

Магадан, 05.01.17 23:18:40 — Игорю

Займитесь чем-то более полезным. Такие станки никому не нужны.

Василий, 10.01.18 02:28:44

150 мм диаметр скважин маленький, а если проходить кусты из 3 скважин?

Левиков А.В., 10.01.18 07:28:39 — Василий

Бурить кусты по три - смету умножайте условно на три.

не проще перейти на 345 диаметр?

Игорь, 20.02.18 21:17:42 — Левикову А.В.

День добрый, не приходилось ли вам участвовать в процессе бурения скважин на шельфовых россыпных месторождениях золота? Чукотский АО, Рывеемское месторождение (Восточно-Сибирское море).

Необходимо пробурить несколько поисковых скважин со льда (лед из пресно-соленой воды), выбираю между колонковым и УКБ с опережающей обсадкой, но не знаю разреза по шельфу (ни старых отчетов с замерами, ни рассказов очевидцев):( Расстояние закладки поисковых скважин от береговой линии от 200 м до 2 км, лед - от 0,45 до 1 м, толща воды подо льдом, от 5 до 10 м.

Если ли у Вас какие-нибудь сведения по этому методу разведки? В 1980-85 г.г. в Чаунской ГРЭ была Шельфовая партия, они бурили со льда техногенную россыпь в районе Валькумея на кассетерит, применяли ЗИФы, но никого с того времени не осталось на горизонте...

Спасибо

Левикову А.В, 18.03.18 12:50:53 — Игорю

Игорь, не сразу заметил ваш вопрос, напишите мне в личное, обсудим: exploration (собака) gismongolia точка com

Магадан, 19.03.18 02:29:58 — Левикову А.В, 18.03.18

А почему "в личку"? Нам тоже интересно. Расскажите, может, кто-то еще к теме подтянется.

Левиков А.В., 19.03.18 08:09:28 — Магадану

очень интересная задача.

Однако, необходимо задание Заказчика, если это не просто любопытство...

Предварительно вижу техническое решение. Однако прежде чем начать что-то там проектировать, нужно обо всем договориться с Заказчиком.

Если продолжение будет - обещаю опубликовать здесь результаты.

Магадан, 22.03.18 06:22:23 — Левиков А.В., 19.03.18

Меня иногда приглашают консультантом, потому я интересуюсь всем новым, да и старым тоже. Условия бывают разные.

Далер, 01.05.18 18:27:00 — Левиков

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Интересует тема разведки россыпных месторождений.

Можно ли применить RS- бурение на россыпных месторождениях.

СНС, 02.05.18 08:42:03 — Далер, 01.05.18

На сайте есть статья Бенедюк В.Ф. по RC бурению на россыпных месторождениях в статье приведены достоинства и недостатки. Главный недостаток в маленьком диаметре скважин. При таком диаметре легко пропустить месторождение.

Сергей, 09.05.18 15:55:43 — кому интересно

Буровой станок на рассыпное золото УБР - 2М бурил сам. очень хорошее подтверждение. прошли по профилям нашли струю и старатели прошли.полное подтверждение

Александр, 04.02.19 19:38:39 — Игорю

Случайно попался Ваш вопрос годовой давности. Я четыре года проработал геологом участка при разведке Валькумейской россыпи олова на шельфе Чаунской губы. Возможно, я бы мог ответить Вам на некоторые вопросы.

Чингис, 06.04.19 09:50:46 — Всем

Ни в коем случае не используйте GPS-навигатор для построения профиля. Если в плане он дает погрешность +-3 м, то по вертикали его показатели могут различаться в 20-30 м даже по одной линии, в итоге даже при ровной поверхности вдоль линии на построенном таким образом профиле будут возникать на пустом месте высокие бугры и глубокие западины. Для срочного построения полевых разрезов проще использовать собственный глазомер, прикидывать в сравнении со своим ростом превышения между устьями скважин. А в отчет, естественно, пойдут материалы съемки точной спутниковой геодезической аппаратурой (мы использовали ровер Leica GS-08 и базовая станция Leica GS-10, они позволяют при общей погрешности +-1-2 см производить съемку скважин раз в месяц-два за пару дней.)

Ударник, 06.11.19 02:48:26 — Наталья

Вы пишете:"В системе Минцветмета ("Северовостокзолоторазведка", СуГРЭ) был принят интервал по пласту 0,4 м. Это реальнее. Мне довелось услышать на смене от опытнейшего и почетного бурильщика: "Первый раз я эти "сороковники бурю!". Ну а 0,2 - совсем нереально. Обрекаете себя на то, что будете обмануты."

В системе МЦМ ("Северовостокзолото", Управление геологии, СуГРЭ, Ударникская ГРП) был принят интервал 1,0 м — по пустым породам и 0,2 м — по золотоносному пласту. Станки БУ-20-2УШ (бурение диаметром 8” (200 мм). Было 60 гр. из скважины намыли - у промывальщицы истерика была. Кроме ударно-канатного бурения вели траншейную разведку - ширина 10 м через всю долину ручья или часть долины - для промышленного подтверждения. пески перемывали панурами Также отмывали целики и перемывали отработки - по отработкам намывали до 500 гр. за сутки, и это при том, что в ночные смены бульдозер (Т-100, Т-130) толкал пески мимо бункера, так как за золото не платили, а только за кубометры . Зимой, на траншейной разведки, вели подготовительные работы - бурили скважины вращательно-ударным станком ВУД для взрывчатых материалов, взрывали, вели вскрышные работы - торфа отдельно, пески отдельно. К нам приезжала делегация из Гайаны в 1980 г. - они нашли у себя небольшое россыпное месторождение золота и их заинтересовали наши методы разведки и отработки россыпей. Результаты договоренностей не знаю, так как все решалось в Москве.

Работал старшим горным мастером на ударно-канатной и траншейной разведки в 1977-83 гг. в Ударникской ГРП СуГРЭ. поэтому, полевые и буровые журналы, промывка, съемка, сдача золота на шлихо-обогатительную фабрику мне знакомы. Короче, о разведке и добычи золота имею представление.

vitimskiy, 13.11.19 12:24:19 — Беляеву А.Е

Здравствуйте Александр Евгеньевич,все правильно но самое главное это не лоток,ни промывальщик,ни оборудование,а именно БУРИЛЬЩИК его профессионализм и совесть,а остальное приложится,ну и конечно понимающий геолог.вы уж меня извините.Может вы меня помните я 25 лет отработал в БГЭ в Энгажиминской ГРП.

Старый, 15.11.19 08:08:01 — Ударник, 06.11.19

Когда содержания высокие были, тогда был смысл 20-ми бурить. Сейчас одна морока, в пробках "пс" считать нечего. Надо сеть сгущать или диаметр увеличивать, а от рейса мало что зависит.

Ударник, 17.11.19 12:32:54 — Старый

0,2 грамма/куб - такое месторождение считалось промышленным и принималось приисками в эксплуатацию. Какое содержание Вы считаете высокое, а какое низкое, я не знаю. Есть книга Цопанова О.Х. "Ударно-канатное бурение на разведке россыпных месторождений" (методические указания) Магаданское книжное издательство 1979 г., в этой книге многое сказано - можете найти в Интернете. Как мне известно, потребность в разведке россыпных месторождений востребована и есть хорошие предложения, но как сообщил мне один из бывших начальников геолого-разведочной экспедиции - проблема найти буровые кадры и "морозить сопли" желающих нет.

Юрий, 17.02.20 08:10:55

Здравствуйте! А у кого нибудь есть опыт бурения для разведки оборудованием на базе бульдозера т- 170 бтс- 150, буровым станком? Впринципе диаметр и глубина до 32 метров позволяет это делать. Очень хотелось бы узнать, есть такой опыт?

MiningSolutions.ru, 17.03.20 11:13:19 — Всем

Реклама на сайте платная:

https://zolotodb.ru/service/

Сергей, 08.09.20 12:46:23 — Андрей

Альтернатива есть.

Если нужен большой диаметр и достоверность отбора, нужно работать установкой УБГ-С БЕРКУТ.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Особенности разведки россыпных месторождений золота скважинами ударно-канатного бурения»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "три прибавить 7":