Проблемы выявления месторождений рудного золота в Бодайбинском рудном районе и новые подходы к их поискам и оценке

Иванов А.И. — ЗАО «Сибирская геологическая компания»

В Бодайбинском рудном районе, в пределах которого более 150 лет эксплуатируются россыпные месторождения золота, открыты крупнейшее в России золоторудное месторождение «Сухой Лог» и несколько крупных и средних по запасам и прогнозным ресурсам месторождений — «Высочайшее», «Вернинское», «Невское», «Западное». Кроме этих месторождений известен ряд слабо изученных перспективных объектов — «Кавказ», « Копыловское» и др.

Некоторые из рудных объектов, относящиеся к «кварцево-жильному» типу и в той или иной степени эродированные («Копыловское», «Кавказ», зона «Первенец» Вернинского месторождения), являлись источниками россыпей в долинах водотоков, дренирующих эти объекты. Коренные источники подавляющей же части россыпных месторождений золота, для которых во всем районе характерной чертой является резкое преобладание крупного золота с размерами золотин более 1-2 мм, не установлены. А наиболее крупные из рудных месторождений представляют нероссыпеобразующий «прожилково-вкрапленный» тип оруденения (с мелким золотом) и, кроме того, в большинстве своем они не вскрыты эрозией и не могут быть источником россыпей.

Известные месторождения рудного золота преимущественно расположены на водоразделах, являющихся обычно наиболее обнаженными — обломки пород часто образуют высыпки, развалы и визуально устанавливается проявление гидротермально-метасоматических процессов. Однако Бодайбинский рудный район характеризуется преобладанием «закрытых» ландшафтов — залесенных задернованных и заболоченных «моховых» склонов. Последние в бассейнах многих рек, где известны богатые высокопродуктивные россыпи золота, занимают до 50-70% (в среднем 25­40%) общей площади. «Моховые» склоны обычно пологие, мощность мохового слоя составляет 0,5-1,0 м, под мхом развит «вечно-мерзлый» слой гумусо-торфяных отложений (мощность, иногда, более 1 м), перекрывающих делювиально-солифлкационные отложения мощностью обычно больше 3-5 м. Последние характеризуют породы, вскрывающиеся значительно выше по склону, в связи с чем «легкими» методами получить геологическую информацию по значительной части территории участков не представляется возможным. Именно это, по нашему мнению, явилось основной причиной отрицательных результатов поисковых работ на рудное золото, проведенных в 60-х - 80-х годах XX века в бассейнах многих золотоносных рек.

Обычно такие территории, по этой причине, относились к не перспективным на выявление месторождений коренного золота и принималась точка зрения, что россыпи формировались за счет переработки корообразовательными процессами слабо золотоносных пород. А некоторые россыпи золота вообще признавались дальнеприносными на том основании, что они располагались в пределах высоко-метаморфизованных пород — ранее практически все исследователи считали, что в Бодайбинском рудном районе золотое оруденение могло формироваться только в «зоне хлорита».

На большей части Бодайбинского рудного района проведены площадные геохимические работы — опробование по вторичным ореолам рассеяния (ВОР) по сети 500x50м. В результате были установлены многочисленные ВОР золота, большая часть которых приурочена к относительно обнаженным водоразделам. На наиболее контрастных ВОР золота были проведены поисковые работы, но новых месторождений в результате этого выявлено не было.

В последние годы под руководством автора в Бодайбинском рудном районе выявлены новые месторождения рудного золота «Ожерелье» и «Ыканское», а также несколько перспективных рудопроявлений, на которых проводятся поисковые и оценочные работы. Эти открытия сделаны на основе новых подходов к поискам рудных месторождений, опыт проведения которых и предлагается вниманию.

 

Геологоразведочные работы включали в себя ряд стадий:

Прогнозно-металлогенический анализ геолого-геофизической информации и выбор территории под поисковые работы.

Поисковые работы.

Оценочные работы.

Прогнозно-металлогенический анализ геолого-геофизической информации осуществляли на основе сформулированной автором новой модели формирования золоторудных месторождений в Бодайбинском рудном районе. Эта модель предполагает многоэтапность процесса рудообразования, причем ведущими этапами являются два: этап формирования при линейном складкообразовании обогащенных золотом рудоконтролирующих структур (надвиговых зон рассланцевания) и послеме-таморфический сингранитный этап преобразования этих структур (с дополнительным привносом золота). Процесс регионального метаморфизма золотосодержащих пород в пределах рудоконтролирующих зон рассланцевания (за изоградой биотита) привел к «высвобождению» золота из золотоносных бурых шпатов и сульфидов в самородном виде и его укрупнению, что из-за гравитационной просадки частиц золота привел в «исчезновению» вторичных ореолов рассеяния золота в верхней части элювиально-делювиальных оп ложений даже в пределах месторождений.

Кроме использования новой модели формирования золоторудных объектов прогнозно-металлогенический анализ осуществлялся исходя из признания того факта, что отрицательные результаты поисков рудных объектов предшествующими работами на ряде участков обусловлены преимущественно двумя факторами — «закрытостью» территории (и, прежде всего, рудных зон) и постановкой «в главу угла» при прогнозировании рудных объектов вторичных ореолов рассеяния золота. Поэтому участки, где вторичные ореолы золота отсутствовали или были слабо контрастными, не считались перспективными.

Анализ материалов по изучению россыпной золотоносности в бассейне р.Маракан позволили сделать нам уверенный вывод о наличии достаточно контрастных рудных источников россыпей золота и в ряде случаев в достаточной степени локализовать участки, из которых происходит питание россыпей.

Комплексный анализ геологической, геохимической и геофизической информации позволил выделить основные рудоконтролирующие структуры разных стадий рудообразования и наметить наиболее вероятные узлы, где возможно наложение различных факторов рудообразования и, соответственно, возможно формирование рудоносных минерализованных зон. Такие узлы, особенно если они установлены на участках, являющихся «поставщиками» золота в россыпи, являлись первоочередными объектами для поисков золотого оруденения.

При прогнозно-металлогеническом анализе рассматривалась и возможность выявления нероссыпеобразующих рудных объектов и при отсутствии россыпей золота локальные поисковые участки выделялись в пределах предполагаемых рудоконтролирующих структур в узлах их пересечения с рудоконтролирующими структурами другой ориентировки, либо в местах проявления гидротермально-метасоматических процессов рудоносного этапа.

В результате в бассейне р.Маракан были выделены рудоконтролирующие структуры Ровнинская и Вачская, в пределах которых установлены наиболее перспективные участки.

Поисковые работы

В связи с большой площадью бассейна р. Маракан и с тем, что при прогнозно- металлогеническом анализе были выделены локальные участки, территория в целом изучалась не равномерно. Поиски проводились в три стадии. На первой стадии в комплекс работ входили: геологические маршруты, проходка шурфов глубиной 1 м, опробование — шлиховое, точечное, литохимическое по первичным ореолам (ПО) и вторичным ореолам рассеяния (ВОР), площадные геофизические работы.

Важнейшей нетрадиционной составляющей этого этапа являлась проходка шурфов глубиной 1 м. Шлиховое опробование делювия являлось одним из ведущих методов при поисках рудоносных зон. Наличие в делювии значительных содержаний золота свидетельствует о существовании его устойчивого рудного источника и о возможности локализации этого источника шлиховым методом. Такая методик широко известна, а в Патомском нагорье в последние десятилетия она успешно применялась нами при поисках оловянных и вольфрамовых рудных объектов. Обычно применялась проходка копушей глубиной 0,5-0,6 м, что было достаточным для поисков олова и вольфрама. Однако, проведенные нами опытные работы показали, что в «средних» условиях Бодайбинского рудного района в верхнем слое делювия до глубины 0,6-0,7 м улавливаемое шлиховым опробованием золото отсутствует и «появляется» только на глубине 0,7-0,8 м, а резко его количество возрастает на глубине 0,9-1,0 м. Поэтому при проектировании работ в бассейне р. Маракан была принята глубина поисковых шурфов в 1 м. Дальнейшие работ показали справедливость этого положения и во многих случаях, когда из-за мерзлоты шурфы с «первого раза» не добивались до 1,0 м и шлиховое опробование вскрытой части делювия не давало положительного результата, после их углубки до 1,0 м «появлялось» золото.

Однако необходимость проходки шурфов при поисках определялось не только применение шлихового опробования. Не менее важными являлись еще два аспекта. Так, во-первых, район характеризуется значительной задернованностью, а на пологих склонах верхняя часть делювиальных отложений является дальнеприносной. В связи с этим в обычных геологических маршрутах не удается получить инфор­мацию о коренных породах, слагающих конкретный участок. Особенно это касается измененных пород, которые, вследствие большей подверженности к выветриванию, не сохраняются в вернем делювиальном слое. Поэтому, получить «доступ» к «полноценному» делювию и, соответственно провести его опробование можно только в шурфах. Во-вторых, на задернованных и покрытых мхом склонах и водоразделах традиционное опробование по ВОР также часто неэффективно из-за наличия достаточно мощного гумусового слоя (невозможно отобрать глинистый материал), а также из-за наличия скрытых ореолов рассеяния. Поэтому качественное опробование по ВОР часто возможно лишь в шурфах.

Проходка шурфов глубиной 1,0 м осуществлялась на первой стадии в нижних частях бортов долин или проводилась по поисковым профилям в наиболее перспективных участках. Шаг шурфов — 200-50 м, с детализацией до 20-10 м. Из шурфов отбиралась шлиховая проба, две пробы по ВОР (с 30 см и с 1 м), пробы по ПО из всех измененных пород, точечные пробы из потенциально рудоносных пород. При наличии «слоистого» делювия - отбор всех проб осуществлялся из каждого слоя.

Однако в бассейне р.Маракан, как и в Бодайбинском рудном районе в целом, преобладают заболоченные склоны, закрытые толстым слоем мха, под которым — вечно мерзлые гумусово-торфяные отложения. Проходка здесь шурфов даже «на оттайку» неэффективна — они заполняются водой и не осушаются ни на второй, ни на третий год. Получить в таких местах качественный материал для любого вида опробования невозможно и, соответственно, невозможно было выявить признаки оруденения. Поэтому на таких склонах, где по результатам анализа геолого-геофизических материалов прогнозировались золотоносные зоны, методика поисков еще «утяжелялась». В первый год работ в нижних частях пологих заболоченных склонов проходились бульдозерные расчистки глубиной 0,7-1,0 м. При этом убирался моховой почвенно-растительный слой и гумусово-торфяные накопления, обнажались мерзлые элювиально-делювиальные образования и оставлялись на оттайку. На второй год работ в делювии проходились шурфы со шлиховым, литохимическим и др. опробованием.

На второй стадии поисковых работ выявленные шлиховые и геохимические ореолы детализировались шурфами, пройденными до коренных пород, а на третьей стадии выявленные эпицентры ореолов вскрывались канавами.

Оценочные работы

На этой стадии работ наряду с применением стандартных методик на месторождении «Ожерелье», руды которого характеризуются крайне неравномерным гнездовым распределением золота с преобладанием крупных золотин, был пройден специальный разведочный карьер длиной 120 м при высоте стенки 12 м. Он был пройден с целью изучения внутреннего строения рудной жильно-прожилковой зоны, проведения крупнообъемного валового опробования для определения достоверности бороздового и кернового опробования и объективной оценки среднего содержания золота в рудах. Для обработки валовых проб был построен гравитационно-обогатительный комплекс, включающий в себя линии рудоподготовки (щековая дробилка — конусная дробилка — цепная дробилка) и обогащения (шлюз глубокого наполнения — отсадочные машины — гравитационные столы). Всего было обработано 5000 т валовых проб, получено 15 кг золота, средние содержания которого составили 3,0 г/т. Установлено, что 70-75% золота имеет размерность золотин более 1 мм и практически все оно улавливается шлюзом глубокого наполнения.

Для установления достоверности кернового опробования перед проходкой карьера в его контуре был пройден куст скважин — 3 скважины через 1 м. Среднее содержание золота по этим скважинам составило 0,9 г/т, тогда как среднее содержание золота по бороздовым пробам в стенке карьера — 5,16 г/т, а в валовой пробе объемом 1177т — 5,04 г/т. Соотношение средних содержаний золота по результатам кернового, бороздового и валового опробования составило 1:5,73:5,61, что определяет недостоверность кернового опробования при диаметре керна 61 мм и предопределяет использование данных бурения для определения границ рудных зон по геологическим признакам. Также установлено, что достоверность бороздового опробования увеличивается по мере возрастания количества проб, причем при этом ураганные пробы не выделяются и любые содержания (даже 200-600 г/т) используются при пересчете.

 

Таким образом, в результате применения новых подходов к поискам и оценке золоторудных объектов в Бодайбинском рудном районе выявлены месторождения «Ожерелье» и «Ыканское» в бассейне р.Маракан, считавшимся ранее не перспективным на выявление золоторудных месторождений. Кроме того, выявлено несколько перспективных изучаемых в настоящее время рудопроявлений золота на других участках, также считавшихся ранее неперспективным.


-0+1
Просмотров статьи: 26729, комментариев: 68       

Комментарии, отзывы, предложения

Gen&Kap, 21.08.11 05:09:20

Основная мысль - о просадке золота - верна. Именно это позволило канадскому проспектору открыть коренные источники клондайкских россыпей спустя 100 лет после их отработки (<Dawsonite named Prospector of the Year>, < WHEN GOLD DREAMS PAN OUT>,<Eureka moment for stubborn prospector>).

На моем сайте - genkap.com- эта проблема решается быстрее, эффективнее и дешевле. Успеха!

Овчарова Е.С., 21.08.11 09:07:32

Когда жильно-прожилковые зоны обнаруживаются на поверхности, их достаточно легко оценить, применяя описанную методику, что и следует делать. Другое дело, если задернованность высокая, в этом случае более эффективны геофизические методы. Это дорого и не везде можно применить громоздкое оборудование. Поэтому, я считаю картирование с проходкой шурфов, канав, скважин с опробованием как рыхлого материала, так и скальных пород - наиболее оптимальный метод поисков жильно-прожилковых зон.

Лопухин , 21.08.11 11:37:42

Именно благодаря такому подходу компанию МЛ переводят как Мараканский лохотрон

Мэтр, 21.08.11 17:20:15

А если оставить всю эту забодягу вольникам?Ведь никто спорить не будет в этой связи что большей частью крупные запасы открыты-вольниками-кто такой вольник объяснять не надо.Я знаю по крайней мере два эпизода,когда люди имеюшее интерес нанимали неприхотливых но обкатанных в условиях хичников,добычи челов для прогнозных изысков -правда и то что люди из бывших геолов, имеют ту или иную инфу по тем площадям где ранее работали.А КУШАТЬ ХОТСАА!!!!!!

савиных м.и., 22.08.11 10:19:38

Я поместил эту статью в свой архив "Сухой Лог". Рудные источники этого района можно искать и по россыпям, точнее, по материалам детальных и многочисленных разведочных работ. Ведь все россыпи опробованы с интервалом 0.1 до 0.5 м на всю глубину. Огромный материал!!! Эти подходы мною опубликованы, могу выслать желающим - bragjun@zaoproxy.ru.

Все беды поисков рудных источников в этом регионе идут от плутонических настроений наших учителей (Обручев, Тетяев,Шатский и др.). Золото черных сланцев - осадочное в замкнутых окраинных морях вокруг Материка Сиб. плт. Как Черное море ныне. С глубины 200 м ныне там безжизненная сероводородная зона. С Сиб плт. золото коренных источников сносилось туда. А уж потом процессы литификации, метаморфизма, магматизма и пр. запутывали истиннное положение залежей (и это не моя разработка, тоже могу выслать).

К сожалению, геологическое руководство Бодайбинской экспедиции тех времен (70-е годы прошлого века) было недалеким и занималось только карьерными соображениями (см. в Сети Сухоложские записки).

Савиных М.И., 22.08.11 10:21:28

Спасибо администрации сайта за злободневную тему

Леший, 22.08.11 11:01:25

Все верно, месторождения с крупным золотом надо искать с помощью шлихового опробования. Литогеохимическим опробованием можно найти только объекты с мелким золотом. Еще один момент - часто половина запасов рудного золота содержится в рудных столбах, для которых также характерно крупное золото. Когда говорят о трудоемкости и затратах на проходку шурфов глубиной 1 м, из которых берут шлиховые пробы... Есть очень дешевый способ, который применяется в большинстве стран с рыночной экономикой - разрешить всем желающим искать рудные объекты, создать рынок для юниорных мелких геологических компаний. В качестве исторического примера можно привести Дамбукинский золотоносный район - до революции старателями- хищниками здесь были выявлены около десятка золоторудных месторождений. А вот в советское время огромные экспедиции с грамотными геологами не смогли найти ни одного месторождения рудного золота. И в наши дни геологические организации получают деньги за объемы работ, а не за их результаты. Реформы в геологии давно назрели и перезрели.

Савиных М.И., 22.08.11 11:20:47

Н-дя, "реформы в геологии" идут уже два десятка лет. Закрыты десятки экспедиций, в т.ч. и Бодайбинская. В Кузбассе закрыты даже угольные экспедиции. Прервана связь поколений геологов.Как заметил старый геолог еще в начале 90-х, скоро будем приглашать геологов из Франции и Китая.

Евгений, 24.08.11 05:58:53

А все из-за чего? Полный непрофессионализм руководящего состава и их приближенных в геологических предприятиях (например "Иркутскгеофизика", в состав которой входят и закрывшаяся БодГЭ и Ангарская ГЭ, ВостСибНИИГГиМС и проч.). Пока у нас будут из москвы на должность директора геологического предприятия назначать военных, поваров и прочих таксистов - так оно всё и будет дальше двигаться. В том же направлении.

савиных м.и., 24.08.11 06:32:42

Отчасти это верно, Евгений. Росгео возглавляет ветеринар, замы у него негеологи. МГРУ возглавляет разведчик - военный, проректор у него - поп. Однако,не это решает проблемы. Финансирование! До ветеринара Ледовских и дорожника Артюхова Мингео возглавлял геолог Яценко. И что? Все равно не было денег.

Те же поиски и разведку в Б. гос-во финансировало, черт знает, с каких времен. Золотоносная площадь таки ограничена, исхожена сплошь. Надо идти на глубину, а негде. Бедные руды, выходящие на поверхность столь же бедны и вглубь.Пока же горнорудный бизнес у нас не развит, и будет еще долго пользоваться советскими запасами.

Евгений, 24.08.11 06:52:22

Это грустная история. Также к Вашему предыдущему комментарию про потерю связи между поколоениями геологов - я как молодой обогатитель могу сказать что и у нас в обогащении все то же самое. Теперь у нс в стране либо бывшие головные институты, которые сейчас в составе крупных холдингов и выполняют работу только для этих холдингов, либо дилеры иностранного оборудования. Школы специалистов как таковой практически не осталось.

савиных м.и., 24.08.11 07:21:30

Евгений, а быть может, все так и должно быть? Идет перераспределение, реформа,устаканивание процесса. Общество-то остается, мы - существуем! И самоорганизация таки приведет к какому-то результату? Где-то и когда-то должны сработать общественные инстинкты самосохранения.

Евгений, 24.08.11 07:23:27

Согласен с Вами. Рано или поздно устаканится.

Андрей, 24.08.11 17:16:01

В Бодайбинском районе богатейшие россыпи с крупным золотом, а источники их не найдены. Молодец Иванов:

Всего было обработано 5000 т валовых проб, получено 15 кг золота, средние содержания которого составили 3,0 г/т. Установлено, что 70-75% золота имеет размерность золотин более 1 мм и практически все оно улавливается шлюзом глубокого наполнения.

Вот так и надо искать источники с крупным золотом.

савиных м.и., 25.08.11 06:36:32

Источники не найдены! Почему же "молодец"? Я разделяю увлеченность Иванова, он хорошо роет. Но того результата нет.

Я в свое время обсчитал большой объем проб по Хомолхо,Ныгри, Угахану, обползал Высочайший на брюхе. Результат же у меня украли аферисты: Рябенко, Лисий, Дубинин, Попов, Романченко, райпартбонза Ярушин под крышей отряда солдат партии Долгих.

Андрей, 25.08.11 06:44:34

А конкретно можно узнать, что у вас украли? Какие месторождения? В Бодайбо источников с крупным золотом до сих пор кот наплакал.

Савиных М.И., 25.08.11 07:00:43

Спасибо за вопрос! См. в Сети Сухоложские записки и Мой Сахаров. Могу выслать последний вариант. Мой адрес bragjun@zaoproxy.ru

савиных м.и., 04.09.11 14:59:33

Золотодобывающую компанию «Высочайший» оценили в миллиард долларов

01.09.2011 Олеся Елькова

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) приобрел 5,26% акций частной золотодобывающей компании «Высочайший» (GV Gold), входящей в десятку крупнейших золотодобытчиков России. Сумма сделки составила 1,53 млрд руб., то есть всю компанию инвесторы оценили примерно в миллиард долларов.Аналитик Rye, Man & Gor Securities Андрей Третельников считает, что цена сделки была довольно привлекательной для ЕБРР. «По итогам текущего года показатель EBITDA «Высочайшего» за счет роста объема добычи на 37% и роста цен на золото в среднем на 30% может достичь 170 млн долл., — подсчитал эксперт. — То есть новый акционер приобрел пакет из расчета отношения стоимости компании к EBITDA менее 6, тогда как у крупных аналогов, например у «Полиметалла» и «Полюс Золото», этот показатель почти в два раза выше». В прошлом году, по расчетам аналитика, показатель EBITDA компании составил 93 млн долл. Выручка компании по МСФО составила 4,7 млрд руб. (158 млн долл.), чистая прибыль — 1,96 млрд руб. (65 млн долл.)Банк приобрел бумаги золотодобытчика в ходе допэмиссии акций, переговоры об этой сделке (финансовым консультантом выступил Райффайзенбанк) велись еще с весны 2010 года.Как рассказали РБК daily в ЕБРР, для банка это уже восьмой золотодобывающий проект в России. В 90-х годах ЕБРР инвестировал в освоение месторождения Кубака, финансировал проекты компаний «Бурятзолото», «Полярная» и «Чукотка». В мае 2005 года ЕБРР выступил соинвестором High River Gold. В общей сложности банк вложил в эти проекты 60 млн евро.В сообщении ЕБРР подчеркивается, что вырученные средства GV Gold потратит на инвестпроекты. «Высочайший» имеет амбициозные планы по увеличению производства золота и неоднократно анонсировал, что хочет войти в пятерку крупнейших производителей золота в стране. «Стратегия компании подразумевает расширение, причем не только за счет увеличения производственных мощностей, но не исключает и возможности приобретения новых активов», — заверили в GV Gold.«Мы удовлетворены проведенным размещением и считаем, что вхождение в капитал GV Gold такого инвестора, как ЕБРР, откроет новые горизонты для развития компании», — комментирует один из основателей компании, ее совладелец и председатель совета директоров Сергей Докучаев.В ЕБРР не скрывают, что «Высочайшему» пришлось подстраиваться под требования банка, взяв на себя обязательства по повышению прозрачности, усовершенствованию системы корпоративного управления, соблюдению экологических и социальных требований. «Инвесторы позитивно оценят наличие в компании такого миноритарного акционера, как ЕБРР», — уверен Дмитрий Смолин из «Уралсиба». Он предполагает, что эта сделка может быть предвестником будущего IPO компании. Впрочем, компания уже несколько раз собиралась выходить на международную биржу: две попытки провалились в 2007 году, в середине 2010 года компания вновь начала подготовку к размещению акций. Вчера в «Высочайшем» подтвердили, что от планов по проведению IPO не отказываются, но спешить не будут. Пока компания довольствуется листингом на российской бирже, соответствующий договор с РТС был заключен буквально на днях.

Савиных М.И., 04.09.11 15:27:54

Выше поместил инфу о Высочайшем не случайно. Я исползал на брюхе это месторождение в 71-76 гг. Толковал в ГК КПСС Ярушину, корешку Попова.Ссылался на свои результаты при своем визите в Мингео РСФСР.Включал его в доклад на Техсовете экспедиции, говорил униженно Н.П. Попову (как сейчас помню его кривую мину, де-пустой он как бубен, де-там Буряк молодым специалистом закрестил),проработал в дипл. работе, которую прочитал гл. геолог ИГУ Лисий в 76 г. и молча поставил там геохимию (см. работы Суслова). Сухоложская шайка уничтожила многие документальные свидетельства этого, объявив меня по подложным документам маниакальным психопатом. Какие-то материалы той истории есть в Архиве КГБ СССР, в докладных этой конторы партбонзе тех времен В.И. Долгих.

Поиски коренных руд в Бод. р-не больше обусловлены политическим, но не геологическим, брендом площади. Как заметил один проституированный академик: запасы СЛ больше виртуальны.

Андрей, 04.09.11 17:29:18

Это не только в Бодайбо начальство под себя гребет. В России особенно много тех, кто сам не работает, а руки загребущие. На Высочайшем не только вас оттерли. Там про всех геологов-первооткрывателей забыли. Такая уж эта специальность в России безденежная.

Я как-то столкнулся с бабушкой. Она геолог, открыла Краснокаменское урановое месторождение. Думаете она миллионер долларовый?

Савиных М.И., 05.09.11 07:12:29

Андрей, я смотрю с некоторых пор на это шире. Это - жизнь. Примеров тому много и по алмазам (Попугаева), и по сурьме (не помню фамилий), многие другие.

По Высочайшему интригу начинал Обручев В.А. Уж как там плелось, сейчас не узнаешь. Но по той статье, что напечатал в 30-х годах всполошившийся академик, чуствуется, что он тоже "пахал" (из притчи о мухе на роге буйвола).Отчет Шевченко ныне в Саратове! нашли.

Буряк - большой глупец, усиленно травил в Хабаровске первого разведчика Сухого Лога Белозерова. В ВАК на того дважды катал телеги, и оба раза 14:0 и 12:0. И он же первым закрестил Высочайший. Даже не стал включать его в свою кандидатскую.

Ну, а сейчас вообще с Первооткрывательством глухо. Закон не работает. Даже по Штокману не могут решить. По идее ныне должен выплачивать премию недропользователь, то есть, кто разрабатывает. А он, кажется, еще никому не заплатил.

Савиных м.и., 05.09.11 07:20:14

Андрей, добавлю. Знатоки на мои нынешние потуги в Первооткрывательстве Высочайшего и разоблачение аферы СЛ, настоятельно не советовали щекотать хвост дракона. Поныне здравствующий маниакальный любитель цацек Долгих получил за него вторую Звезду.

савиных м.и., 07.09.11 06:42:00

Я полагаю, что поиски рудных источников здесь пора бы прекратить такими методами. Золото тут осадочное, никакой сложной тектоники коренных пород нет. Все сложности эти были заложены при съемочных работах, когда господствовали воззрения на сложность геологического строения древних толщ. Никаких складок в районе нет. Я просматривал космоснимки района и ничего этого не видел, в отличие от казахских пустынь, где уж точно видны все сложности. Это так же, как у первых геологов района: Кропоткин, Герасимов, - которые в здешних горах видели вулканы и пр.

У прагматичных американцев никаких геологических выкрутасов нет. Есть, например, литотип серии и – все. Так и здесь нужно бы. Никаких солифлюкций, то бишь, сползаний рыхлятины со склонов вниз нет, точнее, роль их ничтожна. Не сносилось рудное золотищко с вершин в русла. Вымывалось, быть может, но не сносилось в огромных масштабах. Я все время вспоминаю керн на дорогах, он раскисал за один сезон. Так и здесь, вся рыхлятина вымылась в теплые времена, оставив освобожденное золотишко. Нужно выявлять на россыпных площадях аномалии и здесь уже на коренных породах – опять же аномалии. И разбуривать на глубину. Хотя, кажется, к этому же результату и пришли все предыдущие геологические работы: оценке рудных аномалий растворенного в протерозое золота. Другой разговор, что ждать на глубине сказочных содержаний не следует.

Геологи района поморщатся, знаю, от моих рзглагольствований. Но у них зомбированнное недалекими геологами-предшественниками представление. Ни один из них не смог защитить диссертаций. Один только как-то вымучил.

Николаев С.А., 27.02.12 11:31:41

Я работал на ожерелье почти год и единственное к чему пришел: Высочайшему надо избавляться от Васильеа :) .... обзавестись книгами по разведке и прочесть их...избавиться от текучки в геологическом отделе и текучки в целом.... не Е...ТЬ мозг и задать нормальную разведочную штольню....... тем более что рельеф позваляет!!!!!!!!!

Николаеву от Савиных, 27.02.12 11:39:43

А нельзя поподробнее?Штольню только на Ожерелье? Или вы имеете ввиду и собственно Высочайший?

интервью Васильева, 29.02.12 06:28:12

Кроме золота нам интересны и цветные металлы

Сергей Васильев - член совета директоров, генеральный директор ОАО "Высочайший" в интервью Вестнику Золотопромышленника

Вопрос: Сергей Анатольевич, вы уже подвели финансовые итоги за год? С какой выручкой вы его закончили, и какой прогноз на 2012 год?

Ответ: По итогам 2011 года мы по РСБУ получили 6,7 млрд рублей выручки, в этом году планируем - 7,8 миллиарда рублей. Таким образом, ожидается рост примерно на 16,4%.

- При планировании бюджета на 2012 год мы старались быть сдержанными, и исходили из средней цены на золото в 1,5 тыс рублей за грамм, или 1,5 тыс долл/унция – что приблизительно одно и то же, учитывая курсовую разницу.

Вопрос: А по объемам производства, какой план на 2012 год?

Ответ: В 2011 году по нашему основному Иркутском проекту - месторождение Голец Высочайший при квоте на добычу четырех тонн золота по факту произведено 4,165 тонны, и в Якутии - 237 кг. Прогнозы текущего года в целом по компании составляют около 5,2 тонны, из которых порядка 4,8 тонны – Голец Высочайший и примерно 400 кг золота на Алдан. Это внутренний план компании.

- При этом, на конец февраля, мы идем с хорошим плюсом, показывая практически двукратный рост против аналогичного периода прошлого года и порядка 100 килограммов в плюсе к собственному плану.

Вопрос: Рост более 18% за год, и это, надо понимать - не предел. Какой потенциал вы видите у своих проектов?

Ответ: Как вы знаете, в рамках Якутского проекта – месторождении Погребенная россыпь р.Большой Куранах в прошлом году была запущена 400 литровая драга с глубиной черпания до 30 метров, которая строилась 2 года. В этом году мы оставляем в эксплуатации ее одну, и только она одна даст нам 400 кг золота по году.

- В настоящее время мы приступаем к дальнейшему масштабному развитию этого месторождения, которое предусматривает достаточно крупный объем инвестиций. В частности запланирована модернизация старого обогатительного оборудования и вышедших из эксплуатации драг.

- Кроме этого, планируем начать проектирование обогатительной фабрики для отработки части этого полигенного месторождения открытым карьерным способом по рудной технологии.

Вопрос: В какие сроки предполагается выполнить эти работы, и на какой результат вы рассчитываете выйти?

Ответ: Реконструкция оборудования может занять один-два года. Параллельное проектирование и строительство еще двух таких крупнолитражных драг - это тоже два-три года. Проектирование и строительство новой обогатительной фабрики займет около трех лет.

- И в результате, к 2016 году добыча по проекту должна подняться до 1,5 тонн золота в год.

Вопрос: А какие работы запланированы в рамках Иркутского проекта?

Ответ: На месторождении Голец Высочайший основным преимуществом стало то, что мы в 2011 году вывели нашу третью, самую мощную фабрику на проектную мощность. И с этого года будут эксплуатироваться уже четыре фабрики. Теперь самые главные задачи по Иркутскому проекту - геологоразведочные работы (ГРР).

- Наш геологоразведочный бюджет на 2012 год превышает 400 млн рублей. Два основных объекта под прирост запасов - это месторождение Ожерелье, где мы ожидаем получить порядка 10 тонн золота и месторождение Угахан - не менее 30 тонн.

- К концу года мы ожидаем получить общий прирост запасов порядка 1,3 млн унций (40,4 тонн) золота, и соответственно этому приросту мы корректируем нашу программу развития на ближайшие 10 лет.

Вопрос: А на эти 10 лет как вы оцениваете свой бюджет развития?

Ответ: В 2012 году мы намерены вложить в развитие около 43 млн долларов, а в 2013 году объем инвестиции возрастет уже до 121 млн долларов. Общий объем капитальных вложений до 2017 года включительно сегодня мы оцениваем порядка 424 млн долларов. Распределение средств будет выглядеть приблизительно следующим образом: на Иркутский проект около 60%, на Якутский - 40%.

Вопрос: Откуда вы планируете привлекать эти средства?

Ответ: Один из источников - это собственная доходность, которую мы все годы удерживаем на уровне 50% рентабельности по EBITDA. Второй источник - это внешние заимствования и они у нас пока минимальны. И третий источник финансирования - это акционерный капитал.

- На сегодняшний день общий долг компании составляет порядка 25 млн долл. Наша EBITDA по итогам прошлого года составила порядка 120 млн долларов, то есть мы можем выдержать достаточно большую кредитную нагрузку.

- В целом наша доходность сама обеспечивает и выплату дивидендов и необходимые капзатраты, но нам интересно, и мы работаем над привлечением в свой уставный капитал новых акционеров, таких, как например - ЕБРР.

Вопрос: И какой ваш производственный ориентир на эти пять лет?

Ответ: В целом компания к 2015 г должна выйти на ежегодное производство 284 тыс унций (8,83 тонны) золота, а в 2017 году – достигнуть 10 тонн (321,5 тыс унций).

Вопрос: Для дальнейшего расширения бизнеса планируете приобретать новые активы? Что вас сейчас интересует?

Ответ: Конечно, как и все, мы заинтересованы в расширении производственной базы. Каждый год мы участвуем в аукционах, которые проводит Роснедра, ведем переговоры, изучаем различные возможности для сделок по слиянию и поглощению. В основном поглощение - приобретение новых активов.

- В первую очередь мы ориентированы на объекты в географии нашего присутствия – Якутия, Бурятия, Чита. Конечно, мы рассмотрим хорошие предложения и в других регионах - нас интересует приобретение объектов с достаточно высокой степенью изученности с уже доказанными запасами от 20 млн тонн руды и 15-20 тонн запасов золота.

- В нашем бюджете на 2012 год заложено 4,8 млрд рублей на реализацию подобных приобретений.

Вопрос: Не думали о диверсификации бизнеса, например в другие металлы?

Ответ: Думаем. В принципе помимо золота нам интересны другие - цветные металлы. В целом мы готовы рассмотреть возможность участия в разработке любых полиметаллических месторождений совместно с партнером или в одиночку. Самое главное, чтобы проект был привлекательным с точки зрения экономики.

Марина Аркадьева, ПРАЙМ

к теме обсуждения, 29.02.12 06:32:51

Иркутская область увеличила в январе-феврале добычу золота в 1,7 раза

28 февраля 2012

Иркутская область увеличила в январе-феврале 2012 года добычу золота в 1,7 раза по сравнению с январем-февралем 2011 года до 1,045 тонны, сообщили РИА Новости в региональном правительстве.

По данным на 27 февраля наибольший рост в объемах золотодобычи отмечен у ОАО "Высочайший" - с начала текущего года предприятие увеличило производство драгметалла в 2 раза до 837 килограмм, что связано с вводом в эксплуатацию ЗИФ-3 на месторождении "Голец Высочайший". ОАО "Первенец" в январе-феврале произвел 104 килограмма рудного золота (против 64 килограмм, произведенных из руды месторождений "Первенец" и "Западное" (лицензиат - ОАО "Первенец") в первые два месяца 2011 года). Падение производства на 18,1% отмечено у ООО "Друза", которое с начала года выплавило из руды месторождения "Невское" 103 килограмм драгметалла.

В Иркутской области в круглогодичном режиме золотодобыча ведется только на месторождениях коренного (рудного) золота. Россыпи разрабатываются в теплое время года - с конца апреля по сентябрь-октябрь.

Добыча золота в Иркутской области увеличилась в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 6,3% - до 17,008 тонн. В том числе было добыто 11,735 тонны россыпного и 5,272 тонны рудного золота. На 2012 год около 30 золотодобывающих предприятий региона запросили квоту на добычу суммарно 14,415 тонн драгметалла. В течение года квота корректируется в сторону увеличения. В 2012 году планируется добыть в том числе 6,5 тонн рудного золота, из которых 4 тонны - ОАО "Высочайший", 1,9 тонны - ОАО "Первенец", 600 килограмм - ООО "Друза", передает РИА Новости.

савиных м.и., 25.03.12 10:04:55

Сын уборщицы настолько сильно внедрил исключительность района, что его апологеты никак не могут успокоиться. Привожу последние "стоны" закомплексованных геологов, в т.ч. прошляпивших Высочайший.

Ежегодная добыча золота в Иркутской области может составлять 100 тонн - эксперт

ИРКУТСК, 23 мар - РИА Новости. Ежегодная добыча золота в Иркутской области может составлять 100 тонн, заявил в пятницу на заседании круглого стола "Перспективы разведки и освоения полезных ископаемых Иркутской области" советник начальника управления по недропользованию Иркутской области (Иркутскнедра) Николай Суслов.

"Только Сухой Лог, согласно ТЭО освоения месторождения, может давать ежегодно 56 тонн рудного золота. Еще 20-30 тонн может составить суммарная добыча с других золоторудных месторождений области и порядка 10 тонн придется на россыпное золото", - сказал Суслов.

По его словам, в Иркутской области на сегодня открыто 20 месторождений рудного золота, из которых 18 относятся к Ленской золотоносной провинции (Бодайбинский и Мамско-Чуйский районы) и два - к Восточным Саянам. За последние несколько лет ежегодно на территории области открывается одно-два новых месторождения рудного золота. Иркутскнедра ежегодно проводят аукционы и конкурсы на право пользования недрами перспективных золоторудных участков и площадей. "Мы лицензируем площади перспективные, которые востребованы у инвесторов", - отметил Суслов.

Суслов также рассказал, что управление Иркутскнедр объявило конкурс на заключение госконтракта на право составления государственной геологической карты в масштабе 1:200 на двух площадях. Первая площадь - Лимпейская, расположена на северо-востоке Прибайкалья, в Качугском и Жигаловском районах, вторая - Тонодская, на территории Ленской провинции в Бодайбинском и Мамско-Чуйском районах. Площади перспективны по твердым полезным ископаемым - золоту, урановым и флюоритовым рудам, а также олову, железу.

Иркутскнедра также объявили конкурс на право проведения ревизионно-поисковых работы на уран и рудное золото на Торгойской площади Чарского урановорудного района.

По оценкам иркутских геологов, Иркутская область является перспективной с точки зрения сырья для атомной промышленности. По словам замминистра природных ресурсов и экологии Иркутской области Владимира Склярова, за последние десять лет затраты федерального бюджета на проведение геологоразведочных работ по урановому сырью составили 2,5 миллиарда рублей, однако пока иркутский уран не является привлекательным объектом для российской атомной промышленности. При этом, по словам Склярова, практически ежегодно в соседней Бурятии открывается по одному новому месторождению урана, на баланс ставятся новые запасы этого сырья.

По словам директора территориального фонда геологической информации Сергея Рожка, на сегодняшний день из 14 перспективных объектов по рудному золоту семь находятся в госрезерве, в том числе крупнейшее на Евроазиатском континенте месторождение Сухой Лог.

Как сообщалось ранее, добыча золота в Иркутской области увеличилась в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 6,3% - до 17 тонн. В том числе было добыто 11,7 тонны россыпного и 5,27 тонны рудного золота. На 2012 год около 30 золотодобывающих предприятий региона запросили квоту на добычу суммарно 14,415 тонны драгметалла. В течение года квота корректируется в сторону увеличения.

Савиных М.И. , 09.06.12 07:07:08

По последней инфе Сухой Лог выползает со своими грехами наружу.

Polyus: рентабельность-2011 – 138%

Polus Gold International представил отчет за 2011 год из которого следует, что компания достигла рентабельности 138% - один из самых высоких показателей компании за последние 5 лет.В отчете представлено соотношение эксплуатационных затрат (Total Cash Costs) на одну унцию золота и получаемой прибыли (Cash Margin) по всей компании. Cash Margin с унции составляет 917 долларов при затратах на ее добычу 661 долларов - рентабельность 138,7%.Polus Gold в отчетном году произвел 48,065 тонн золота, увеличив добычу на 8% (в 2010 - 44,56 т).Основной вклад в прирост производства внесла добыча на месторождении Благодатное (Красноярский край), рост добычи на Благодатнинском ГОКе составил 44,4% и выпуск золота достиг 11,67 тонны. Это стало возможным за счет выхода на проектный коэффициент золотоизвлечения (84,51%), повышения золотосодержания в поставляемых на переработку рудах (2,09 гр/т) и сверхзагрузки мощностей ГОКа - переработано 6,505 млн тонн руды при проектной мощности в 6 млн тонн.Также выросла добыча на месторождении Титимухта (Красноярский край), сырье которого поставляется на модернизированную ЗИФ-1 Олимпиадинского ГОКа. В 2011 году на Титимухте добыто 3,504 тонны золота (2010 - 3,215 т).На 6,8% увеличилась добыча с россыпных объектов компании в Иркутской области, - с 6,333 до 6,751 тонн золота (при этом Polus имеет разные доли в золотодобывающих предприятиях по ведению россыпной золотодобычи через компанию "Лензолото", - от 40,3% до 66,1%).В отчетном году Олимпиадинский ГОК (ЗИФ-2 и ЗИФ-3, обе фабрики с циклом биовыщелачивания флотоконцентрата) перерабатывали первичную сульфидную руду, при этом ее переработка выросла на 9,1% до 8,05 млн тонн. Добыча золота из руд Олимпиадинского месторождения заметно снижается уже несколько лет подряд, в 2011 году добыто 18,197 тонн, несмотря на проведенную модернизацию технологических циклов ЗИФ-2 и ЗИФ-3 и повышение общих мощностей до 8 млн тонн.Это произошло из-за перехода на переработку ГОКом только сульфидных руд, что вызвало резкое снижение коэффициента извлечения до критического уровня - 69,1%. При этом добыча руды из карьеров Восточный (основной) и Западный снизилось на 26% до 7,04 млн тонн, но несколько увеличилось содержание золота в поставляемых на переработку рудах, до 3,43 гр/т.В Якутии на Куранахской группе месторождений незначительное снижение золотодобычи (с 3,858 тонн до 3,761 тонн) связано с изменением гидрогелогических условий разработки месторождений.

В Иркутской области на месторождении Западное из-за неподтверждения запасов золота в контуре карьера добыча приостановлена. Это было частично скомпенсировано добычей золота на месторождениях Вернинское (введена в эксплуатацию в коне 2011 года) и Первенец (запущено в опытно-промышленную эксплуатацию), которые произвели 321 кг золота.

Резервы золота категорий Proven & Probable, аккумулированные Polus Gold Int, практически вплотную приблизились к отметке в 2,909 тыс тонн (в 2010 - 2,514 тыс тонн).Основная доля резервов находится в России, - 2,814 тыс тонн, из которых ключевую роль имеют Олипиадинское месторождение (1,033 тыс тонн) и Наталкинское месторождение в Магаданской обл (1,016 тыс тонн), которое в настоящее время находится в стадии подготовки к промышленной добыче.

Gen&Kap, 09.06.12 23:10:43

C удовольствием перечитал статью о проблемах поиска рудных месторождений в Бодайбо и положительных новациях, способствующих находкам.Можно,конечно, добавить и растущую популярность таких факторов, как биогенный, обогащение осадочных пород углеродом, перенос золота хлором и т.д.Но все это-теория, которая и так широко использована бодайбинскими геологами. А вот практика у них, похоже, слабовата.Хорошо, когда средства позволяют промыть 5000т валовых проб, закладывать шурфы через 10м или карьеры глубиной до 12!А ведь в Канаде обходятся без этого! Проспектор Райан, открывший коренные источники клондайких россыпей, тоже догадавшийся о просадке золота, обошелся углубленной металлометрией. Фирма, сделавшая его миллионером, попала в рудную зону только с четвертой скважины и продала золотоносную зону 4 на 12 км Кинросс.Последняя залицензировала тысячи кв.км водораздельных площадей под поиски и после этого началась новая золотая лихорадка. Теперь уже на рудное золото Клондайка! Через два года там практически не осталось пустых водоразделов продающихся около 40 долларов за гектар.Такая перспектива, видимо, ожидает и русские водоразделы на золотоносных площадях Урала, Сибири, Колымы и Чукотки.Вот такие методы поисков за рубежом. А январская и июньская геологические конференции в Ванкувере показали и другое: китайцы активно инвестируют в сырьевую базу зарубежья, более 500 фирм активно работают за рубежом, но не в России (политический климат не тот!), на конференциях не представлено ни одной русской фирмы!. Растет интерес к поискам редких и рассеянных элементов.

Я увлечен поисками месторождений. На Чукотке авторским трехвекторным геолого-проспекторским методом поиска крупнотоннажных месторождений выявлены перспективные площади на золото, серебро, олово, медь, полиметаллы, редкие и рассеянные элементы, платиноиды и проч. простым точечным валовым шлихогеохимическим приустьевым опробованием водотоков различного порядка. И в Канаде этот метод дает прекрасные результаты. И уже подумываю о поисках инвесторов для поддержки поисковых работ и приобретения перспективных пустующих водоразделов как в Канаде, так и на Чукотке.И все поиски обходятся на порядок-два дешевле, чем описанные.

Савиных М.И., 10.06.12 05:42:37

На Западном фланге Сухого Лога остановлена добыча из-за неподтверждения. Что и следовало ожидать. По этому поводу знаток откомментировал это так:

Все это так, но ВВП расплатился с Прохоровым за выборы Иркутской областью (губернатор, его замы, далее ждать надо СЛ) :( Так что, работаем в условиях все возрастающего перераспределения скудной инфраструктуры в пользу Полюса.

То-то другие знатоки не советовали мне щекотать ту шайку: башку оторвут, мол.

Григорьев, 10.06.12 07:15:38

Откуда сведения, что там остановлено?

Григорьеву, 10.06.12 07:33:37

Инфа с сайта Вестник золотопромышленника. На западном фланге Сухого Лога, как бы не входящего в структуру собственно месторождения, хитромудро стали производить с десяток лет назад добычу, считай пробную. С самого начала пошло неподтверждение запасов. Что и следовало ожидать. Золото есть только в центральной кварцево-жильной зоне. По мере выхода из этой зоны и зоны окисления качество руд резко падает(не только на СЛ). Вот цена великого скачка, задуманного шайкой аферистов! Помимо нехватки электроэнергии и вод - неподтверждение запасов. Та же история произошла и на Маракане, который разведывали будущие сухоложские лауреаты. Драга, как известно, утоплена и разобрана.(см. Сухоложские записки в Сети).

пипец, 10.06.12 11:19:27

Это как в кабаке, столик заказали за все заплатили,а пришли и жрать нечего....но обещали?

Cam, 24.04.13 05:12:43

Из различных источников добыча золота на том же Высочайшем разница за год не меньше тонны. Воруют или врут? Перспективы рисуют как в советские пятилетки - догоним и перегоним. :) а тут точно врут

Савиных Михаил Ильич, 24.04.13 06:51:26 — Cam-у

С весовым золотом врать сложно. Учет строгий. "Источники" могут врать...

Николай И., 17.02.14 08:20:52

Автор написал, в частности о том, что надо вести валовое опробование:

"Всего было обработано 5000 т валовых проб, получено 15 кг золота, средние содержания которого составили 3,0 г/т. Установлено, что 70-75% золота имеет размерность золотин более 1 мм и практически все оно улавливается шлюзом глубокого наполнения."

Бодайбинский район большой и разный. В нем есть объекты с крупным золотом и с мелким. По хорошему, необходимо выбирать методику поисков и разведки в зависимости от объекта. Здесь на сайте много статей о расчете массы проб в зависимости от крупности золота. Кроме того, при валовом опробовании необходимо обращать внимание на способ анализа. При крупном золоте пробирный анализ испортит все дело. Необходим анализ проб с предварительным извлечением крупного золота.

Автор молодец, все это сделал на практике, в итоге нашел пару месторождений, защитил докторскую диссертацию и продал свои объекты за хорошую сумму. Можно его поздравить и пожелать другим того же.

Gen&Kap, 25.01.15 08:18:01 — Иванову А.И.

9 июня 2012г были упомянуты прекрасные результаты шлихогеохимии в Канаде.Вами в Бодайбо, естественно, при прогнозировании использованы данные литохимического опробования донных осадков гидросети по потокам рассеяния.Интересно узнать, насколько они идентичны данным канадских геохимиков на Юконе, приводимых ниже по результату анализа 31000 проб (max/min):

Pb-8090, Au-6260, As-3800 (19000), Mn-5000, Sb-1700 (2800), Hg-1190 (2780), Cu-1125,

Cd-1100, Ni-1030 (240),V-1782, Br-1740, B-1000, U-877(1603), Ag-870, Mo-815 (2480), Ce-725,

F-690, Lu-625, Zn-600 (2400), La-563, Ba-550 (5850), Co-550, Se-500, Sm-465, Ti-444, Br-435,

W-428 (800), Eu-372, Sc-336, Cs-305, Hf-300,Cr-300,Rb-299, Tl-284, Sn-286 (3680), S-282,

Mg-256, Bi-233, LOI-200, Na-152, Sr-140,Fe-83, Th-69(209), Ga-64, Ta-44, K-40, Tb-40, Yb-36,

P-30, Te-27

Здесь усматриваются интересные параллели в металлогенической специализации Юконской и Бодайбинской площадей. Геохимией подтверждены все известные месторождения- Юкона -россыпи Клондайка (Au), рудные месторождения Minto (Cu, Au, Ag), Bellekeno (Ag,Pb,Zn), Wolverine (Zn,Ag,Cu,Pb), Sa Dena Hes (Pb,Zn,Ag),Cantung (W). Фирма ATAC по аномалиям мышьяка уверенно выходит на аналог американского гиганта- месторождение Карлин (ресурсы около 3000т, среднее содержание 1.6-3.2г/т). Ее уверенность подкрепляется еще и тем,что золото на гиганте сопровождается почти всеми аномальными элементами-лидерами ранжированного ряда Юкона : As, Cu, Mo,Pb, Zn,Ba, Sb,Hg,Ag,W.

Интересно отметить элементы сходства между Карлин и гигантом Бодайбо- Сухим Логом (запасы 1100т., ср. содержание 2.7г/т).В обоих месторождениях преобладает мелкое и микронное золото, входящее в пирит, арсенопирит и другие сульфиды. Содержание золота в пирите Сухого Лога достигает 316г/т и ему сопутствуют элементы Юкона - As, Ag, Cu, Pb, Zn а также Ni,Co.

Рифтовые структуры Бодайбо и Юкона имеют сходную металлогению. Так по данным ФГУП "ВСЕГЕИ" в Бодайбо расположены крупные и уникальные месторождения золота, свинца и цинка, меди, железа.Этот перечень элементов ФГУННП "Аэрогеология" дополняет перспективными углеводородами, попутными серебром,платиной, палладием, молибденом, вольфрамом, железом, марганцем, редкими элементами, сурьмой, ртутью, оловом, ураном, т.е. почти всеми элементами-лидерами Юкона.

Видимо читателю не верится в реальность геохимических аналогий столь удаленных объектов. В таком случае рекомендую посмотреть геохимическую специализацию еще одного региона, расположенного как и Юкон, в пределах единого Тихоокеанского рудного кольца - http://zolotodb.ru/news/10883. Здесь сводная шлихохеохимическая проба, отобранная в 26 точках дельты реки Фрайзер, не только подтвердила трижды (!) медную (с молибденом) и полиметаллическую металлогению бассейна площадью в 220000 кв км, но и подсказала необходимость поиска крупного месторождения иттрия.

В интересной и поучительной статье Иванова А.И.о трудностях поиска месторождений в Бодайбинском регионе, отсутствует информация о данных шлихогеохимического опробования. Видимо назрело время проведения рекогносцировочного регионального шлихогеохимического опробования гидросети. Выгода от взятия одной приустьевой шлихогеохимической пробы с водотока любого порядка будет очевидна как по затратам времени и средств, так и,тем более, по эффективности. Ведь это, уверен, будет не 31000 донных проб (как на Юконе), а на порядок-два меньше, но более весомых, обогащенных и взятых из представительных отложений русла и террас.. Материал дубликата наиболее интересных проб поможет минералогическим анализом выявить попутно и минералы - спутники алмазов. А алмазы, как всем известно, сопутствуют россыпному золоту в Африке, в Калифорнии, на Юконе и на Урале.Геохимия поможет выявить их и в Бодайбо.

савиных михаил ильич , 25.01.15 09:31:15 — Геннадию Капленкову Gen&Kap

Дорогой коллега! Ты с завидным ( я искренне завидую!) упорством пробиваешь освоенный тобой шлихогеохимический метод поисков. (Кстати, известны ли тебе труды А.В.Костерина?, 1972?) Я, признаться, был такой же дятел: в любой компании одно время токовал только о мумие. Нынче остыл. Могу говорить о золоте, глинах, литии, алмазах, биогеохимии фосфора, урана, о нефти, углях, стройматериалах, биолокации.

Бодайбинский район изучен и исследован досконально за почти два века, тем же А.И. Ивановым, написавшим докторскую (мне там не дали проходимцы). Повторяю, ДОСКОНАЛЬНО! На пузе, на оленях, лошадках, вездеходах, тракторах и т.д. и т.п. Россыпи разведаны по самым разным сетям, вплоть до 5х5 м.Да еще и неоднократно, особенно в последние годы, когда геологи выбивали себе работу. Не знаю, сохранились ли дубликаты шлихового опробования в партиях, экспедициях, приисках. Скорее всего нет. Во всяком случае, в 1968 году на приисках Кузнецкого Алатау я все шлихи подверг обогащению на ПОУ-4М, и извлек около 200 грамм металла.

Сухой Лог - гигант на глиняных ногах, не подтвердил запасов и, так сказать, законсервирован. Я как-то касался с тобой этой аферы. Вовсю идет добыча на рудниках Высочайшем, Первенце, подбираются к Угахану , работают дражонки, гидравлики. А твоим методом можно? найти только поверхностные руды. Такие районы, как Ленский, цк кпсс еще в последних директивах развития нархоза определял как освоенные районы, где нужно вести поиски на глубину.

савиных михаил ильич , 25.01.15 09:36:34 — всем тут

У меня сменился эл. адрес на bragjun@mail.ru

Gen&Kap, 25.01.15 10:59:06

Дорогой Михаил Ильич и ты своими Сухоложскими записками многим доказываешь "истину".что Сухой Лог - пустышка!С этим я не могу согласиться.Что там содержания низкие - да. К тому же 65% золота сидит в пирите (удельный вес -4,9-5,2), 15-20%-в сульфидах (уд.вес -халькопирита 4.1-4.3),15-20% в кварце (уд. вес 2,5-2,8).Ты пишешь, что исползал там все на пузе. И я так работал. И мы вместе мыли шлих до черного, то есть до ильменита(уд. вес 4,72)и магнетита(4.9-5.2).Давай скажем честно, что мы в поте лица, домывая шлих до черного, упустили не один Сухой Лог! Сегодня я настаиваю на необходимости мыть шлих до серого а не до граната, который еще и не всегда встречается , но включен во все инструкции по промывке. Больше того. Рекомендую отдавать навеску серого шлиха на спектральный (самый дешевый) анализ. Хочется увидеть золото в больщеобъемной пробе? Нет проблем. Смывай серый шлих в подсобную тару и разглядывай золото в черном шлихе. И надо помнить, что более пяти форм золота остается в сером шлихе! Дубликат позволит минералогу выделить ту или иную фракцию. Но на анализ должен идти серый шлих полностью. Так мою 40 лет - и ни одного разочарования.А какая открывается перспектива, когда получаешь анализ на более чем 50 элементов! Тут тебе и ожидаемая формация, и глубина эрозионного среза, возможность прогнозирования слепого оруденения,выявдение визуально пропущенных руд, находка редкоземельных элементов, обнаружение в дубликатах проб минералов-индикаторов алмазов,

возможность подсчета геохимических ресурсов и проч.

савиных михаил ильич , 25.01.15 11:21:59 — Капленкову

Друг мой! Я не осуждаю тебя и признаю за тобой пальму первенства в развитии твоего метода поисков. Блажен, кто верует. Безусловно, по прошествии времени и прогресса в технологиях "руды" СЛ будут востребованы, как и то, что с развитием прогресса золото будут просто синтезировать. Правда, тогда этот химический элемент вряд ли будет иметь валютный характер, за ним останется техническая роль. Жаль, что в то время прекрасное, Жить не придется ни мне, ни тебе. Ныне же много энтузиастов (в числе которых и автор этих строк) страдающих от невостребованности своих знаний и умений. Но вымираем мы, таки... Вроде намечается приход нового поколения геологов, весьма отличного от нас с тобой: они одержимы информационными технологиями, рыночной стоимостью полезных ископаемых... Романтиков костра и лотка уже нет. (Я знаю это, поскольку воспитал три поколения юных геологов). Вот о чем я жалею.

Игорь, 30.01.15 18:15:01 — савиных михаил ильич

Скажите пожалуйста, в каком журнале можно найти эту статью?

Игорь, 30.01.15 18:16:30

Скажите пожалуйста, как называется журнал, где можно найти эту статью? Какого она года?

савиных михаил ильич , 31.01.15 06:30:05 — игорю

Сухоложские записки есть в Интернете, нужно просто набрать в поисковом окошечке, там несколько b[ редакций. Могу выслать последнюю с рисунками, разрезами, мой эл. адрес bragjun@mail.ru

Ученик2, 03.01.17 12:35:46

Рекомендую: у этой статьи - реальный автор, а реальные материалы обсуждают компетентные специалисты. В отличии от статьи по СЛ Гарника.

Брат, 03.01.17 15:51:36

Склад ума у Ученик2 слишком своеобразен, чтобы его рекомендациям можно было следовать, не опасаясь ущерба существу дела. Кроме того, я бы просто с осторожностью отнесся к мнению человека, берущего на себя смелость решать, какие материалы реальны, а специалисты - компетентны, а какие, напротив, - нет.

Что же до самой статьи А.И.Иванова, оставляющей самое благоприятное впечатление, нельзя не отметить один некорректный, по моему мнению, вывод. Пройденный куст из трех скважин диаметром 61мм, устья которых разнесены на 1 метр, характеризует, по сути, параметры объекта в единичной точке опробования. Правомерность распространения этих параметров на весь объем экспериментального карьера и вывод о недостоверности кернового опробования - сомнительны.

Ученик2, 04.01.17 13:09:51

Какое глубокомысленное замечание сделал «один читатель»: «…нельзя не отметить один некорректный, по моему мнению, вывод (автора статьи). Пройденный куст из трех скважин диаметром 61мм, устья которых разнесены на 1 метр, характеризует, по сути, параметры объекта в единичной точке опробования».

Предположить такое, что автор статьи считает керн объемной пробой, мог только «брат Миасского мудреца».

Брат, 04.01.17 15:54:30

"Один читатель", "брат Миасского мудреца" - это, вообще, о чем? Но подход стандартно "ученический": предположить нечто и произвольно приписать это нечто другим. Автору ли, оппоненту - не суть. Вынужден повториться: опасно следовать рекомендациям Ученика2.

"Для установления достоверности кернового опробования перед проходкой карьера в его контуре был пройден куст скважин - 3 скважины через 1 метр. Среднее содержание золота по этим скважинам составило 0,9г/т, тогда как среднее содержание золота по бороздовым пробам в стенке карьера - 5,16г/т, а в валовой пробе объемом 1177т - 5,04г/т. Соотношение средних содержаний золота по результатам кернового, бороздового и валового опробования составило 1:5,73:5,61, что определяет недостоверность кернового опробования при диаметре керна 61мм..." - вот прямая речь автора. Что тут надо еще предполагать и, главное, зачем? Инфантилизм в солидном уже возрасте... Ученик...

Ученик, 04.01.17 16:35:31

Да... Тупизм- это надолго! Можно попросить помощь автора или из зала

Брат, 04.01.17 17:18:01

Ну вот, был Ученик2, теперь Ученик. Чем им тут намазано? И ведь извращенец какой: попросить помощь автора, ныне покойного... В рот им ноги, ученичкам хреновым, ничего святого!

ученик2, 04.01.17 18:09:46 — Брат

а ты позвони на тот свет

Иванов Анатолий Иннокентьевич

Директор ЦНИГРИ

(495)313-18-18

a.ivanov@tsnigri.ru

Брат, 04.01.17 21:56:17

Ученик2, просто Ученик и ученик2... Уже третий, расплодились неимоверно...

И туда же: "а ты позвони". Я те позвоню!

Ученик2-Брат, 05.01.17 02:23:52

Хорошо, что все кончается. Даже - старость

Брат, 05.01.17 11:29:06 — Ученик2, 05.01.17

Рад за вас.

ученик2, 05.01.17 12:48:50

и тебе не чихать

Брат, 05.01.17 13:38:00

Какое чихать, сказано же: рад за вас.

Ходакан Степаныч, 08.01.17 16:44:03 — Бродяге

Как Вам интелектуальное собачество . Года три назад этим и не пахло.

Ученик, 09.01.17 04:54:39 — Ходакан Степаныч

Как бы сказал по этому поводу любимый многими старый еврей Губерман:

… и пусть другие, кто помоложе,

тревожат души кобельным лаем,

а мы настолько уже не можем,

что даже просто и не желаем.

Ходакан Степаныч, 09.01.17 05:38:08 — Ученику-1,2,........

-да нет, мы можем и желаем,

но только не собачим Лаем.

Ученик2 - Ходакан Степаныч, 09.01.17 09:38:39

Ходакан Степаныч, вы же бодайбинец? Какое у вас мнение по поводу коренного источника россыпи бассейна реки Бодайбо? Имеются ли здесь глубокие скважины, вскрывшие в фундаменте интрузивные породы? Я могу изложить вам свое мнение на этот счет, хоть на этом сайте, хоть в личку.

Ходакан Степаныч, 09.01.17 19:12:16 — Брату -2

Уважаемый. Мне очень нравится ваша полемика на этой страничке,хотя признаюсь я не профи в этой области,но интерес у меня есть.

У меня в трудовой первая запись- принят на буровую водовозом, это было в прошлом веке 1956 год.через полгода младший буровой рабочий. это когда на верху копра стоишь и штанги отцепляешь и зацепляешь. элеватора Кадочникова тогда ещё не было станки КАМ-500. КАМ -300.В армию ушёл старшим буровым Вот тогда я и познакомился с геологами В 1970 году я приехал в Дальнею- Тайгу Устроился в ГРП на буры уч. Ходакан. Начальником партии был тогда Коптев РИ оппонент уважаемого Михаила Ильича Так вот Коптев постоянно твердил, что рудного золота здесь нет, а старый старатель с которым я разговаривал на Ходакане ,говорил мне,что он знает старые выработки сделаны ещё китайцы ми И потом там же в 70х сезона три прилетала сюда съёмочная партия начальник Потороченко он у меня оборудование оставлял кое какое на зиму.Так вот они всё лето по гольцам летали с маленькими бурстанками мотор от пилы Дружба Потороченко говорил,что есть признаки рудного.И последнее. У меня с детства сложилось мнение что россыпи от рудного золота. поскольку я родился на прииске там были три шахты с рудным золотом , а россыпь старатели во время войны весной в долах копали и на таратайках конями к воде возили и на машертах промывали. Вот на этих дилетантских понятиях у меня интерес. И ещё раз повторюсь мне нравится ваша полемика,мне не нравится ваши пикировки .,диссонанс в башке появляться по поводу вашего морального облика.Прав Михаил Ильич с вашим поколением чайку возле костра не попьёш

Брат, 09.01.17 21:17:36 — Ходакан Степаныч, 09.01.17

Уважаемый, не то что я хотел бы вас в чем-то убедить... Ваше, безусловно, право (как, впрочем, и мое) иметь собственное представление о чьем-то моральном облике и решать, с кем можно попить чайку возле костра. Или нельзя.

Поэтому кратенько. Я один-единственный Брат на этом сайте. Сколько имеется клонов Ученика и кто скрывается за этими никами - мне насквозь неинтересно. Я этого человека (людей) совершенно не знаю, даже не уверен, что мы с Учеником из одного поколения. По складу характера и в силу жизненного опыта я стремлюсь ладить с людьми. Со всеми людьми. Расхристанными бичами, гонористыми начальниками, рафинированными эстетами... Поэтому предпочитаю не задирать людей без нужды.

Так вот, ключевое слово здесь - "без нужды". То есть, я не позволяю этим - очень разным - людям сесть себе на холку и беседую с каждым в наиболее доступной для его восприятия манере. К примеру, Ученика хоть сколько-то отрезвляет только такая вот манера общения, которая вам как раз не по душе. Сам Ученик оценивает нашу полемику, как "ожесточенную", но, поскольку инициатива обострения исходит от него да и снизить накал он не считает нужным - полемика таковой и остается.

Вот, пожалуй, и все, что я полагал бы необходимым для вас пояснить. Удачи вам, уважаемый!

ШГХ, 16.02.18 09:02:03 — поисковикам

Поскольку на руках у меня материал рядового золотоискателя коренных источников россыпей Клондайка, прочитанный 21 января с.г. в Ванкувере под названием "Белому Золоту - 10 лет", то с удовольствием снова перечитал статью Иванова А. И. о поисках коренного золота в Сибири. Много общего в трудностях поиска, хорошие результаты у обоих. А вот методики существенно различаются. Жаль, что на этом сайте не публикуется материал, представленный десятками слайдов с английским текстом. Кому интересно, вышлю эти слайды со своим комментарием. Пишите на Gennady.kaplenkov@gmail.com Но лично моя точка зрения- искать можно и третьим способом, а результаты (кстати, тоже положительные) опубликованы под названием "Укрепление минерально- сырьевых ресурсов – головная боль настоящего времени» на МайнексФоруме -http://minexforum.com/ukreplenie-mineralno-syrevyx-resursov-golovnaya-bol-nastoyashhego-vremeni

issai@geochem.com.au, 10.06.18 08:08:43 — всем

Искать надо картируя не аномалии, а геохимические систем, включающие зоны обогащения и деплетированя (отрицательные аномалии) с высокой чувствительностью анализа на золото и ассоциирующие элементы. В закрытых районах тоже самое с анализом специальных форм нахоэждения элементов. Области деплетирования позволяют оценить резервы поискового объекта уже при плотности наблюдения 5х5 км. Это новая, уже как 25 лет, поисковая технология ИОНЕХ (IONEX). С уважением Иссай Гольдберг. (Геоэлектрохимическая компания Geochem.au. Австралия. Всем привет и успехов.

999, 10.06.18 08:24:47 — issai@geochem.com.au

Подробнее, пожалуйста.

Студент, 05.06.20 03:40:35

Вот еще один геолог написал, что бурение не выявляет золото, и опять район с крупным золотом: "Среднее содержание золота по этим скважинам составило 0,9 г/т, тогда как среднее содержание золота по бороздовым пробам в стенке карьера — 5,16 г/т, а в валовой пробе объемом 1177т — 5,04 г/т."

Генералов В.И., 08.06.20 01:08:47 — Автору

Хорошая статья 2011 года. И комментарии весьма полезные, за исключением злословных личностных препирательств между Братом и Учениками. Они прервали ход полезной дискуссии. Предлагаю вернуться к обсуждению темы статьи. В статье изложен практический опыт системного подхода к проведению геологоразведочных работ, приведших в итоге к открытию двух месторождений. Рассмотрим, на мой взгляд, основные полезные практические моменты.

1. Цитата автора: «Прогнозно-металлогенический анализ геолого-геофизической информации осуществляется на основе сформулированной автором статьи новой модели формирования золоторудных месторождений в Бодайбинском рудном районе». Практическое воплощение авторской геологической модели в открытие двух месторождений является авторитетным критерием истины. В геологическом мире вращается большое число «авторитетных» наукообразных мнений, вплоть до высказывания некого эксперта (я его знал) на одном из НТС: «Месторождение открыто методически неправильно». Эксперты МПР, оценивающие проекты и отчеты ГРР, должны иметь практический опыт открытия месторождений. Однако попутно замечу, что в список первооткрывателей часто попадает изрядное число руководящих работников и чиновников, имеющих весьма косвенное отношение к открытию конкретных месторождений.

2. Цитата автора: «отрицательные результаты поисков рудных объектов предшествующими работами на ряде участков обусловлены преимущественно двумя факторами — «закрытостью» территории (и, прежде всего, рудных зон) и постановкой «в главу угла» при прогнозировании рудных объектов вторичных ореолов рассеяния золота. Поэтому участки, где вторичные ореолы золота отсутствовали или были слабо контрастными, не считались перспективными». И ещё, чуть ниже: «Важнейшей нетрадиционной составляющей этого этапа являлась проходка шурфов глубиной 1 м. Шлиховое опробование делювия являлось одним из ведущих методов при поисках рудоносных зон». Я поддерживаю мнение, что золото в процессе корообразования просаживается, а не мигрирует вниз по склону. Агрессивная ультрапресная ледниковая вода в резко континентальных и субарктических ландшафтах (большая часть территории России) вымывает элементы-индикаторы из почвообразующего слоя вниз по разрезу. Одновременно эта же вода привносит по трещинкам из глубин растворенные ионы металлов, в том числе и золото. Накопление информативных элементов-индикаторов, по моему мнению, происходит в особых «глинках трения, глинках налипания на валуны, порово-трещииных глинках и др.» (читайте статью 1952 года, вывешенную намедни в Комментариях) на границе оттайки многолетней вечной мерзлоты (граница застойных вод, она же граница зоны окисления, она же зона вторичного сульфидного обогащения). То есть на глубине свыше 1 м. Литохимическое поиски по ВОР сейчас широко практикуются в «Полиметалле» по «накатанной» геохимической технологии из времен СССР и тоже без существенных успехов. Современное новшество ИМГРЭ и ВИМС по анализу сверхтонкой фракции до сих пор не имеет теоретического обоснования в части преимущественного накопления элементов-индикаторов в пылевой части фракции литохимической пробы. Я проработал (прожил) несколько лет в горах Полярного Урала. Жил в условиях межсезонных длительных штормовых циклонов, дующих со Скандинавии до Таймыра. Вместе с ветрами переносится тончайшая пыль на тысячи километров. В конце августа снежники тают, и на поверхности курумов остается белесое пятно из пыли. Это пыль весьма агрессивная. Кто катался на снежниках, тот знает, что энцефалитный костюм на глазах выцветает в точках соприкосновения со снежником. Эту пыль потом анализируют. Я это наблюдал практически. У нас на участке работали геохимики из ИМГРЭ. Специалисты ИМГРЭ убеждали меня в эффективности этой методики, но результатов конкретных работ так и не представили. Здесь, кстати, сработал геофизический метод МПП, зафиксировавший медные вкрапленные руды на глубине 100 м, перекрытые мощным слоем курумов в подножии горы Дзелятышор. Однако в «ВИМСе» Березнев М.В. сейчас проводит опытно-методические работы по применению геоэлектрохимических методов поисков скрытых месторождений. Этот метод из времен СССР, но имеет хорошее теоретическое обоснование. Порово-трещинная вода и растворенные газы (NH4, CO2, Cl, F, H2S и др.) выносят вертикально вверх металлы в виде подвижных комплексных ионов и из скрыто-погребенных рудных тел. По мнению Березнева, эффективность метода оценивается до 400 м. Во времена СССР я был увлечен РФА измерениями меди, железа, марганца на приборе БАРС-3 и одновременными измерениями ртути на газортутном анализаторе дубликатов керновых литохимических проб. Над скрыто-погребенными рудными телами медно-цинкового колчеданного Ново-Учалинского месторождения были установлены аномальные зоны в виде «свечек-столбов», состоящих из сближенных «мозаичных» ореолов переменного состава Hg-Cu-Zn (последний по данным СА литохимических проб). Рудные тела залегают на глубине 600-800 м от поверхности. Мой вывод: геохимический метод поисков, это эффективный метод, но применять его надо осознанно иначе будет эффект «обезьяны с гранатой».

3. Цитата автора: «Однако в бассейне р.Маракан, как и в Бодайбинском рудном районе в целом, преобладают заболоченные склоны, закрытые толстым слоем мха, под которым — вечно мерзлые гумусово-торфяные отложения. Проходка здесь шурфов даже «на оттайку» неэффективна — они заполняются водой и не осушаются ни на второй, ни на третий год. … Поэтому на таких склонах, где по результатам анализа геолого-геофизических материалов прогнозировались золотоносные зоны, методика поисков еще «утяжелялась». В первый год работ в нижних частях пологих заболоченных склонов проходились бульдозерные расчистки глубиной 0,7-1,0 м. При этом убирался моховой почвенно-растительный слой и гумусово-торфяные накопления, обнажались мерзлые элювиально-делювиальные образования и оставлялись на оттайку. На второй год работ в делювии проходились шурфы со шлиховым, литохимическим и др. опробованием». Тяжелый ручной труд по проходке шурфов и механизированная проходка бульдозерных траншей на оттайку это длительные, весьма затратные и в итоге непроизводительные виды полевых работ. Для замены ручной проходки шурфов могу посоветовать вибро-вращательное бурение буровым станком типа Sonic. За 10 мин он пробурит и поднимет ненарушенный керн 100 мм длиной 5 м (2-3 штанги от 1,5 до 3 м). Шурфы и канавы также советую проходить экскаватором с гидравлической подачей. Он имеет съемный ковш и пневматическое долото. Можно даже поставить 2 экскаватора на одну канаву (один рыхлит долотом, второй вычерпывает). Кроме того, экскаватор ковшом вычерпает воду из канавы, пока геологи производят документацию и опробование. Оперативное получение результата - это «ну очень большие деньги», поэтому имеет смысл потратиться на Sonic и 2 экскаватора.

3. Цитата автора: «Для обработки валовых проб был построен гравитационно-обогатительный комплекс, включающий в себя линии рудоподготовки (щековая дробилка — конусная дробилка — цепная дробилка) и обогащения (шлюз глубокого наполнения — отсадочные машины — гравитационные столы). Всего было обработано 5000 т валовых проб, получено 15 кг золота, средние содержания которого составили 3,0 г/т. Установлено, что 70-75% золота имеет размерность золотин более 1 мм и практически все оно улавливается шлюзом глубокого наполнения». Полностью поддерживаю автора, что на каждом участке полевых работ должен быть цех пробоподготовки и цех промывки проб. Варианты оборудования могут быть разные. Могу дополнительно посоветовать, что предварительно обогащенные концентраты проб из коренных пород и рыхлых отложений должны подвергаться оперативным РФА измерениям. Информацию по выявленным рудным телам можно получить непосредственно по завершению проходки конкретных горно-буровых выработок. И опять – «время дороже денег»!

4. Цитата автора: «Соотношение средних содержаний золота по результатам кернового, бороздового и валового опробования составило 1:5,73:5,61, что определяет недостоверность кернового опробования при диаметре керна 61 мм и предопределяет использование данных бурения для определения границ рудных зон по геологическим признакам». В этой цитате есть два нюанса. Первый нюанс, низкое среднее содержание (1,5) кернового опробования может быть и следствием непредставительной аналитической навески 20-50 г, полученной по порочной схеме Ричардса-Чечетта. Здесь надо четко различать достоверность кернового опробования и представительность аналитической навески. Второй нюанс, изученный должным образом, керн 61 мм может быть вполне представительным в плане выделения золоторудных зон и рудных тел, как естественных геологических образований, а не как случайной фиксации концентраций металла при крайне неравномерном его распределении в рудных телах.

Надеюсь, что комментарий получился хоть и длинный, но полезный.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Проблемы выявления месторождений рудного золота в Бодайбинском рудном районе и новые подходы к их поискам и оценке»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "три прибавить 4":