Опыт успешной добычи россыпного золота

Кавчик Б.К. к.г.-м.н. — ОАО «Иргиредмет»
Золотодобыча, №103, Июнь, 2007

За последние 5 лет (2002–2006 гг.) количество предприятий, добывающих россыпное золото, сократилось на 139, а добыча россыпного золота снизилась на 17,8 т /1/. Существует ряд объективных причин, приводящих к снижению добычи россыпного золота:

          снижение качества запасов;

          повышение цены на дизельное топливо;

          усложнение законодательства и рост непроизводственных расходов.

Одной из существенных причин является применение устаревших технологий горных работ и обогащения, сохранившихся с советских времен. В условиях СССР главной задачей было выполнение плана по золоту, а затраты имели второстепенное значение. При этом дизельное топливо было очень дешево, а запасы золота совершенно бесплатны (предприятия получали утвержденные запасы от МинГео.) Для этих условий были разработаны и применялись соответствующие технологии.

Характерной чертой «советских» технологий являлось широкое применение при добыче золота бульдозеров. Эти машины могут прокладывать дороги, буксировать автомобили, копать траншеи и канавы, рыхлить мерзлоту, перемещать горную массу, подавать пески на промывочный прибор, убирать галю и эфеля и т.п. Хороший бульдозе­рист может закрыть спичечный коробок бульдозерным отвалом. Бульдозерные техноло­гии удобны в организационном плане. Когда предприятие имеет парк однотипных машин, проще обеспечивать их ремонт, дешевле приобретать запчасти, машинисты бульдозеров имеют одинаковую квалификацию, их легче найти.

Но при всех достоинствах бульдозеров — это далеко не самые экономичные машины. Они имеют мощный двигатель, поэтому даже на холостом ходу потребляют немало солярки (табл.1). При перемещении грунта много энергии расходуется на преодоление трения. Наибольший расход топлива наблюдается при движении груженого бульдозера вверх по склону (дорожке, отвалу, рис.1). При этом энергия расходуется не только на перемещение грунта, но и на подъем по вертикали собствен­ной массы бульдозера. В результате даже при «дешевой» солярке ее стоимость составляла 25–30% в общей себестоимости золота. При современных ценах на дизельное топливо и запчасти бульдозерные технологии «съедают» все золото и его добыча становится малопри­быльной или нерентабельной. Однако есть еще немало предприя­тий, где основную рабочую силу составляют бульдозеры.

 

Таблица 1. Расход дизельного топлива для некоторых бульдозеров, л/мин (по данным Иргиредмета)

Режим работы

Марки бульдозеров

Т-11

Д-355

Т-500

Холостая работа, без движения машины

0,18

0,43

0,55

Движение на 2 скорости по горизонтальной поверхности без груза

0,24

0,57

0,73

Движение по гориз. поверхности с полным отвалом

0,48

1,14

1,46

Движение на подъем 15° с грузом

0,60

1,43

1,83

 

Типично «советскими» являются промывочные приборы типа ПГШ. Они просты по конструкции и дешевы в изготовлении. В 60-х годах прошлого века это позволило быстро обеспечить ими множество приисков. На этих приборах установлен шлюз глубокого наполнения, на котором теряется от 10 до 40% золота (в зависимости от крупности и уплощенности), но при бесплатных (в советское время) запасах это было несущественно. Можно «толкнуть» на прибор дополнительные пески и добыть плановое золото. Прибор требует много воды для работы гидромонитора, гидроэлевато­ра и шлюза глубокого наполнения, соответственно, энергоемок. Много времени занимает перестановка прибора, так как он громоздкий и «привязан» к насосу тяжелым металлическим водоводом. Но если солярка дешевая, то можно реже переставлять прибор и дальше «толкать» к нему пески.

Однако при росте стоимости дизельного топлива до 20 руб./л и более, расходы на его приобретение становятся все более обременительными, а потери золота 10-40% при его содержании 300–400 мг/м3  делают добычу нерентабельной.

В нашей стране и за рубежом давно разработаны энергосберегающие технологии, оборудование, машины и промывочные приборы для добычи россыпного золота. Однако в советское время применение новых технологий было ограничено из-за слабых экономических стимулов. Сегодня этому препятствует не только консервативность мышления руководителей и специалистов. Главная проблема — отсутствие средств. Стоимость нового промывочного прибора для замены ПГШ составляет 3–5 млн руб. Комплекс шлиходоводочного оборудования стоит 1,0 млн руб. На частичную замену бульдозеров на менее энегроемкие машины (погрузчики, экскаваторы, скреперы, транспортеры) нужно 2–3 млн руб., итого — 7–8 млн руб. Кроме того, потребуются инжиниринговые услуги (новый проект) и переобучение специалис­тов. В итоге, переход на новую технологию только на одном участке потребует 8–9 млн руб.

Для небольшого предприятия, добывающего 30–100 кг золота в год, выделить такие средства почти нереально. Даже получить кредит в банке под высокие проценты — сомнительно. В результате приходится использовать старые, невыгодные для современных условий технологии, и добывать россыпное золото бесприбыльно или совсем прекращать работу.

10–12 июня 2007 г. автору этой статьи представилась возможность посетить ЗАО «Пласер» и ООО ЗРК «Полевая». Оба предприятия успешно добывают россыпное золото в Ягоднинском районе Магаданской области и работают уже не один год. Поездка по магаданской трассе приводила к грустным размышлениям: оживленные поселки опустели и разрушились, старых приисков, на которые автор когда-то ездил в командировки, уже не стало. Добыча россыпного золота по Магаданской области за последние 15 лет снизилась более чем вдвое. Население с 1995 по 2005 гг. сократилось с 285,6 до 174,7 тыс., из них больше 100 тыс. живет в Магадане. Доля безработных составляет 7–9%, удельный вес численности населения области с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума превышает 20% /2/. В таких условиях особенно интересно было увидеть, как добывают золото стабильные предприятия.

Первой неожиданностью было то, что ни одного прибора типа ПГШ на предприяти­ях я не увидел. Пески месторождений — маловалунистые, среднепромывистые, золото — среднее по крупности, преимущественно пластинчатое и чешуйчатое. Оптимальными для таких условий являются скрубберные промывочные приборы; именно такими приборами промывались пески. В данном случае применялись ПБШ-40 Магаданского механического завода (рис.2).

Таблица 2. Техническая характеристика ПБШ-40

Производительность, м3

40

Максимальный размер валунов, мм

300

Загрузочное окно бункера, м

1,4 × 4,0

Длина бочки, м

6,6

в том числе: скрубберная часть

3,2

бочечный грохот, м

3,4

Перфорация бочки (по заказу), мм

20–30

Длина шлюза, м

9,8

Ширина шлюза, м

1,4 (2 × 0,7)

Расход воды, не более, м3

290

Напор, м

30

Установленная мощность, кВт

74

Масса без шлюза, т

30,6

Масса шлюза, т

3,0

В комплектацию может входить отвалообразователь и насосная установка

 Приборы этого типа включают следующие основные узлы:

1. Загрузочный бункер;

2. Бочку длиной 6,6 м, состоящую из глухой скрубберной части и сеющей части в виде бочечного грохота с перфорацией 20–30 мм;

3. Оросительную систему внутри бочки;

4. Поддон грохота;

5. Отделяемый от прибора двухсекционный шлюз среднего наполнения длиной 9,8 м.

Приборы аналогичной конструкции (скруббер-бутары) работают и за рубежом. Их выпускают в США и Новой Зеландии. Распространенность приборов определяется экономичностью, удовлетворительным извлечением мелкого золота, возможностью успешно промывать среднепромывистые пески. В сеющей части бочки у таких приборов делают мелкую перфорацию — 12–30 мм. Чем меньше перфорация, тем меньший объем подрешетной фракции поступает на шлюз. Соответственно для промывки необходимо меньше воды. В то же время, чем мельче питание шлюза, тем меньше может быть скорость потока и выше извлечение мелкого золота. На зарубежных приборах перфорацию в бочке уменьшают иногда до 12 мм. Однако мелкая перфорация применима не всегда, так как возможны значительные потери крупного золота. Для правильного выбора размера перфорации нужен ситовый анализ золота, выполненный по методике Иргиредмета /3/.

Сравнительно небольшое водопотребление скрубберных приборов позволяет применять для подачи на них воды легкие разборные трубопроводы (рис.3). Это ускоряет перестановку приборов и снижает трудоемкость.

Скрубберный прибор «ПБШ-40» состоит из двух модулей: скруббер-бутары и шлюза (см.рис.2). Модули — легкоразъемные и при перестановке прибора перемеща­ются по полигону волоком. По опыту перестановка в пределах участка занимает не больше 1 смены. Перестановка производится по мере необходимости — примерно два раза в месяц. Частые перестановки позволяют сократить дальность транспортировки песков и объемы бульдозерных работ. Лучше перетащить прибор массой 30 т, чем ежесуточно толкать или подвозить к нему 1000 т песков.

Шлюзы на приборах ПБШ в ЗАО «Пласер» покрыты ковриками трех типов: резиновыми с квадратной ячейкой, безосновным «канадским мхом» и «канадским мхом» с основой. В верхней части (на треть длины) коврики лежат в два слоя: на дне шлюза — резиновые с квадратной ячейкой, а сверху, на резиновых ковриках постелен безосновный «канадский мох» (рис.4). В нижней части шлюза (на его дне) лежит «канадский мох» с основой (рис.5). Коврики прижаты простым лестничным трафаре­том высотой 30 мм.

Съемку золота производят один раз в сутки. По словам сотрудников артели, «канадский мох» с основой и без основы хорошо споласкивается, что было видно и по их практической работе.

За одну съемку собрано около 8 кг шлюзового концентрата. В концентрате содержа­лось большое количество пирита, а также шеелит. Золото пластинчатое и чешуйчатое, мелкие золотины плавают по поверхности воды. На вашгерде в ЗПК (рис.6) полностью отделить золото не удается, несмотря на старательную работу и большой опыт доводчи­ков. Кубики пирита и зерна шеелита очень плохо смываются водой на столе вашгерда, значительно легче смывается и уходит в хвосты пластинчатое золото.

Извлечение золота в ЗПК не является окончательной операцией переработки шлюзовых концентратов. Хвосты вашгерда накапливаются в бочках и после сезона перерабатываются по более сложной технологии с использованием магнитной и магнитожидкостной сепарации. При этом дополнительно из хвостов вашгерда получа­ют 4–6% золота от объема добычи.

Большое количество в шлюзовом концентрате пластинчатого и чешуйчатого золота отчасти является свидетельством того, что «канадский мох» на шлюзе его улавливает.

При многих достоинствах скрубберных приборов их применение ограничено мелковалунистыми россыпями. Валуны крупнее 20 см нежелательны, чем их меньше, тем лучше; тяжелые валуны быстро разбивают бочку. У прибора ПБШ-40 перфориро­ванные листы бочки легко заменяются, но все же, замена требует времени.

Для валунистых песков оптимальными являются другие приборы. За рубежом они получили название «Дерокер» (от англ. rock — камень). В России выпускаются аналогичные приборы «ГГМ-3» и «ППМ-5» (табл. 3). Приборы этого типа имеют мощный пластинчатый грохот, для которого чем больше доля валунов — тем лучше, а размер валунов практической роли не играет (до 1,2–1,5 м). Кроме того, такие приборы допускают наличие в песках самородков массой до нескольких килограммов, так как щели между пластинами грохота обычно имеют ширину 50 мм и даже крупные само­родки через них проходят на шлюз.

Таблица 3. Технические характеристики приборов ГГМ-3 и ППМ-5

Параметры

ГГМ-3

ППМ-5

Производительность при промывке среднепромывистых песков с валунами, м3

70

100

Размеры щелей сеющей поверхности, мм

50×3000

50×5000

 

30×3000

30×5000

Максимальная крупность валунов, мм

1200

1500

Необходимый расход воды, м3/ч не более

500

800

Необходимый напор воды у насадок оросителя, м

20

20

Двигатель маслостанции: тип

4А180М4

4А200L

мощность, кВт

30

45

Размеры грохота: длина, м

6,5

8,0

ширина с переключателем, м

3,6

5,6

высота с установленным оросителем, м

3,0

4,2

перепад уровней загрузки и выхода пульпы, м

2,0

2,0

Угол наклона ванны, град

12

12

Габаритные размеры шлюза глубокого наполнения, м:

 

 

длина

-

5,3

ширина

-

1,0

Габаритные размеры шлюза среднего наполнения, м:

 

 

длина

6,0

6,0

ширина

1,6

2,0

Габаритные размеры приставки шлюзовой, м:

 

 

длина

4,3

8,6

ширина

5,4

5,4

высота

1,6

1,6

Общая масса, т (не более)

18,4

36,4

 

На маловалунистых песках приборы типа «Дерокер» малоэффективны. Грохот практически работает вхолостую, так как почти все пески проходят через щели грохота, валунов мало и выход гали получается незначительным. Большая часть песков уходит в подрешетную фракцию и затем попадает на шлюз. Нагрузка на шлюз превышает оптимальную, что приводит к потерям золота с эфелями.

В ЗАО «Пласер» есть прибор для валунис­тых песков (ГГМ-3). Но из-за неподходящих горно-геологических условий в этом году его не используют. По словам руководителя предприятия, в настоящее время отрабатываются участки с маловалунистыми песками с мелким золотом. Для них лучше подходят скрубберные приборы.

В ЗРК «Полевая» также в основном промыва­ют маловалунистые пески и используют бочечные приборы типа ПБШ-40. Имеется также прибор ГГМ-3. Он работает на участке, где валунистость песков выше и встречаются самородки (рис.7). Если бы на этом участке работал бочечный пробор, то ценный самородок был бы потерян.

Если бы на всех предприятиях использовали только подходящие для конкретных условий приборы, то эффективность добычи россыпного золота была бы выше. К сожалению, на многих предприятиях используют прибор — «какой есть», хотя бывает, что он совершенно не подходит ни для песков, ни для золота.

В процессе работы предприятий «Пласер» и «Полевая» привлекло внимание использование погрузчиков для подачи песков на промывочные приборы. Погрузчик берет пески из навала, везет их несколько десятков метров по полигону, затем поднимает по дорожке к промприбору и сгружает пески в его бункер. Объем ковша погрузчика около 3,5 м3 и соответствует объему бункера прибора ПБШ-40.

Пока прибор промывает пески, погрузчик успевает привезти новую порцию. Слаженная работа прибора и погрузчика позволяет промывать на ПБШ-40 — 800 м3 песков в сутки и получать съемки золота порядка 400–500 г.

На многих российских предприятиях пески на прибор подают не погрузчиком, а бульдозером, что намного дороже по многим показателям:

- Бульдозер имеет собственную массу 10–12 т и толкает к загрузочному бункеру промприбора вверх по дорожке всего 2,5–4,5 т песков, а при обводненных, «текучих» грунтах всего 1,5–2,0 т. Отношение полезной массы песков к массе бульдозера — 1:3(5). В отличие от бульдозера, у погрузчика подъем породы производится его ковшом, при этом вместе с породой поднимаются только ковш. Отношение массы песков к массе попутно поднимаемого ковша — 1: 0,5, т.е. в 5–8 раз выгоднее, чем для бульдозера.

- Бульдозер толкает породу перед собой, а погрузчик, набрав породу в ковш, катит ее на колесах с многократно большей скоростью. Энергозатраты на «толкать» и «катить» отличаются многократно.

- Ходовая часть бульдозера требует больших затрат на ремонт, так как она сложнее и работает в более тяжелых условиях, чем ходовая часть погрузчика.

- Ремонт бульдозера занимает больше времени, что приводит к простоям и связан­ным с ними снижением объема промывки песков и добычи золота.

В целом, применение погрузчиков на подаче песков на расстояние до 100–150 м по сравнению с бульдозером выгоднее по производительности и эксплуатационным расходам. Но не все владельцы россыпных предприятий готовы выложить за хороший погрузчик 3 млн руб., когда на подаче песков можно обойтись старым бульдозером ценой в 20 раз меньше. Однако на крупных, стабильных предприятиях, таких как «Пласер», «Полевая» и др., капиталовложения в хорошее оборудование окупаются, и это касается не только погрузчиков, но и других сторон производства.

Оба предприятия имеют разведочные подразделения, которые постоянно пополня­ют сырьевую базу и обеспе­чивают их запасами. Большинство руководителей золотодобывающих предприятий давно поняли, что надеяться на запасы, разведанные государствен­ными геологическими орга­низациями, бесполезно. Россыпи, разведанные ранее предприятиями МинГео, уже отработаны, а сами экспеди­ции ликвидированы.

В частности, 20 лет назад мощная Дебинская ГРЭ (в пос. Ягодный) готовила запасы и передавала их Ягоднинскому ГОКу, который добывал около 5 т золота ежегодно. Сейчас Ягоднинский ГОК давно уже банкрот и ничего не добывает, а здание Дебинской ГРЭ занимают другие организа­ции. Перед зданием стоит монумент во славу геологии, который сейчас можно считать памятником геологической службе СССР.

В настоящее время агентства по недропользова­нию выставляют на аукционы в основном неразведан­ные объекты, имеющие только прогнозные ресурсы. Победитель аукциона получает совмещенную лицензию на разведку с последующей добычей. В таких условиях без своего разведочного подразделе­ния работа золотодобывающего предприятия невозможна. Чтобы добыча золота была стабильной, нужно постоянно вести разведку и пополнять сырьевую базу.

Разведка россыпей ведется ударно-канатными станками БУ-20-2УШ. Станок разработан специально для разведки россыпей золота и в течение многих лет выпускался здесь же, в Магаданской области Оротуканским заводом горного оборудования (в пос.Оротукан). Станок обеспечивает проходку скважин в мерзлых и талых аллювиальных отложениях с обсадкой и без обсадки (табл. 4).

 Таблица 4. Технические характеристики станка БУ-20-2УШ

Глубина бурения, м

200

Начальный диаметр, мм

До 400

Конечный диаметр, мм

219, 168

Высота мачты, м

12,0

Масса снаряда, кг

1200

Высота подъема, м

520–720

Грузоподъемность лебедки

 

- инструментальной, кг

1200

- желоночной, кг

300

Мощность эл.двигателя, кВт

22

Масса, т

11,4

Изготовитель: Оротуканский завод горного оборудования (не работает)

 

В организации разведки имеются две проблемы. Первая заключается в том, что трудно найти хороших специалистов. Работа в буровом отряде тяжелая и грязная, условия жизни самые примитивные: летом комары, мошка, болото, зимой мороз. Люди в таких условиях долго не задерживаются, несмотря на приличную зарплату. Они уходят на более легкие работы, поэтому опытных и квалифи­цированных специалистов остается все меньше. Простые вспомогательные работы выполняют «южные» кадры, но буровых мастеров и геологов найти все труднее.

Вторая проблема — оборудование. Новых буровых станков нет, инструмента и запчастей тоже. Оротуканский завод горного оборудования, единственный в СССР, который выпускал БУ-20-2УШ, полностью разорен. В поселке от корпусов завода остались развалины. В принципе, можно перейти и на другие буровые станки, но их придется существенно модернизиро­вать под условия разведки россыпных месторождений. У станка БУ-20-2УШ даже ходовая часть сделана специфичной. Буква «Ш» в марке станка обозначает широкие гусеницы, благодаря которым станок может работать в болотистых поймах рек. Имеются и другие, специфические для разведки россыпей особенности, которых нет у других буровых станков. Да и цена станка БУ-20-2УШ была сравнительно невелика, в последние годы — 1,3–1,5 млн руб.

Наличие разведочных участков и постоянная забота о пополнении сырьевой базы позволяют предприятиям каждый сезон отрабатывать одновременно несколько участков на разных месторождениях. Это является страховкой от неподтверждений запасов: на одном участке содержание в песках ниже, на другом — выше, а в целом добыча золота стабильная. Ежегодная добыча золота у каждого предприятия — около 200 кг, что обеспечивает приемлемый доход, заработную плату рабочим и специалис­там, налоги и платежи в бюджет.

В последние годы все чаще говорят об убыточности и закате россыпной золотодобы­чи. Что же тогда позволяет успешно работать предприятиям «Пласер» и «Полевая»?

На наш взгляд успех базируется, прежде всего, на хорошем техническом обеспече­нии, которое было бы невозможно без определенных капиталовложений. Если даже грубо посчитать стоимость техники, используемой для добычи золота на одном участке, то получится сумма около 25 млн руб. (табл. 5).

Таблица 5. Примерный перечень и цена основного оборудования для добычи золота на одном участке (промприборе)

Наименование

Кол-во

Ориентировочная стоимость, млн руб.

Бульдозеры на вскрыше и разработке песков

2

8,0

Бульдозер на разваловке эфелей и гали

1

1,5

Погрузчик для подачи песков

1

3,0

Промывочный прибор

1

3,5

Насосная установка

1

0,5

Электростанция

1

0,5

Разведочный станок

1

1,5

Бульдозер

1

1,5

Прочее оборудование, здания, сооружения

 

4,0

ИТОГО

 

24,0

 

Затраты порядка 25 млн руб. в настоящее время можно считать минимальными для организации успешной добычи россыпного золота на одном участке. При приведенном перечне оборудования (см.табл.) за сезон в 5 месяцев, при содержании в песках 0,5 г/т можно добыть около 40 кг золота и получить приемлемую прибыль. Для добычи золота на нескольких участках, соответственно, нужны большие капиталовложения. Пример­но так работают «Пласер» и «Полевая».

Есть россыпные месторождения, отработка которых требует значительно больших капиталовложений на приобретение крупной драги или шагающего экскаватора, но месторождений, где можно выгодно организовать промышленную добычу золота с капиталовложениями меньше 20 млн руб. уже почти нет.

К сожалению, многие предприятия, участвующие в конкурсах на получение лицензий, или уже имеющие лицензии, недооценивают необходимые капиталовложе­ния. Многие начинающие (и не только) руководители предприятий убеждены, что для добычи россыпного золота достаточно 5–10 млн руб., и чем меньше вложить, тем лучше. При этом приобретается и используется бывшая в употреблении горная техника, простейший промывочный прибор, не ведется разведка. Отсюда возникают простои на ремонт, потери золота при промывке и, в итоге, вместо 40 кг золота, добыто, едва ли 20 кг, а вместо прибыли — неприятности с рабочими, которым нечем платить зарплату в конце сезона.

Очень важным является выбор способа разработки, от которого зависит и набор оборудования. От того, насколько правильно выбраны способ разработки и параметры горных работ, капитальные вложения могут отличаться кратно.

Людей, которые надеются разбогатеть на золоте, не имея средств на нормальную ор­ганизацию производства, в настоящее время достаточно. Их убыточная работа создает представление о том, что россыпная золотодобыча — умирающая отрасль с низкой рентабельностью и без перспектив в ближайшие годы. Однако примеры ЗАО «Пласер», ООО ЗРК «Полевая» и многих других успешных и стабильных предприятий свиде­тельствуют об обратном. При достаточных капиталовложениях и правильной организа­ции производства добыча россыпного золота может давать стабильную приемлемую прибыль.

Редакция бюллетеня «Золотодобыча» благодарит: гендиректора ОАО «Магадан­ский механический завод» Галоева Мурата Георгиевича, гендиректора ЗАО «Пла­сер» Виталия Геннадьевича Сухомесова за организацию поездки и активное содействие в сборе материалов, а также Адама Николаевича Дереженца и специа­листов предприятий за благожелательное отношение, пояснения и консультации.

 ЛИТЕРАТУРА

1. В.Н.Брайко, В.Н.Иванов. Состояние и итоги работы золотодобывающей промышленности России в 2006 году и перспективы на ближайшее будущее. Бюлл. «Золотодобыча», № 101, апрель 2007, с.25–30

2. Михайлов Б.К., Кимельман С.А., Михайлов С.Б. Создание нового российского центра золотодобычи мирового уровня на базе освоения Яно-Колымской золоторудной провинции. Доклад на конференции "GE0MINEX-2007".

3. Определение гранулометрических характеристик россыпного золота по данным ситового анализа (читать).


-0+0
Просмотров статьи: 68515, комментариев: 43       

Комментарии, отзывы, предложения

Дилетант, 23.01.11 10:07:25

Приведенный выше примерный перечень необходимого оборудования, по моему инению, вряд ли позволит рентабельно осуществлять добычу россыпного металла при нынешних объемах вскрышных пород. К примеру, производительность и надежность приведенных в списке отечественных тяжелых бульдозеров,заставляет заменять их на б/у технику производства США и Японии, или появившуюся на рынке новую Китайскую. Повышенные затраты на их приобретение, окупаются. Так на вскрышных работах, работу выполненную Каматцу Д375, или Катерпиллером за сутки, не под силу упомянктому Т-500 и за неделю... В "Полевой" и большинстве др.предприятий Магаданской обл. и Якутии, отечественные бульдозеры стоят на приколе, если уже не отправлены на лом...

Анатолий, 23.01.11 11:23:27

Радует что на ковры внимание обратили,а если ещё и заменят резинки - съём увеличится в двое.

Ден, 23.01.11 17:41:02

отсутствие правильной организации и необходимых механизмов вот что тормозит развитие, т.е. использование специвичной строительной техники в условиях для которых она не предназначена не есть гуд отсюда проблемы с лишними телодвижениями, бульдозеры погрузчики всеравно будут не эффектины как не крутись нужны специализированные машины, для промывки механизмы придумали а вот для подачи на прибор нет отсюда проблемы а ведь есть такая специфичная техника но всеравно не для добычи золота,

позволю себе по фантазировать на эту тему

как эфективно подавать на прибор грунт? чтобы без лишних энергетических затрат телодвижений с минимумом обслуги, выход есть и называется он роторный экскаватор, если вы наберете в поисковике (самый эфективный экскаватор) угадайте что выскочит ага он самый только очень уж они большие но порывшись в сети можно найти такой который нас бы устраивал (хотя не факт) к примеру есть такой ЭР-100 далее ТТХ

Экскаватор ЭР-100

Роторный экскаватор на гусеничном ходу с дизель-электрическим приводом ЭР-100 предназначен для производства вскрышных работ, добычи полезных ископаемых, разработки крупных котлованов в строительстве, производства земляных работ при сооружении насыпей, дамб, плотин, с работой в отвал или в отвалообразователь и конвейерные линии, а также в транспортные средства.

Машина может применяться для производства земляных работ в ирригационном строительстве.

Роторный экскаватор может разрабатывать непереувлажненные грунты I—IV групп без крупных каменистых включений.

Экскаватор можно рационально применять при погрузке сыпучих материалов, а также при производстве планировочных работ.

Роторный экскаватор представляет собой полноповоротную машину на гусеничном ходу с независимым раздельным поворотом платформы и отвального транспортера.

Экскаватор может иметь два варианта сборки рабочего оборудования: для верхнего и для нижнего копания. Рабочие параметры указаны в рабочей характеристике.

Все механизмы экскаватора работают от индивидуальных электродвигателей, которые питаются от собственной дизель-генераторной установки или от внешней сети переменного тока напряжением 380 В.

Механизмы привода ротора, ленточных транспортеров и поворота платформы имеют закрытые планетарные передачи.

Зубчатые передачи механизмов работают в закрытых масляных ваннах.

Дизель-генераторная установка и все механизмы защищены легкосъемными капотами.

Конструкция узлов и механизмов позволяет применить агрегатно-узловой метод сборки машины. Электродвигатели механизмов имеют защищенное исполнение. Вместимость топливного бака позволяет вести бесперебойную работу в течение трех смен.

Управление машиной осуществляется из кабины машиниста. При необходимости с помощью выносного пульта управления можно управлять поворотом, а также подъемом и опусканием отвального транспортера. Для работы в ночное время экскаватор имеет прожектор.

к сожалению не нашел его более подробтых ТТХ но кое что можно косвенно выяснить, возьмем название ЭР-100 что означает экскаватор роторный, предположительно производительностью 100 м3 в час

выглядит вот так

veks02.jpg

veks03.jpg

veks03.jpg

как видим машина старая и убитая и врят ли производится сейчас, но все же, на заказ я думаю сделают если надо.

итак что же проку от этого экскаватора, а прок от него есть и очень даже не хилый, во первых его производительность во вторых бульдозеры и погрузчики почти не нужны в третьих экономия топлива (жрет я думаю как один бульдозер а может и меньше, как видно из ТТХ там дизель генератор слжит силовой установкой а все приводы электрические, а если рядом проходит ЛЭП так вообще халява) отсюда и вся картина берем такой экскаватор цепляем к нему пром прибор и вот вам сухопутная драга (думаю эфективность драг не вызывает сомнений) в принципе можно вообще отказатся от бульдозеров и т.п потому что можно организовать все таким образом что им там нечего будет делать (после вскрыши)

как я себе это представляю

экскаватор берет грунт подает по транспортерной ленте на пром прибор далее с пром прибора опять же по транспортерной ленте преработанный грунт в отвал (на любое расстояние в любое место)

вот это эфективность при тех же энергетических затратах

правда минусы тоже есть, к примеру если что нибудь сломается вся цепочка встанет, но зато какя производительность и как следствие низкая себестоимость работ короче идею я дал а там сами думайте

разумеется все выше описанное мое личное мнение я не хотел ничего никому доказать соответсвенно мне доказывать тоже ничего не нужно, это просто информация к размышлению

Анатолий, 23.01.11 18:00:38

Ден, утонут все твои транспортёры на полигоне, и потери будут по всей линии.

Cedric, 24.01.11 01:35:49

Друзья, кто знает как на этом промприборе ПБШ-40 устроен загрузочный бункер. Как пески из бункера поступают в скруббер? Там стоит какой-то питатель? или пески сползают под собственным весом по наклонной? Как тогда избегают забуторки от зависания песков в бункере? Опишите процесс, плз. Сам все время имел дело только с гидроэлеваторными приборами, поэтому и спрашиваю у сведущих людей. Заранее благодарен.

davaadorj, 24.01.11 10:20:45

у нас 14метровая толщиная коричнивых глин,помогите ,как убирать их,с уважением,даваадорж

Анатолий, 24.01.11 11:14:06

Вот так примерно работает ПБШ-40

Бочка крутится,вода подаётся,и всё под наклоном идёт на шлюз.

Cedric, 24.01.11 14:55:42

Как крутится бочка, подается вода и подрешетная фракция поступает на шлюз я себе отлично представляю, т.к. ПГБ-75 (прибор гидроэлеваторный бочечный) мне знаком не по наслышке. Я спрашиваю, как пески из бункера поступают в бочку, питателя там конечно никакого нет, выходит сползают под собственным весом по наклонной, так? Почему не зависают? Может какая-то система орошения бункера присутствует? Спрашиваю магаданцев, там этих ПБШ пруд пруди, напишите, пожалуйста, как устроен загрузочный бункер этого прибора, действительно нужно. Собираемся отказываться от гидроэлеваторов на подъеме песков, очень дорого обходится напорный гидротранспорт, поэтому интересуюсь устройством загрузки песков ПБШ. Или здесь нет магаданцев?, шутка. Помогите, друзья.

БК, 24.01.11 17:56:38

Питателя в бункере нет, порода смывается водой. В будке сидит мужик и поливает из шланга сколько надо.

yety, 24.02.11 16:19:40

В бункере по бокам ороситель стоит (как в финском унитазе) мониторшик поливает из шланга, пока погрузщик катается все успевает уйти (сначало намокает потом как понос уходит) при попадании валунов более 40-50см ПИ---ец мат стоит аж уши закладывает, цепляют тросом и ковшом вытаскивают. Перфорация дохнет через месяц, одну сторону клоды постоянно подбуторивает (установить горизонтально колоду очень сложно) после смены, когда спиш, токое чуство что под тобой кровать тресется. А в остальноп металлолом достойный.

Константин И., 27.02.11 09:37:19

Скрубберные и бочечные приборы (в том числе ПБШ) не предназначены для валунистых песков. Тем, кто этого не знает, полезно прочитать басню дедушки Крылова. А тем, кто не может установить шлюз, лучше добычей золота не заниматься.

Мартышка к старости слаба глазами стала;

А у людей она слыхала,

Что это зло еще не так большой руки:

Лишь стоит завести Очки.

Очков с полдюжины себе она достала;

Вертит Очками так и сяк:

То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,

То их понюхает, то их полижет;

Очки не действуют никак.

"Тьфу пропасть! - говорит она,- и тот дурак,

Кто слушает людских всех врак:

Всё про Очки лишь мне налгали;

А проку на-волос нет в них".

Мартышка тут с досады и с печали

О камень так хватила их,

Что только брызги засверкали.

_

К несчастью, то ж бывает у людей:

Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,

Невежда про нее свой толк все к худу клонит;

А ежели невежда познатней,

Так он ее еще и гонит.

Странник, 27.02.11 10:22:02

Некоторые наращивают борта загрузочного бункера и устанавливают решетку-улавливатель крупных валунов.При застревании крупных кусков в решетке, ее поднимают при помощи лебедки и очищают при помощи кувалды, лома и мата.

yety, 28.02.11 09:49:48

Константин И., 27 февраля 2011 09:37:19

Скрубберные и бочечные приборы (в том числе ПБШ) не предназначены для валунистых песков. Тем, кто этого не знает, полезно прочитать басню дедушки Крылова. А тем, кто не может установить шлюз, лучше добычей золота не заниматься.

:)

вы мне глаза открыли, все больше не буду с металлом якшаться. Да здравствует евро отделка жилых помещений!

Cedric, 28.02.11 10:13:09

Друзья, всем спасибо!, персонально БК. Я так и предполагал. Остальное конечно лишнее, в т.ч. поэзия в виде басен. Многое что для чего не предназначено, но за не имением оптимального, пользуемся тем что есть в наличии, приспосабливаясь на месте. Валуны можно отделять на колосниковом грохоте, а шлюз установить горизонтально в поперечной плоскости сложно, если шлюз винтом (поведен при транспортировках и перестановках).

Очень хочется участвовать в предметном разговоре, ведь это профессиональный форум.

Виктор М., 02.03.11 17:54:56

Пользоваться тем что есть, если оно не подходит, убыточно. Например, ПБШ-40, о котором говорили, на маловалунистых песках дает производительность 40 м3 (800 м3/сутки). А если пески валунистые, то придется останавливаться (чтобы материться) и промывка будет всего 400 м3/сутки. Значит золота будет вдвое меньше проектного, например 200 г в сутки вместо 400 г. За месяц будет недобрано 6 кг.

Для валунистых песков лучше купить ГГМ-3 за 3,5 миллиона. На нем производительность будет 50-70 м3/час, то есть 1000-1200 в смену. Значит золота будет 500-600 г в сутки. За месяц 15-18 кг. Затраты на прибор окупятся многократно.

Но если пески мелкие (без валунов) и плохо промывистые, то ГГМ будет хуже, чем ПБШ. На ГГМ нем можно потерять половину золота.

Каждый прибор хорош для определенных условий. Экономить на приборе - себе дороже.

yety, 02.03.11 21:44:25

Все верно, но в любых песках есть валунчики, мусор всякий (от современного металолома до старинной крепи). А теперь представте, сидит мониторшик в будке на прекрасном кресле из мягких пород дерева, рядом печка топится, в тулупчике, за проемом дождик капает ветер по долине гуляет и тут. Б-Я бревно мороженое стоит поперек. Это ему нужно встать, "кочергой" пошурудить, а не то и в бункер залазить с тросиком, это из теплой мониторки да на промозглость. Так что мат на полигоне всеравно изредка будет.

К.Валентин, 03.03.11 05:09:24

Мужику, который сидит в будке, на валуны надо молиться. Если бы их не было, он бы в будке не сидел, а работал. А мат для него - родной язык. Так что все нормально, пока 40 м3/час получается. Если меньше - думать надо.

Вообще, бочки не для валунов. Вес валуна 30 см. килограммов 25. Он поднимается по стенке бочки, потом падает. Бочка должна быть крепкой, как на большой драге. А на приборах бочки слабее.

Есть много россыпей, где валунов в песках практически нет. Для них подходят бочечные приборы.

Анатолий -Виктору, 03.03.11 09:21:33

Виктор М., 2 марта 2011 17:54:56

Для валунистых песков лучше купить ГГМ-3 за 3,5 миллиона...

Виктор! эт что за прибор? ссылку, если можно ....поисковик не выдал ни чего.

Админ-Анатолию, 03.03.11 12:34:04

Здесь на сайте есть раздел Оборудование и в нем перечислены все основные приборы. В частности есть

"Прибор для валунистых песков ГГМ-3 Статья 1" и рядом

"Прибор для валунистых песков ППМ-5 Статья 1"

Кроме того на этом сайте в поисковой строчке (наверху-справа), если набрать ГГМ-3, то появляется около 10 статей. В фото галерее тоже есть несколько фото.

Анатолий, будьте добры, расскажите, какие проблемы у вас возникли в поиске?

Может быть мы что-то сможем улучшить, чтобы проблемы не возникали.

Анатолий, 03.03.11 14:51:46

Спасибо! разобрался,и поиск нашёл и оборудование,всё здорово, менять ни чего не надо - на мой взгляд.

yety, 03.03.11 20:16:56

А кто подскажет где мох(коврик) канадский купить можно штуки 2-3, в россии продают? или по инету заказывать за бугром

Анатолий, 03.03.11 21:36:20

В Новосибе, у Духова А.Н. есть похожие,продаются в ИКЕЕ,но не то это,родные пендосовские лутше.

Василий822, 06.03.11 23:21:44

Здравствуйте! Реально ли снизить затраты на топливо, используя ветряные генераторы или, если есть поблизости речка, то мини гэс, тем более. что для хорошего электрика не составит труда их изготовить из подручных средств? Заменив таким образом часть оборудования, с небольшой энергозатратой, с двигателей внутреннего сгорания на электрическую тягу.

yety, 06.03.11 23:55:04

элтарнотивные виды энергии можно присобачить, но все не покроеш, можно освещение перевести на мини гес(без плотинные гес, установка каскадом) ветряки актуально ставить в месте с постоянным ветром. А если глобально хотите снизить затраты на энергию (чудес небывает придеться вложиться) многие крупные предприятия (фабрики, мастерские, заводы, ТСЖ) ставят мини ТЭЦ (работают на всем что горит) самое главное чтоб был относительно дешовый подвоз топлива(газ, мазут, и.т.д.) в экономически развитых районах себестоймость такой энергии иногда в разы дешевле и энерго независимость от погды и прихотей Энергетиков. Но нужно перед установкой оборудывания все продумать и просчитать(установки бывают разные до безобразия и вопрос с подвозом топлива, если недалеко ЖД все реально)

странник, 07.03.11 04:46:14

На Боме и др. районах золотодобычи в России, еще в 19 в, когда не было сетей электрических, применялись местные источники энергии. Известное с древности "водяное колесо", подавало воду на шлюзы, двигало грохоты и т.д. На Боме до сих пор остались остатки деревянных водоводов. Незаслуженно забытый опыт! В горных районах, гидроэнергия, не зависящая от чубайсов, в избытке. Я лично, заряжаю аккумуляторы...

yety, 07.03.11 09:06:42

на колыме ЗК строили колосальные гидросооружения

студент, 16.03.11 05:31:25

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста помогите! У меня дипломный проект по россыпному золоту. Характеристика месторождения: мерзлота, сред. мощность вскрыши 4м достигает до 7м(максимум), ср.мощность песков 0,51м, ширина россыпи варирует от 170-790м в среднем 522м, протяженность примерно 4 км. ЛЭП есть. русло-отводная канава не нужна, сред содерж золота 1,05 г/м. дражный, гидравлический и экскаваторный способы не уместны, только бульдозерный. подскажите пожалуйста какую технику выбрать, стоимость какая, адреса полезных сайтов, новые технологические решения, идеи, буровую технику при такой мощности итд. заранее благодарен.

Понч., 24.03.11 06:24:44

Студенту. Для большей инновационности проекта, посоветовал бы в разделе: оборудование, добычное: использовать погрузчик вместо бульдозера (потери песков меньше, производительность больше, расход топлива меньше, да и современней)марку подберите исходя из производительности пром. прибора. Удачи.

странник, 24.03.11 06:32:31

Погрузчик- скорее не добычное, а транспортно-погрузочное оборуд. Рыхление и окучивание без землеройной техники не реально.

Понч, 24.03.11 07:21:05

Дорогой Странник, не вводите Студента в заблуждение. Смотрите комент, перед моим, - Оборудование вскрышное - Бульдозер типа Комацу 375, естественно с рыхлителем, для вскрышных работ и для рыхления и заготовки песков. А дальше - оборудование добычное, т.е. то чем будут подаваться пески на прибор, так вот здесь лучше использовать погрузчик, кстати во всех успешных горных предприятиях так и делают, почему, спросите у горняков или директоров горнодобывающих предприятий. Удачи всем.

странник-Пончу, 24.03.11 07:35:25

Пардон, но я не возражал. Так и есть. Только в одних предприятиях транспортная схема, (популярная в Якутии), построена на подвозе песков большегрузами к пандусу,откуда погрузчик подает на прибор(3-10 метров), в других, прибор переставляется на каждый полигон и погрузчик возит и подает на прибор окученные пески за 50-150 метров. Существует схема, когда на подаче экскаватор, подающий сразу на на два ГГМ-3. Могу показать фотки и назвать предприятия.

Приятно побеседовать. Удачи!:)

Понч., 24.03.11 08:09:16

Уважаемый, Странник. Не примите за попытку усомниться в Вас. Я отлично знаю, что схемы добычи и промывки песков бывают разнообразными и каждая хороша для своих условий. Просто Студенту как бы уже предложили схему, и в рамках уже готовой схемы, я просто предложил заменить для подачи песков на пором.прибор, бульдозер - погрузчиком. А там пусть сам думает, на то он и студент, вы же своим предыдущим коментом, как бы исключили погрузчик вобще как средство доставки песков к пром. прибору. Потому вынужден был прокоментировать. Ничего личного. Тем более Студент, как мне показалось - могу ошибаться, скорей всего из Сусуманского горного техникума, а там восновном не приветствуют, экскаватарные и гидравлические схемы добычи. Взаимно приятно побеседовать и не только на данную тему, а вобще, как жить дальше нам всем. Не пропадайте. Удачи.

Сусуманец, 23.09.11 12:23:42

А мне на фото понравились гибкие брезентовые водоводы. Наши железные трубы надоели. Варить их при каждой перестановке - глупость. Брезентовые стоят, наверное, не так дорого.

Практик, 28.09.11 15:15:18

На фото какие-то совсем хилые брезентовые рукава. Интересно, надолго их хватает? Подскажите кто знает.

Павел, 23.02.12 21:26:57

Вопрос простака.

Что лучше иметь две Скрубер-бутары по производительностью 75м3 в час

или один прибор на 150 м3 в час.

Мысль простая, один сломался или на зачистке и второй работает.

Но. На два прибора потребуется два экскаватора?

Или затупил?

Григорий, 07.10.12 15:10:43

При стационарной работе на большом объекте два прибора рядом ставить смысла нет. В таком случае лучше один большой прибор. Но если участки добычи песков разные, то лучше два прибора, каждый на своем участке. Основные затраты идут на доставку песков к прибору.

Надежнее всего заказать проект и посчитать расходы по каждому варианту.

shoh, 28.11.12 15:49:46

zdravstvuyte ne podskajete kakie oborudovaniya nujni dlya добычи россыпного золота»

Бродяга-shoh, 28.11.12 16:20:41

А почему не подсказать хорошему человеку. 1.Если золото россыпное, то перво наперво нужна хорошая метла, чтобы россыпаное собрать в кучу. 2.Хорошая с широким захватом лопата чтоб побыстрей нагружать. 3.Обязательно побольше мешков прорезиненных в таких возили руду на самолетах для того чтобы побольше за один раз нагрузить. Ну и еше по мелочи в хозтоварах подбереш. Да еше забыл, нужен разряд по бегу хоть какой, чтоб от ментозавров убегать.

Герман, 20.03.13 22:23:51 — сайту

Всем привет. Подскажите где приобрести мощное мобильное предприятие по добыче рыжего?

Также, предварительно чтоб можно было ознакомиться с характеристиками завода.

Нужно всё в комплекте: засыпали грунт, вышло рыжее.

Заранее благодарю. Сообщите ссылку или мне на Email : f.f.09@mail.ru

Хантер, 21.03.13 06:29:36 — Герману

Я тоже такой завод хочу. Но мне большой не надо, я не жадный. Маленький я поставил бы в огород рядом с дачей. Когда надо кидал бы лопатку грунта и получал бы "рыжье". А еще лучше сразу рублями или на худой конец долларами.

Василий, 03.01.14 13:28:25

Сейчас экономия не менее нужна, чем в 2007 году.

Максим, 26.11.14 11:25:30 — всем

По моим наблюдениям эту сумму можно сократить. Часть оборудования и постройки можно найти в тайге брошенными. Был момент, когда мне пришлось ехать на вездеходе примерно 360 км от населенного пункта вот что я там обнаружил, в процессе поездки: бульдозера т-130 1шт. каматсу 355 (без ленивцев)1 шт., уазик таблетка (90% запчастей на месте) 1шт., ГГМ-3 без масло станции 1шт., Вашгерд 1шт с насосной установкой, Ангар 1шт. и различные постройки от туалетов до бань, плюс различные детали и двигатели от ЯМЗ-240 до 480.

Виталий, 03.04.17 11:33:54 — Автору

Интересная статья, спасибо.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Опыт успешной добычи россыпного золота»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "пятнадцать прибавить 3":