Исследование Института Фрейзера по инвестиционной привлекательности разведки и добычи в странах и регионах мира за 2017 год

Перевод с англ.: Верхозин С.С.
АО «Иргиредмет»

Источник: Fraser Institute Annual Survey of Mining Companies 2017, www.fraserinstitute.org 

 

В конце февраля 2018 года Институт Фрейзера (англ. Fraser Institute, Канада) выпустил обновленную редакцию своего традиционного исследования инвестиционной привлекательности добывающей промышленности в различных странах и регионах мира. На этот раз было получено 360 откликов, которые позволили собрать достаточно данных для оценки 91 страны и региона мира.

Индекс инвестиционной привлекательности — комплексный показатель, он рассчитывается на основе двух частных компонентов — индекса восприятия политики и индекса геологической привлекательности.

Индекс восприятия политики (привлекательности горной политики, англ. Policy Perception Index, PPI) показывает общий уровень привлекательности политики в сфере недропользования исследуемых стран и регионов. При анализе PPI учитывается стабильность законодательства; интерпретация и исполнение действующих законов; политическая стабильность в целом; наличие и объем геологических данных и т.п. Респонденты признали, что подобные факторы в 40% случаев определяют принятие конкретного решения об инвестициях (табл. 1).

Таблица 1. Индекс восприятия политики

Место
Страна/регион
Рейтинг
Место
2017
2016
2015
2014
2013
2017
2016
2015
2014
2013
1
Ирландия
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
1/91
1/104
1/109
1/122
1/112
2
Финляндия
98,84
97,64
94,83
98,74
96,81
2/91
4/104
5/109
2/122
6/112
3
Саскачеван (Канада)
91,81
98,87
95,10
95,67
92,43
3/91
2/104
4/109
5/122
10/112
4
Швеция
91,11
98,15
96,45
95,74
99,65
4/91
3/104
3/109
4/122
2/112
5
Невада (США)
90,50
97,64
94,07
91,95
95,97
5/91
5/104
6/109
10/122
7/112
6
Северная Ирландия
(Великобритания)
89,56
92,97
**
**
**
6/91
10/104
**
**
**
7
Мичиган (США)
89,18
90,49
87,75
80,60
86,57
7/91
15/104
18/109
27/122
18/112
8
Вайоминг (США)
87,55
94,40
97,09
93,35
96,95
8/91
7/104
2/109
9/122
4/112
9
Квебек (Канада)
87,47
89,82
85,02
83,78
78,37
9/91
17/104
22/109
20/122
39/112
10
Ньюфаундленд, Лабрадор (Канада)
 
87,46
 
89,01
 
88,24
 
94,17
 
92,75
 
10/91
 
18/104
 
15/109
 
6/122
9/112
…17
Зап.Австралия (Австрал.)
83,51
93,20
91,53
90,83
94,19
17/91
9/104
8/109
12/122
8/112
…22
Юкон (Канада)
82,69
84,81
76,66
78,70
85,13
22/91
25/104
39/109
32/122
24/112
…25
Чили
80,55
78,68
83,50
83,16
85,89
25/91
35/104
26/109
22/122
21/112
…29
Аляска (США)
76,85
85,42
84,89
75,70
80,99
29/91
23/104
23/109
38/122
29/112
…39
Намибия
71,11
77,77
80,70
84,44
81,52
39/91
38/104
29/109
19/122
27/112
…43
Перу
68,99
69,54
66,80
68,37
65,29
43/91
54/104
55/109
58/122
60/112
…46
Мали
66,86
65,48
60,86
65,76
57,21
46/91
61/104
65/109
65/122
77/112
…49
Мексика
65,13
69,97
71,14
72,90
71,50
49/91
53/104
47/109
50/122
50/112
50
Новая Зеландия
64,43
77,51
79,83
77,45
83,26
50/91
39/104
30/109
35/122
25/112
51
Гана
64,42
81,76
69,09
74,93
77,60
50/91
31/104
52/109
42/122
43/112
…55
Буркина-Фасо
62,84
72,37
71,90
75,50
78,22
55/91
51/104
44/109
39/122
40/112
…59
Казахстан
60,91
38,77
70,00
46,09
57,38
59/91
90/104
50/109
100/122
76/112
60
Россия
60,44
64,22
52,15
48,36
48,67
60/91
65/104
75/109
97/122
90/112
61
Калифорния (США)
59,61
57,04
63,48
60,36
62,57
61/91
74/104
59/109
73/122
68/112
…63
Суринам
57,87
**
**
66,65
64,50
63/91
**
**
63/122
61/112
…65
Кения
56,86
55,40
46,08
53,61
59,54
65/91
76/104
84/109
85/122
72/112
66
Бразилия
55,66
64,97
56,57
59,17
63,65
66/91
64/104
69/109
77/122
65/112
…70
Монголия
54,23
28,08
36,85
28,55
44,02
70/91
101/104
94/109
116/122
95/112
…72
Турция
52,74
54,61
71,46
69,78
76,85
72/91
78/104
45/109
55/122
44/112
…77
Папуа - Новая Гвинея
47,27
47,99
51,96
49,81
43,37
77/91
83/104
77/109
93/122
96/112
78
Танзания
45,11
66,13
62,12
69,56
62,67
78/91
59/104
63/109
56/122
67/112
…81
ЮАР
42,66
47,50
51,91
54,24
56,85
81/91
84/104
78/109
83/122
78/112
82
Эквадор
42,18
34,28
43,41
27,36
23,54
82/91
95/104
86/109
118/122
108/112
…84
Индонезия
39,92
29,93
40,41
34,60
35,90
84/91
99/104
91/109
110/122
106/112
85
Филиппины
38,29
28,68
41,48
33,46
42,41
85/91
100/104
89/109
113/122
99/112
86
КНР
37,46
59,71
46,22
42,73
52,30
86/91
71/104
82/109
102/122
85/112
87
ДР Конго
35,03
60,58
42,74
40,95
33,43
87/91
70/104
87/109
105/122
107/112
…89
Зимбабве
29,54
18,06
24,67
13,68
17,71
89/91
102/104
106/109
121/122
111/112
90
Чубут (Арегнтина)
26,34
31,79
25,13
34,86
37,26
90/91
98/104
105/109
109/122
104/112
91
Венесуэла
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
91/91
104/104
109/109
122/122
112/112

 

Индекс геологической привлекательности в идеальных условиях (англ. Best Practice Mineral Potential Index; налогообложение и законодательство на уровне мировых стандартов, отсутствие политических рисков, стабильная политика в области добычи и т.д.) представляет собой оценку привлекательности отдельных стран и регионов на основе представлений респондентов о перспективности их геологии, а также стимулируют ли существующие геологические условия инвестиции в геологоразведку или сказываются отрицательно на привлечении средств (табл. 2).

Таблица 2. Индекс геологической привлекательности

Место
Страна/регион
Рейтинг
Место
2017
2016
2015
2014
2013
2017
2016
2015
2014
2013
1
Индонезия
84,78
63,64
81,67
68,06
72,73
1/91
48/104
3/109
37/122
20/112
2
Саскачеван (Канада)
84,09
83,93
79,49
79,35
75,64
2/91
3/104
7/109
11/122
14/112
3
Квинсленд (Австралия)
83,70
83,33
76,85
75,00
72,97
3/91
4/104
14/109
19/122
18/112
4
Зап. Австралия (Австрал.)
 
83,59
 
86,00
 
84,56
 
79,51
 
82,00
 
4/91
 
1/104
 
1/109
 
10/122
 
2/112
5
Аляска (США)
83,33
76,83
83,33
85,09
83,33
5/91
15/104
2/109
3/122
1/112
6
Финляндия
82,50
77,50
76,79
76,92
70,83
6/91
12/104
15/109
15/122
21/112
7
Чили
82,14
63,64
77,36
80,36
80,32
7/91
49/104
11/109
6/122
4/112
8
Невада (США)
82,08
80,70
79,61
85,80
81,85
8/91
8/104
6/109
2/122
3/112
9
Онтарио (Канада)
81,62
74,62
77,04
75,77
77,35
9/91
22/104
13/109
18/122
12/112
10
Квебек (Канада)
80,16
81,82
77,98
79,72
73,13
10/91
5/104
9/109
9/122
17/112
11
ДР Конго
79,17
80,95
70,45
68,97
69,12
11/91
7/104
26/109
34/122
26/112
…14
Перу
77,78
76,09
70,90
80,36
72,90
14/91
17/104
25/109
7/122
19/112
15
Казахстан
77,78
64,29
77,78
54,55
67,50
15/91
45/104
10/109
75/122
31/112
16
Юкон (Канада)
77,66
76,14
80,83
85,94
78,87
16/91
16/104
4/109
1/122
7/112
17
Гана
77,27
71,43
72,73
62,50
67,07
17/91
33/104
22/109
51/122
32/112
…20
Папуа - Новая Гвинея
75,00
73,81
77,27
70,00
77,14
20/91
23/104
12/109
32/122
13/112
21
ЮАР
75,00
57,69
62,12
57,89
64,58
21/91
66/104
51/109
67/122
37/112
…24
Мали
73,33
71,88
64,29
63,79
53,03
24/91
29/104
45/109
48/122
74/112
27
Россия
72,22
72,22
75,00
67,86
54,76
27/91
28/104
17/109
40/122
67/112
…29
Зимбабве
70,83
57,69
52,63
56,00
48,28
29/91
67/104
77/109
71/122
85/112
…36
Монголия
65,00
63,64
58,82
62,50
59,46
36/91
50/104
59/109
52/122
51/112
…41
Мексика
61,63
65,12
67,46
77,97
70,73
41/91
43/104
34/109
12/122
22/112
…47
Эквадор
58,70
61,11
46,67
60,00
50,96
47/91
53/104
89/109
58/122
77/112
…49
Филиппины
58,33
79,17
66,67
58,33
79,31
49/91
10/104
35/109
65/122
6/112
…51
Новая Зеландия
57,89
44,12
58,00
59,26
54,29
51/91
86/104
62/109
63/122
68/112
…53
Суринам
57,14
**
**
50,00
33,30
53/91
**
**
90/122
107/112
…57
Калифорния
55,00
75,00
56,45
63,51
55,07
57/91
19/104
65/109
49/122
65/112
…59
Бразилия
54,76
60,87
64,71
75,00
66,98
59/91
54/104
44/109
23/122
33/112
60
Намибия
53,70
58,33
62,50
70,37
60,61
60/91
62/104
50/109
31/122
47/112
…62
Турция
52,50
64,71
59,09
47,06
70,00
62/91
44/104
58/109
93/122
24/112
…68
Танзания
47,92
56,67
54,35
60,00
55,56
68/91
71/104
71/109
57/122
63/112
…71
Буркина-Фасо
45,83
65,38
71,88
55,77
56,45
71/91
42/104
23/109
72/122
62/112
…75
КНР
44,44
68,75
66,67
52,78
62,90
75/91
37/104
35/109
80/122
39/112
…89
Мендоса (Аргентина)
20,00
36,36
40,48
44,12
45,31
89/91
95/104
100/109
102/122
95/112
90
Мозамбик
16,67
30,00
50,00
54,17
36,11
90/91
99/104
78/109
76/122
105/112
91
Кения
10,00
40,91
33,33
23,08
53,85
91/91
90/104
106/109
120/122
71/112

 

Наконец, индекс привлекательности для инвестиций (англ. Investment Attractiveness Index) — эта общая и основная оценка, составленная на основе индекса восприятия политики и геологической привлекательности (табл. 3).

Таблица 3. Индекс привлекательности для инвестиций

Место
Страна/регион
Рейтинг
Место
2017
2016
2015
2014
2013
2017
2016
2015
2014
2013
1
Финляндия
89,04
85,56
84,00
85,70
81,23
1/91
5/104
5/109
3/122
10/112
2
Саскачеван (Канада)
87,18
89,91
85,73
86,27
82,36
2/91
1/104
2/109
2/122
6/112
3
Невада (США)
85,45
87,48
85,39
88,38
87,47
3/91
4/104
3/109
1/122
1/112
4
Ирландия
84,40
83,13
85,00
80,20
76,57
4/91
9/104
4/109
14/122
18/112
 
5
Зап. Австралия (Австрал.)
 
83,56
 
88,88
 
87,35
 
84,33
 
86,88
 
5/91
 
3/104
 
1/109
 
4/122
 
2/112
6
Квебек (Канада)
83,08
85,02
80,80
81,51
75,21
6/91
6/104
8/109
10/122
24/112
7
Онтарио (Канада)
82,15
78,65
78,02
76,05
78,13
7/91
18/104
15/109
23/122
16/112
8
Чили
81,51
69,66
79,81
81,86
82,54
8/91
39/104
11/109
9/122
4/112
9
Аризона (США)
81,11
84,91
76,33
80,59
77,42
9/91
7/104
17/109
13/122
17/112
10
Аляска (США)
80,74
80,27
83,96
81,28
82,38
10/91
14/104
6/109
12/122
5/112
…13
Юкон (Канада)
79,67
79,61
79,16
83,68
81,39
13/91
15/104
12/109
6/122
8/112
…19
Перу
74,26
73,47
69,26
75,35
69,85
19/91
28/104
36/109
26/122
34/112
…22
Гана
72,13
75,56
71,27
67,17
71,30
22/91
22/104
31/109
44/122
30/112
…24
Казахстан *
71,03
54,08
74,66
50,84
63,45
24/91
73/104
20/109
88/122
53/112
25
Мали
70,74
69,32
50,84
64,70
54,68
25/91
42/104
83/109
51/122
76/112
…33
Россия
67,51
69,02
65,86
60,14
52,35
33/91
44/104
47/109
64/122
83/112
…35
Индонезия
66,84
50,16
65,16
55,24
58,01
35/91
78/104
49/109
81/122
67/112
…40
Папуа - Новая Гвинея
63,91
63,48
67,15
61,92
63,64
40/91
59/104
43/109
58/122
52/112
…44
Мексика
63,03
67,06
68,93
75,96
71,05
44/91
50/104
37/109
24/122
31/112
…48
ЮАР
62,06
53,62
58,04
56,49
61,50
48/91
74/104
66/109
74/122
57/112
…51
ДР Конго
61,51
72,80
59,37
58,38
54,86
51/91
29/104
60/109
67/122
75/112
…53
Монголия
60,69
49,42
50,03
49,22
53,25
53/91
81/104
85/109
93/122
80/112
54
Намибия
60,67
66,11
69,78
76,37
68,97
54/91
53/104
33/109
21/122
35/112
55
Новая Зеландия
60,51
57,47
66,73
66,38
65,85
55/91
67/104
44/109
48/122
41/112
…61
Суринам
57,43
**
**
57,26
45,78
61/91
**
**
71/122
93/112
62
Калифорния (США)
56,84
67,81
59,26
61,95
58,09
62/91
49/104
61/109
57/122
66/112
…65
Бразилия
55,12
62,51
61,45
69,27
65,63
65/91
61/104
56/109
40/122
45/112
66
Зимбабве
54,32
41,84
41,45
39,07
36,04
66/91
96/104
98/109
112/122
109/112
…68
Буркина-Фасо
52,64
68,18
71,88
63,80
65,16
68/91
48/104
29/109
53/122
47/112
69
Турция
52,60
60,67
64,04
56,71
72,77
69/91
63/104
52/109
73/122
28/112
70
Эквадор
52,09
50,38
45,36
46,94
40,02
70/91
76/104
92/109
97/122
105/112
…75
Филиппины
50,32
58,97
56,59
48,78
64,54
75/91
66/104
72/109
95/122
49/112
…79
Танзания
46,79
60,45
57,46
63,82
58,40
79/91
64/104
69/109
52/122
65/112
…83
КНР
41,65
65,13
58,49
48,89
58,69
83/91
54/104
64/109
94/122
62/112
…89
Мендоса (Аргентина)
29,29
35,51
38,51
38,09
44,50
89/91
98/104
101/109
114/122
97/112
90
Кения
28,74
46,71
38,43
35,24
56,16
90/91
86/104
102/109
120/122
71/112
91
Гватемала
26,96
46,24
41,77
38,32
47,48
91/91
88/104
97/109
113/122
90/112

 

Отметим, что эти таблицы неполные, для них была отобрана десятка лидирующих по указанным показателям стран и регионов; крупные золотодобывающие страны и регионы (ЮАР, Чили, Гана и т.п.); страны и регионы с публикациями в журнале или на сайте «Золотодобыча»; страны и регионы, представляющие определенный интерес в связи со своим географическим положением (соседи России, например Казахстан и Монголия), с высокими темпами развития золотодобычи (Эквадор, Буркина-Фасо), различными аспектами россыпной, кустарной и непромышленная золотодобычи (например, запретительные меры властей Калифорнии, россыпная добыча в Новой Зеландии, на Аляске и Юконе, непромышленная — в Суринаме и т.п.); три худших страны или региона по каждому показателю.

Более подробно о результатах исследования на сайте Института Фрейзера (www.fraserinstitute.org)

 

От редакции журнала "Золотодобыча". О показателях России

Стоит обратить внимание на изменение положения России за последние 5 лет, приведенные в таблицах Института Фрейзера.

1. По восприятию политики Россия заметно поднялась в показателях и несколько приблизилась к благополучным странам. Так, в 2013 году Россия имела 49 баллов из 100, а в 2017-м уже 60. Место в списке стран и регионов занимала почти в самом конце (90 из 112), а в 2017-м поднялась до 60-го.

2. По геологической привлекательности Россия также улучшила показатели: в 2013 году было 55 баллов из максимальных 83 (у Аляски), а в 2017-м — 72,2 балла, соответственно, в списке поднялась с 67-го до 27 места.

3. Два предыдущих показателя подняли общий индекс привлекательности России, количество набранных баллов увеличилось с 52,35 до 67,51. 

Место России по инвестиционной привлекательности в горный бизнес в общем списке стран и регионов поднялось за 5 лет с 83-го (почти в конце списка) до 33-го, что можно считать значительным успехом.

Среди основных препятствий для инвестиций в Россию 81% опрошенных считают главным препятствием российское законодательство (справедливость, прозрачность, коррупционность, оперативность решений). Из них 27% (абс.) в своих ответах предпочитают вообще отказаться от инвестиций, а способствующим инвестициям наше законодательство не считает никто (0%).

Нужна ли нам инвестиционная привлекательность и стоит ли ее повышать? Наверное, нужна, прежде всего для того, чтобы российские капиталы, фирмы и специалисты не утекали за границу, а находили применение в России.


-0+0
Просмотров статьи: 950, комментариев: 11       

Комментарии, отзывы, предложения

Евгений, 14.06.18 17:23:18

Интересно было бы полные таблицы посмотреть, где представлены все страны.

Александр, 14.06.18 21:49:08 — Комментарий

Как можно сравнивать геологическую привлекательность Индонезии или единичных провинций Канады, Австралии и тд с огромной площадью и разнообразием геологических обстановок России?

Если так и другие факторы оценивали ...

СНС, 15.06.18 04:39:51 — Евгений

Вы можете посмотреть полные таблицы и полный текст работы по ссылке, которая приведена перед статьей.

СНС, 15.06.18 04:47:57 — Александр, 14.06.18

Приведенные показатели балы и места являются отражением субъективного мнения опрошенных Институтом Фрейзера специалистов. Конечно, вопрос, что лучше вилка или бутылка, поставлен неправильно, но с позиций маркетинга он вполне правомерен, так как покажет какому количеству людей нужна вилка, а какому бутылка.

Читатель, 16.06.18 04:41:03 — Александр, 14.06.18

В Австралии, Канаде и США составляющие их штаты имеют различия в горном законодательстве, поэтому их оценивают раздельно. В России на всей территории закон один, поэтому она рассматривается в целом. Если бы законы в российских регионах были разные, то распределение мест было бы совсем другое. По геологической привлекательности Якутия была бы, может быть, на 1 месте, а Чукотка на 2-м. А если бы в этих регионах улучшить законы, то тогда и их общая привлекательность для инвестиций стала намного выше. К сожалению, мешает "бы".

Магадан, 26.06.18 01:41:15 — Автору

Я предлагаю показать различия в законах. Почему Швеция по законам на 4 месте, а Россия на 60-м? Хотя формально в законах много общего. Я вам об этом написал в статье про Швецию. Может быть сравнить другие страны, что там у них в законах написано?

Александр, 26.06.18 11:32:13 — СНС

Результаты обзора конечно субъективны. И трудно сравнивать вилки и бутылки. Все зависит от того кто что себе может позволить. Мы не большая компания и наши средства не позволили нам участие в аукционах в России. С 2009 года работаем в Финляндии где для проведения поисков даже не нужна лицензия - лицензия нужна только для того что бы был приоритет. И действительно Финляндия идеальное место для таких компаний как наша - отличная информация, инфраструктура и тд.

Но дошло время до опытно промышленной отработки и уже второй год ждем разрешения - а мы как электрон можем существовать только в движении и подобные задержки нам очень дорого даются.

А не знаю ситуацию в России - но как-то знакомые Канадцы говорили: "Да у нас легко получить поисковыю лицензию - а потом что? Права аборигенов... экологи и тд. Другое дело в России - сквозная лицензия на 25 лет и только надо соблюдать лицензионное соглашение"

Если задача найти месторождение - то искать надо там где больше перспектив. И если бы у нас было бы достаточно средств мы бы работали в России.

Если бы )))

Магадан, 14.07.18 07:37:00 — Александр, 26.06.18

Насколько я понял, вы занимались в Финляндии поисками и что-то нашли? Но, может быть, вам лучше продать найденный объект? Или без заверки нет покупателя?

Брат, 14.07.18 20:47:47 — Александр, 26.06.18

Богатейте...

СНС, 16.07.18 09:22:34 — Александр, 26.06.18

В приличных странах требования к сохранности природы и удовлетворению местных жителей весьма высокие. Это правильно. Накопать, намусорить и бросить желающих много. Государство справедливо защищает природу и жителей.

В то же время государство не мешает поиску месторождений. Если будет найдено месторождение, то надо доказать, что выгода от его отработки сможет компенсировать ущерб. Это бывает сложно, но так, по-моему, правильно.

В России с охраной природы и местными жителями проще договориться. В этом отношении у нас лучше, чем в Финляндии или Канаде. Но у нас другие сложности...

Гость., 16.07.18 20:02:58 — СНС

На сегодня, при техногенных ЧП, говорят, "мы все сделали в соответствии с проектом". Факторы надо не складывать, а умножать. Безответственность руководителей*безграмотность руководителей*безграмотность составителей проектов*безответственность работников*еще много факторов, и это при видимом "правильном" подходе.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Исследование Института Фрейзера по инвестиционной привлекательности разведки и добычи в странах и регионах мира за 2017 год »


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "два прибавить 13":

подписаться на комментарии