В современных условиях значимость проблемы освоения техногенных россыпей ни у кого не вызывает сомнения. Существуют методики количественной оценки ресурсов золота в техногенных россыпях, основанные на аналитическом определении их «от добытого» металла путем применения коэффициента намыва в различных его модификациях [2, 3, 5]. Подобные оценки при их простоте и экспрессности в то же время имеют ограниченную ценность без подтверждения данными опробования. В целом вопрос о методике опробования техногенных россыпей на ранних стадиях их изучения представляется недостаточно разработанным.
Авторами была сделана оценка ресурсов золота в техногенной россыпи руч. Глухариного (Шаманихо-Столбовской рудно-россыпной район Приколымского поднятия, граница Магаданской области и Якутии) на основе опробования закопушек.
Первичная россыпь руч. Глухариного — долинная, протяженностью 15 км, сложного типа, с «висячими» золотоносными пластами, сформирована за счет перемыва развитых здесь линейных кор химического выветривания [1]. Литологически пласты не выдержаны, выделялись по данным опробования. «Висячие» пласты имели ложный плотик, представленный линзами плотной глины. «Торфа» представлены щебенкой, реже плохоокатанной галькой филлитов и кварцитов, с повышенной глинистостью. В них были установлены золотосодержащие горизонты. Общая мощность рыхлых отложений достигает 70 м. Плотик неровный, представлен кварцитами, филлитами и карбонатными породами верхнего протерозоя; в нем были развиты карстовые углубления объемом первые десятки кубических метров с аномально высокими содержаниями металла (до 15 г/м3). Золото в россыпи средне- и плохоокатанное, средняя крупность — 0,76 (в верхней части); 1,82 (в приплотиковой части).
Отработка россыпи велась открытым раздельным и подземным способами. При открытой отработке вскрыша «торфов» осуществлялась в летнее время механизированным способом на отттайку и, отчасти, зимой с применением ВВ. Промывка песков велась на приборах типа МПД-4, ГЭП-64 (в 1961–1970 гг.) и ПГШ-75 (в 1970–1992 гг.) с мая по сентябрь. Общий объем промытой горной массы — около 8,5 млн м3, в том числе в интервале р.л. 100–136 — 6 млн м3. Фактическое эксплуатационное содержание в песках колебалось от 13,1 г/м3 до 0,3 г/м3 при среднем 1,78 г/м3. Вертикальный запас на интервале р.л.100–136 варьировал от 10 до 50 г/м2 (рис.), по россыпи в целом — от 1 до 50 г/м2.
Карта линейных запасов россыпи руч. Глухариный в интервале р.л. 93–136 с данными опробования отвального комплекса 1999 года
По состоянию на 1999 год техногенная россыпь руч. Глухариного состояла из отвалов вскрытых «торфов», гале-эфельных отвалов, недоработанных участков первичной россыпи по плотику, межконтурных и бортовых целиков. Она относилась к объектам весьма сложного типа [6] и представляла собой сочетание продольных и поперечных отработок, с крупными изометричной формы выемочными единицами, вскрытыми и промытыми по транспортной схеме; отмечаются многочисленные участки выборочной повторной раздельной отработки. Балансовые запасы на данном отрезке россыпи по состоянию на лето 1999 г. отсутствовали.
В 1999 г. было выполнено опробование отвальной составляющей техногенной россыпи «на массу» в интервале р.л. 100–136. Ширина техногенной россыпи (включает ширину отработанного контура плюс навалы «торфов» на бортах) на изученном участке наибольшая по месторождению и колеблется от 50–70 м (р.л. 96) до 450–500 м (р.л. 110), контур ее сплошной. Ориентировочные объемы горной массы можно оценить исходя из среднего отношения «пески/торфа» по россыпи (2,5) — 15 млн м3.
Изначально было принято, что в первом приближении техногенный комплекс руч. Глухариного представляет собой гомогенную систему с относительно равномерным распределением золота в опробуемой горной массе. Пробы объемом 35–40 л (три ведра 12 л) отбирались вкрест простирания россыпи. Каждая проба составлялась из трех частных объемом 12–15 л, которые отбирались по линиям (профилям), ориентированным вкрест простирания россыпи. Первая частная проба отбиралась с левого борта россыпи, вторая — из центральной части, третья — с правого борта. Были принято, что в результате объединенная проба характеризует степень золотоносности техногенного комплекса россыпи в поперечном сечении. Для отбора проб проходили закопушки глубиной до 0,5 м. Расстояние между закопушками по линии отбора проб колебалось от 50 до 150 м. В пробу поступал материал из эфельных отвалов, вскрышного комплекса и смешанный (переотложенный паводковыми водами и «перебутор»). Расстояние между линиями пробоотборта по простиранию россыпи — 200–250 м. Привязка на местности точек отбора проб осуществлялась к маркшейдерской сетке с помощью рулеточного замера. Всего было отобрано 17 составных проб на интервале россыпи протяженностью 3600 м.
Технологическая схема обработки проб принята следующая: сухое грохочение на ручном сите (+20 мм) → «мокрое» грохочение на барабанном грохоте (+5 мм) → «мокрое» грохочение на сите (+2 мм) → центробежный концентратор ЦКПП с плавающей постелью [4].
Полученный концентрат рассеивался на сите 0,1 мм, фракции подвергались квартованию, половина отправлялась на пробирный анализ в ЛОиГМ ВНИИ-1, другая подвергалась минералогическому экспресс-анализу.
По результатам опробования содержания металла составили:
- во фракции +0,1 мм — от 0,03 до 1,31 г/м3, среднее — 0,26 г/м3,
- во фракции минус 0,1 мм — от 0,01 до 0,08 г/м3.
Коэффициент вариации содержаний — 137%. В первичной россыпи коэффициент вариации средних содержаний составлял (по эксплуатационным данным) 140–150%.
При рассмотрении расположения содержаний (см. рис.) отчетливо видно, что максимальные содержания в отвалах приурочены к участкам с наибольшим вертикальным запасом, в частности, все пробы (кроме одной) с содержаниями более 0,1 г/м3 сосредоточены на отрезках с вертикальным запасом более 20 г/м2.
По результатам опробования были подсчитаны прогнозные ресурсы золота в отвальном комплексе на интервале р.л.100–136 в количестве 3900 кг.
Последовавшая в 2011–2021 гг. сплошная отработка отвального и остаточного комплексов позволила получить порядка 2000 кг металла.
Рассмотренная методика оценки прогнозных ресурсов отвального комплекса техногенной россыпи с опробованием из закопушек потребовала минимальных затрат времени и средств. Работы позволили оперативно и с минимальными затратами оценить содержания металла в отвальном комплексе крупной техногенной россыпи сложного строения, установить ее практическую значимость и в дальнейшем вести золотодобычу.
Литература
1. Буляков Г.Х., Леушина В.И. Применение графиков распределения содержания золота по вертикали при отработке россыпей // Колыма. 1981. №2. С. 33–35.
2. Зенков В.Г., Клепиков В.Н. Использование анализа потерь при разработке россыпей для прогнозирования дражных запасов // Колыма. 1982. С. 28–32.
3. Искандаров Р.В. Об оценке запасов техногенных россыпей косвенным способом // Колыма. 1990. № 7. С. 3–5.
4. Кравцов Е.Д. Новый тип центробежных концентраторов // Колыма. 2001. №3. С. 30–32.
5. Мирзеханов Г.С. Методика оценки потерь металла при разработке россыпных месторождений благородных металлов // Тихоокеанская геология. 2002. Т. 21. №2. С. 99–109.
6. Прусс Ю.В., Палымский Б.Ф., Шаповалов В.С. Техногенные россыпи золота Северо-Востока: особенности формирования, строения и состава // Колыма. 1999. №2. С.25–34.
