В докладе В.И.Таракановского, в частности, сказано про практику насильственного навязывания предприятиям искусственного лесовосстановления. «Значительно усилилось давление на золотодобывающие предприятия в части обязательств по лесовосстановлению в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах – лес стали заставлять восстанавливать в компенсационном порядке даже в районах, где предприятия не работали. При этом вместо естественного лесовосстановления золотодобытчиков обязывают заниматься искусственным или комбинированным.»
Проблемы ненужного и даже вредительского искусственного лесовосстановления, возникают не только в золотой отрасли. Один из примеров показан в фильме:
Посадкобесие на Байкале: как не стать жертвой вредных мероприятий по посадке леса (YouTube).
Надеемся увидеть в комментариях предложения по возможному решению проблемы. Может быть, вы напишите о том, как дело обстоит на вашем предприятии, приведете примеры естественного зарастания старых отвалов.
-2+6
Комментарии, отзывы, предложения
Магадан, 21.02.24 04:29:05
Если тратить деньги впустую, то наша страна так и останется бедной с плохими дорогами и красивыми парками только в Москве. Сколько денег зря убивается на пустое "посадкобесие"? На эти деньги много хорошего можно сделать, но деньги потрачены, значит, сделано не будет. Как бы наших чиновников образумить, чтобы они думали о своем поселке, своем городе, а не только о формальном выполнении буквы какого-нибудь устаревшего распоряжения?
999, 21.02.24 08:13:43 — .
Освоение средсв, управленцами, одна из главных проблем в России. В докладе В.И.Таракановского маразм, не имеющий к ролику ни какого отношения.
Практик, 21.02.24 09:34:11 — 999
В фильме хорошее предложение: вместо малоэффективного лесовосстановления, улучшить уход за лесом. А то горят у нас тысячи гектаров. Это хорошо бы всем чиновникам объяснить.
999, 21.02.24 10:29:09 — Практик
Где это, Вы увидели? Эффективное лесовосстановление, не через 10 лет, когда лес вырос, а сразу, нужными породами, а не березой и осиной, которая ни кому не нужна. В фильме показано освоение средств, любимое чиновниками, а не лесовосстановление.
Магадан , 22.02.24 00:56:09 — 999
По-моему, лучше бы деньги укpaли, чем зря сожгли солярку и трудовое время.
999, 22.02.24 08:10:36 — Магадан
Оба варианта не приемлемы!
Магадан, 23.02.24 01:47:36 — 999
Вы совершенно правы и то и другое плохо. Но если выбирать из двух зол меньшее, то дачка чиновнику обойдется без того, чтобы жечь солярку и этим не нанесет вред природе. Да и солярку жалко - она тоже невосполняемый ресурс.
Искусственные посадки на месте россыпной золотодобычи тоже, как правило, вредное мероприятие. Береза и осина тоже "легкие нашей планеты", ну и пусть себе растут.
999, 23.02.24 09:35:48 — Магадан
Не нужно выбирать из "двух зол". Такие же выбиральщики сидят в кабинетах и "выбирают". Осина и береза ни кому не нужна, деловой практически не осталось.
Магадан, 24.02.24 01:46:21 — 999
Деловая древесина нужна, если есть куда вывезти и кому продать. Прииск умирает, вслед за ним мосты и дороги. Потом уже ничего никому не надо. При населении 2 чел на км2 о какой деловой древесине идет речь?
999, 24.02.24 19:27:45 — Магадан
Деловая древесина, нужна всегда.
Оптимист, 20.02.24 21:26:05
Посмотрел фильм. Нехорошо, конечно, что молодой лес загубили. Но раз в плане стояло, надо план выполнять, тем более деньги выделили. Или их надо было не целевым способом использовать? Это было бы преступление. Чиновников лесхоза поощрить надо за соблюдение.