Особенности геологоразведочных работ на золото в мире

За последние 40‒50 лет геологоразведочные работы на твердые полезные ископаемые (ТПИ), прежде всего, — золото, претерпели существенные изменения.
В основном это касается как весьма существенного роста ассигнований на их проведение, так и структуры затрат, методики их проведения, классификаций ресурсов и запасов выявляемых залежей. Кроме того, существенным изменениям подверглись качественные и количественные особенности минерально-сырьевой базы золота в целом.

Целью данной статьи является проведение максимально тщательного анализа указанных изменений и выработка рекомендаций с целью оптимизации процесса работ в России. Кроме того, далее будут учитываться только частные инвестиции в геологоразведочные работы, охватывающие в мире более 90% всех расходов на ГРР. Кстати, даже в Китае с 2003 г. решением правительства страны бюджетное финансирование поисковых и разведочных работ было запрещено.

Если посмотреть на динамику затрат на геологоразведочные работы в мире на ТПИ и золота, то сразу видно, что вплоть до 1980 г. их объемы были весьма скромными — в пределах 1 млрд долл. в год, а доля золота в общей структуре затрат составляла не более 15–20% (рис. 1).

Рис. 1. Динамика среднегодовых затрат на ГРР на ТПИ, в т.ч. золото

Ситуация вполне объяснимая, поскольку в те годы основная часть добытого в мире золота поступала из ЮАР, где в 1970 г. было добыто рекордное количество металла — 1000 т. В тот период доля ЮАР в общемировой добыче составляла 75–80%. Среди прочих стран выделялись Канада и СССР. Остальные страны, включая США и Австралию, играли весьма скромную роль в золотодобыче — не более 40–50 т в год каждая. Резкий рост добычи золота в основных странах-продуцентах (США, Канада, Австралия) наблюдался во второй половине 1980-х гг., который происходил на фоне постоянного падения золотодобычи в ЮАР. По нашему мнению, падение золотодобычи в ЮАР является совсем не случайным, а вполне организованным явлением. Обычное объяснение связано с якобы предельными глубинами на подземных рудниках Витватерсранда. Но в настоящее время глубины подземных рудников в США, Канаде и др. странах составляют уже порядка 2,5–3 тыс. м, что вполне сопоставимо с ЮАР. Но об этом поговорим чуть позже.

 Соответственно, начиная с 1980 г. в мире начался резкий рост геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые и в первую очередь на золото. Доля затрат на поиски и разведку золота в общей структуре затрат на ТПИ достигала максимума в 1987-м и 1998 гг. — до 75–80%. В последующие годы она несколько снизилась, но не опускалась ниже 40–45%. Беспрецедентный рост затрат на геологоразведочные работы на ТПИ достиг максимума в 2012 г. — 22,5 млрд долл., в том числе на золото — 9,8 млрд долл. (43,6%). Это связано с тем, что фонд легко открываемых месторождений в значительной мере исчерпан, что и приводит к удорожанию ГРР.

Весьма примечательным является анализ удельной себестоимости ГРР на золото за последние 40 лет, начиная с 1975 г. (рис. 2).

Рис. 2. Динамика удельной себестоимости ГРР на золото в мире, US долл./1 г

Так, если с 1975 г. по 2007 г. происходил постепенный рост удельной себестоимости ГРР (долл. за 1 г запасов) — с 0,5 долл./г в 1975 г. до 2 долл./г в 2007 г., то есть примерно на 0,5 долл. каждые 10 лет, то затем себестоимость ГРР стала резко расти и достигла 3,4 долл./г в 2012 г. и далее до 3,6 долл. в 2014 г. Эти данные являются оценочными и усредненными, поскольку удельные затраты достаточно сильно зависят от морфологического типа месторождений и особенно от их масштаба. В свое время нам удалось проанализировать порядка 90 завершенных программ геологоразведки в мире. В результате были выявлены гиперболические зависимости удельных затрат от масштаба месторождений — чем больше масштаб, тем ниже удельные затраты, — что в общем-то естественно.

Возникает вопрос — где же результаты столь огромных вложений в ГРР? Мы проанализировали, что же произошло в мире с 1991 по 2013 г. Суммарные затраты на ГРР на золото за этот период составили 75 895 млн долл. Эти вложения привели к открытию 365 месторождений с суммарными ресурсами/запасами 42 200 т (в среднем — 115 т на одно месторождение), в том числе 85 месторождений весьма крупных (более 300 т каждое), 109 крупных (более 100 т каждое) и 171 средних (более 30 т каждое), без учета мелких объектов. Кстати, среди весьма крупных месторождений 37,4% приходится на золото-меднопорфировые объекты. Таким образом, удельная себестоимость выявления и разведки 1 г золота составила 1,81 долл., что вполне соответствует приведенному выше графику. Кстати, за этот же период в мире было добыто 54 450 т золота. С учетом ГРР на мелких месторождениях цифры добычи и вновь выявленных месторождений весьма хорошо коррелируются между собой.

Интересно отметить, что, по данным компании Natural Resources Holdings (Chief – Roy Sebag), на 2012 г. в мире насчитывалось 439 месторождений золота с ресурсами более 31 т, в том числе разрабатываемых — 189 с суммарными ресурсами 61 128 т и 250 — неосвоенных с суммарными ресурсами 32 655 т. Таким образом, суммарные выявленные ресурсы 439 месторождений составляли на 2012 г. 93 784 т. Очень даже реально выглядит.

Здесь необходимо пояснить, что в мире понимается под ресурсами, что – под запасами. Мы об этом уже неоднократно писали, но все же. Когда производятся геологоразведочные работы, даже детальные, тогда продуктом их являются ресурсы. В принятой практически во всем мире на сегодняшний день классификации ресурсов (resources) выделяются три категории: measured (измеренные), indicated (исчисленные) и inferred (предполагаемые). Установленные повсеместно разведочные сети для этих категорий, приведенные к квадратной сетке, следующие:

- измеренные ресурсы — 12,5 х 12,5 м или 15 х 15 м;

- для исчисленных ресурсов — 25 х25 м или 30 х30 м;

- для предполагаемых — 50 х 50 м или 60 х 60 м.

Дихотомическое деление. При этом нигде в мире нет понятия категорий месторождения по степени сложности — от 1-й до 4-й групп. Категория запасов (reserves) отличаются от ресурсов только степенью технологических исследований руд на обогатимость и, как результат, наличием полной геолого-экономической оценки ресурсов с предоставлением конкретного плана их освоения — размеры и глубина карьера, глубины и планы подземной разработки и т.д.

По степени геологической изученности запасы категории proved или доказанные ничем не отличаются от ресурсов категории mеasured, запасы категории probable или вероятные ничем не отличаются от ресурсов категории indicated и т. д. Существенное отличие только в одном — публикуемые обычно характеристики запасов категорий доказанные + вероятные, как правило, характеризуют извлекаемые содержания и извлекаемое количество золота по результатам полной геолого-экономической оценки. Поэтому с публикуемыми в зарубежной печати цифрами запасов или ресурсов необходимо относится осторожно, чтобы не вводить в заблуждение себя и других. Как правило, при характеристике того или иного объекта приводятся данные о запасах и ресурсах. Они не плюсуются, хотя при учете это и допустимо. Вообще, учет ресурсов и запасов по отдельным объектам — дело весьма тонкое и требует тщательной работы, поскольку необходимо учитывать движение ресурсов и запасов во времени. Очень часто начальные ресурсы или запасы и по прошествии ряда лет или десятилетий могут отличаться в разы.

Необходимо подчеркнуть, что приведенные выше количества золота относятся к категории выявленных ресурсов, включающих в себя все перечисленные три категории ресурсов. С другой стороны, необходимость в этих напоминаниях обоснована тем, что сейчас в наших публикациях по мировым ресурсам золота появился целый вал информации, в котором различные авторы трактуют или используют совершенно необъективные оценки.

Весьма интересным для анализа ситуации на мировом рынке поисковых и разведочных работ является изучение структуры затрат на ГРР и изменение ее со временем. Как уже отмечалось, в ведущих золотодобывающих странах (Австралии, Канаде, США) до 1970-х гг. объемы затрат на ГРР были невелики. Основные затраты направлялись на изучение и разведку в пределах действующих горных предприятий, где и происходил, в основном, прирост ресурсов и запасов. Если говорить о мире в целом, то до конца 1960-х гг. доля затрат на собственно поисковые работы составляла примерно порядка 60% общих ассигнований, остальные 40% затрат приходилось на проведение работ в пределах действующих предприятий или разведуемых месторождений.

Начиная с начала 1970-х гг. доля затрат на поисковые работы заметно возросла — в среднем до 75–80% и более. Такая ситуация продолжалась вплоть до середины или второй половины 1990-х гг., когда доля затрат на поисковые работы стала постепенно снижаться вплоть до 40% к 2005 г. Остальные 60% в 2005 г. направлялись на детальную разведку выявленных месторождений (40%) и доразведку в пределах действующих рудников (20%).

К 2019–2020 гг. доля затрат на поисковые работы оставалась на самом низком уровне — порядка 24%, и только в 2021 г. наметилась тенденция к росту до 26%. Основные средства, выделяемые на ГРР в период 2020–2022 гг., расходовались на ГРР в пределах действующих рудников (38%) и на детальные разведочные работы на вновь выявленных месторождениях (36%). Тут надо подчеркнуть, что немалая доля средств, направляемых на поисковые работы, осваивается юниорными компаниями. Это особенно характерно для периодов резкого увеличения ГРР. Финансировние юниорных компаний осуществляется через специализированные биржи за счет средств налогоплательщиков, которые получают от государства налоговые скидки.

Механизмы финансирования в тех или иных случаях несколько разнятся, но смысл один — это нагрузка на государственный бюджет. Поэтому та или иная программа действует в течение нескольких лет, затем закрывается в силу нагрузки на бюджет (федеральный или региональный). В России сейчас активно лоббируется создание и финансирование юниорных компаний, однако почему-то никто не упоминает о необходимости создания специализированных бирж, без которых наступит обыкновенное бесконтрольное освоение бюджетных денег частными лицами и небольшими компаниями.

Значительная доля средств, направляемых в мире на собственно поисковые работы в период с начала 1970-х гг. вплоть до конца 1990-х гг., привела к выявлению большого количества новых месторождений золота различного масштаба.

Так, например, в Австралии в этот период были выявлены такие крупнейшие месторождения, как Телфер (1972 г.), Олимпик-Дам (1976), Пайн-Крик и Кидстон (1982–1984), Боддингтон, Паджинго (1985) и др. Позднее (1990–2000) были открыты крупнейшие месторождения Кадиа Вэлли, Фостервилл, Тропикана и пр. В результате подтвержденные ресурсы Австралии составили около 15000 т, в том числе запасы (proved + probable) — более 9500 т.

В Канаде в начале 1980-х гг. были открыты многочисленные месторождения золота эпитермального типа в Британской Колумбии (Эскей-Крик, Снип и др.), а в 1990-х – начале 2000-х гг. крупнейшие месторождения золото-меднопорфирового типа ((Маунт-Полли, Галоре-Крик, КСМ и др.). В результате суммарные выявленные ресурсы в Британской Колумбии в пределах знаменитого «Золотого Треугольника» на сегодняшний день составляют 8750 т золота, преимущественно в золото-меднопорфировых месторождениях, в том числе подтвержденные ресурсы — 6 257 т, в том числе запасы (proved + probable) — более 2500 т. Кроме того, за счет изучения глубоких горизонтов получили вторую жизнь крупнейшие в прошлом месторождения зеленокаменного пояса Абитиби и др., которые были уже частью закрыты после почти столетней эксплуатации (всего было добыто 5290 т).

В США, начиная с 1980-х гг. и до настоящего времени, активно изучался и осваивался так называемый «невадийский» четырехугольник, вмещающий ряд крупных и гигантских месторождений карлинского типа, вмещающий в себя целый класс различных объектов — эпитермальных, скарновых и собственно карлинского типа, где с 1980 г. до сегодняшнего дня добыто более 6500 т металла и примерно столько же осталось в ресурсах/запасах. Сейчас здесь, помимо пояса Карлин, выделены еще пять аналогичных поясов. Получил вторую жизнь старейший золотой рудник Крипл-Крик (кумулятивная добыча — 900 т), где дополнительно выявлено более 107 т золота и т.д. Кроме того, активные поисковые работы на Аляске привели в выявлению крупнейшего золото-меднопорфирового месторождения Пеббл, а также крупных и весьма крупных собственно золоторудных месторождений Донлин-Крик, Пого, Ливенгут и многих других. Выявленные ресурсы только трех перечисленных месторождений оценены в 4761 т, в том числе подтвержденные ресурсы/запасы — 3312 т. Выделен целый пояс Тинтина, перспективный для обнаружения месторождений как собственно золоторудных, так и золото-меднопорфировых месторождений от Британской Колумбии через Аляску и далее, предположительно уходящий на Чукотку.

С начала 1990-х гг. и по настоящее время огромные средства вкладывались и вкладываются западными компаниями в поиски, разведку и освоение месторождений в пределах тихоокеанского кольца в Латинской Америке (Чили, Аргентина, Эквадор, Перу, Мексика и др.), что привело к открытию многочисленных объектов мирового класса, а также в странах Африки и Азии. (Собственно, это предмет для отдельной серии работ, где будут оценены ресурсы и запасы по отдельным странам и по типам месторождений.)

Начиная примерно с 2005 г. безусловным лидером в объемах финансирования ГРР является Канада, на втором месте — Австралия, затем — США, Россия, Мексика, Перу, Чили, Китай, Аргентина (рис. 3).

Рис. 3. Затраты на ГРР на ТПИ в ведущих странах в 2010 г., млн долл. US

Здесь приведены данные на 2010 г., который являлся пиковым для финансирования ГРР на ТПИ, в том числе на золото. Данные по России приведены в долларах США и учитывают только затраты недропользователей, чтобы быть сопоставимыми с затратами других стран. Бюджетные затраты не учитывались, это совсем другая тема. Однако, если преобразовать имеющиеся данные в удельные затраты на единицу площади страны, то Россия из перечисленных девяти стран оказывается на предпоследнем мести, а на последнем — Китай (рис. 4).

Рис. 4. Удельные затраты на ГРР на единицу площади страны, млн US долл./1 кв.км в 2010 г.

При анализе ассигнований на ГРР на ТПИ и в первую очередь золота в мире не надо забывать очень важный момент — ведущие страны (Канада, Австралия, США), точнее ведущие горные компании этих стран, помимо вложений в поисково-разведочные работы на территории своих стран, практически обеспечивают и мировой бюджет ГРР в странах Латинской Америки, Африки, Азии и Океании. Исключением являются страны Европы, где действуют преимущественно свои компании, и некоторые страны Северной Африки, например Алжир, также, возможно, Марокко, Мавритания.

Предварительный анализ состояния минерально-сырьевой базы золота России позволяет говорить о том, что практически вся она была создана в период до 1991 г., то есть во времена СССР (табл.).

Если перейти к количеству запасов, то по учтенным 45 месторождениям запасы всех категорий составляли 9207 т (оценка), из них на советский период приходится 88,6%, на постсоветский — 11,4%. Перечисленные коренные месторождения золота и ныне составляют основу сырьевой базы страны. Мы здесь сознательно не касаемся потенциала россыпного золота, доля которого в советский период по добыче составляла до 80%, затем стала постепенно снижаться и к настоящему времени имеет подчиненное значение. Эта тенденция сохранится и в будущем.

Вместе с тем не стоит забывать очевидные успехи российских золотодобытчиков, которые вывели страну на прочное второе место в мире после Китая. Речь о другом. При, казалось бы, достаточно значительном количестве средств, направляемых недропользователями на ГРР, размеры страны предполагают 3–4-кратное увеличение расходов на поисковые и разведочные работы. Особенно это касается увеличение расходов на поисковые работы, с которыми в настоящее время просто беда.

Важным моментом является переформатирование поисковых работ — по нашему мнению, не надо ориентироваться на поиски того или иного промышленного типа месторождений, как у нас любят. Вспомним Министерство геологии СССР — сколько средств было вбухано в идиотскую затею поисков Витватерсранда. Сейчас предлагают искать месторождения типа Олимпик-Дам. Карлинский тип и.т.д. Еще одна черная дыра.

Кстати, карлинский тип у нас давно найден — месторождения Воронцовское, Майское и др. При поисковых работах необходимо ориентироваться на поиски и оценку аномалий (геохимических, геофизических, геологических) и неважно к какому типу они потом отнесутся (кстати, месторождение Олимпик-Дам было найдено при заверочных работах на мощной гравитационной аномалии), и сконцентрироваться на определенных блоках, региональных зонах и т.д. Таких у нас предостаточно — например, Кличкинско-Дарасунская зона протяженностью 400 км при ширине 50–90 км и многие другие.

И еще один момент. Геофизические съемки можно практически полностью переориентировать на аэровариант с использованием квадрокоптеров или иных дронов. Можно и нужно создавать целые полки таких аппаратов, да они уже и так созданы. Остается только обучить и создать многочисленные небольшие группы специалистов и вперед. Перспективных площадей очень немало, так что открытия еще впереди, надо только четко и обоснованно расставить приоритеты.

В заключении хочется подчеркнуть, что вышесказанное является личной точкой зрения автора и не претендует ни на какие-либо менторские рекомендации.      

-0+0

• Содержание сайта
• Комментарии
• Главная страница