При посещении россыпных предприятий заметно, что главное внимание руководители уделяют, как правило, объемам переработки песков, от которых зависит количество добываемого золота. Процессы переработки песков и их обогащения остаются на втором плане, хотя часто их недостатки видны без каких-либо исследований. Так, на большинстве предприятий для обогащения песков применяются шлюзы, которые на мелком золоте недостаточно эффективны, крупность высеваемого материала для обогащения выше, чем это необходимо, что вызывает увеличение расхода воды и повышение скорости потока пульпы на шлюзе. Очень часто наблюдается перегруз шлюзов по производительности.
Все указанное снижает извлечение золота, но, по мнению некоторых руководителей, в этом нет ничего страшного — главное, добыть побольше золота, что достигается увеличением объемов промываемых песков. Однако основной задачей любого производства является получение прибыли, и добыча золота не является исключением.
Как влияет величина извлечения золота при обогащении песков на размер прибыли, рассмотрим на примере участка с одним промприбором.
Участок имеет реальный прототип и все геологические и технико-экономические показатели также реальны.
Горнотехнические параметры участка:
- россыпь многолетнемерзлая, целиковая;
- средняя мощность торфов — 8,0 м;
- средняя мощность песков — 2,6 м;
- часовая производительность промприбора на промывке песков — 100 м3/ч;
- годовой объем промывки песков — 240 тыс. м3;
- среднее содержание золота в песках — 0,350 г/м3;
- медианная крупность золота —0,56 мм.
Калькуляция годовых эксплуатационных затрат, млн руб.:
- горно-подготовительные работы — 2,4
- вскрышные работы — 59,6
- добычные работы, включающие послойное оттаивание песков, их погрузку, транспортировку и подачу на промывку, удаление гале-эфельных отвалов — 43,7
- промывка песков и их обогащение на шлюзах — 3,5
- вспомогательные работы — 19,0
- административные расходы — 21,0
- рекультивация, экологические платежи, плата за землю, перевозка и аффинаж золота — 5,1
- итого — 154,3
Согласно представленной калькуляции эксплуатационных затрат, промывка и обогащение песков (3,5 млн руб.) составляют всего 2,3% от общих затрат.
Для дальнейших расчетов приведем усредненную зависимость извлечения золота от его медианной крупности при четырех способах обогащения (рис. 1). Данные зависимости построены по результатам многолетних исследований Иргиредмета, ВНИИ-1 и других организаций.
Представленные на рис. 1 зависимости предполагают, что потери с галей отсутствуют и соблюдается технологический режим обогащения.
Рис. 1. Усредненная зависимость извлечения золота от его медианной крупности при различных способах обогащения
1 — на шлюзах глубокого наполнения при максимальной крупности песков 50–100 мм;
2 — на шлюзах среднего наполнения при максимальной крупности песков 30–50 мм;
3 — на шлюзах мелкого наполнения при максимальной крупности песков менее 20 мм;
4 — по отсадочной технологии при длине отсадочной машины 3 м с сокращением концентрата отсадочных машин на концентрационном столе СКО-1-7,5
При переработке годового объема песков (240 тыс. м3) по четырем представленным на рис. 1 способам обогащения будут получены показатели извлечения и количества добытого золота (табл. 1).
Таблица. 1. Показатели извлечения золота и годовой добычи при четырех способах обогащения песков
| Способ обогащения |
Геолог. запасы золота при С=0,350 г/м3, кг |
Коэффициент извлечения золота при обогащении, % |
Количество добытого золота, кг |
| 1. Шлюз глубокого наполнения |
84,0 |
59,0 |
49,6 |
| 2. Шлюз среднего наполнения |
84,0 |
69,0 |
58,0 |
| 3. Шлюз мелкого наполнения |
84,0 |
81,5 |
68,5 |
| 4. Отсадочная технология |
84,0 |
92,5 |
77,7 |
Далее рассмотрим, как количество добытого золота влияет на величину чистой прибыли. Результаты расчетов приведены в табл. 2.
Таблица 2. Экономические показатели участка при различных способах обогащения песков и цене золота 4000 руб./г
| Способ обогащения |
Кол-во добытого металла, кг |
Реализация золота, млн руб. |
Годовые экспл. затраты, млн руб. |
НДПИ (6%), млн руб. |
Налого-облагаемая прибыль, млн руб. |
Чистая прибыль, млн руб. |
| 1. Шлюз глубокого наполнения |
49,6 |
198,4 |
154,0 |
11,9 |
32,5 |
26,0 |
| 2. Шлюз среднего наполнения |
58,0 |
232,0 |
154,3 |
13,9 |
63,8 |
51,0 |
| 3. Шлюз мелкого наполнения |
68,5 |
274,0 |
155,3 |
16,4 |
102,3 |
81,8 |
| 4. Отсадочная технология |
77,7 |
310,8 |
157,8 |
18,6 |
134,4 |
107,5 |
Примечание к табл. 2: годовые эксплуатационные затраты для шлюзов мелкого наполнения увеличены на 1 млн руб., а для отсадочной технологии — на 3,5 млн руб. (то есть вдвое, что принято с запасом)
Итак, при увеличении годовых эксплуатационных затрат на обогащение с 3,5 до 7,0 млн руб. при переходе со шлюзов мелкого наполнения на отсадочную технологию чистую прибыль можно увеличить на 25,7 млн руб. Конечно, в реальных условиях возможны отклонения от технологических режимов, которые несколько снизят величину дополнительной прибыли, но в целом она останется достаточно высокой.
В Магаданской области с участием автора на двух предприятиях на отсадочную технологию были переведены 9 промывочных установок с производительностью 100 м3/ч. При этом часы чистой работы промприборов увеличились до 23 часов в сутки за счет исключения простоев при сполоске шлюзов (шлюзы из схемы были убраны).
Фактические результаты перевода одного из промприборов на отсадочную технологию приведены на рис. 2.
Рис. 2. Ситовые характеристики кассового золота промывочной установки до изменения технологии обогащения песков (1) и после (2)
Существовавшая схема обогащения включала:
- шлюз глубокого наполнения;
- два шлюза среднего наполнения;
- восемь подшлюзков, установленных после подтопленных грохотов в конце шлюзов среднего наполнения с шириной высевающей щели 5 мм;
- два центробежных концентратора «Мезон» диаметром 1,7 м, установленных на хвостах подшлюзков.
Новая схема обогащения включала:
- три отсадочные машины МОД-3М;
- один стол СКО-1-7,5 на сокращении концентратов отсадочных машин.
После изменения схемы обогащения были получены следующие показатели:
- медианная крупность кассового золота снизилась с 0,59 до 0,38 мм за счет дополнительного извлечения золота мельче 1,0 мм;
- увеличение извлечения золота составило 8,8%, согласно расчетам по рис. 2;
- общее извлечение золота по результатам двукратного балансового опробования промприбора составило 90,2%;
- за счет исключения простоев промприбора во время сполоска шлюзов и подшлюзков часы его чистой работы были увеличены на 40–60 минут в сутки;
- при годовом объеме переработки песков 220 тыс. м3 и геологическом содержании золота 0,280 г/м3 увеличение чистой прибыли только за счет повышения извлечения составило бы при нынешней цене 1 г золота 4000 руб. около 14 млн руб.
Опробование пяти промприборов, переведенных на отсадочную технологию, показало, что извлечение золота по ним находилось в пределах 83–94% и в основном зависело от крупности золота.
При внедрении отсадочной технологии были выявлены и недостатки некоторых технических решений. Так, бункер-обезвоживатель из-за конструктивных недостатков не смог обеспечить требуемое Ж:Т пульпы, поступающей на отсадочные машины. Вместо требуемого Ж:Т= 4÷5 (по объему) эта величина была более 8, что увеличило потери золота на МОД-3М. Стол СКО-1-7,5 работал с перегрузкой, следовало установить два стола.
При устранении указанных недостатков извлечение золота на промывочном комплексе по отсадочной технологии можно увеличить еще на 3–4%.
К изложенному можно добавить, что ситовая характеристика кассового золота не точно отражает истинную крупность содержащегося в песках золота, так как в кассовом золоте не представлены как неуловленное мелкое золото, так и самородки, потери которых на шлюзах также имеются. Чем мельче золото в россыпи, тем больше ситовая характеристика кассового золота отличается от истинной. Тем не менее при любой технологии обогащения ситовая характеристика кассового золота очень важна для выбора способа обогащения и оценки экономической эффективности целесообразности его изменения.
ВЫВОДЫ
1. Эксплуатационные затраты на операции промывки и обогащения песков на шлюзах составляют около 2,0–2,5 % от суммарных эксплуатационных затрат. При переходе на более совершенные технологии обогащения (например, на отсадочную) эксплуатационные затраты повысятся до 4,0–4,5%.
2. При медианной крупности золота менее 0,7 мм и переходе на отсадочную технологию обогащения годовые эксплуатационные затраты возрастают на 3–4 млн руб., а увеличение чистой прибыли может достигать 30–50%. В абсолютной величине увеличение чистой прибыли зависит от содержания золота в песках и его крупности (чем мельче золото, тем в большей степени возрастает прибыль).
3. На среднем и крупном золоте при медианной крупности более 0,7 мм, не отказываясь от шлюзовой технологии обогащения, можно повысить извлечение золота на 3–5% за счет соблюдения технологических режимов работы шлюзов (исключение перегрузок, соблюдение Ж:Т, сокращение доли эфельной фракции и др.) и существенно увеличить чистую прибыль.
-1+4
Комментарии, отзывы, предложения
Оberbergmann, 03.04.21 14:39:32 — СНС
По существу, как Как качество обогащения песков (пятаков)влияет на прибыль предприятия
Оборудование и методы, разработанные мной, уже более 10 лет успешно применяются в в Якутии, на Колыме, в Забайкалье, на Дальнем Востоке. Везде, без исключений, они дали прирост добычи золота, но самое главное - значительное увеличение прибыли.
Я уверен, что используя мой 50-ти летний опыт работы в области разработки россыпей и наше оборудование, вы обязательно получите увеличение прибыли в 1,5- 2 раза. Это произойдет без увеличения объёма извлекаемой породы.
Лаборант, 07.04.21 08:05:29 — ...
Помню оказался я на одном золотодобывающем предприятии Магадана в командировке и увиденное там запомнится на всю оставшуюся жизнь, кому рассказывал эту историю не верили и/или просто слушали с улыбкой до ушей.
Там (дтн и ктн) представители одного из лидирующих институтов золотодобычи внедряли свои новые промприборы. Часть прибора состоит из шлюза глубокого наполнения с наклонными трафаретами лестничного типа установленными против потока пульпы, т.е. задом на перед. Стою значит я с этими учеными и ждем когда начнется сполоск. Сполосчики приезжают, открывают крышку шлюза, смотрят и говорят: «Какой …………. опять трафареты задом на перед поставил» и тут сразу вступается ктн и говорит: «Никаких …………… трафареты именно так и должны стоять и ставьте их после сполоска так как стояли». У всех присутствующих ступор и челюсти отвисли, никто ничего в ответ сказать не может… Их главный дтн увидев мою отвисшую челюсть берет меня подмышку и отводит в сторонку, говорит: «Послушай, я тебе в прадедушки гожусь, приборов я запустил в России в двое больше чем тебе лет, намыли десятки тонн золота и до сих пор моют, и трафареты против потока должны лежать».
Спорить и что-то доказывать им показывая книжки и учебники с чертежами и расчетами конструкции и установки трафаретов не имеет никакого смысла, свои убеждения они подкрепляли неоспоримыми фактами: ДТН и КТН.
Студент, 07.04.21 10:17:24
Спасибо всем. С интересом читаю. Спасибо Лаборанту за забавную историю. Я слышал, что трафареты иногда кладут наоборот. По моему, разницы нет, так как трафареты обычно заполнены галькой.
Однако не все понимаю. В том числе комментарий:
Oberbergmann, 24.03.21 12:33:57 — Брат
В 2016 я, Гущенко Виталий Викторович...
Из этого следует, что Oberbergmann - это Гущенко, то есть сравнительно молодой к.т.н, не так давно защитился.
Но дальше читаю:
Оberbergmann, 03.04.21 14:39:32 — СНС
...
Оборудование и методы, разработанные мной, уже более 10 лет успешно применяются в в Якутии, на Колыме, в Забайкалье, на Дальнем Востоке. Везде, без исключений, они дали прирост добычи золота, но самое главное - значительное увеличение прибыли. Я уверен, что используя мой 50-ти летний опыт работы в области разработки россыпей...
Откуда у Гущенко 50-то летний опыт?
Мимо походил, 08.04.21 02:18:07 — Студент
Трафарет положенный "наоборот" работает на вымывание рыхлой постели (которая является средством улавливания золотин) из-под планки наклоненной навстречу потока воды. Естественно, вместе с постелью вымывается и золото. Зато трафарет буторит значительно меньше, чем при установке с уклоном планок по направлению потока. Этим, наверное, и объясняется привязанность некоторых "специалистов" к такому способу установки.
Кандидата наук Oberbergmann- Гущенко просто несет от собственной значимости, причем нигде не подкрепленной словами тех кто эксплуатирует "Оборудование и методы, разработанные мной, уже более 10 лет успешно применяются в в Якутии, на Колыме, в Забайкалье, на Дальнем Востоке. Везде, без исключений, они дали прирост добычи золота, но самое главное - значительное увеличение прибыли." , вот и увлекается до "50- летнего стажа" - маркетинг называется, одна из разновидностей пропаганды.
Так же не надо забывать, что весна на улице- период обострений
Прокопьев С.А., 08.04.21 03:07:07 — Всем
Коллеги, приветствую Вас!
Очень интересная дискуссия. Хочу тоже поучаствовать .
1. По поводу мелкого золота в россыпях. Я почти четверть века отработал в ВостСибНИИГГиМСе и хорошо знаю как занимались мелким золотом. При всем моем уважении к корифеям россыпной геологии не могу не отметить следующее.
- Была программа Иркутской области, которую выполнял институт по оценке техногенных месторождений на наличие мелкого золота. Вопрос. А на каком оборудовании обрабатывались пробы ? Правильно ! На геологическом лотке ! Месторождение готовили к отработке с лотком, отработали шлюзами, и потом тем же лотком проверяем хвосты промывки ! И о каком мелком золоте вообще можно говорить ?
- Одна очень крупная золотодобывающая компания у нас в Бодайбинском районе провела работу по оценке техногенки на наличие мелкого золота. Какие условия были поставлены исполнителю работ ? Правильно ! Работа должна быть проведена исключительно с применением ДЕЙСТВУЮЩЕГО оборудования !!
- Наши работы с очень крупными компаниями начиная с 1996 г. (Ветераны вспомнят)
Реально показали сумасшедшие потери с приборов и драг ! До 100 %
Содержание золота в эфелях до 0.5 г/м3. Материалы остались.
- Работы Пермского госуниверситета по сравнению работы лотка и винтового сепаратора 70- е годы прошлого столетия. Содержание золота при обработке пробы на винтовом сепараторе в 1.5 - 3 раза (!!!) превышает содержание при обработке лотком. И наша практика это подтверждает.
Вопрос. А кому интересны эти результаты ?
Это только часть аргументов. Будем готовить публикации на эту тему.
2. По поводу отсадки.
Отличный аппарат, но при условии грамотного использования. Абсолютно согласен с комментаторами. что шлюз исключать из схемы нельзя. Простой, надежный способ уловить крупно, свободное золото. Отсадку, винтовые сепараторы надо ставить после шлюза, но с обязательным условием - грохочение по классу 2 мм и последующи обогащение подрешетного продукта. Эта схема позволит реально оценить прирост золота и экономическую эффективность. А когда на отсадку идет исходный материал, да еще неклассифицированный то, во-первых, отсадка работает не в режиме, а во - вторых, нет ясности, сколько прирост золота по сравнению со шлюзовой технологией.
Кроме отсадки и винтовых сепараторов для переработки россыпей я лично, не вижу других вариантов. Все остальное, это экзотика, погремушки для дилетантов.
Практик, 08.04.21 04:29:38 — Прокопьев С.А., 08.04.21
Пожалуйста, приведите названия фирм, которые разбогатели на мелком золоте, добытом из россыпей?
Только не из тех, кто получил бюджетное финансирование или продал концентраторы Нельсона. Была такая фирма в Бодайбо.
Самосий Данила, 08.04.21 06:20:26
Отсадку, винтовую сепарацию и т. д., надо ставить не после, а параллельно шлюзу - классификация по 2 мм в голове схемы, плюс 2 мм подаем на шлюз, минус 2 мм подаем на отсадку, винты и т. д. А если в материале нет золота более 2 мм, или его ничтожно мало, а на техногенке так и есть, то смысла в шлюзе нет никакого.
Установка нового оборудования на хвостах - это наглядный способ показать прирост золота и только. С учётом того, что на шлюзах самое большое разжижение потока, то данная компоновка ведет, либо к увеличению типоразмера/количества оборудования, либо к потерям золота при сбрасывании воды (обезвоживании) перед этим оборудованием.
Классификация по классам крупности, и обогащение каждого класса на своём типе оборудования, положительно влияет не только на качество обогащения, но и на энергоэффективность технологической схемы.
По этому:
1. если золота крупнее 2 мм нет, то от шлюза надо отказываться, или использовать его на хвостах, как контроль качества обогащения.
2. если золото крупнее 2 мм есть, то плюс 2 мм отправляем на шлюз, минус 2 мм - на отсадку, винты и т. д.
СНС, 08.04.21 08:14:05
Наблюдается большой прогресс в обогащении - Самосий написал про крупность золота. Выбор обогатительного оборудования надо начинать именно с этого. Сколько мелкого золота? Какое оно, зернистое или чешуйчатое? А сколько крупного?
Заявление о том, что в техногенных россыпях нет крупного золота, бывает ошибочным. Оно справедливо только для эфельных отвалов. Но на многих техногенных россыпях основное золото осталось в плотике, а в плотике оно крупнее, чем в песках и эфелях.
Самосий Данила, 08.04.21 08:48:27
Борис Константинович, вы немного подменяете понятия, как мне кажется. Техногенка - это отходы, прошедшие как минимум один раз переработку, а то что не взяли, но испортили, то это другая опера, в моем понимании. Техногенное месторождение - это месторождение, возникшее в результате промышленной деятельности человека, а золото в плотике оно как было образовано природой, так и осталось нетронутым человеком.
.
Абсолютно согласен с Сергеем Амперовичем - мы не видим большинства мелкого золота так же, как и не видим большинства звезд невооруженным взглядом. :)
Да и от того чем мы вооружимся зависит то, что мы увидим на небе или на земле. Ведь действительно, мы обсуждаем наличие мелкого золота только исходя из результатов того что уловит лоток или шлюз.
.
Да, выбор обогатительного оборудования надо начинать с определения крупности золота. Здесь на сайте есть методика определения крупности, в ней хорошо расписано про медианную крупность, сортированность и уплощенность золотин. Правда в данной методике есть большое белое пятно, не сказано каким способом выделяется золото для определения крупности. :)
Практик, 08.04.21 09:03:30 — Самосий Данила
Где вы видели предприятие, которое отрабатывает эфеля и не дерет при этом плотик? Разговоры о мелком золоте в техногенных россыпях - это сказка для продажи отсадочных машин и др. дорогостоящей техники.
Гай Юлий Цезарь, 08.04.21 09:10:41 — СНС, 08.04.21 08:14:05
Коллеги, кто-нибудь когда-нибудь задумывался о крупности золота на россыпях?
Если да, то почему везде после перфорации стоит шлюз, а все решения по прибавке золота - это пристроить городуху на поток после шлюза.
На что стоит обратить внимание, так это "отсадку, винтовую сепарацию и т. д., надо ставить не после, а параллельно шлюзу" - разделяй и властвуй!
123, 08.04.21 09:27:34
Некоторым экспертам вначале надо практически поработать на россыпях хотя бы один полный сезон. Весна - лето- осень.
СНС, 08.04.21 09:34:45 — Гай Юлий Цезарь
Уважаемый Цезарь, к сожалению, большинство производственников о крупности золота не задумывается. Некоторые верят, что мелкого золота везде много и покупают оборудование, а потом узнают, что у них мелкого золота совсем мало или вообще нет. После этого оборудование для мелкого золота убирают под забор (дорогой концентратор - на склад) и перестают верить в мелкое золото. Хотя зря. Иногда мелкого золота бывает много.
Брат, 08.04.21 19:24:16 — Самосий Данила, 08.04.21
А в моём понимании "техногенных месторождений" не бывает. В результате промышленной деятельности человека, во всяком случае в горно-геологической сфере, месторождения не возникают. Отвальный комплекс, тут вы правы, не является частью "недр". В соответствии с законом "О недрах", во всяком случае.
Магадан, 09.04.21 01:49:33
"Не царское это дело" директору разбираться в каких-то анализах. Так что поле деятельности для ктн, дтн и детей лейтенанта Шмидта ещё есть.
Инженер, 09.04.21 05:35:16
Хорошая и интересная статья у Спирита по винтовым сепараторам на месторождении Юрское в Якутии. На техногенке после шлюзов поставили винтовые сепараторы и доизвлекли мелкое золото. Теперь на месторождении Юрское все понятно.
• Получено х.ч. золота (сполоск ШМН) — 9059 г.
• Получено концентрата винтовой сепарации — 31,0 т.
• Содержание золота в концентрате ВС — 80 г/т (среднее).
• Получено х.ч. золота в концентрате ВС — 2480 г.
• Получено х.ч. золота суммарно на ОКВ-100 — 11539 г.
В статье В.Г.Пятакова, к сожалению, конкретное месторождение не названо и статья намекает на то, что стоит поставить отсадку и в карман потечет прибыль (только в чей?).
СНС, 10.04.21 17:14:49 — Самосий Данила, 08.04.21
Вы не дочитали, потому и пишите про пятно: "Правда в данной методике есть большое белое пятно, не сказано каким способом выделяется золото для определения крупности. :)"
Вот сюда загляните:
Там есть пункты для заполнения, в том числе: Тип выработок, объем песков, средства промывки.
Когда все пункты заполнены, то ситовка становится понятной. Например, если золото из скважин и его 2 грамма, то в ней нет крупного золота.
А если золото получено на ПГШ (даже килограмм), то в анализе нет мелкого и чешуйчатого золота.
Вообще, хороша любая ситовка, в которой указана масса золота, откуда оно и способ его получения.
К сожалению, такие встречаются редко.
Самосий Данила, 11.04.21 11:41:38 — СНС, 10.04.21 17:14:49
Спасибо.
Я по другой вашей статье выводы делал.
Оberbergmann, 25.04.21 15:52:52 — -
Комментарий не в тему, удален. Следите за темой: Как качество обогащения песков влияет на прибыль предприятия
Оberbergmann, 03.04.21 04:58:28 — СНС
Удалено. Следите за темой статьи: «Как качество обогащения песков влияет на прибыль предприятия»