* hope (англ.)
Как и обещал, расскажу о новых достижениях своего детища — геолого-проспекторского (геолого-старательского) метода поиска крупнотоннажных месторождений.
Автор статьи (справа) показывает чукотский архив ШГХ-карт русско-канадскому геологу (28 января 2020 г.)
Скоро исполнится полвека рождению геолого-проспекторского метода. О нем уже есть статья на этом сайте с весьма высоким рейтингом (просмотров статьи — 84465, комментариев — 132), но метод никак не внедряется в практику. Автора успокаивает сходство судьбы его метода с судьбой гениальных творений других славян. Я имею в виду опыты М.Ломоносова (унес с собой в могилу тайну ядерной гибели Гипербореи), опыты Тесла (передача электроэнергии без проводов), опыты калужского полуглухого Э.Циолковского (его идея возможности движения в безвоздушном пространстве все-таки реализовалась!). А может, срабатывает знаменитая русская поговорка «Русский медленно запрягает, но быстро едет»?
Идея автора проста — взять из шлиховой пробы информации больше, чем видит глаз, при этом сохранить вековые инструменты геолога — лоток и навыки промывки (рис. 1).
Идея спектрального анализа шлиховых проб высказана еще в колымской инструкции Дальстроя. Но лабораторий тогда не было.
Начну с того, что повторюсь. Как полуколичественный спектральный анализ на 20–30 элементов (полвека назад), так и современные методы на 50–65 элементов (ICP-MS — индуктивно-плазменный масс-спектрометрический и рентгенофлюоресцентный) относительно дорогие. Однако уже более полувека успешно и повсеместно применяется анализ многочисленных донных проб в потоках рассеяния в гидросети. За рубежом для отбора донных проб нередко используются вертолеты (рис. 2).
Как уже писалось ранее, донные пробы, хоть и прогрессивные, но анализируют малопредставительный по объему (300–500 г) и составу (песчано-илистый) материал. Пробы не имеют дубликатов, и их анализ нередко пропускает промышленные проявления тяжелых металлов /1/. Все эти недостатки легко устраняются при анализе шлиховых проб.
С внедрением трехгодичных групповых геологических съемок (ГГС) масштаба 1:50000 появилась возможность пустить на спектральный анализ шлиховые пробы первого года работ. Анализировался черных шлих (рис. 3). Его веса (порядка 2 г) было недостаточно и, чтобы набрать нужную для анализа навеску, приходилось объединять несколько проб, взятых из водотока первого- второго порядка (длиною в первые километры).
Первые ГГС Восточно-Чукотская ГРЭ проводила на площади 2076 кв. км, которая располагалась на восточном фланге Валунистого золотосеребряного рудного района. Район сложен меловыми вулканитами ОЧВП. Набрать нужную для спектрального анализа навеску удалось только на 165 водотоках, относительно равномерно распределенных по всей площади работ. Анализ был выполнен на 16 элементов, которые по аномальности (по уровню превышения максимальных содержаний над фоновыми) составили следующий ранжированный ряд:
Au — 833, Ag — 322, Sn — 217, Cu — 185, Bi — 153, Mo — 122, Pb — 111, W — 50, Co — 38, Be — 35, Zn — 12, Y — 10
По каждому элементу были выделены долины с максимальным, средним и минимальным содержанием. Совмещенные аномальные геохимические поля (АГХП) разных элементов позволили оконтурить ядра АГХП. Всего таких ядер — перспективных участков — для постановки дальнейших поисково-разведочных работ было выделено 22. Участок Теркеней с рудами, содержащими до 19819 г/т серебра, был пропущен геохимиками при анализе донных проб. Позже это рудопроявление в адуляр-кварцевых метасоматитах оказалось идентичным рудам месторождений Валунистое и Купол. Рудопроявление переведено ЦНИГРИ в разряд сначала месторождения, затем — рудного узла.
По каждому из 22 участков были подсчитаны условные геохимические ресурсы, которые в сумме составили:
золото — 101 т, серебро — 3800 т, медь — 120 тыс. т, свинец — 30 тыс. т, висмут — 32,2 тыс. т, вольфрам — 4,7 млн т, молибден — 26,7 тыс. т, бериллий —2,9 тыс. т, цинк — 9,1 млн т.
Интерес к этой площади спустя 30 лет (!) проявили Kinross Gold, банк УралСиб. Лицензии получили на месторождения Валунистое и Теркеней компании Millhouse, Highland Gold, на Кремовое и Раздольное — компания АО «Росгеология».
В 2018 г. на Кремовом месторождении было разведано 40 т золота и 1000 т серебра.
Автор прогнозирует возможность выявления также крупнотоннажных месторождений олова, а после выявления на Чукотке медного гиганта Песчанки и порфировых медно-молибденовых руд.
Открыты и новые возможности шлихогеохимического метода (ШГХ) поисков. К примеру, состав АГХП позволил на Теркенейской площади выделить три рудных узла: Итоговый, Теркенейский и Белоувалинский — каждый со специфической металлогенией и уровнем эрозионного среза. Появилась возможность прогнозировать наличие слепых месторождений с ресурсами гораздо более высокими, чем на месторождении Кремовое.
На Чукотке поиски ШГХ-методом были проведены еще на двух площадях — Мараваамской (108 проб черного шлиха на площади 2279 кв. км) и Заливо-Крестовской (35 проб серого шлиха на площади 466 кв. км).
И опять менялась металлогеническая оценка площадей. После донного опробования потоков рассеяния и визуальных поисков предшественников на Мараваамской площади перед нашей ГГС была поставлена задача — дать промышленную оценку проявлениям золота, молибдена и полиметаллов. ШГХ-опробование выдало следующий ранжированный ряд:
Au — 1110, Sn > 250, Pb — 208, Mo — 115, W — 55, Bi — 25, Cu — 20,Zn — 20, Be — 10, Cr — 15, Ag — 6, Zr — 5
Впервые были выявлены порфировые руды олова в дацитах и рудопроявления, быстро перешедшие в разряд месторождений — Тутумын, Блеск, Озорное — с содержанием олова в штуфах до 12%. С большой долей условности на двух участках были подсчитаны геохимические ресурсы золота в 90 и 180 т. Ранее известное полиметаллическое месторождение Алабашлы получило перспективную оценку.
В Заливо-Крестовском оловорудном узле (выявленном предшественниками) анализ уже серого шлиха поставил олово сначала на 7-е место, а спустя восемь лет — уже после анализа дубликатов проб (новый плюс в ШГХ пробах серого шлиха весом в 300–500 г!) в московских институтах ЦНИГРИ и ИГЕМ — уже на 8-е место (3):
Pd — 200, Au — 190, Ni — 193, Cr — 82, Hg — 58, As — 39, Bi — 47, Sn — 30, W — 24, Ag — 18
Дополнительный минералогический анализ, выполненный по просьбе академика Н.А.Шило, в одной из ШГХ проб выявил минералы-спутники алмаза. Вполне возможно, что и муассанит, найденный в Заливе Креста пенсионером- геологом В. Переладовым, спустя двадцать лет, можно увязать с этой территорией.
Все вышеизложенное о геолого- проспекторском методе поиска месторождений вплоть до 2018 г. практически не подтверждалось находками промышленных месторождений. На Чукотке методу не доверяли, несмотря на наличие рядом с Теркенейской площадью крупного золотосеребряного месторождения Валунистое (запасы золота нарастили с 50 до 125 т, серебро — 140 т с содержанием 90 г/т). А вскоре наметился тренд золотосеребряных месторождений — Клен, Купол, Валунистое, Эргувеем. В нем на месторождении Купол в аналогичных золотосеребряных рудах запасы выросли с 60 до 200 т золота (с содержанием 22–25 г/т) и серебра — 2000 т с содержанием 208 г/т.
Запросы автора к геологам Валунистого и Купола дать результаты анализа ШГХ проб из водотоков этих месторождений остались без ответа (результат распада СССР).
Канадский период становления ШГХ-метода поисков дал возможность получить автору не только ШГХ оценку известных крупных месторождений меди, золота и платины, но и выявил способность правильной металлогенической оценки огромного бассейна путем опробования только дельтовых отложений реки Фрейзер (площадь водосборного бассейна — 220 000 кв. км!). Это достижение, как и прогноз на наличие в бассейне реки Фрейзер крупнотоннажного месторождения редкоземельных элементов групп иттрия и церия, пока никто не номинировал в Книгу рекордов Гиннеса.
Кратко о результатах ШГХ-опробования рудных полей можно свести к следующему
Britannia Beach: добыто 500000 т меди (с массовой долей 1,1%), 125000 т цинка (0,65%), серебра — 180 т (6,8 г/т), золота 15 т (0,6 г/т). В трех речках намыто 4 ШГХ пробы:
Cu — 240; Zn — 141; Pb — 85; Au — 70; Al — 69; Mg — 61; Ag — 44; Cd — 43; Li — 33; Zr, Ga — 30; As — 27; Sn — 26; Cs — 23; Sb — 22; Mn — 21; P — 18; Rb — 15; Sc — 14; Ba, V — 13; Co, Ni — 14; Y, Hf, Cr — 9; Fe — 8; Na, Mo, Bi — 7; Hg, Nb, — 6; S, La, K — 5; In,U — 4; Sr, Be, Ca, Ti — 3.
Рудник законсервирован экологами (кадмий мог отравить нерестилища), создан музей. Аномалия в соседней речке говорит о возможности прироста запасов; в отвалах свинец.
Bralorne: добыто 130 т золота, содержание — 18 г/т + россыпь.
Три ШГХ-пробы из одной реки этого рудного поля:
Au — (1943,3 ppb — 10843,7 ppb) — превышение над фоном — 6993 и 54215 раз; As — 360; Ag — 249; W — 218; Ni — 115; Hg — 64 (?); Cr — 55; Sb — 48; Mg — 14; U — 10; Pb – 9; B — 8; Co — 7; Th, Cs, Rb, Li — 6; Cd, Ba, P — 5; Fe, Bi, V, K, Sn — 4; Cu, Mn, Al, Na, Tl, Hf, Nb — 3; Mo, Zn, Sr, Ca, La, Ti, Sc, S, Se, Te, Ga, Ge, Zr, Y, Ce, Be — 2; Ta, In, Re, Pd, Pt — 0–1.
В отвалах мышьяк, золото (1–2 г/т)!, серебро, вольфрам.
В долине противоположного притока с месторождением нефрита: W — 266; Bi — 146; Ni — 102; As, Mg — 59; Sb – 53; Cr — 41; V — 24; Pb, Al — 19; Co — 17; (P, Ga, Cs) — 16; Li — 13; Zn – 12; Fe, U, Au, Rb — 11; Mn, Cu, Mo, La — 10; Th — 9; Ti – 8; (Ba, Sc) — 7; Nb, Y — 6; Ag, Zr, Sn — 5; Cd, Hg, K — 4; Na, Hf, Ce — 3; Tl — 2; Sr, Ca, S, Ge — 1; B, Se, Te, In, Re, Be, Pd, Pt — 0.
Положительный прогноз в этом рудном узле можно дать на месторождение в первую очередь вольфрама.
Au-Pt Tulamine /2/. Россыпь отрабатывается более 100 лет. Долина р. Туламин разбита на частные клаймы, где по выходным кое-где ковыряются горожане. Коренной источник не выявлен или не представителен. Добыто более 48 т золота (c 1885 до 1936 годы — 20т) и 125 кг платины (ранее ее выбрасывали). Город-призрак Granit City, откуда более 2 тыс. золотоискателей ушли на Клондайк. По легенде, один из погибших там не вернулся за зарытым кувшином с 9 кг платины. В поисках этого кувшина трое русских горожан с лозоходцем в 2017 г. вырыли шурф до 2 м (до коренных) и вместо кувшина привезли ШГХ пробу. Анализ пробы показал:
Pt > 100000 ppb (предел возможности лаборатории), Au — 4753,8 ppb, Pd — 4126 ppb, Ag — 1714 ppb, Fe — 37,9%, V — 1571 ppm, Cr — 370 ppm, Hg — 439 ppb (амальгамация?), Ni — 123 ppm, Pb — 46,2 ppm, Re — 41ppb, Ga — 13,3 ppm, Sb — 2,79 ppm, Bi — 1,12 ppm, Te — 0.65 ppm и др.
В пяти ШГХ пробах из реки и ее притоков:
Pt — 3–892 ppb, Pd — 11–35ppb, Au — 928 ppb, Ag — 800 ppb; Ge, V, Cr, Fe, Co, S.
Этими пробами оконтурена площадь для поисков коренного источника платины и, возможно, собственного минерала месторождения — туламинита (Tulameenite — Pt2 Сu Fe (Ir, Ni, Sb), источник: https://www.mindat.org/min-4046.html
С возрастом (автору идет девятый десяток лет) на пенсию много не сделаешь. Но помогает русская диаспора. С помощью русских канадцев решена еще одна задача. На четырех «пустых» (по мнению аборигенов) площадях удалось выйти на аномалии рения (площадь «Р»), вольфрама и редкие земли («L»), комплексную аномалию золота, вольфрама и платиноидов («В») и золото- серебряную («Н») в районе города Норе (Надежда), что на границе с США. Все результаты анализов отданы партнерам, оплатившим стоимость бензина и анализов. Стали ли они владельцами клаймов, автору не известно. Один из них решил основать фирму и пригласить автора на должность директора. Но фирма оказалась мертворожденной.
К этому времени автору на родине заочно присвоили звание эксперта ОЭРН РФ; кроме того, было опубликовано несколько статей и обещана к изданию книга «Шлихогеохимические поиски золотоискателя». Ожидание гонорара позволило стать долгожителем.
Но было интересно узнать методику поисков и самих канадцев. Такой случай и произошел в 2012 г. на Юконе с проспектором Шоном Райаном /3, 4/. Этот талантливый и упорный проспектор применил на Клондайке сначала щуп для отбора склоновых проб почвы с большей глубины и, продав первую находку, стал использовать дрон, геофизику и самоходную буровую радиоуправляемую установку для поисков, оконтуривания и опробования гидротермально- измененных пород.
Проспектор Шон Райан, разбудивший вторую золотую лихорадку на поиски рудных месторождений золота на Клондайке, через 10 лет в своем докладе сообщил о выявлении четырех месторождений после отбора 345113 проб пород и почвы в период с 2001 по 2017 гг. с затратами в 26 млн долл. (рис. 4).
Рис. 4. Данные по отбор пробу почвы и затраты на Клондайке (данные Ш.Райана /4/
На предложения автора применить трехэтапную ШГХ методику поиска (ревизия гидросети, поиск источника аномалии и детализация аномального участка) Шон Райан ответил: «Приезжайте. Дам на три дня вертолет. Найдете мои месторождения — поговорим». Не дождался пенсионера.
В поисках партнера-спонсора для ревизии гидросети провинций Британской Колумбии и Юкона с отбором 300–400 ШГХ проб из крупных водотоков для выявления перспективной площади, а затем постановки на ней поисков и детализации, у автора ушли годы.
В 2019 г. результативность ШГХ проб сопоставил с канадскими (донки, мох, вода и изотопный анализ различного материала) геохимик министерства Британской Колумбии А.С.Рухлов /5/. Он не только убедился в том, что ШГХ поиски экспресснее, дешевле и эффективнее прочих видов, но и наметил дальнейшее применение ШГХ поисков (рис. 5).
Рис. 5. Стендовый доклад А.С.Рухлова по материалам статьи /5, 6/
В своих выводах, основанных на результате собственных полевых работ, а также на работах еще 98 авторов (в том числе 18 — русские), А.С. Рухлов отмечает, что «Прогностические геохимические ресурсы (подсчитанные по данным ШГХ опробования — ГК) не только подтверждают известные месторождения базовых и драгоценных металлов, но также указывают на крупный нетрадиционный тип месторождения редкоземельных элементов со скандием, марганцем и другими «критическими» металлами. Мы предлагаем трехэтапный метод геохимических исследований гидросети, который является быстрым, недорогим и эффективным».
Факт разведки на месторождении Кремовое Росгеологией 40 т золота и 1000 т серебра, внимание к ШГХ прогнозам со стороны Kinross Gold, Millhouse, Highland Gold и др., а также признание канадских геологов говорит о том, что ШГХ метод поисков способен на выявление новых перспективных площадей для выявления крупнотоннажных месторождений нетрадиционных формаций широкого спектра элементов, в первую очередь, в крупных золото-россыпных регионах России.
Ссылки:
1. Капленков Г.Н. Геолого-проспекторский метод поисков месторождений плав теории и практики, https://zolotodb.ru/articles/geology/placer/10883.
2. Туламин. В поисках золота и платины, https://www.dilettante55.ru/2018/12/blog-post.html
3. Крупное месторождение золота нашел старатель, https://zolotodb.ru/articles/foreign/10514
4. Шлихогеохимия ЗК с видеороликом о докладе Шона Райана https://www.dilettante55.ru/2019/01/blog-post_19.html
5. Alexei S. Rukhlov, Gabe Fortin, Gennady N. Kaplenkov, Ray E. Lett, Vivian W.-M. Lai, and Dominique Weis Supplementary data for multi-media geochemical and Pb isotopic evaluation of modern drainages on Vancouver Island Ministry of Energy, Mines and Petroleum Resources British Columbia Geological Survey GeoFile, 2019 —
-0+2
Комментарии, отзывы, предложения
Иннокентий, 18.04.20 05:58:09 — Капленкову
Геннадий Николаевич, как я понял, геологи не хотят пускать конкурента в свою работу. У вас хороший метод, а их методы куда?
Вы человек творческий, посмотрите другое дело, где конкуренция не такая жесткая.
Админ, 23.04.20 04:28:17
gluhov76@list.ru, 23.04.20 03:26:57 — Gen&Kap
Подскажите, где можно поподробнее узнать про богатое рудное месторождение (с палладием) в районе Залива Креста?
Genn Kap, 02.10.20 19:12:16 — Глухову
Иван, на письмо ответа не получил. Пишу в открытую (при капитализме это не принято. Но у советских стариков другой принцип: Думай прежде о Родине, а потом - о себе).
Весовая ШГХ проба с палладием взята в устье Матачингая выше левого притока. Это в 14 км от Эгвекинота, если идти через долину Нырвакинотвеема. Есть путь короче - через мыс Опасный. Но там в прилив не пройти.
Район поиска рудного месторождения открыт на запад. А на Матачингае надо проверить прибойную полосу. Возможен намыв промышленной россыпи.
Генералов В.И., 03.10.20 20:45:12 — Gen&Kap
С глубоким уважением отношусь к деятельности Геннадия Николаевича. Но хотелось бы поговорить о теоретических обоснованиях его «геолого-проспекторского метода» (далее ГПМ). ГПМ по сути является комбинацией двух методов поисков - по потокам рассеяния и шлиховая съемка. В этих двух методах разный представительный материал опробования. В первом случае ил (пылевая фракция менее 0,01 мм), а во втором – мелкий песок (0,5-2 мм) отмытый (обогащенный) до серого или черного шлиха. Иловая фракция является наиболее представительной геохимической характеристикой (местный фон) для территории бассейна водотоков 3-4 и более порядков (считая с истоков), а шлихи – представительный материал для минералогической (реже геохимической) характеристики некоторой части литологического разреза современных аллювиальных отложений водотоков 1-2 порядков. Поэтому, поиски по потокам рассеяния применяются при съемках масштаба 1:1000000 – 1:200000, а шлиховые поиски – при масштабе 1:100000 – 1:10000. Увеличение крупности материала аналитической навески резко влияет на достоверный вес единичной пробы и на представительную геологическую интерпретацию результатов лабораторных анализов. Для поисков масштаба 1:5000 – 1: 1000 Сочеванов предложил своеобразный шлихо-геохимический метод, основанный на визуальной разбраковки делювиальных обломков фракции более 20 мм в пробе 20 л, отобранной из копуша 0,8 м (сухой рассев на месте взятия пробы). На практике надо ясно понимать базовое соотношение крупность материала опробования – масштаб геологической интерпретации результатов анализов. В статье приводятся в основном только данные геологической интерпретации геохимических поисков по потокам рассеяния. От выявления аномальных геохимических полей масштаба 1:200000 и мельче (потоки рассеяния) до обнаружения ореолов рудных месторождений (шлихи, 1:10000) и конкретных рудных тел (рудные обломки в делювии 1:2000) проходит лет эдак 20, что убедительно и показал Геннадий Николаевич в своей статье.
Второй момент, на который я бы хотел обратить внимание, это исследование только одной (единственной) математической характеристики результатов аналитических работ – содержание элемента (минерала) или геофон (нормированное содержание на местный фон или региональный кларк). Содержание элемента в лабораторной навеске сильно зависит от качества отбора проб, пробоподготовки (обогащения), природных условий концентрации (или выноса) элементов при его миграции от рудного тела (геохимические барьеры, подвижность металлов, кислотность растворов) и прочие факторы. Хорошо, когда геофон составляет сотни и тысячи единиц в водотоках 1-2 порядков. Но для региональных работ (потоки рассеяния) это, как правили первые единицы геофонов. Концентрации в десятки и сотни единиц геофонов в илах водотоков 3-4 порядков, скорее всего, свидетельствуют о техногенных загрязнениях. Поэтому математическая характеристика «содержание» зачастую не отражает природную геологическую реальность. Георгий Александрович Вострокнутов в свое время предложил изучать ранговый коэффициент корреляции геохимических спектров содержаний в лабораторных навесках. За эталон он предложил взять элементный (геохимический) спектр руды и сравнивать его спектром рядовой пробы путем вычисления рангового коэффициента корреляции. Этот метод он реализовал в его авторской программе «КИМГЕП». В его отчете он убедительно показал, что корреляционные геохимические связи в спектрах илов сохраняются даже при поисках 1:1000000 масштаба. Содержания близки к фону, но рудные корреляционные связи в илах сохраняются! При этом, можно уверенно выделять ареалы развития руд различных геолого-промышленных типов, а также техногенные источники загрязнения рек (водоемов). К сожалению, с распадом СССР забылись эти теоретические разработки. В изучении корреляционных связей природных геологических объектов (к которым относятся и рудные тела) я вижу путь в дальнейшем совершенствовании Вашего «геолого-проспекторского метода».
anm, 04.10.20 10:49:42
Нда...
Исследования с помощью рангового коэффициента корреляции уважаю. Моя курсовая по геохимии у проф.Квятковского на 4-м курсе была посвящена именно этой теме. Позже, занимаясь радиоэкологической деятельностью в одной из больших работ использовал данный подход для оценки связи между гамма-фоно на участках и объёмной активности радона в почве. Результат был, кстати, отрицательным.
Но всё же, после прочтения подобных обсуждений, меня всегда одна мысль гложет: а почему нельзя просто взять и оконтурить все рудные месторождения на интересующей площади? И дальше их исследуй как хочешь, анализируй, разбуривай...
Genn Kap, 03.11.20 07:25:20 — 02 и 04-10-20
Спасибо за рекомендации. Применить их золотоискателю, который и не все то элементы таблицы Менделеева знает , будет сложно. Ему предложена простейшая методика оценки площадей как по сумме рудных элементов, так и по их содержа-нию в градации "минимум- повышенные и аномальные" для выявления лидеров ранжированного ряда.
Оконтуривание месторождений, рудных полей и узлов, конечно целесообразно. Выясняется набор промышленно интересных металлов, их концентрация и локализация. Геологу доступны также методы определения уровня эрозионного среза, прогноз на поиски слепого оруденения.
С Днем Рожденья!, 29.04.21 09:02:07 — Капленкову Г.Н.
Дорогой, уважаемый Геннадий Николаевич.
Поздравляю вас с очередным Днем рожденья!
Всегда рад встречам с вами на нашем сайте. Вы удивительный человек, силы и энергии у вас больше, чем у многих молодых людей. Высокий уровень ваших знаний, широкий кругозор, активная жизненная позиция, привлекают внимание к вашим статьям и комментариям.
Осваивайте Канаду, я уверен, что в Канаде найдутся геологи, которые оценят ваши знания и опыт. Вы найдете ценные месторождения и ваши успехи будут достойно оценены.
Желаю вам крепкого здоровья и прекрасного самочувствия на многие годы.
Б.К.Кавчик
999, 29.04.21 20:42:59 — Капленкову Г.Н.
Присоединяюсь к поздравлению. Желаю здоровья!
Капленков Г.Н., 01.06.21 05:56:18
Оп-па! А я и не ожидал увидеть поздравление. Просто хотел узнать про читательский интерес к теме статьи перед новым полевым сезоном.
Вывод: интерес есть, но не массовый. Видимо поисковиков сдерживают и цены на анализ проб, и спрос идет не на 60 элементов, а на два- три. Да и трудно сегодня реализовать найденную перспективную площадь путем получения и продажи лицензии.
Но надежды на интерес поисковиков все же остаются. Ведь растет спрос именно на крупнотоннажные месторождения- в первую очередь порфирового и стратиформного типов, обычно пропускаемых при визуальных поисках.
За поздравление (правда слишком хвалебное) благодарю.
В Канаде можно и нужно искать, так как здесь к тому же иногда про геологию забывают. Молются на данные бурения и биржевую цену металла. Но надо знать местный язык и иметь местные деньги. Забыл, как они называются, ну те, на которых нарисован канадский гусь.
Еще раз спасибо за интерес к теме статьи и за шикарное поздравление. Продолжение возможно. Но лучше – личная встреча.
anm, 01.06.21 12:11:46 — Капленкову Г.Н.
И я присоединяюсь к поздравлениям вас, Геннадий Николаевич, с Днём рождения! Всех вам благ, а главное здоровья!
Жаль, что из-за этих всех последних ограничений не могу пока ещё раз заехать к Вам, и обсудить результаты своих и ваших работ.
Капленков Г.Н., 02.06.21 23:28:54 — anm
Cпасибо, Николай Михайлович. Взаимно.
При встрече я с удовольствием покажу Вам, что две заданные Вам скважины вскрыли перспективные сульфидизированные породы. Однако владелец керна согласился только на анализ всего трех проб. Этот анализ показал рост содержаний золота с глубиной в кратном размере.
С удовольствием слежу за полемикой о Вашей методике (статья про Анадырь). Сам пережил такую же, но отбился. На перспективные мои участки лицензии получили ГДК "Сибирь" (перекуплена Р. Абрамовичем), АО *Росгеология.
Интерес проявил Кинросс. В 2018г Росгеология разведала 40 т золота и 1000 т серебра.
Рекомендую и Вам в дискуссии давать больше конкретики. И не метать бисер перед представителями зла.
Успеха!
Гость, 03.06.21 08:20:27 — Капленков Г.Н.
Не следует делать выводы, про представителей зла, не разбираясь в теме и проводить параллели между Вашим методом и применяемым anm.
Толидед, 03.06.21 09:27:51 — Гость
Гость, Г.Н. как раз " в теме". Он брал у меня лично моё руководство по биолокации - типа "6 уроков спиритизма". К тому же, Геннадий Николаевич лично знаком со знаменитым "спиритом" - авантюристом международного класса господином по кличке Зден и даже работал под его "патронажем". Как и anm, впрочем. А методика отбора "серого шлиха" - обычное дело для всех геологов -съемщиков и поисковиков СССР. Вся сложность этого метода только в том, что интерпретация результатов анализов "серого шлиха" довольно затруднительна и в ней много произвола (не меньше, чем в "геологических толкованиях" anm своих спиритических сеансов). Вероятно, Г.Н. владеет какими-то "ноу-хау" геохимических процессов, применяя их при интерпретации анализов "серого шлиха". Не зря же, как сообщил Г.Н., на его перспективные участки получили лицензии ГДК "Сибирь" (перекуплена Р. Абрамовичем), АО *Росгеология", проявил интерес Кинросс (правда только на Чукотке, в Канаде пока не проявил!). При этом, Росгеология в 2018г уже разведала 40 т золота и 1000 т серебра.
anm, 03.06.21 16:11:10 — Капленков Г.Н.
Да, Геннадий Николаевич, зря я не сдержался и снова отреагировал на непонятное мне постоянное злобное шипение коллег по "шаманскому" цеху. Вызвав очередную грязную волну негатива.
Знаете, использование моих "шаманских" методов способствует стремительному росту знаний о реальной геологии, о специфических особенностях различных геологических объектов, ведёт к пониманию их реального генезиса. А если есть голова на плечах, то происходит и стремительный рост мастерства в этом искусстве. Что многим не понятно. И они судят о твоих возможностях сегодня по тому, что ты умел делать когда-то, несколько лет назад. В 2016-17 годах, когда мы с Сергеем мотались по дебрям Британской Колумбии и Юкона, я только начинал понимать структуру рудных объектов в фиксируемых полях. А возможность изучения ещё и россыпей, только-только обнаружил для себя в этот период, и впервые начал отрабатывать технологии их изучения как-раз в ходе этих поездок. Сегодняшнее моё понимание всех этих вопросов, по сравнению с тем периодом - это небо и земля.
Тогда я ещё не знал, что возможно просто оконтурить с поверхности непосредственно рудные объекты, изучить их структуру. Понимал лишь в каких местах примерно они находятся в пределах очагов внедрения глубинных флюидов и в эти места закладывал те скважины. А это сильно трещиноватые зоны раскрытых флюидопроводящих разломов. Поэтому я чётко понимал, почему здесь происходило полное поглощение промывочной жидкости при бурении первых десятков метров после толщи осадочных отложений (глины с включениями гравия), с практически полной потерей шлама и керна из этих интервалов. Лишь при достижении монолитного массива в зоне бедных руд в типичной структуре сульфидных рудных месторождений, сразу начинался почти 100%-ый выход керна усыпанный сульфидами (в основном, конечно, пиритом).
Буровики успешно вешали Сергею лапши на уши, что потеря промывочной жидкости происходила в "гравеле", как они его называли, как бы всё ещё в осадочной толще. И он верил больше им, наверное. А я не стал настаивать на своём, т.к. по неопытности понадеялся, что потом при проведении анализов в этом богатом сульфидами керне мы всё равно увидим золото. Была уверенность, что задача нами всё равно уже выполнена - вынесенные скважины совершенно очевидно попали в какие-то части сульфидных рудных месторождений. Изучение которых следовало бы продолжить и дальше.
Мне и тогда было понятно, что сульфидов не бывает просто так, без очага внедрения глубинных флюидов с обязательными рудными объектами. Иногда геологи находят, конечно, сульфиды в старинных отвалах горнорудного производства прошлого, называя такие места некими "рудопроявлениями". Или иногда рудоносные флюиды в момент внедрения могут проникать по отдельным трещинам довольно далеко от очага. Но отсутствие глубинного очага под таким местом сразу и указывает на такой случай. Считаю, что непонимание всего этого и стало причиной того, что данный проект был брошен тогда не завершённым.
Сейчас "посмотрел" дистанционно места бурения тех скважин, и теперь мне практически всё ясно стало, куда они были заложены, и почему было получено то, что получено. Только первая скважины из тех 6-ти оказывается была заложена в пустую, дальнюю от узла пересечения часть раскрытого рудоносного разлома. И поэтому в её керне было мало сульфидов. Остальные кто как, но попали в рудные зоны. Вижу, что по некоторым были выбраны всё же не самые лучшие места. Сегодня мог бы выбирать места под скважины уже более осмысленно и ещё точнее.
Gen&Kap, 13.09.23 19:03:31
Небольшой, но привлекательный штрих.
Осень, самый низкий уровень воды в реках. Для опробования открылись донные отложения рек, которые по продуктивности наиболее эффективны.
В методике шлихового опробования гидросети предусмотрены закопушки. Так вот осенью этому помогают сами водотоки.
Отседова, 14.09.23 10:53:19 — Оттедова
"...Автора успокаивает сходство судьбы его метода с судьбой гениальных творений других славян..." - ого!
- А не замахнуться ли нам, товарищи, на самого Вильяма, мнэ-э-э... так сказать, Шекспира!
111, 14.09.23 17:54:44 — Отседова
Обсуждать принято статью, а не автора.
Мимо шел, 15.09.23 18:05:51 — Автору
Будем считать, что вы правы, метод очень хороший. Метод вы описали, все рассказали, спасибо. Но у нас могут и обругать, за новый метод, кто из зависти или просто так, "чтобы не умничал". Вроде как Отседова, 14.09.23
Gen&Kap, 16.09.23 03:10:29 — Мимо шел, 15.09.23
Ну что "метод хороший", как Вы говорите, покажет время. Сейчас без активного его внедрения он ну как еще ребенок в пеленках. Однако уже и в таком возрасте он меня -родителя постоянно удивляет и радует положительными результатами.
А тяга обругать, "чтобы не умничал" уверен со временем иссякнет.
Реалист, 31.03.20 05:19:34 — 999
Быть глупым - большая удача, ничто не мешает считать себя умнее других. Дураков в России много, и они любят поучать других: как жить, с каем жить, в чем ходить, как вести... В Канаде, наверное, дураков меньше, потому свободы больше