Извлечение золота на ворсистых шлюзах

Невский Б. Советская золотопромышленность № 6, 1935

Введение

В современной практике обработки золотых руд за границей ворсистые («плиссовые» и «кордероевые») шлюзы получили сейчас широкое распространение. Ворсистые шлюзы применяют как для извлечения свободного золота, где они почти совсем вытеснили применявшуюся ранее амальгамацию (в Австралии, Южной Африке и Индии), так и как простейший метод концентрации сульфидных руд. Принцип работы ворсистых шлюзов одинаков в обоих случаях: шлюзы для извлечения крупного свободного золота и концентрационные шлюзы отличаются только лишь режимом процесса, а также иногда родом покрова и своей конструкцией.

Принцип работы

Ворсистый шлюз представляет собой наклонную плоскость, покрытую какой-либо ворсистой или рифленой тканью, по которой тонким слоем пропускается рудная пульпа. При этом тяжелые частицы золота и сульфидов движутся в нижней части слоя пульпы и задерживаются в ворсинках или нарифлениях ткани. Улавливанию тяжелых частиц способствует также то, что скорость потока в нижней части слоя значительно меньше, чем на поверхности, вследствие чего со шлюза будут сноситься крупные частицы породы, верхняя часть которых попадает в зону больших скоростей, и наряду с этим будут улавливаться тонкие частицы золота и сульфидов. Вследствие этого ворсистые шлюзы являются гораздо более эффективным аппаратом для извлечения ошламованных сульфидов, чем все другие аппараты, работающие по принципу разности удельного веса.

Ворсистые шлюзы, а также аналогичные им по принципу действия «слоеобразующие столы», до введения флотации были основным методом обогащения шламов. Чем мельче улавливаемые частицы, тем тоньше должна быть зона неподвижной воды у поверхности покрова, чтобы происходило улавливание тонких тяжелых частиц и снос более крупных частиц породы. Вследствие этого, чем мельче материал, тем менее ворсистым должен быть покров, поэтому для чистых шламов часто применяли совершенно гладкие поверхности.

Преимущества ворсистых шлюзов

Основное преимущество ворсистых шлюзов в качестве метода извлечения свободного золота перед амальгамацией заключается в большем извлечении золота, чем на амальгамационных шлюзах. В большинстве случаев ворсистые шлюзы дают не меньшее извлечение золота, чем даже при внутренней амальгамации.

Причина этого в том, что ворсистые шлюзы улавливают все частицы золота, независимо от состояния их поверхности. При амальгамации улавливаются лишь те частицы, которые имеют совершенно чистую поверхность; частицы же золота, покрытые пленкой окислов, глины или жиров или подвергшиеся «наклепу» (уплотнение поверхности при холодной деформации, что особенно имеет место в шаровых мельницах), будут потеряны в хвостах.

Ворсистые шлюзы стали применяться особенно часто после устранения внутренней амальгамации, благодаря введению измельчающих аппаратов с сильным ударным действием (тяжелые толчеи, короткие шаровые мельницы с решеткой), дающим значительное пемзование ртути. Следует заметить, что за границей внутренняя амальгамация в мельницах почти не применяется. На некоторых наших фабриках (Минуса, Сарала) внутренняя амальгамация в мельницах дает хорошие результаты в отношении извлечения золота, хотя улавливание ртути также представляет известные трудности.

Особенно большие преимущества имеют ворсистые шлюзы при упорных для амальгамации рудах (содержащих соединения висмута, сурьмы, мышьяка; графитистые руды и т. д.).

Ворсистые шлюзы также значительно экономичнее амальгамации как по капитальным затратам (отсутствие дорогостоящей и дефицитной меди), так и по эксплуатационным расходам (сокращение расхода ртути, рабсилы по надзору за натиркой шлюзов и т. д.).

При извлечении свободного золота выход концентрата получается весьма небольшой (до 0,5 %), с высоким содержанием золота. Такой концентрат может быть без труда проамальгамирован в бочке, с почти полным извлечением золота.

При известных условиях ворсистые шлюзы могут служить довольно совершенным концентрационным аппаратом, являющимся наиболее простым и дешевым по сравнению со столами или флотомашинами, так как не требует ни расхода энергии, ни реагентов. Вследствие этого для руд с небольшим количеством сульфидов и при невысоком содержании золота ворсистые шлюзы являются наиболее рациональными аппаратами для концентрации. Во многих случаях плиссовые шлюзы применяются для извлечения золота из отвальных хвостов, где какие-либо другие методы были бы нерентабельны.

Режим работы ворсистых шлюзов

Основным препятствием для внедрения ворсистых шлюзов являются малое знакомство наших работников с работой шлюзов и неумение подобрать оптимальные условия процесса. Систематизированных данных в этом отношении нельзя почерпнуть и в заграничной литературе. В настоящей работе мы попытались сделать это, базируясь не только на данных заграничной практики, но также и на экспериментальных данных, полученных в лабораторных и промышленных условиях.

Нагрузка на шлюзы

Основным моментом в работе ворсистых шлюзов является установление соответствующей нагрузки, т. е. количества подаваемого на них материала. Нагрузка на шлюза (q) выражается обычно в т/м2 в сутки (24 ч), т. е. является величиной обратной удельной площади шлюзов (q=1/f).

Нагрузка на ворсистые шлюзы колеблется в самых широких пределах в зависимости от функции, выполняемой шлюзами, характера руды и других факторов. Если ворсистые шлюзы служат лишь для извлечения крупного свободного золота, т.е. выполняют ту же функцию, что и амальгамация, то нагрузка на шлюзы может быть принята весьма высокая, в среднем порядка 20 т/м2 , т.е. значительно выше, чем для амальгамационных шлюзов. В случае выполнения ворсистыми шлюзами функции концентрационных аппаратов для извлечения сульфидов или других тяжелых минералов, нагрузка на шлюзы берется тем меньше, чем большее количество этих минералов в руде. При этих условиях нагрузка на шлюзы должна быть не более 10 т/м2, опускаясь до 2–3 т/м2 (фабрики «Oure Preto», «Morro Velho») для руд с большим количеством сульфидов.

Допускаемая нагрузка зависит также от частоты сполосков, характера ткани (степень ворсистости) и т.д. На основании практических данных можно принимать следующие величины (табл.1).

Таблица 1. Допустимые удельные нагрузки на ворсистые шлюза

Род ткани

 

 

Допустимые удельные нагрузки, (т/м2 в сут.)

                         Выход концентрата %

          <0,25

0,25-1

1-5

5-10

10-20

Короткий ворс

10-20

8-15

5-10

3-6

2-4

Длинный ворс

15-30

10-20

7-14

4-8

3-6

 

Таблица 2. Результаты опытов по обогащению бурибаевской руды на шлюзе

Пропуск пульпы

1-й

2-й

3-й

4-й

Содержание Au в хвостах, г/т

5,5

4,2

4,0

4,0

 

По принятой нагрузке можно определить необходимую площадь шлюзов по формуле:

F=Q/q … (1),

где

F — площадь шлюзов в м2;

Q — суточная производительность т/сутки;

q — удельная нагрузка, т/м2.

При слишком большой нагрузке на шлюз слой пульпы на шлюзе получается значительной глубины, скорость потока также большая, что ведет к ухудшению извлечения золота и особенно золотосодержащих сульфидов. При большой нагрузке сполоск шлюза приходится производить также значительно чаще. Следует заметить, что слишком малая нагрузка также нежелательна, так как это ведет к разубоживанию концентрата, увеличивает расход воды, ткани, рабсилы и т. д.

Допустимая нагрузка на шлюз может быть установлена экспериментально, путем пропускания пульпы по лабораторному шлюзу при различных количествах ее в единицу времени и опробования хвостов после каждого опыта.

Длина шлюзов

Длина шлюзов колеблется от 1,5 до 6 м, в среднем 3–4 м. При более мелком золоте или золотосодержащих минералах берут более длинные шлюзы, и наоборот.

Необходимая длина шлюза может быть установлена экспериментально путем опробования концентрата, снятого с отдельных участков шлюза и построения графика распределения золота по шлюзу. Другой метод — это непосредственное определение извлечения золота при различной длине шлюза, что может быть сделано или изменением длины покрова на шлюзе, или же путем многократного пропускания пульпы через один короткий шлюз и опробования хвостов после каждого пропуска. Так, например, при исследовании бурибаевской руды нами были получены следующие цифры (средние по ряду опытов) (табл. 2).

Таким образом, бурибаевская руда требует значительной длины шлюза — порядка 1,8 × 3 = 5,4 м вследствие весьма тонкого золота в руде. На других рудах, содержащих крупное золото (Кулунджун и др.), достаточно 1–2 пропусков пульпы через шлюз для извлечения всего свободного золота, т.е. длина шлюза должна быть равна 1,8–3,6 м. Она должна быть такой, чтобы в конце шлюза при данных условиях получился концентрат с содержанием золота немного больше, чем содержание его в хвостах.

Высокое содержание в хвостах указывает на ненормальный снос золота со шлюза, который может быть устранен увеличением его длины, уменьшением нагрузки и, в известной степени, учащением сполосков.

Разжижение пульпы

Разжижение пульпы на шлюзах должно, прежде всего, обеспечить достаточную скорость ее во избежание заиливания ворсистой поверхности.

Таким образом, необходимое разжижение пульпы будет определяться уклоном шлюзов и крупностью материала. С другой стороны, разжижение пульпы должно быть тем больше, чем больше содержится в руде глины и других коллоидных веществ, повышающих вязкость пульпы, а также чем тоньше золото. Обычно разложение пульпы колеблется от Ж : Т = 2,5 до 10,0, в среднем 5–7. Как правило, следует работать при минимальном разжижении (допустимом для данных условий), т.к. чрезмерное разжижение пульпы перегружает шлюзы, увеличивает скорость потока и снижает извлечение золота.

Уклон шлюзов

Уклон шлюза определяется, прежде всего, крупностью материала, разжижением пульпы и нагрузкой на шлюзы, а также ворсистостью покрова и удельным весом руды. Нормальные уклоны шлюзов для различных условий колеблются в следующих пределах (по практическим данным (табл. 3)).

 Таблица 3. Уклон ворсистых шлюзов при различных условиях (%)

 

Измельчение руды

 

Уклоны при различных отношениях разжижения пульпы (ж/т)

          2

3

4

6

8-10

Минус 10меш (2,0мм)

-

-

25-20

22-18

20-15

Минус 20меш (0,85мм)

-

25-20

22-18

20-15

17-13

Минус 35меш (0,5мм)

25-20

22-18

20-15

17-13

15-10

Минус 65меш (0,25мм)

22-18

20-15

17-13

15-10

12-9

Минус 100меш (0,15мм)

20-15

17-13

15-10

12-9

10-7,5

 

Большие уклоны берут при тяжелой руде, сильно ворсистой ткани (сукно, войлок) и в случае получения минимального выхода концентрата (извлечение лишь свободного золота). Таким образом, в среднем уклон шлюзов равен 12,5–16,7 % (1/8–1/6). Следует заметить, что избыточный уклон вызывает те же явления, что и избыточное разжижение пульпы, т.е. увеличивает скорость потока и повышает снос золота. Слишком малый уклон ведет к заиливанию шлюза и, таким образом, также к ухудшению улавливания золота и особенно других тяжелых минералов.

Род ткани

Ткань является также важным фактором в работе ворсистых шлюзов. Ткань, покрывающая шлюз, должна обладать не слишком длинным ворсом, с упругими волокнами, не размельчающимися в воде. Степень ворсистости зависит от режима работы шлюза, крупности материала и крупности золота. Как правило, при крупном золоте применяют более ворсистую ткань, чем при мелком, где глубина потока должна быть наименьшей. При работе шлюзов в качестве концентрационных аппаратов применяют вообще более гладкие ткани, так как грубые ткани при малых нагрузках, применяемых в этих случаях, сильно заиливаются.

Сильно ворсистые ткани, вообще говоря, дают большое извлечение золота, но концентрат на них получается невысокого содержания, т.к. он сильно разубожен крупными частицами пустой породы. Чем глаже ткань, тем богаче получается концентрат, но тем меньше извлечение золота. Другим недостатком более гладких тканей является необходимость более часто производить сполоски.

Степень ворсистости ткани может характеризоваться съемом концентрата с 1 м2 за один сполоск: q = кг/м2.

Различные ткани дают следующие величины съема концентрата по исследовательским практическим данным (табл. 4).

Таблица 4. Съем концентрата за сполоск с 1м2 различных тканей

Материал

Съем, кг/м2

Парусина

0,4-0,6

Вельвет

0,8-1,2

Половик плотный

1,0-1,2

Рифленая резина

1,6-2,0

Кордерой

1,4-1,8

Плисс

1,6-2,0

Грубое сукно

2,0-2,5

Войлок

2,5-3,0

 

Большое значение имеет также прочность ткани, особенно при крупнозернистом материале. Срок службы покровов колеблется от 16,5 дней (для плисса на крупнозернистом материале и частым сполоском вручную) до 270 дней (для кордероя при мелком материале и редких сполосках). Срок износа ткани в сильной степени зависит от метода сполоска (вручную или автоматически) и от его частоты.

В среднем для кордероя при нормальных условиях (крупность материала минус 0,5 мм, сполоски не чаще, чем через 8 часов) срок износа можно принять порядка 100–150 дней.

Наиболее распространенной тканью для покрова шлюзов является специальный кордерой. Кроме кордероя, применяют также плис, сукно, грубые ковры, шерстяные одеяла, войлок и другие ткани. Грубый холст и парусина применяются преимущественно при концентрации тонко измельченных сульфидов.

По данным наших исследований весьма хорошие результаты как в лаборатории, так и в промышленных условиях показала рифленая резина, дающая высокое извлечение при небольшом выходе концентратов. Нарифления треугольные глубиной 2,2 мм, расстояние между рифлями — 5,4 мм (вероятно, специальная форма нарифлений с более закрытыми канавками дала бы еще лучшие результаты). Большим преимуществом рифленой резины является легкость смывания с нее концентрата и совершенно незначительное поглощение в ней золота. Следует заметить, что в первое время все покровы, особенно ткани, поглощают значительную часть золота, благодаря чему извлечение золота по хвостам и концентратам в первое время совершенно не сходится (извлечение по концентратам в несколько раз меньше, чем по хвостам), зато впоследствии оно часто получается значительно больше, чем по хвостам (из-за вымывания из ткани ранее засевшего золота). Вследствие этого при опытах, особенно в лабораторных условиях, где продолжительность каждого опыта и количество пропущенного материала весьма незначительно, надо руководствоваться лишь извлечением по хвостам.

Рифленая резина будет, вероятно, наиболее прочной в отношении износа. Губчатая резина также испытывалась нами как в лабораторных, так и в промышленных условиях, но не дала хороших результатов в отношении извлечения золота, причем давала убогие концентраты.

 Продолжение следует


-0+1
Просмотров статьи: 27008, комментариев: 28       

Комментарии, отзывы, предложения

ИНЖЕНЕР, 04.12.12 14:15:25

Соколову

А я и написал:

"Они должны упоминаться вместе, или уточняться каким-то параметром."

ИНЖЕНЕР, 04.12.12 15:10:50

Василию

Режимы (условия)обогащения у них одинаковы, если не моете мерзлоту или глину

Влад, 08.12.12 16:58:53

- инженеру. По-моему у вас какое-то словоблудие. Вы пишите: Режимы обогащения у них одинаковые... Это про шлюзы длиной 12 м и 27 м. Если под режимом вы подразумеваете скорость и глубину потока, то вы правы. Но людей обычно интересует результат.

А результат в том, что на шлюзе 27 м золота (как правило) остается больше, чем на 12-метровом. Имеются россыпи, где все золото крупное и зернистое. На таких, конечно, все равно, какой шлюз. К сожалению, золотодобытчики перенимают друг у друга то, что проще. Потому, куда ни глянь стоят шлюзы 12, а то и 9 м. В результате потери большие.

Вы же знаете данные по концентраторам и по винтовым сепараторам? После короткого шлюза они ловят 15-20 % золота, бывает больше. То есть короткий шлюз золото теряет. Потому ваше утверждение о том, что режимы обогащения одинаковые - это запудривание мозгов людям.

ИНЖЕНЕР, 09.12.12 07:10:30

Уважаемый Влад ! Я упомянул только режимы и ничего более. Все остальное, Ваши рассуждения, не имеющие ко мне никакого отношения. Поэтому "словоблудие", "запудривание мозгов" относится только к ВАШЕМУ комментарию. Очень жаль, что Вы позиционируя себя специалистом, сначала сваливаете все в кучу, а затем повторяете прописные истины.

Всего наилучшего!

Влад, 10.12.12 10:04:31

Наверно, я действительно написал лишнее, сожалею. Спасибо, что есть повод и возможность общаться.

Олег6609, 10.12.12 10:46:58

Уважаемые коллеги, кто-нибудь вообще скажет какое извлечение дают шлюза на россыпях? Какую бы литературы не читал, максимальное извлечение достигает 70%, хотя господа из иргеретмета утверждают, что извлечение может достигать 90 и выше процентов.

ИНЖЕНЕР, 10.12.12 12:41:37

Влад, все нормально!

ИНЖЕНЕР, 10.12.12 13:00:53

Для Олег6609.

На мой взгляд, Ваш вопрос слишком общ. Если у Вас имеется конкретная ситовка золота по фракциям и Вы примерно определились с прибором (то есть знаете тип шлюза), то можете оценить извлечение (потери)на этом сайте. На главной странице вкладка "Расчет нормативных потерь "

Хантер, 22.12.12 06:25:02

Простыми проходнушками мужики извлекают золото из хвостов промышленных приборов. На проходнушке шлюзик 1,5-2 м, но на него подают минус 8 мм и съемку делают через 2 часа не дожидаясь пока все коврики забьются породой. После проходнушки никаких потерь не остается. Невский в статье все правильно написал. Мельче материал и чаще съемки вот и будет вам мелкое золото на шлюзе.

OxigeniO, 19.01.13 01:48:59

А почему никто не говорит о таких материалах, как углеводородная или армированая ткань. Износу ей, износить не износишь... Можно подбирать соответствующее количество ворса хочешь 3000 ворсинок на кв.

метр, а хочешь 24000...

Простой, 19.01.13 08:57:47 — OxigeniO, 19 января 2013

Скажите пожалуйста, где она продается? Я бы взял на проходнушку. Мне надо шириной 40 см 2,5 метра.

нарийн нямбай, 19.01.13 17:17:47 — Хантер

Вы наверное имели ввиду минус 0,8мм ? Минус 8мм крупноват материал.

Бродяга, 19.01.13 17:23:40 — Победит

А я уже давно использую межвенцовый уплотнитель джутовый,200мм ширина,бухта -лента 20метров стоит 170 руб,дешево и сердито.Под заказ делают 1600мм.

нарийн нямбай, 19.01.13 17:35:16 — Бродяга

где применяется межвенцовый уплотнитель?

Бродяга, 19.01.13 18:14:58 — нарийн нямбай

При стоительстве ложат на брус как уплотнитель и утеплитель продается на любой строительной базе

Юрий, 04.05.19 06:26:08

А про канадский мох кто скажет?

Лаборант, 06.05.19 07:46:28 — Юрий

Канадский мох – очередной геморрой для сполосчиков, слишком много с ним возни, необходимо в 5-10 раз дольше и тщательней выхлапывать коврик и все равно там останется часть золота. К тому же он разных видов есть – цельный и сквозной. Цельный мох укладывается вместо обычных ковриков, сквозной сверху обычных ковриков и сам ворс разных типов.

В прошлом году смотрел как проводят сполоск ПГШ на одном предприятии и честно говоря плеваться охото было. У них там застелены обычные коврики, сверху канадский мох, далее цельнотянутые трафареты (сетка) и еще сверху трафареты лестнечного типа, все это прижато конечно брусьями и клиньями. Местный обогатитель с гордостью показывал всю эту жуть и еще совета спрашивал «чего бы еще добавить?»

Если у вас нагрузки и грансостав совпадают с количеством шлюзов и конструкцией трафарета, то резиновый коврик будет служить только для доводочных операций.

Сорокин, 06.05.19 10:50:44

Последние 15 лет в ШМН использую мешковину, работает замечательно. Прижимается сеткой, никаких трафаретов.

Журавлев, 08.05.19 09:59:15 — Сорокин, 06.05.19

Под сеткой вы имеете ввиду штампованную "овсянку"?

Какая максимальная крупность материала у вас на шлюзе?

Размеры шлюза? Это у вас разведочная бутара или промышленный прибор?

СНС, 12.05.19 13:45:27

Поддерживаю мнение лаборанта, канадский мох - лишний геморрой. На промышленном шлюзе коврик нужен простой, резиновый с прямой ячеей. Все остальное - выдумки.

Ворсистый шлюз нужен при доводке измельченных концентратов.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Извлечение золота на ворсистых шлюзах»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "один прибавить 1":